Er der for mange partier i folketinget?

Jeg syntes der skulle være endnu flere partier repræsenteret i folketinget, sæt derfor spærregrænsen ned så der kan komme flere til.
*FB*

og indfør et borgmesterråd der naturligvis skal afspejle befolkningens størrelser.

...alt for mange, - hvis der kommer flere til, så bliver det endnu sværere at komme til enighed.
Nu må du styre dig kære FedeBritt - vil du på Tinge, eller hvad pønser du nu på ?
Vh Rosalilje

op til 5-7 %, sådan at der ikke var så mange små partier. Der er for meget ævl og kævl om små ligegyldige finurligheder i folketinget som det er nu. Dette skyldes i høj grad de små partier, som hver vil have deres mærkesager på dagsordenen.

der skal ihvertfald ikke flere partier til.
Tænk på hvor svært det er blot for 2 søskende eller en famile at enes. Der er da ikke noget at sige til at så mange partier, eller for den sags skyld en hel befolkning har så svært ved at komme overens, og mødes på midten.
Så hvis der kom flere partier ind, så blev det da ren kaos, - og endnu sværere for os almindelige dødelige at vide hvem vi skulle stemme på.
Hvorfor ikke sammensætte regeringen efter holdninger hos den enkelte politiker, - på tværs af alle partier ??
Altså så man stemte på den, eller de politikkere man sympatiserede mest med. Det synes jeg kunne blive spændende at se hvem der så kom til at regere landet.
Kærlig hilsen
Carmen, der normalt aldrig debaterer politik

Men takker for svaret.
*FB*

Der skal bare være mange nok, og så er det fløjtende ligemeget hvor mange partier der der.
*FB*

Dit argument holder ikke vand.
*FB*

Uanset hvilket parti vedkommende tilhører, det støver og roder alle vegne.
*FB*

man har et standpunkt til man tager et nyt ;o)
Kærlig hilsen
Carmen, der stadig synes der er rigeligt med partier, samt at for lidt og for meget fordærger alt ting.

Partier som Enhedslisten og SF er et vigtig led i det danske demokrati. Nogle vil sige, jamen de har jo ingen magt? Jo - det har de. HVer uge er der spørgerunde i Folketinget, hvor de to pariter sætter et hav af kritiske spørgsmål til regeringen og DF. De udøver parlamentarisk kontrol, og sørger for at regeringen ikke "regere", men "reagere"!

siger blodt at der er for mange forskellige meninger/holdninger, som bliver diskuteret på kryds og tværs og på langs og lodret... det tager fokus fra det overordnede perspektiv.
Det ville blive kaos, hvis ethvert lille parti eller landsbytosse fik adgang til folketinget... din mening holder ikke vand... den er utæt som en si!

Folketinget bør afspejle befolknignens ønsker. Hvis et parti dermed får stemmer nok til et eller to mandater, så bør dette parti naturligvis også kunne sidde i Folketinget. Det er det mest demokratiske.
Det er vigtigt, at så mange holdninger som muligt er repræsenteret. Hvis man skal finde den bedste løsning på et problem er det godt at have så mange forskellige bud på en løsning som muligt.
Det kan godt være, at flere partier vil gøre det sværere at nå til enighed, men målet i et demokrati er ikke enighed. Målet er at vi kan tale sammen på trods af uenigheder. Jeg er ret ligeglad med at det bliver sværere at være politiker. Så må politikerne jo bare stramme sig lidt mere an.
En høj spærregrænse gør det desuden svært at stifte nye partier. De gamle velkendte vil have en alt for stor fordel, hvis folk ikke tøt stemme på et nyt parti af frygt for stemmespild.
Så lad os få afskaffet den spærregrænse. Et parti bør have et mandat for hver hundredeogniaghalvfjerdsindstyvendededel af stemmerne de får.

i dette land. Spar på al det vrøvl i tinget ved at fyre 100 mand , så er de 79 tilbage, og send pengene til de gamle.