kirkeasyl styrer

endnu engang ser vi hvordan birthe rønn har løjet i sagen om de tvangsudsendte torturofre...
Tak til kirkeasyl for at have bloylagt hvor menneskefjendsk en regering vi har, som gang på gang bryder FN's konventioner. . . gentager BRYDER FN's konventioner...
http://www.information.dk/208395

Her er da vist tale om ét af de mere underlødige medier. Bare læg mærke til, hvordan journalisten nærmest umærkeligt prøver at smitte læseren med sine egne holdninger. Usmageligt og meget usagligt i mine øjne.
Min indstilling til kirkeasyl er den, at man ikke kan sætte sig over loven, blot fordi man er af en bestemt religiøs overbevisning. Alle burde være lige for loven uden hensyntagen til, at visse religiøse sætter gud over dansk lovgivning - flygtninge eller ej!
MalteFnalte

Hvis du virkelig vil optræde med at Information skulle være et underlødigt medie, så er der vist ikke nogen grund til at beskæftige sig med dine meninger iøvrigt.

i det🙂
Enhver, som har læst hjemsendelsesaftalen og sammenholdt med Udlændingeservices hjemmeside, kan se problemet. Hvis ikke Nyrup havde fået så mange hug pga. udlændingepolitikken i 2001, havde der været betydeligt mere blæst om Rønns håndtering af denne sag. Nu tør oppositionen ikke rigtigt gå i kødet på hende.
Men tak til Information for at have en lang hukommelse!

Forhold dig til sagen!
Prøv at sammenholde hjemsendelsesaftalen, som lover fortsat økonomisk støtte og bruger flere sider på at beskrive, hvordan støtten er "currently". Det er den hjælp, som ydes i følge Kontraktordningen til frivilligt hjemrejsende irakere. Hjemsendelsesaftalen kan læses på Enhedslistens hjemmeside.
Dagen efter, at kontrakten med Irak er indgået, kan man læse på Udlændingeservices hjemmeside, at INGEN iraker - altså heller ikke potentielle fremtidige afviste asylansøgere - kan indgå Kontraktordningen. Hvorfor så bruge flere sider på at beskrive den i hjemsendelsesaftalen, hvoraf det fremgår, at bilaget er en integreret del? Hvorfor glemme at fremlægge netop bilaget?
Hvorfor lige dagen efter - hjemsendelsesaftalen giver 30 dages opsigelsesfrist til begge parter - og den er IKKE blevet formelt opsagt!
Jeg vil ikke gå så vidt som til at kalde det svindel og humbug.Men det er GROFT MISVISENDE fra Rønn Hornbechs side.
Og det er ikke en fejl. Rønn er jurist, for f ...!!

"at selve beslutningen om at indstille den økonomiske støtte til irakerne ikke er i strid med dansk lov, eftersom det fremgår af loven om kontraktordningen, at integrationsministeren afgør, hvorvidt en gruppe afviste asylansøgere rent faktisk skal have del i støtten"
Altså er der intet ulovligt sket, og den sag er død og begravet..
Omkring BHR så gør hun hvad hun er valgt ind til.
Slipper af med alle de fremmede, der ikke skal være her.

At det kun er Information der gider blive ved med at køre rundt i den detalje viser lidt om vigtigheden.
Den er der ganske simpelt ikke.
Selvfølgelig høre vi mere, når næste hold ryger hjem inden længe..

"BHR gør hvad hun er valgt til"
Ved at snyde andre lande! Det er sgu ikke det, jeg forventer af de politikere, JEG sætter kryds ved😮
Håber, DU bliver snydt, næste gang DU skriver kontrakt med nogen🙁

overrasker ikke.Der er ikke forgået noget ulovligt.
Jo hun gør hvad hun er valgt til.
Hun skal forvalte lovene omkring indvandring/asyl. Og det gør hun.
At du ikke undre dig mere over nødvendighed af over
hoved at skulle lave en aftale med et andet lande for at få dem til at tage deres egne borgere tilbage, undre mig endnu mere.
Det burde være en selvfølge at de skal være der, når vi ikke vil have dem her😕

Mon ikke - fulde af løgn😮
Og nu siger du så, at det er det, du forventer af ministeren😮
RH behøvede ikke at lave en aftale, men hun lavede en aftale, fordi det så bedre ud, at der tilsyneladende var orden i sagerne og sikkerhed for, at irakerne ikke ville blive retsforfulgt.
Jeg har sat mig ind i sagen, og jeg har læst de relevante papirer. Jeg ville ikke drømme om at kalde aftalen groft misvisende for at narre nogen, eller fordi det passede mig bedst.
Men du kan jo selv læse hjemsendelsesaftalen og Udlændingeservices hjemmeside, og SÅ kan du danne en mening.
BRH har brudt ministeransvarsloven - hvis det så bare var det, men hun har også snydt både irakerne og den irakiske regering.

"mit hoved", ku du jo også vælge at hæfte dig ved nogle af juristernes hoveder!

Men de har sagt til ham, at han skal tage hue på, fordi han er lyshåret. Ellers risikerer han at blive skudt.😃😃😃 .............. kirkeasyl .............😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃

- for det første er Information det danske svar på Pravda under USSR og for det andet så formodes det hér. at venstrefløjen tillægger den irakiske regering mere sandhedsværdi end den danske.
Irak er ikke et demokrati i vestlig forstand, det er nærmest et autokrati og derfor bør det undre at man kritiserer den danske regering, der enstemmigt siger at man HAR en aftale med Irak om hjemsendelse og dermed støtter den irakiske regering, der, vanen tro, har afgiver skiftende meldinger.

orientere dig lidt, før du dømmer?? Diskussionen handler ikke om, hvorvidt der er en hjemsendelsesaftale. Den handler om, at BRH i hjemsendelsesaftalen lover fortsat støtte til frivilligt hjemrejsende - og annullerer aftalen uden videre dagen efter underskrivelsen - trods 30 dages opsigelsesfrist, trods det, at aftalen ikke engang er opsagt!
Hvis du læser hjemsendelsesaftalen - se Enhedslistens hjemmeside - og sammenholder den med Udlændingeservices hjemmeside, kan du selv dømme og behøver ikke at lade fordomme mod nogen part afgøre spørgsmålet.

Ellers synes jeg, at du skulle prøve at læse artiklen. Dybt useriøst!
MalteFnalte

Hvis det er blevet afgjort, at de skal hjem, skal de hjem - færdig. Sådan har JEG det bare........
MalteFnalte

man ikke kan nå.

Det er ikke en sag Danmark vs Irak. Det er en sag Folketinget vs Birthe Rønn Hornbech.
Hvis du ikke engang har fattet dét....

nå mig med så underlødig kildemateriale. Hvem er barnet? Jeg synker ikke så langt ned, at jeg omtaler dig med nedsættende gloser. Er argumenterne sluppet op?
MalteFnalte