Latterlig regering

Hvad skal vi nu i Irak for igen.
Sidst kostede det mange danske soldater
Hvad mener du

Ja, hvad skal vi dog der?
Eller som salig svin auken udtrykte det.
De danske soldater kan ikke kæmpe.
De danske piloter kan ikke flyve og de danske skibe sejler bare i vejen for de andre........

Hvad skal vi nu i Irak for igen.
Sidst kostede det mange danske soldater
Hvad mener du

Der er bred enighed i folketinget for indsatsen.
Faktisk er de borgerlige endnu mere indstillet på en regulær militær indsats.
Kun Enhedslisten er tvivlende.
Men du er måske Enhedsliste-vælger ?
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6959525/danmark-skal-transportere-vaben-i-irak/

Og der er det så man kan spørge....
Hvordan mon sosserne og de øvrige røde havde reageret, hvis det var en VK(O) regering der sad på tinge lige nu og foreslog det samme?

Sidste gang var det ikke retfærdiggjort. Det er det idag.
idag er det utvetydigt til fordel for det irakiske folk.

Og der er det så man kan spørge....
Hvordan mon sosserne og de øvrige røde havde reageret, hvis det var en VK(O) regering der sad på tinge lige nu og foreslog det samme?

Et skud i tågen - måske de ville have stemt for en humanitær indsats ?
Men måske Enhedslisten også ville have været tvivlende, selv overfor en borgerlig regering ?
Nja, det ved du sikkert bedre end jeg ?
😃 😃 😃

Jeg forstår ikke enhedslistens logik. Hvordan tror de ISIS skal stoppes? At man kan nøjes med at bombardere med nødhjælp? Hvordan skulle det hjælpe de mange tusinder i livsfare fra de her organiserede psykopater?

Jeg forstår ikke enhedslistens logik. Hvordan tror de ISIS skal stoppes? At man kan nøjes med at bombardere med nødhjælp? Hvordan skulle det hjælpe de mange tusinder i livsfare fra de her organiserede psykopater?

Ifølge JP (link ovenfor i mit første indlæg) er indsatsen skiftet en smule i indhold. Oprindeligt var regeringens udspil rent humanitær, men nu omfatter det også våbentransport.
citat:
"Den humanitære aktion burde vi uden problemer kunne deltage i. Nu skal vi finde ud af, om vi også kan være med til at sende nogle våben ind til kurderne. Det er altid et problem for Enhedslisten at deltage i krigsaktiviteter," siger Christian Juhl.
citat slut
PKK (kurdere) har været stemplet som en terrororganisation, men nu - med den endnu værre Islamisk Stat - er de værdige til at modtage våben.
Måske sporene skræmmer - Taliban var jo også frihedskæmpere, da de kæmpede mod russerne i Afghanistan, men nu er de terrorister, blot med rester af de amerikanske våben, de fik i kampen mod russerne.
Måske er det svært at overskue konsekvenserne af våbenforsyninger til militaristiske grupper. Islamisk Stat var tæt på at få våben til kampen mod Syriens præsident Assad - men det var altså FØR de viste deres uendelige brutalitet.

Det vil sige at da det var saddam der myrdede, torturerede og giftgassede hans egen befolkning, og gjorde grin med vestlige lande, så gjorde det ikke noget?
Jeg troede ellers at den slags logik var forbeholdt sosjalakrobater.