Faktisk udmærket indlæg, hr. anklager...
Det sete afhænger nemlig af øjnene der ser.
Som et udpræget ureligiøst, ja jeg vil sige usprituelt, men gennemført logisk og videnskabeligt baseret menneske, er det klart at gubbi ikke tillægger Illuminati-pyramider, 666-tegn, devils horn eller lignende tegn nogen betydning. Han anser det bare som spøg og skæmt og underholdning uden nogen praktisk betydning. Derfor bagateliserer han det og ser på det med overbærenhed.
Jeg selv anser mig sådan set ikke som specielt religiøs. Jeg er medlem af folkekirken, men er f.eks. aldrig blevet konfirmeret. Simpelthen fordi jeg er imod præsternes evindelige ævlen om at mennesket er åh, så syndigt og at sex og lidenskab er fy fy og man skal holde sig i ave og være åh så from. Det er imod mit livssyn, som tværtimod handler om, at folk skal more sig, så længe de lever og have det sjovt. Og hvis folk vil have sex med 50 forskellige kvinder - eller mænd - skal de have lov til det. Her er jeg imod religionernes fordømmelse af den slags. Derfor blev jeg ikke konfirmeret (jepper, den slags store tanker gjorde jeg mig skam allerede da jeg var 14 - i modsætning til de andre i klassen, der alle sagde ja og blev konfirmeret...tja, allerede dengang fandt jeg ud af, at jeg da i det mindste ikke var et flokdyr, som bare gjorde det, som samfundet forventede af mig. Men turde gå mine egne vegne 😃).
Men jeg anser nu nok mig selv som et spirituelt væsen. Jeg bekender mig ikke til hverken Kristendommen, Islam, Buddismen eller andre religioner. Da jeg mener, at de alle er opfundet af eliten for at holde mennesker nede. Og disse religioner hævder alle at have patent på sandheden og at være den eneste ene sandhed. Derfor er jeg imod dem alle. Og religioner fører jo til krig og splittelse mellem folk.
Men jo, jeg anser mig da som sprituel, da jeg tror, der er mere mellem himmel og jord og at der findes en eller anden styrende kraft. Jeg kalder det ikke Gud, ved slet ikke hvad den kraft hedder. Det er noget med en eller anden højere kosmisk bevidsthed, tror jeg. Jeg tror måske mit livssyn passer okay på den danske filosof Martinus´filosofi. Det er noget med at vi alle skal have det sjovt og være gode ved andre og være bevidste om, at vi alle har lige så meget ret til at være her. Og at vi skal være tilgivende og ikke dømmende og at hvis folk laver noget forkert, så kommer karma´en efter dem og derfor udjævner det hele sig nok alligevel. Jeg tror nok også lidt på reinkarnation f.eks. Så jo, lidt spirituel er jeg nok, tja, man kan måske også kalde det religiøs. Men jeg bekender mig som sagt ikke til nogen specifik religion, da jeg mener at det er forkert at hævde, at én religion har patent på sandheden. Sandheden er noget, der er inde i os selv, tror jeg. Noget kosmisk, ikke noget der står i én eller anden bog, som nogle mænd med langt hvidt skæg skrev for 2000 år siden. 😃
Så jo, det er nok denne forskel der gør, at jeg og gubbi ser forskelligt på disse ting. Han bagateliserer dem og regner dem for fis og ballade. Mens jeg med min mere spirituelle indgangsvinkel nok mere ser relevansen i sådanne okkulte budskaber. Jeg mener skam, at de HAR en betydning. Men netop fordi den slags ikke, som du skriver, kan måles og vejes eller bekræftes videnskabeligt, så støder jeg jo altid på en mur, når jeg debatterer med gubbi. For han skal have videnskabelige beviser og målbare resultater, før han tror på noget. Jeg kan godt tro på noget, bare min intuition fortæller mig, at det er sådan verden hænger sammen.
Eksempel: Miley Cyrus står foran en 20 meter høj Illuminati-pyramide, hvor hun er halvnøgen og laver samlejebevægelser, samtidig med at hun med fingrene lave tegnet devils horn. Hun har en bluse på, hvor der står 666.
Min tolkning: det siger sig selv, at det er satanisk symbolisme og Illuminati BIG TIME her. Husk på at pyramiden med det altseende øje i midten er det primære og mest kendte Illuminati-symbol, tror I selv på at det er et tilfælde? Benyt dog jeres intuition ;)
Gubbis tolkning: kan du måle det? Hvilken videnskabsmand har bevist det? 666 er et tilfælde, der kunne lige så godt have stået 676. Pyramiden er jo bare en trekant. Må hun så kun stå foran en cirkel eller en firkant? Hvad siger videnskabsmændene om dette? Er det videnskabeligt bevist, at trekanter er skadelige? SATAN? Hvem er han? Han eksisterer jo ikke...
ieets tolkning: en tredjedel af alle tal er sataniske, mener du. Havde der stået 111, 333, 999 eller 777, havde det også været satanisk. Og havde der stået en kombination af disse tal som f.eks. 379, havde det OGSÅ været satanisk. En pyramide er bare en trekant, intet andet. Det har ingen betydning. Du vil også kunne se firkanter og cirkler på en scene. Tilfældigt. Ingen skjulte budskaber i det. Laver hun devils horn? Vrøvl, hun har bare krampe i fingrene.
KRAMPE I FINGRENE ER NOGET SANGERE FÅR NÅR DE STÅR PÅ EN SCENE I LANG TID OG HOLDER EN MIKROFON!!! Det har INTET med sataniske gestus at gøre.
Jaquelines tolkning: ENDTIME, jorden går under NU!!! Youtube-link her.....og endnu et Youtube-link HER...og ét til HER...Miley Cyrus laver samlejebevægelser, fordi hun er en luder for fede grimme, pædofile mandschauvinistiske mænd fra Illuminati. De ser hende som en lille barbiegirl de bare kan udnytte frit de gamle perverse grise. [!]
Alex Jones´tolkning: THEY ARE GOING TO DISARM US, THEY WANNA TAKE OUR GUNS!! P-O-L-I-C-E STATE [!] [!]
[(:] (tror jeg går i seng snart, er vist ved at være fjollet, siden jeg sidder og laver parodier på alle nu 😃)
Derfor holder dine argumenter næppe, for religiøse mennesker bygger ikke på en rationel tankegang - fordi man ikke kan måle og veje sådan noget som djævelen - det er noget man må tro på.
666 er dyrets tal fra apocalypsen - som du nok ved - og Johannes Åbenbaring er omtrent så langt fra en rationel tankegang, som normale mennesker kan komme.
Mig forekommer det, at forfatteren kan have været påvirket af narkotika, da han forfattede apocalypsen, men det er en meget personlig mening, som jeg ikke kan bevise.
Derimod fremtræder du som et rationelt fornuftsvæsen på debatten, men jeg synes ikke, at man bare kan afskrive religiøse mennesker og deres følelser - selvom jeg heller ikke forstår dem (igen - fordi de ikke er rationelle).
Der er den mulighed, at der er noget magisk ved symbolerne (selvom jeg heller ikke selv tror på det).
Man kan næppe komme uden om, at mange moderne mennesker føler sig draget af det mystiske, selvom videnskaben har stor vægt i vores samfund.
[quote="gubbi_the_great" post=2841963]ieet påpeger at de ting du skriver ikke giver mening. Hans argumenter hænger sammen, og det er ad hominem når du anklager ham for at have en agenda. Om han har en agenda eller ej er ligegyldigt. Enten er det han siger korrekt eller også er det ikke. Hvis det ikke er korrekt bør det være muligt for dig at påpege hvorfor det ikke er korrekt.
Min egen agenda er at stoppe spredning af misinformation fordi jeg mener det er fordummende for samfundet som helhed.
Ved enhver begivenhed hvor der bliver lavet et større sceneshow vil det være muligt for dig at finde symboler for lige præcis hvad du har lyst til, fordi der er så meget at vælge imellem. Udover det har stjerner også et incitament til at vælge provokerende symboler fordi det skaber omtale. Derfor man indenfor rock i sin td begyndte at bruge djævlehornssymboler osv.
Desuden er logikken helt forfejlet i at vise de der symboler i videoer. Hvis Illuminati eksisterede og var satanister ville de jo være idioter ved at reklamere det faktum ud til verden.[/quote]
