SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
56tilføjet af johannes_jensen
Er Dansk Folkeparti et nazist parti?
Nu ved jeg godt, at vi ikke officielt har et nazist parti i Danmark, selv om vi da har nazister.
Men, disse nazister stemmer formentlig på Dansk Folkeparti fordi, at Dansk Folkeparti har den mest restriktive udlændingepolitik.
Selv stemmer jeg også på Dansk Folkeparti, men mener ikke, at være nazist.
Dansk Folkeparti har samlet mange forskellige grupper af danskere, netop på grund af situationen ude i verden og det voksende pres fra udlændinge og den indenrigspolitiske situation.
Men, hvad består Dansk Folkeparti ellers af?
Helle Thorning Schmidt sagde, at Dansk Folkeparti var et borgerligt parti/ tilhørende blå fløj.
Og, Dansk Folkeparti har da også støttet en regering bestående af Venstre og konservative.
Venstre og konservative, gør ikke meget ud af lavindkomst mænds forhold.
Men, mange lavindkomst mænd har stemt på Dansk Folkeparti, og var dermed med til, at støtte en borgerlig regering.
Er det ikke mærkeligt, at arbejdsløse, ufaglærte, lavindkomst mænd, støtter Venstre og Konservative?
Har Dansk Folkeparti en Agenda ud over udlændingen?
For, selv om de fremmede fylder meget, så er der da andre problemstillinger i Danmark.
Lavindkomst mændene dominere inde for alle hjerteskærende kategorier:
Selvmord, alkoholiker, narkoman, arbejdsløs, psykisk syg, ufaglært, figurere mest i Ribers, har mest svært ved, at få kæreste, er mest ensom af alle grupper af danskere, mest kriminel, mest fanger, mest voldsofre, mest voldsudøver, mest pædofil, mest voldtægt, mindste middellevetid osv.
Danske lavindkomst mænd klare sig ikke så godt, men, hvem tager sig af disses problemstilinger?
En stor del af disse er medvirkende til, at Dansk Folkeparti har over 15% af befolkningen med sig, hvad for disse lavindkomst mænd ud af det?
Skal lavindkomst mænd, igen, støtte en borgerlig regering, bestående af Liberal Alliance, Venstre, der vil tage stemmeretten fra bistandsklienter og Konservative?
Er blå fløj den optimale regering for lavindkomst mænd?
Hvad gør Dansk Folkeparti for, at afhjælpe sine vælgeres problemstillinger, ud over, at tordne imod de fremmede?
Er Dansk Folkeparti, kun et protest parti, eller er det et parti, der er rede til, at styre hele landet, rede til, at tage ansvar, også for de svageste danskere?
Også de lavindkomst mænd der har stemt på Dansk Folkeparti?
tilføjet af anonyym
Er nazister velkomne i DF ?
Det var de engagn.
tilføjet af mussolini
Tror du er velmenende
Jensen, jeg tror du er et velmenende menneske, men du skulle slet ikke lade dit overskriftsvalg styre af venstreekstreme i uskøn foening med nogle af de mest trættende (mis)brugere her på sol.
Spørgsmålet er irrelevant for den, der følger med i dansk politik - og samtidig har sat sig bare nødtørftigt ind i den nazistiske (nationalsocialistiske) ideologi og praksis, ikke?
Der er mere end en afgrund mellem Dansk Folkeparti og nazistiske bevægelser.
De fleste af Dansk Folkepartis støtter er jo den type, som for 70 år siden ville have involveret sig i modstandsbevægelsen under en eller anden form, hjulpet med til at bringe jøder til Sverige.
Jeg tror egentlig heller ikke det er helt tilfældigt, at deres logo-farver minder så meget om frihedskæmperarmbindet fra 1945. det tænkte jeg på allerede i okt. 1995, da de præsenterede sig ved et pressemøde.
Blæs på alt det "racisme"-vrøvl. Du ved, hvor det stammer fra - og gå endelig videre med at diskutere alle de andre emner, som jeg kan se du er i gang med.
Bare et godt råd fra et ikke-medlem. 😉 il Duce
PS Ja, du må vide hvad deres andre store mærkesager er; husk at NEJ'et til euroen sept. 2000 da aldrig var kommet i hus uden DF. De førte en fin kampagne, der hed "For fædrelandet og kronen" - vendte altså nej'et til noget positivt.
tilføjet af igenDolph
Er anonyym nazist? Eller bare Stasi? Eller AFA?
Og det tillader du dig at spørge en erklæret, psykisk syg om? FUKK, det er nedrigt, tarveligt, underlødigt, og find selv på mere, din rødgrønne svinehund! 😕 [l] [sol]
iH
PS
Eller stalinist? Eller misforstået marxist? Eller maoist? Eller socialistisk anarkist? Eller bare en rødgrøn nidding, der fisker i rørte vande? YES, SIR! 😖 [->]
tilføjet af tarni
Er Dansk Folkeparti et nazist parti?
Kand du forklare mig hvilke Ting
NSDAP stod for og deres holdninger ?
dette vil så måske give svar på dit spørsmål
Nu ved jeg godt, at vi ikke officielt har et nazist parti i Danmark, selv om vi da har nazister.
Men, disse nazister stemmer formentlig på Dansk Folkeparti fordi, at Dansk Folkeparti har den mest restriktive udlændingepolitik.
Selv stemmer jeg også på Dansk Folkeparti, men mener ikke, at være nazist.
Dansk Folkeparti har samlet mange forskellige grupper af danskere, netop på grund af situationen ude i verden og det voksende pres fra udlændinge og den indenrigspolitiske situation.
Men, hvad består Dansk Folkeparti ellers af?
Helle Thorning Schmidt sagde, at Dansk Folkeparti var et borgerligt parti/ tilhørende blå fløj.
Og, Dansk Folkeparti har da også støttet en regering bestående af Venstre og konservative.
Venstre og konservative, gør ikke meget ud af lavindkomst mænds forhold.
Men, mange lavindkomst mænd har stemt på Dansk Folkeparti, og var dermed med til, at støtte en borgerlig regering.
Er det ikke mærkeligt, at arbejdsløse, ufaglærte, lavindkomst mænd, støtter Venstre og Konservative?
Har Dansk Folkeparti en Agenda ud over udlændingen?
For, selv om de fremmede fylder meget, så er der da andre problemstillinger i Danmark.
Lavindkomst mændene dominere inde for alle hjerteskærende kategorier:
Selvmord, alkoholiker, narkoman, arbejdsløs, psykisk syg, ufaglært, figurere mest i Ribers, har mest svært ved, at få kæreste, er mest ensom af alle grupper af danskere, mest kriminel, mest fanger, mest voldsofre, mest voldsudøver, mest pædofil, mest voldtægt, mindste middellevetid osv.
Danske lavindkomst mænd klare sig ikke så godt, men, hvem tager sig af disses problemstilinger?
En stor del af disse er medvirkende til, at Dansk Folkeparti har over 15% af befolkningen med sig, hvad for disse lavindkomst mænd ud af det?
Skal lavindkomst mænd, igen, støtte en borgerlig regering, bestående af Liberal Alliance, Venstre, der vil tage stemmeretten fra bistandsklienter og Konservative?
Er blå fløj den optimale regering for lavindkomst mænd?
Hvad gør Dansk Folkeparti for, at afhjælpe sine vælgeres problemstillinger, ud over, at tordne imod de fremmede?
Er Dansk Folkeparti, kun et protest parti, eller er det et parti, der er rede til, at styre hele landet, rede til, at tage ansvar, også for de svageste danskere?
Også de lavindkomst mænd der har stemt på Dansk Folkeparti?
Jensen, jeg tror du er et velmenende menneske, men du skulle slet ikke lade dit overskriftsvalg styre af venstreekstreme i uskøn foening med nogle af de mest trættende (mis)brugere her på sol.
Spørgsmålet er irrelevant for den, der følger med i dansk politik - og samtidig har sat sig bare nødtørftigt ind i den nazistiske (nationalsocialistiske) ideologi og praksis, ikke?
Der er mere end en afgrund mellem Dansk Folkeparti og nazistiske bevægelser.
De fleste af Dansk Folkepartis støtter er jo den type, som for 70 år siden ville have involveret sig i modstandsbevægelsen under en eller anden form, hjulpet med til at bringe jøder til Sverige.
Jeg tror egentlig heller ikke det er helt tilfældigt, at deres logo-farver minder så meget om frihedskæmperarmbindet fra 1945. det tænkte jeg på allerede i okt. 1995, da de præsenterede sig ved et pressemøde.
Blæs på alt det "racisme"-vrøvl. Du ved, hvor det stammer fra - og gå endelig videre med at diskutere alle de andre emner, som jeg kan se du er i gang med.
Bare et godt råd fra et ikke-medlem. 😉 il Duce
PS Ja, du må vide hvad deres andre store mærkesager er; husk at NEJ'et til euroen sept. 2000 da aldrig var kommet i hus uden DF. De førte en fin kampagne, der hed "For fædrelandet og kronen" - vendte altså nej'et til noget positivt.
Jeg er ikke uenig med dig, min pointe er bare, at en stor del af DF´s vælgerskare er lavindkomst mænd, det for man tit ørene tudet fuld af, når radikale vælgere skal argumentere.
Men, disse lavindkomst mænd, som støtter DF, får de samme grad af støtte tilbage, hvad gør DF for disse mænds livssituation og problemstillinger?
Vi kan ikke komme udenom, at DF støttede en Blå regering, der ikke interessere sig en døjt for lavindkomster, arbejdsløse, bistandsklienter og den dur.
Ja, DF fik nogen mærkesager igennem, strammet op på udlændinge politiken, og hurra for det, men disse mænds problemer er større idag, end noglesinde før, lavindkomst mænd er en marginaliseret gruppe og love der favroisere køn, favroisere kvinder.
Kvinder stormer frem på arbejdsmarkedet, på de videregående uddannelser og for stadig lavet special lovgivning, senest kønskvotering i bestyrelser, dobbelt su, hvis man har børn, når man studere, ekstra pengepose til universiteter der ansætter kvinder og selvfølgelig krisecentre lovhjemmel, www.kvinfo.dk og masser af andre statsstøttede lobbyisme institutioner.
Hvad med lavindkomst mændene?
Hvem tager sig af disses problemstillinger?
Jeg spørger DF, fordi en stor del af deres vælgere er lavindkomst mænd og lavindkomst mænd har altså problemstillinger idag, der er rimelige store.
Jeg forstå, at de Radikale kun gør noget for de veluddannede kvinder, størstedelen af de radikales vælgere er veluddannet.
Jeg forstår, de radikale ikke har noget imod åbne grænser, da illegale og legale indvandrere for mestedelen er lavindkomst mænd, som de ikke skal konkurrere med.
Men, lavindkomst mænd stemmer på DF, hvorfor er disses problemstillinger ikke med i DF´s værdipolitk?
DF kan ikke lide de, der vil ind og nasse på vort system, men hvad med de etniske danskeres problemstillinger, altså ud over dyresex og muslimere.
tilføjet af Jelved
Det er desvære nazistisk og dermed kulturberigende
selv om det desværre samtidig er en forhindring for os i at få Sharialov.
tilføjet af anklageren
Dansk Folkeparti et ikke et nazist parti
Der er dog nok nogen nazister i partiet, som ikke er smidt ud, men hvor mange er der?
De fleste kan nok huske, at ni DF-tillidsfolk, hvoraf to var byrådsmedlemmer og kandidater til Folketinget i august 2006 blev ringet op af journalister fra Ekstra Bladet, der udgav sig for at være interesseret i at melde sig ind Dansk Folkeparti. Journalisterne gjorde opmærksom på, at de havde nazistiske og racistiske holdninger og sympatiserede med nazistpartiet, men det anså DF-formændene ikke for et problem. De blev senere ekskluderet fra Dansk Folkeparti.
Det giver anledning til nogen spørgsmål:
Ville kredsformændene være blevet ekskluderet, hvis det ikke var kommet frem i pressen?
Vidste partitoppen ikke, hvad der foregik i partiet? Det var jo det almindelige, idet 89% af kredsformændene gerne så nazister som medlemmer i partiet.
Har holdningen ændret sig blandt kredsformændene og blandt menige DF'ere?
Hvor mange nazister er der i Dansk Folkeparti i dag?
tilføjet af tarni
Dansk Folkeparti et ikke et nazist parti
Burde folk ikke spørge sig selv om
Om Nazister er så meget forskellig fra troende folk ?
Der er dog nok nogen nazister i partiet, som ikke er smidt ud, men hvor mange er der?
De fleste kan nok huske, at ni DF-tillidsfolk, hvoraf to var byrådsmedlemmer og kandidater til Folketinget i august 2006 blev ringet op af journalister fra Ekstra Bladet, der udgav sig for at være interesseret i at melde sig ind Dansk Folkeparti. Journalisterne gjorde opmærksom på, at de havde nazistiske og racistiske holdninger og sympatiserede med nazistpartiet, men det anså DF-formændene ikke for et problem. De blev senere ekskluderet fra Dansk Folkeparti. Det giver anledning til nogen spørgsmål:
Ville kredsformændene være blevet ekskluderet, hvis det ikke var kommet frem i pressen?
Vidste partitoppen ikke, hvad der forgik i partiet? Det var jo det almindelige, idet 89% af kredsformændene gerne så nazister som medlemmer i partiet.
Har holdningen ændret sig blandt kredsformændene og blandt menige DF'ere?
Hvor mange nazister er der i Dansk Folkeparti i dag?
tilføjet af anklageren
Det er en umulig debat
Nazisme er tabu.
tilføjet af anonyym
Forhold dig til emnet
Er nazister stadig velkomne i Dansk Volkspartei?
Og det tillader du dig at spørge en erklæret, psykisk syg om? FUKK, det er nedrigt, tarveligt, underlødigt, og find selv på mere, din rødgrønne svinehund! 😕 [l] [sol]
iH
PS
Eller stalinist? Eller misforstået marxist? Eller maoist? Eller socialistisk anarkist? Eller bare en rødgrøn nidding, der fisker i rørte vande? YES, SIR! 😖 [->]
Dermed mener du at ca. 15% af den danske befolkning er nazister?
Får du ikke nervøse trækninger ❓
tilføjet af 123456+
Tror du er velmenende
Jamen skulle DF da have støttet en rød regering som anser uhæmmet indvandring og særregler til småislamisterne som et gode og en fordel for Danmark?
Nej vel?
Altså var eneste mulighed at støtte VK, også selvom disse på mange områder, bla Øv, ikke er på linie med DF.
De røde, sosserne og sf har jo ved tidligere lejligheder vist at de ikke magter økonomien, og flere af rødt ledede regeringer er endt med de har kastet håndklædet i ringen og opgivet, så en borgerlig regering har skullet rydde op efter dem.
Den slags er heller ikke DFs kop te, så endnu en grund til at støtte VK fremfor sosserne.
Derudover var polle uldimund jo fremme med bemærkningen om ikke stuerene DF, så et samarbejde mellem asosjalakrobaterne og DF er yderligere umuliggjort af sosserne selv.
Har du nogen dokumentation for at specielt lavtlønnede mænd skulle stemme på DF?
Det er da nok muligt det er korrekt, men du mener måske ikke lavtlønnede mænds stemmer skal tælle for det samme som en højtlønnet mand eller kvindes?
Ser man på de "menige" danskeres økonomiske forhold under VKO og så den nuværende pseudoregering, tror jeg alle er enige i at pengene rakte længere under VKO, og folk fik mere ud af deres hårdt tjente kroner.
Derfor er der MÅSKE flere lavtlønnede (mænd) der foretrækker DF som en støtte til en VK regering, fremfor en upålidelig løgnagtig "rød" regering som udelukende tænker på at ofre mest muligt på endnu flere indvandrere og perkere.
De lavtlønnede kvinder er vel som kvinder er flest, og tænker mere med hjertet og er mere, skal vi kalde det medmenneskelige, og ser måske ikke på samme måde på det finansielle i spørgsmålet om et borgerligt DF kontra et "rødt" DF?
tilføjet af 123456+
Dansk Folkeparti et ikke et nazist parti
Der er dog nok nogen nazister i partiet, som ikke er smidt ud, men hvor mange er der?
De fleste kan nok huske, at ni DF-tillidsfolk, hvoraf to var byrådsmedlemmer og kandidater til Folketinget i august 2006 blev ringet op af journalister fra Ekstra Bladet, der udgav sig for at være interesseret i at melde sig ind Dansk Folkeparti. Journalisterne gjorde opmærksom på, at de havde nazistiske og racistiske holdninger og sympatiserede med nazistpartiet, men det anså DF-formændene ikke for et problem. De blev senere ekskluderet fra Dansk Folkeparti.
Det giver anledning til nogen spørgsmål:
Ville kredsformændene være blevet ekskluderet, hvis det ikke var kommet frem i pressen?
Vidste partitoppen ikke, hvad der foregik i partiet? Det var jo det almindelige, idet 89% af kredsformændene gerne så nazister som medlemmer i partiet.
Har holdningen ændret sig blandt kredsformændene og blandt menige DF'ere?
Hvor mange nazister er der i Dansk Folkeparti i dag?
Du er og bliver en mester i at fordreje tingene.
Hvis journalisterne ikke havde afsløret sagerne om nazisympati, ville ingen andre end personerne selv have vidst det, og derfor ville dette ikke have fået nogen, hverken i DFs ledelse eller i andre partier til at løfte øjenbrynene det mindste, da de ville være uvidende om dette.
Og derfor var de selvfølgelig ikke blevet ekskluderet, men det betyder jo ikke at DFs ledelse af den grund sympatiserer med nazister
DF kan og skal vel egentlig ikke gøre sig til (smags)dommer overfor almindelige DF medlemmers meninger eller holdninger, og derfor KAN et menigt medlem vel uden problemer have nazistiske synspunkter og meninger.
Dette medlem skal så bare ikke udtale sig på partiets vegne eller på måder som kan opfattes sådan.
Faktisk burde du måske spørge.
Hvor mange nazister og islamister findes der i hele det samlede folketing.
tilføjet af igenDolph
Forhold dig til emnet?
OK - siden du søger nazi'er, så led lige de rigtige steder, fx her: http://www.dnsb.info/ - var det noget for anonyym? 😖 [:X] [->]
"Fredsmartyr Rudolf Hess - Vi mindes i dag!" - stærke sager! Lige så nemt at goutere som at drikke benzin! 😮 (don't do this at home!) FAKTUM!
Og lige så meget på hovedet [(:] som and'ens ævl her på SOL'en... Og som anonyyms? Prøv at ta' dig lidt sammen, 100% asshole! 😖
ih (heller ikke and)
PS
ER du AFA'er? Eller sympatiserer du bare? Eller bryder du dig måske slet ikke om at blive slået i hartkorn med disse? [l] [sun]
PPS
Info: Der er vel ca ti gange så mange venstreradikale (militante) i DK som højreradikale ditto, så hvorfor den store interesse for nazi'er? [???]
tilføjet af igenDolph
Forhold dig til emnet?
Og ang. "racisme":
Fra "anonyyms venners" hjemmeside (http://www.dnsb.info/) [(:] 😕
"Pia Kjærsgaard stopper som formand.
Nyheden har ramt de fleste. Pia Kjærsgaard stopper som formand. Vor indstilling til Dansk Folkeparti er dog stadig uændret. Dansk Folkeparti udskyder bare problemerne, en regulær sovepude for det danske folk.
Det var uden tvivl en rigtig god fødselsdagsgave til Kristian Thulesen Dahl (fylder den 30. juli) at få formandsposten, og vi tror da også, at han kun kan blive bedre end hjemmehjælperen. Kristian er jurist, så det må absolut løfte niveauet.
Vi har et håb om at Kristian vil gøre alvor af partinavnet DANSK Folkeparti, men så skal han jo igang med en fyringsrunde. Alle der ikke er racebevidste kan jo ikke sidde på topposter i partiet, så vi foreslår at man sender gruppesekretær Søren Espersen ud (gift med en udlænding), partisekretær Poul Lindholm Nielsen (gift med en udlænding) og tidl. Landformand for Dansk Folkepartis Ungdom, Kenneth Kristensen (kæreste med en udlænding).
Blot for at nævne et par stykker, der er sikkert mange flere. Det er det DNSB altid har haft svært ved at forstå og derfor juble over, når folk taler om Dansk Folkeparti. De er jo netop ikke særlig racebevidste."
Jo, det hjælper altid at gå til kilden, og forsøge at lære sine modstandere bedre at kende... 😉 [l] [sun]
ih (stadig heller ej and)
tilføjet af tarni
Det er en umulig debat
hvem og hvordan gør man noget til et tabu?
Nazisme er tabu.
tilføjet af anklageren
Det bliver man bare enige om
hvem og hvordan gør man noget til et tabu?
[quote="anklageren" post=2642295]Nazisme er tabu.[/quote]
Man må f.eks. ikke sige, at de allierede førte krigspropaganda, der satte nazismen i et dårligt lys. Det er tabu! og det vil sige, at der er meget stor subjektiv enighed i befolkningen om, at den slags må man ikke debattere.
Det er tilsvarende jøderne, hvor det f.eks. er tabu at sætte spørgsmålstegn ved, om der nu også omkom så mange i koncentrationslejrene.
Hvis man gør det alligevel - så får man ørerne i maskinen.
tilføjet af anklageren
Hvordan kan det være fordrejning?
Fakta er i orden - og jeg stiller bare nogen helt åbne spørgsmål 🙂
Jeg vil gætte på, at der er omkring 10% islamister, nazister eller tilsvarende i befolkningen.
Jeg mener, at DF virker som en magnet på nazister eller tilsvarende - fordi DF er det eneste nationalistiske parti, som stiller op til folketingsvalget.
Det må da give DF, som ikke er et nazistisk parti, hovedpine?
tilføjet af tarni
Det bliver man bare enige om
I 1930 til 1945.
kan man så også sige at det var Tabu at være Jøde ?
min pointe er bare du kaster dig rundt med flotte ord..
Tabu = noget andre ser som unormalt ( fler tallet ) dog kan det godt være tabu i en del af verden, men ikke i en anden del.
så at bruge ordet tabu. beviser du. eller det hvordan jeg tolker det, at du ikke er enige med andre.. og for at undebygge at du har ret.. ved at bruge ord ord som tabu.. for at frem hæve din holdning
[quote="tarni" post=2642668]hvem og hvordan gør man noget til et tabu?
[quote="anklageren" post=2642295]Nazisme er tabu.[/quote][/quote]
Man må f.eks. ikke sige, at de allierede førte krigspropaganda, der satte nazismen i et dårligt lys. Det er tabu! og det vil sige, at der er meget stor subjektiv enighed i befolkningen om, at den slags må man ikke debattere.
Det er tilsvarende jøderne, hvor det f.eks. er tabu at sætte spørgsmålstegn ved, om der nu også omkom så mange i koncentrationslejrene.
Hvis man gør det alligevel - så får man ørerne i maskinen.
tilføjet af charlee
Socialdemokratiet står på nazisternes skuldre
Socialdemokratiet står på nazisternes skuldre! Spørg lige Poul Uld i mund Nyrup Rasmussen ?
😃 😃 😃
Det var de engagn.
tilføjet af tarni
Der er en regning, der skal betales DF.
Citat : ##Ufaglærte mænd har det svært med kærligheden http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/11/10/213657.htm##
er det så grunden til at det stadig Blandt muslimer at der er tvangs ægteskaber ?
for her i danmark er langt største delen af muslimer uden arbejde...
dog samtid er største delen gift?
men hvis ufaglærte har det svært med kærlighed, og langt de fleste uden job af muslimer ej heller har en uddannelse ( som er godkendt af danmark )
så giver det mening at der er tvangs ægte skaber blandt danske muslimer ellers ville de jo have svært ved kærligheden.
( det er så logisk, som det du skriver )
tilføjet af anklageren
Det bliver man bare enige om
Jeg har overhovedet ikke været inde på min egen holdning.
tilføjet af johannes_jensen
Hvordan kan det være fordrejning?
Fakta er i orden - og jeg stiller bare nogen helt åbne spørgsmål 🙂
Jeg vil gætte på, at der er omkring 10% islamister, nazister eller tilsvarende i befolkningen.
Jeg mener, at DF virker som en magnet på nazister eller tilsvarende - fordi DF er det eneste nationalistiske parti, som stiller op til folketingsvalget. Det må da give DF, som ikke er et nazistisk parti, hovedpine?
Egentlig ikke, en stor del af dets vælgere består af lavindkomst mænd, i de 10år Dansk folkeparti var ved magten blev disse vælgeres livskvalitet forringet, ikke forbedret.
Da man gjorde det "umuligt" for lavindkomst mænd, at få en kone fra udlandet, var det netop den gruppe af danskere, der har sværest ved, at få børn/ kone/ sex/ kærester/ familie/ kærlighed, man yderligere marginiliserede. Ufaglærte mænd har det svært med kærligheden http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/11/10/213657.htm
I de 10år Dansk Folkeparti var ved magten, blev Dansk Folkepartis arke støtters/ lavindkomst mændenes livskvalitet forringet.
DF har et efterslæb, DF skylder denne vælgegruppe fokus, opmærksomhed, DF skylder disse støtter et løft i deres livskvalitet.
DF mangler at gengive den støtte lavindkomst mænd har givet DF.
Når, man har afskærmet landets grænser, bør man tage ansvar for indenrigspolitiske problemstillinger, som f.eks. Social u - ligestilling.
Kvinder og pensionister er ikke de eneste medlemmer af DF
tilføjet af molen
Hvordan kan det være fordrejning?
DF mangler at gengive den støtte lavindkomst mænd har givet DF.
Jeg vil nu kalde det regulært bondefangeri. Det er hvad man har givet den gruppe vælgere.
Man kunne give lavtlønnede mere i løn, men så opstår dårligere konkurrence og inflation. [!]
På den ende side den lille mands beskytter, men agere anderledes ved at støtte Venstre som mener mindstelønnen skal ned. Jvf. Claus Hjort.
Som en kendt filosof engang sagde, des flere paradokser du kan rumme des rigere liv har du, men jeg ville nok betakke mig her. 🙂 Mvh
tilføjet af charlee
Hvordan kan det være fordrejning?
Vågn nu op alle I socialister!
Jeg har sagt i årevis her på solen,
at lønnen skal ned og arbejdstiden op.
Hvor tit skal I have det at vide, uden at I reagerer?
Jo længere tid der går, jo flere "SAS´er" vil vi se gå neden om og hjem.
Hvad vil I så leve af?
At danse folkedans for kineserne anført af Mokken Mette og anklageren? 😃
😖
DF mangler at gengive den støtte lavindkomst mænd har givet DF.
Jeg vil nu kalde det regulært bondefangeri. Det er hvad man har givet den gruppe vælgere.
Man kunne give lavtlønnede mere i løn, men så opstår dårligere konkurrence og inflation. [!]
På den ende side den lille mands beskytter, men agere anderledes ved at støtte Venstre som mener mindstelønnen skal ned. Jvf. Claus Hjort.
Som en kendt filosof engang sagde, des flere paradokser du kan rumme des rigere liv har du, men jeg ville nok betakke mig her. 🙂 Mvh
tilføjet af fawn3377
Hvordan kan det være fordrejning?
Vågn nu op alle I socialister!
Jeg har sagt i årevis her på solen,
at lønnen skal ned og arbejdstiden op.
Hvor tit skal I have det at vide, uden at I reagerer?
Jo længere tid der går, jo flere "SAS´er" vil vi se gå neden om og hjem.
Hvad vil I så leve af?
At danse folkedans for kineserne anført af Mokken Mette og anklageren? 😃
😖
[quote="molen" post=2643291]DF mangler at gengive den støtte lavindkomst mænd har givet DF.
Jeg vil nu kalde det regulært bondefangeri. Det er hvad man har givet den gruppe vælgere.
Man kunne give lavtlønnede mere i løn, men så opstår dårligere konkurrence og inflation. [!]
På den ende side den lille mands beskytter, men agere anderledes ved at støtte Venstre som mener mindstelønnen skal ned. Jvf. Claus Hjort.
Som en kendt filosof engang sagde, des flere paradokser du kan rumme des rigere liv har du, men jeg ville nok betakke mig her. 🙂 Mvh[/quote]
Fordrejning? Er det ligesom din anmeldelse af et hotel, hvor du pynter gevaldigt på virkeligheden?
Hvor meget kan man tage for gode varer fra en så gennem løgnagtig person?
Tjek linket og scroll ned -
DF mangler at gengive den støtte lavindkomst mænd har givet DF.
Jeg vil nu kalde det regulært bondefangeri. Det er hvad man har givet den gruppe vælgere.
Man kunne give lavtlønnede mere i løn, men så opstår dårligere konkurrence og inflation. [!]
På den ende side den lille mands beskytter, men agere anderledes ved at støtte Venstre som mener mindstelønnen skal ned. Jvf. Claus Hjort.
Som en kendt filosof engang sagde, des flere paradokser du kan rumme des rigere liv har du, men jeg ville nok betakke mig her. 🙂 Mvh
Der er ingen der kan lide klynkende mænd. Hverken politikere eller kommunens kvindelige sagsbehandlere. Det er derfor at enlige ufaglærte mænd ikke får noget f... eller en chance i livet.
Husk på at mennesket kun er en af mange abearter, men fælles for alle disse primater er den hierarkiske pryamidestruktur i samfundsopdelingen.
Men samtidigt eksister der en omsorg for det enekelte individ.
Dette spiller politikerne på og vil sælge et budskab der harmonerer med disse ting.
De blå insisterer på individet, men når de først har magten er det ofte kollektivismen som bliver den førte politik.
Omvendt for de røde - de vil kollektivismen, men den førte politik tilgodeser det succesfyldte individ og glemmer kollektivismen.
Så uanset hvor man sætter krydset bliver man bondefanget.
Jeg er selv holdt op med at stemme. Jeg tror simpelthen ikke på at demokratiet reelt eksisterer. Det er bare røgslør for de faktiske forhold.
Og det siger jeg uden at tro på nogen konspirations teorier.
Det er bare en konstatering.
tilføjet af luna_kira
Er Dansk Folkeparti et nazist parti?
Johannes jeg syntes enlig også som andre siger her inde at du lyder ret fornuftig, men ang det du her siger
"Vi kan ikke komme udenom, at DF støttede en Blå regering, der ikke interessere sig en døjt for lavindkomster, arbejdsløse, bistandsklienter og den dur."
når du nu er bevidst om det, hvorfor stemmer du så Df? Jeg spørger fordi Det er virkelig svært for mig at forstå! altså jeg tænker tit " folk der stemmer df de ved nok bare ikke bedre" og undskyld, men det er noget jeg siger til mig selv for at forsvare disse mennesker i mit hoved... Men nej du ved det rent faktisk.... Og jeg tænker bare: " åh hvor er der lang vej igen så"
Mvh Luna kira
tilføjet af anklageren
Hvis man giver jer en pind og en lort ...
Din kommentar er dybt underlødig Charlee!
Der er ikke alene forretningen Danmark, som VK har ledet ringere end konkurrenterne. Du får det til at lyde, som om VK's mand og milliardæren Fritz Schur - der var formand for Den Liberale Erhvervsklub gennem 14 år - og som er formand for bestyrelsen i SAS i dag - er rød.
Du får det også til at lyde, som om de borgerlige partier i Norden ikke har stået bag SAS - men sandheden er, at de skiftende borgerlige regeringer gennem hele 67 år har stået bag SAS - inklusive VK regeringen - uden at sælge Danmarks aktier i SAS.
tilføjet af 123456+
Hvordan kan det være fordrejning?
Der mangler stadig dokumentation for at det hovedsageligt er lavindkomst mænd der stemmer på DF.
Det er muligvis korrekt, men det er stadig uden dokumentation.
tilføjet af anklageren
Er vist ikke tilgængelig på Internettet
Der mangler stadig dokumentation for at det hovedsageligt er lavindkomst mænd der stemmer på DF.
Det er muligvis korrekt, men det er stadig uden dokumentation.
Partiernes vælgerprofil er vistnok ikke tilgængelig på Internettet, men kan ses i almindelig udbredte lærebøger.
Man kan se, at hovedparten af DF's vælgere er lavt uddannede, og de er jo også lavere lønnede - men måske lidt overraskende set i lyset af uddannelsesniveauet, er der særlig mange af DF vælgerne, der bor i eget hus.
Jeg formoder, at de hovedsagelig ejer billigere huse i landdistrikterne, men det kan man ikke se af vælgerprofilerne.
Nu ved jeg så ikke hvad almindeligt udbredte lærebøger er eller hvor stor pålidelighed den slags har, for man kan jo få et hvilket som helst ønsket resultat ud af statistikker.
At der måske er mange med eget hus (på landet) kan skyldes at boligerne i landdistrikterne er billigere at bo i end en lille lejlighed i byerne.
Du skulle lige have med at jeg er en af dem der bor på landet, ikke sandt?
Du glemte dog at oplyse at jeg også har brændeovn.
Og igen igen, hvis påstanden med lavest uddannede er korrekt, så husk at mange af DFs vælgere er sivet over fra asosjalakrobaterne, og det er da muligt at disse personer trækker ned.
tilføjet af molen
Er vist ikke tilgængelig på Internettet
http://www.gf.dk/vadfaerd.htm
Læg i sær mærke til tabel 1. Partivalg og socialklasse
Empiriske undersøgelser
I vælgeradfærdsforskningen benytter man sig af kvantitative, empiriske undersøgelser. Der udtages stikprøver af vælgerbefolkningen, hvor der spørges om stemmeafgivning, social baggrund m.m.
Resultaterne af sådanne undersøgelser er offentliggjort på Aalborg Universitets surveybank (link til højre).
Stik prøver og hvor i landet man har foretaget disse, kan give nogle usikkerhedsfaktorer. 🙂
tilføjet af twistedconscience
Er Dansk Folkeparti et nazist parti?
Giver mit svar på noget af dit indlæg, omkring om blå blok er det optimale for lavindkomst mænd.
Hvad man stemmer skal efter min mening være omkring hvad der bedst matcher éns ideologi, og ikke hvad der gavner én mest. Personligt så ville jeg som studerende gavne mest af at stemme rødt, men det gør jeg så bestemt ikke, da jeg mener at man skal have som man fortjener, og skal selv gøre sig fortjent til et godt liv.
På den måde vil jeg mene at det er at forråde éns egen ideologi og meninger hvis man kun stemmer for dem der vil give én mest muligt her og nu hvor man er i sit liv. Hvis man så om 5 år har fået et fedt job med en høj indtægt og man så pludselig begynder at stemme blåt, jamen så mener jeg at man misbruger sin stemmeret.
tilføjet af anklageren
Er vist ikke tilgængelig på Internettet
Nu ved jeg så ikke hvad almindeligt udbredte lærebøger er eller hvor stor pålidelighed den slags har, for man kan jo få et hvilket som helst ønsket resultat ud af statistikker.[/quote]
Det er jo kun sandt, hvis det ikke er redelige mennesker, som laver statistikken.
Det er der i øvrigt ikke noget særligt bemærkelsesværdigt ved, for der findes også svindlere andre steder.
[quote]
At der måske er mange med eget hus (på landet) kan skyldes at boligerne i landdistrikterne er billigere at bo i end en lille lejlighed i byerne.
Du skulle lige have med at jeg er en af dem der bor på landet, ikke sandt?
Du glemte dog at oplyse at jeg også har brændeovn.
Og igen igen, hvis påstanden med lavest uddannede er korrekt, så husk at mange af DFs vælgere er sivet over fra asosjalakrobaterne, og det er da muligt at disse personer trækker ned.
Det er ikke sådan, det er formuleret. Der står, hvor mange der har en studentereksamen og hvor mange, der er faglærte arbejdere.
Det er også lavt i Socialdemokratiet, men dog højere.
tilføjet af socialtfrastoedning
Er Dansk Folkeparti et pyramidespils parti?
Er Dansk Folkeparti et magtbryndens og de luskede profitters pyramidespils parti?
eller bare et dumt trist populistisk "parti" der ødelægger danskernes samarbejde og danskernes sammenhold . .
før i tiden, før fremskridtspartiet/df handlede politik ikke om de riges/fattiges beskatning dengang handlede det om samfundet/velfærd, man kan ikke konsolidere et socialt bæredygtigt samfund på økonomisk egoisme/nepotisme og kulturelt asocial smådebil populistisk rascisme//fascisme
df har som parti og provokerende mediemonster et medansvar for feks breiviks forbrydelser ?
Dolph tror du skal henvende dig her, som du / and'en plejer: http://blog.blazingangles.net/soapbox/ 😕 😖 http://www.sataniskforum.dk/index.php 😕 😖
- glem ikke dine / "jeres" rødder! Og fy satan! [:X]
ih (alle andre undtaget!)
PS
Stanken af svovl? 😖
PPS
Er and'en flyttet til Nordvest? Eller er det Grønland, der er en and? 😖
[sol] [->]
PPPS
Er and'en stadig satanist? [:X]
PPPPS
"Jeg hører forkerte tal, jeg hører forkerte oplysninger..."
"Ole Wolf blev kaldt satanist af andre, før han selv var nået frem til den konklusion. Han fortæller, at han altid har stillet sig uden for den korrekte mening og set sagens andre sider."
"- Jeg var djævelens advokat allerede i skoletiden. Jeg tog anklagerens rolle. Jeg troede og tror ikke på en gud, der hedder satan. Men jeg har satans natur, siger han stolt."
"Vi taler om terrorangrebet på World Trade Centre, som Ole Wolf umiddelbart synes, var godt udtænkt. Han forholder sig ikke til, om det var ondt eller godt, men mener, at angrebet er en naturlig konsekvens af USA's politik i Den tredje Verden."
"I det hele taget har parret ingenting tilovers for moralske regler. De overvejer aldrig etikken i deres handlinger. Kun konsekvenserne."
"- Jeg har ingen hæmninger. Jeg kan tænke »forbudte« tanker, bruge uetiske metoder og lægge en »dæmonisk« plan. Det kan være nødvendigt at »stikke« folk i ryggen, og det gør jeg, siger Ole Wolf og beklager, at det danske retssystem ikke åbner mulighed for personlig hævn."
"- Når man virkelig brænder for noget. Så flyver tiden afsted. Man glemmer ligegyldige detaljer som mad eller søvn. Egoet bliver helt ophævet, og man smelter sammen med det, man brænder for. Det er guddommeligt. Det er den sorte flamme - livsgnisten. Og det lys har vi i hjertet i modsætning til religionerne, som søger efter lyset uden for sig selv, siger han."
Satanisk Forum: "Satan er også anklageren, som afslører hykleri, dobbeltmoral og tåbelighed. Yderligere er Satan symbol på de mørke sider af mennesket og naturen, som mange religioner prøver at fortrænge, men som netop er en forudsætning for liv, og som kun bliver skadelige, hvis man undertrykker dem."
NB! Sidste afsnit er nu røget i artikelbase hos satanisterne - på din foranledning, and?
Fin beskrivelse af mani, i øvrigt... God bedring! [:|]
[sol] [->]
tilføjet af anklageren
Det får du aldrig DF til
Du skriver meget om lavindkomstmændenes dårlige stilling, og det har du stort set ret i, men du overdriver betydningen, fordi du overfører problemet på mere end emnet kan bære.
Politikerne er ikke Gud, og verden bliver aldrig retfærdig, så man kan ikke håbe på mere end at lave forbedringer.
Hold dig til enkle budskaber som at kræve mandehuse - og accepter at højindkomstmænd også må være der, hvis de kommer i krise.
tilføjet af Gaius
Det passer jo fint med at
hovedparten af DF´s vælgere kommer fra Socialkammeraterne.
DR.dk har lanceret et såkaldt Askometer. Her sorterer man vælgerne efter fire uddannelsestrin med ‘Grundskole’ og ‘Videregående uddannelse’ i hver sin ende, så kan man konstatere, at den gennemsnitlige borgerlige vælger er bedre uddannet end den gennemsnitlige røde.
Blandt de danskere der kun har Grundskole-uddannelse stemmer hele 59 pct. på rød blok, hvor der er 50/50-balance ved danskere med videregående uddannelse. De to øvrige grupper er placeret midt i mellem, jo kortere uddannelse, jo rødere.
tilføjet af Ahmed Muhammad
Er Dansk Folkeparti et nazist parti?
ja det er nazisparti
tilføjet af 123456+
Er Dansk Folkeparti et nazist parti?
Så lad mig da tilspørge jer alle sammen.
Hvis vi nu forestiller os at alle DFs medlemmer er nazister, alle 12-15% af vælgerne i Danmark.
Hvad vil i så egentlig stille op med det?
Fratage os stemmeretten bare fordi DFs meninger så er "udanske"?
Forbigå DF i ethvert spørgsmål, igen fordi DF så er "udanske"
Eller hvad?
Hvis DF altså består af nazister, hvad de flest klarttænkende væsner ved det ikke gør.
Er der så ikke nogen der tænker på at Danmark også består af 12-15% indvandrere, hvoraf en del har islamisk bagrund og religion.
Det er DEM der med koranerbogen i hånden forsøger at "revolutionere" Danmark og forbedre det med khalifatstyre og sharia.
Er der nogen der har planer om at forbyde dem at stemme?
Er der nogen der vil forbigå dem i debatter?
tilføjet af johannes_jensen
Tåbe.
[:|]
[sol] [->]
Jeg synes, du er en lallende idiot Dolph.
tilføjet af johannes_jensen
Fck rød fløj.
Hvis vi nu forestiller os at alle DFs medlemmer er nazister, alle 12-15% af vælgerne i Danmark.
Hvad vil i så egentlig stille op med det?
Fratage os stemmeretten bare fordi DFs meninger så er "udanske"?
Forbigå DF i ethvert spørgsmål, igen fordi DF så er "udanske"
Eller hvad?
Jeg er helt enig med dig, uanset, hvad man stemmer på i et demokrati, så er ens mening lige så betydningsfuld, som andres meninger.
Det miljø, de oplevelser, de betingelser, de livs problemstillinger der for en til, at stemme DF.
Er lige så valide som andres.
En årsag til stigende nazisme og modstand mod muslimer og udlændinge er netop det inficerede feminiserede demokratis´s åbne grænser.
Det er rød fløj, socialisterne, feministerne med deres skidne menneskerettigheder og forskelsbehandlende politik, hvor mænd udstilles som værende skyld i alle ulykker.
Deres ligegladhed med de, der bærer det største læs, når det kommer til integration, forårsager stigende frustration.
Denne frustration stiger og stiger, jo mere vi ignoreres.
En af de største politiske bæér den socialdemokratiske Poul Nyrup Rasmussen gjorde, var at kalde et demokratisk parti "ikke stuerent", han og hans lige, har produceret Brevik, og de vil producere flere og flere.
At, ignorere vores demokratiske stemme, at udelukke os fra den udøvende magt, vil skabe flere Breviks, hvor langt skal det gå, før de indser dette, det er spørgsmålet.
Poul Nyrup Rasmussen var for arrogant og selvglad til befolkningens skade.
Nazister der prøver, at fungere i et demokrati, skal velkommes, ikke det modsatte.
tilføjet af 123456+
Fck rød fløj.
[quote="123456+" post=2644183] Hvis vi nu forestiller os at alle DFs medlemmer er nazister, alle 12-15% af vælgerne i Danmark.
Hvad vil i så egentlig stille op med det?
Fratage os stemmeretten bare fordi DFs meninger så er "udanske"?
Forbigå DF i ethvert spørgsmål, igen fordi DF så er "udanske"
Eller hvad?
[/quote]
Jeg er helt enig med dig, uanset, hvad man stemmer på i et demokrati, så er ens mening lige så betydningsfuld, som andres meninger.
Det miljø, de oplevelser, de betingelser, de livs problemstillinger der for en til, at stemme DF.
Er lige så valide som andres.
En årsag til stigende nazisme og modstand mod muslimer og udlændinge er netop det inficerede feminiserede demokratis´s åbne grænser.
Det er rød fløj, socialisterne, feministerne med deres skidne menneskerettigheder og forskelsbehandlende politik, hvor mænd udstilles som værende skyld i alle ulykker.
Deres ligegladhed med de, der bærer det største læs, når det kommer til integration, forårsager stigende frustration.
Denne frustration stiger og stiger, jo mere vi ignoreres.
En af de største politiske bæér den socialdemokratiske Poul Nyrup Rasmussen gjorde, var at kalde et demokratisk parti "ikke stuerent", han og hans lige, har produceret Brevik, og de vil producere flere og flere.
At, ignorere vores demokratiske stemme, at udelukke os fra den udøvende magt, vil skabe flere Breviks, hvor langt skal det gå, før de indser dette, det er spørgsmålet.
Poul Nyrup Rasmussen var for arrogant og selvglad til befolkningens skade.
Nazister der prøver, at fungere i et demokrati, skal velkommes, ikke det modsatte.
Der er vi så rygende uenige, og jeg tror du bevidst misforstår mit indlæg.
Jeg mener ikke nazister skal "velkommes" under nogen omstændigheder, og slet ikke hvis det er et parti der åbent reklamerer med nazistiske sympatier.
Det jeg ville ind på var at nu har rød flok skreget racist og nazist efter DF så længe og så ofte at de (rød flok) egentlig godt selv ved det ikke er sandt, men de er nødt til at fortsætte tilsværtningen, og de ønsker at sætte DF uden for indflydelse med nazist begrundelsen.
Men det er ikke DF der ønsker en revolution i Danmark, det er muslimerne, og muslimerne er rød floks kæledægger, og får al den taletid og støtte rød flok kan give dem.
Det er ikke DF der er landsskadelig og racistisk, det er de muslimer der ønsker revolutionen der er det.
tilføjet af igenDolph
Dolph!
Så har vi vist præsenteret os, ikke? 🙂
vh
PS
Ditto! YES, SIR! FAKTUM! [:X]
PPS
Hvis du ku' fatte dig lidt kortere, ku' det være man (Dolph), gad læse dine forstyrrede, selvmodsigende indlæg - og i øvrigt, skal Dolph opfatte det sådan, at dine patetiske, selvudleverende indlæg skal ta's alvorligt? Som seriøst piveri, der skyldes DF's manglende støtte til din person og andre i din situation osv.?
PPPS
Du er helt sikker på, at du ikke er en and-del / del-and? 🙂
tilføjet af igenDolph
Fukk "johannes_jensen"!
Du har brugt en del energi på at "lancere" dig selv som "DF-kernevælger" og derefter lade som om, du er talerør for en større gruppe DF-vælgere - det er du ikke, så lad venligst være med fx at fremkomme med synspunkter om, at nazister er velkomne i demokratisk sammenhæng, for det er de ikke, og det véd du også godt, formentlig... YES, SIR! 😕
PS
Beklager, men Dolph ka' ikke bruge dit indlæg eller din tråd til noget (alene titlen burde være FORBUDT, så man fristes til at sige: "du er lige til at lukke op og skide i"! FAKTUM! 😖
PPS
Hvad kalder du dette parti: http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_Nationalsocialistiske_Bev%C3%A6gelse
For du lyver vel ikke, psyko-johanne? 😕 YES, SIR! FAKTUM!
tilføjet af charlee
Fukk "johannes_jensen"!
Du var godt nok længe om at indse,
at han er en fake!
Se hans profil.
Det er ikke en tabers profil.
Han er en iscenesætter!
M.v.h.
Charlee
😃
Du har brugt en del energi på at "lancere" dig selv som "DF-kernevælger" og derefter lade som om, du er talerør for en større gruppe DF-vælgere - det er du ikke, så lad venligst være med fx at fremkomme med synspunkter om, at nazister er velkomne i demokratisk sammenhæng, for det er de ikke, og det véd du også godt, formentlig... YES, SIR! 😕
PS
Beklager, men Dolph ka' ikke bruge dit indlæg eller din tråd til noget (alene titlen burde være FORBUDT, så man fristes til at sige: "du er lige til at lukke op og skide i"! FAKTUM! 😖
PPS
Hvad kalder du dette parti: http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_Nationalsocialistiske_Bev%C3%A6gelse
For du lyver vel ikke, psyko-johanne? 😕 YES, SIR! FAKTUM!
tilføjet af igenDolph
Fukk "johannes_jensen"!
Ja, men også så lang i spyttet, at Dolph helt ærligt ikke har fået læst eller ordentligt læst så mange af hans "taber"-indlæg... [l] [sun]
Vh
PS
Dolph har også andre "interesser" end at dumme sig på SOL'en... 🙂
PPS
Lidt om Vesterhavet: 🙂 http://www.youtube.com/watch?v=KlV-xGTV1P0
