3tilføjet af

Er Danmark værd at forsvare?

Hvis man bliver nød til at tvangsindkalde unge mennesker til militæret, for forsvaret af fædrelandet, er fædrelandet så værd at forsvare?
For hvis det er værd at forsvare ville folk melde sig frivilligt.
Et forsvar er til for at forsvare noget. Et angreb er kun til for at angribe noget.
Hvis forsvaret ikke kan rekruttere nok, så betyder det, at der ikke er nok der synes det er værd at forsvare. Det samme med angreb.
Derfor bør enhver krig føres af frivillige.
Hvordan kan det være, at det altid er gamle mænd der skal erklære krig, men unge mennesker der skal dø for det?
Hvis 2 gamle mænd, som er statsledere hader hinanden, hvorfor skal 10 millioner fra hvert land så dø for 2 gamle mænds sag?
tilføjet af

De unge der er

i Irak, er der helt frivilligt og er ikke tvunget til noget. Og hvis man vil have løn for at være proffesionel soldat, skal man ikke kunne sige nej til den slags opgaver. Men man kan så spørge om folk som dig er værd at forsvare.
tilføjet af

Ang. det med unge mænd..

At de kun sender unge og ikke halv eller "hel gamle mænd" i krig giver vel næsten sig selv? *G* eller hvad?....he he..
tilføjet af

Selvfølige

er Danmark værd at forsvare.... men kunne det ikke være rart om det kunne klares på "æv-bæv-bussemand" plan og ikke med blodsudgydelser...
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.