Enhedslistens Seneste Usandhed

Per Clausen, i Folketinget for Enhedslisten har åbentbart selektiv hukommelse. Han påstår nu at hans parti intet havde at gøre med maling-angrebet på statsministeren og udenrigsministeren 18/3-2003. Dette til trods for at de to voldelige aktivister der overhældte de to med maling, lige dèn dag var Pernille Rosenkrantz Theills personlige gæster! Og efterfølgende omtalte hun dette feje angreb som et naturlig handling på krigen i Iraq.
Jeg synes efterhånden det er ubeskriveligt, hvor mange usandheder og direkte løgne man skal høre fra liste Ø - Kan de mon snart selv hitte rede i dem??

giver næppe svar.

vil hun bare male døre op og stolpe ned.

Som du selv siger var de Pernille Rosenkrantz Theills personlige gæster. Ikke Enhedslistens gæster. Hvis Søren Espersens mor pisser i potteplanterne når hun besøger ham på borgen, og han efterfølgende siger at planterne havde fortjent det, skal DF vel heller ikke have ansvaret for det...

besynderligt spørgsmål. - hvorfor skulle Sørens Espersens mor pisse i potteplanterne på Christiansborg - og kommer det overhovedet sagen ved, er du paranoid?? eller kommer du fra Nørre eet eller andet??

hun vil påstå at det er regeringens og DF's skyld.

Meningen var klar - hvorfor forholder du dig ikke til den i stedet for at lukke lort ud?

så skal der også bruges grimme ord!
det giver vel overhovedet endnu mere ingen mening, så hvor bevæger vi os på Amager Strand i myldretiden, hallooo, er der nogen??

Ok, ironi er tilsyneladende ikke din stærke side; nu skal jeg skære det ud i pap for dig: at Pernille har personlige gæster som ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt, må være Pernilles ansvar og ikke partiets. At hun senere udtaler sig dumt om deres handling må igen være hendes ansvar og ikke partiet. Særligt når partiet, som du måske husker, officielt tager afstand fra handling og udtalelse. Forstår du det nu?

Det fremgår meget tydeligt, at "socrates" ikke forstår ret meget.

Der bliver trængsel der efterhånden som deres massive samfundsskadende propaganda afsløres.
Det vil drive med hudflader på deres lokum, når de vasker huden af hænderne.
Det er allerede begyndt at svide i deres små lakajfingre.
Nu afsløres også deres morbide støtte til despoterne og storkapitalen, i form af deres adfærd under Muhammedkrisen.
I deres egne grupper er der allerede nogle der bærer skamfulde handsker i sommervarmen. Homan og flere andre.

Der kommer til at lugte fimset, hvis du bliver ved.

det var ikke mig, det var min kollega, ikke?

meget kede af det forstår vi alle sammen. Som spurgt, kan I snart holde forklaringerne og forklaringerne og forklaringerne ude fra hinanden og hvilke der er sande og hvilke der nu var den rene løgn - det må da blive svært i længden! -men det hele er måske computerstyret??
1. til venstre: løgnene!
2. i midten: de tvetydige, diskuterbare!
3. til højre: de sande!
så alle i det lille parti ved hvad de skal svare nu og i fremtiden!

Måske er det mig der ikke forstår nu. Skal det forståes sådan at du går ind for kollektivt ansvar? "hvad min kollega gør er også min skyld". Også selv om man officielt tager afstand fra kollegaen og truer med ekskludering ved gentagelser? Er du gal hvor har alle partierne i så fald meget at undskylde og stå til regnskab for! Vi kunne f.eks begynde med Freverts famøse hjemmeside, den skal DF da heller ikke stå til regnskab for! Og skal de konservative undskylde for Oppfeldts trang til børn?

Du behøver ikke skrive "I", jeg stemmer ikke Ø. Men jeg kommenterede på den konkrete sag der blev nævnt i første indlæg fordi jeg synes det er en underlig tendens at bruge alt hvad man kan finde frem til at stemple det ene parti som løgnere og det andet som nazister. I dette tilfælde noget der, i mine øjne, er en direkte fejl. Partiet er IKKE ansvarlige i denne sag, derfor lyver den omtalte politiker ikke.

at de to du nævner fra konservative og DF fik så mange tæsk af deres respektive partier at, de aldrig kommer op igen.
mensPernille blomstrede i Ø, vel som en ren heltinde, internt og har aldrig været så meget på end siden dengang!! -der ligger den store forskel.

Og hvad så? Pointen er at partiet tager afstand. Om man får en dummeflad og en advarsel, eller så mange tæsk at man ikke kommer op er vel ikke det afgørende. Nu er Oppfelt og Frevert jo heller ikke de mest gennemslagskraftige mennesker, hvorimod Pernille nærmest er hele partiet. Pia og Per Stig ville næppe blive kørt ned i samme grad hvis de dummede sig. Og i hvert fald Oppfelts forbrydelse er så beskidt at intet parti kunne overleve at beholde ham, mens Pernilles venners handling formentlig bare gav flere stemmer...