Ekspert: Thorning er pinlig at se på

Ifølge adjunkt ved Center for Journalistik på Syddansk Universitet, Heidi Jønch-Clausen, er Helle Thorning pinlig under spørgetimen.
Thorning har for vane at lave det, som retorikere kalder »forskydninger«, hvor hun svarer i øst på et spørgsmål, der er stillet i vest.
»Når hun bliver stillet et spørgsmål til en konkret sag, så får hun det gerne til at handle om processen. Det gjorde hun f.eks over for Lars Barfoed (K), da hun affejede hans spørgsmål med, at »de jo selv var med i dét forlig«. Hun kan ikke nære sig med at give processuelle forklaringer på nogle rimeligt konkrete spørgsmål«, siger Heidi Jønch-Clausen.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE2150103/retoriker-efter-fjerde-thorning-duel-det-er-pinligt-at-se-paa/

Hvis det handler om at svare udenom, så er hun dårligere til det end Lars Løkke.
Jeg synes, det er mere pinligt, at skatteborgernes penge skal bruges på den farce, disse seancer efterhånden har udviklet sig til.
Hvordan tror du svarene ville være, hvis nu deres roller var byttet om??
Hvad er din pointe?

Citat fra dit link: "Hun svarer lige så lidt på spørgsmål, som statsministrene før hende gjorde. Men det ligger hende til last, at der nu er så meget fokus på det", siger Heidi Jønch-Clausen.
Vi har altså en statsminister, som overser det i svaret, som hun ikke har lyst til at svare på - en oppositionsleder som er på den samme måde - og en debattør her på SOL debat, som overser det i hans egne links, som han ikke har lyst til at læse 😃

Som Anders Langballe sagde på TV2 News, virker det som om, hun er noget mere klar i sine svar efter debatterne, når hun mødes med journalisterne. Det skyldes, at hun på det tidspunkt lige har været omkring sine spindoktorer, der har fortalt hende, hvad hun skal mene.
Pinligt Thorning.

Minder meget om Henning Christophersen [l]

Jeg væddede med mig selv, om du ville svare på, at jeg skrev: "Vi har altså en statsminister, som overser det i svaret, som hun ikke har lyst til at svare på - en oppositionsleder som er på den samme måde - og en debattør her på SOL debat, som overser det i hans egne links, som han ikke har lyst til at læse."
Har du nogen kommentarer til det af samme type som Thornings?

Det er lige så pinligt, at du er nødt til at læse et utal af artikler, snart fra det ene medie, snart fra det andet, før du selv er i stand til at danne dig en mening. Hvorfor i alverden tror du det interesserer almenheden, at du vidererefererer, hvad Anders Langballe og andre mener om disse helt ligegyldige spørgetimer og de personer, der er på skærmen.
Jeg kan finde rigtig mange pinlige sager om Lars Løkke, men vil end ikke ulejlige dig med at tolke, hvad andre kan mene om dette eller hint. Og jeg behøver slet ikke at læse den korte avis, hvor den politiske observans er afgjort på forhånd for at finde ud af, hvad jeg skal mene.
Lars Løkke fører klart på pinlighed.
Han tog første stik, da han prøvede at FORKLARE SIG UD AF OVERBETALINGSSKANDALEN VEDR. PRIVATHOSPITALERNE. Og pinlig 1, pinlig 2 osv. er kommet i en lind strøm lige siden.
Behøver jeg at referere til det berømte interview han havde med Quortrup, hvor han ikke syntes om de spørgsmål, der blev stillet mht. hans og Venstretoppens rolle i Thornings skattesag?
Det var særdeles pinligt.