2tilføjet af

Ekspert afviser Contadors bøf-forklaring

Der røg den undskylning.
Bøf med løg - ja, den er god med dig 😃
http://ekstrabladet.dk/sport/cykling/article1424606.ece
tilføjet af

Det kan da godt være, det er et dumt spørgsmål

- Men er der overhovedet nogen af dem, der ikke er dopede? Er deres præstationer menneskelig mulige uden? Jeg synes ikke, det ser sådan ud, nærmere at det går på omgang, hvem der skal "afsløres".
tilføjet af

Om han er skyldig eller ej

Rager mig egentlig en høstblomst og hans forklaring på den mulige indtagelsesvej er jeg ligeglad med, da den er ligegyldig.
Det der kan undre mig i hele sagen er at den mængde af doping der er konstateret i hans krop er 400 gange mindre end den teoretisk mulige målegrænse for måleudstyret ifølge Tv 2 texttv.
Når man er nede i den størrelsesorden så vil jeg mene at måleunøjagtigheder eller manglende sterillisering/rengøring af måleudstyret er en mere sandsynlig kilde end direkte doping.
Jeg forsvarer på ingen måde cykeltyttere eller andre der doper sig da jeg mener at en begrundet mistanke om doping bør udelukke enhver sportsmand fra sport på livstid også selvom det kan krænke sportsmandens legale rettigheder.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.