Efterlev budene og find det ægte...

For at få del i Guds visdom, som er skjult for dem, som ikke søger at efterleve reglerne, også kaldet budene, bør man søge at efterleve disse. Men hvor mange forsøger dette?
Når man efterlever de retfærdige guddommelige påbud, som er blevet givet os, gennem alle tider (De ti bud, og Jesus' uddybelse af disse i Bjergprædikenen), så vil man ERFARE at læren er fra Gud. Men, igen, hvor mange gør det?
Jesus sagde: "Min lære er ikke min egen, men hans, som sendte mig. Hvis nogen vil gøre hans vilje, som sendte mig, skal han ERFARE om læren er fra Gud, eller, (om) jeg taler af mit eget."(Joh. 7,16-17)
Og efter uddybelsen af de ti bud i bjergprædikenen, siger jesus: "Derfor: enhver, der hører de ord, jeg her har sagt, og handler efter dem, han ligner en klog mand, som byggede sit hus på klippegrund. Og regnen styrtede ned, og vandstrømmene kom, og vindene blæste og kastedes mod det hus, men det faldt ikke; thi dets grundvold var lagt på klippen*."(Matt. 7,24-25)
*Den sande klippe; der bygger på den ægte lære fra Gud.
"Vil du gå ind til livet, så hold budene."(Matt. 19,17)
"Hvis i elsker mig, så hold mine befalinger!"(Joh. 14,15)
Så den der følger budene, bygger sin viden på den sande visdoms-klippe. Dvs. at man opbygger sin fundamentale viden om Guds vilje, på de regler, som vi bør følge (for at efterleve Guds vilje), nemlig de ti bud, uddybet af Jesus, i bjergprædikenen. Og når man forsøger, af et oprigtigt hjerte, at efterleve denne kærlighedens lov, så vil sandheden mere og mere åbenbares for een.
"Efterhånden som I holder kærlighedens hellige lov, som jeg har givet jer, så skal sandheden mere og mere åbenbares for jer; og sandhedens Ånd, som kommer ovenfra, skal, efter nok så mange omvandringer, lede jer til den hele sandhed; ligesom den brændende sky ledede Israels børn gennem ørkenen."(Urevangeliet 90,8)
Mange springer over, hvor gærdet er lavets, og ønsker ikke at skulle yde nogen form for indsats, for at finde sandheden: Guds visdom. De fleste tager imod en letkøbt løsning, som ikke stiller nogen større krav om ændring fra deres side, undtagen at følge nogle få menneskeskabte ceremonier, og underlige vaner.
"...snæver er den port og trang den vej, som fører til livet, og FÅ er de, der finder den."(Matt. 7,14) FÅ er de, der finder den!! Er ca. 1 milliard, få mennesker? Har alle disse kristne retninger, over 1/6 af jordens befolkning, fundet vejen til livet, dvs. vejen til Himmeriget? Næppe!
At så mange milliarder af mennesker i denne verden, erklærer sig tilhørende en eller anden form for religion, sammen med det faktum, at kærligheden og retfærdigheden, som jo skulle være frugten af disse menneskers påståede kærlighedsudøvelse, ikke er til stede, fortæller med største tydelighed, at næsten ingen har fattet hvad ægte kærlighed og retfærdighed virkelig drejer sig om. Dette burde jo være indlysende for enhver; at det ikke er det, er rystende. Der er nogle få, men vigtige regler, som bør overholdes, for at efterleve Guds vilje, og derved opfylde betingelserne for, at blive oplært af Gud.
"De skal alle være oplært af Gud. Enhver, der har hørt og lært af Faderen, kommer til mig."(Joh. 6,45)
Grundregelerne er som følger:
"I skal ikke gøre mod andre, hvad I ikke vil have, at andre skulle gøre mod jer", OG "I skal gøre mod andre, hvad I gerne vil have, at andre gør mod jer".
Man skal altså behandle andre, som man ville elske, selv at blive behandlet, hvis situationen var omvendt. Dette er en god måle-enhed for, hvornår man er kærlig og retfærdig overfor andre, i hverdagen. Det skal selvfølgelig ikke betragtes sådan, at man, hvis man ikke formår at følge disse regeler fuldtud, at man så skal gå og "dunke sig selv oven i hovedet", fordi man fejlede. Selve viljen til, og ønsket om, at ville lære dette og øve sig i det, er udgangspunktet for at blive bedre. Vi "snubler" jo alle, en gang imellem, og så må vi kigge ærligt på os selv, og vores handlinger mod andre, og vide, at med øvelsen bliver man bedre og bedre; og... "Rom blev jo ikke bygget på en dag", så det kræver, at man virkelig ønsker at øve sig i, at blive et retfærdigt menneske. Og øvelse gør jo, som bekendt, mester.
Selv om man fejler, så er det jo ok., hvis eens intention var god, hvis det var vel ment; for det er jo ikke handlingens resultat, der er afgørende, men det man tænker, imens man handler. Og omvendt, hvis man kun gør noget for andre, for at få ære fra mennesker, og det ikke er et ægte ønske om, at hjælpe sin næste, der driver een, men status, så giver det "et minus i bogen". For Gud kender alles hjerter; man kan måske narre menneskene, men intet er skjult for Gud. Og Guds kærlighed, det er noget, som man elsker andre med; ligesom Guds retfærdighed, er noget, som man udøver overfor andre. For hvis man er drevet af ønsket om, at opnå fordele til sig selv, og følelsen af, at være bedre stillet end andre, så følger man ikke den uselviske kærligheds vej, men ønsker kun at tilfredsstille sine egne begær.
Jesus sagde (I bjergprædikenen):
"Vogt jer for, at øve jeres retfærdighed for menneskene, for at de skal lægge mærke til jer; ellers får I ingen løn hos jeres Fader, som er i Himlene.
Derfor, når du giver almisse, må du ikke lade blæse i basun foran dig, som hyklerne gør i synagoger og på gader for at æres af mennesker; sandelig siger jeg eder: de har allerede fået deres løn udbetalt."(Matt. 6,1-2)
"Ikke enhver, der siger til mig: 'Herre, Herre!' skal komme ind i Himmeriget, men den, der gør min Faders vilje."(Matt. 7,21)
"Af deres frugter, skal I kende dem."(Matt. 7,16)
Så efterlev budene! Og Guds sandhed og visdom skal, efterhånden, blive åbenbaret for jer. For sådan hænger det sammen. Og sådan giver det mening. Frigør jer fra de religiøse dogmer, og læs hvad der faktisk står, at Jesus har sagt om Guds vilje, og hvordan den bør efterleves, for at finde Riget.

Kærligst, Lightsearch.

Kære Lightsearch
Godt skrevet. Tak for det og tak for din "hjemmeside".
Vi tales ved.
Venlig hilsen
Enoch

Jeg kan se, at du er god til at gengive hvad andre muligvis har sagt. Du har også en masse moralske anfægtelser på menneskehedens vejne.
Hvad er din erfaring? Hvad er DIT buskab til menneskene? Hvad har DU gjort som fortjener opmærksomhed og som kan tjene som eksempel.
GBRL

Underkastelse, afgivelse af personlig frihed og fornægtelse af selvstændig tankegang.
Religiøse mennnesker er sgu' nogle sørgelige wankers!

en del af af din hjemmeside, kendte til thomas evangeliet men ikke det med de tolv det oprindelige...tænker lidt om englene og sjernen evt kunne være væsener udefra og vi har fået læren fra dem..lys over alle

Kære Gabriel,
Tak for dit svar til mig og dit spørgsmål til mig.
Jeg forstår godt du efterlyser mit budskab. Det er også rigtigt pænt af dig, at spørge efter det og ligeledes hvad jeg har gjort for menneskeheden, som evt. kunne være et godt eksempel.
Må jeg citere min spirituelle ”impact”?:
”I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
Dette var i begyndelsen hos Gud.
Alt er blevet til ved det, og uden det blev intet til af det, som er.
I det var liv; og livet var menneskenes lys.
Og lyset skinner i mørket, og mørket fik ikke bugt med det.
”Han” kom til et vidnesbyrd for at vidne om lyset, for at alle skulle komme til tro ved ham.
Selv var han ikke lyset, men han skulle vidne om lyset.
Det sande lys, som oplyser hvert menneske, var ved at komme til verden.
Han var i verden, og verden er blevet til ved ham, og verden kendte ham ikke.
Men alle dem, som tog imod ham; gav han magt til at blive Guds børn, dem, som tror på hans navn.

Og ordet blev kød og tog bolig iblandt os, og vi så hans herlighed, en herlighed, som den enbårne Søn har den fra Faderen, fuld af nåde og sandhed.
Thi af hans fylde har vi alle modtaget, og det nåde over nåde”. Citat slut.
Kære Gabriel, du har valgt et smukt navn. Dit navn betyder ” Guds helt”. Du er selv én blandt millioner, som lever på denne planet, som potentiel ”lysets søn”.
Dine tanker og ord er befordrende enten for lyset eller mørket. Det har jeg selv måttet erkende derfor blev jeg døbt Enoch.
”Den der taler sandhed” eller ”Den indviede”.
Lyset , Gabriel, det ved du godt, det oplyser menneskenes hjerter. Der i hjertet ligger nøglen til livet og forståelsen og fællesskabet med hinanden og Gud..
Blandt milliarder af Ånder, har du selv fået liv i fysisk form for, at lære og erfare og udvikle dig til en højere bevidsthed.
Deri ligger din fremtid og din skæbne. Den vil enten løfte dig op eller slå dig ned. Det vælger du selv. Gud har ikke ladet dig ensom, men har givet dig nogen til at ”tage sig af dig” her på jorden.
Jeg er den Gud har givet dig.
Det er mit karma og for menneskene på jorden og deri ligger min fremtid og min skæbne. For at jeg kan løftes op og udvikle mig til en højere bevidsthed.
I mit ”arbejde” deler jeg min visdom og erfaring ud for at hjælpe tusinder internationalt. Det er mit arbejde og min skæbne, deri ligger det eksempel du kan efterleve.
Dette arbejde udfører jeg på tværs af religionerne, racerne, politiske skel og nationale grænser. Der møder mennesker mig og sammen skaber vi mirakler.
Håber det besvare dit spørgsmål.
Meget venlig hilsen
Enoch

Jeg har ikke selv den alm. autoriserede Bibel, og jeg ved du har den, så jeg vil gerne vide lidt om følgende citat; "I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud."
I min Bibel, Ny Verden-Oversættelsen, er det ikke skrevet som ovenstående. Står det nedskrevet PRÆCIST som du her citerer, altså med store bogstaver osv.?
Er godt klar over det ikke er aktuelt i denne debat, men spørger nu alligevel...

Kære Anonym,
Tak , rigtig mange tak for dit spørgsmål. Først vil jeg lige sige, at der er ikke noget galt med dit spørgsmål, overhovedet ikke.
Det er både et godt spørgsmål og et relevant spørgsmål også i denne debat.
Jeg tager dit spørgsmål meget seriøst. Ja, du har ret jeg har den.
Som du spørger og skriver; ja sådan står der.
Samme skriftord i
King James Version , John chapter 1:1
”In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God”.
Jeg håber du kanb bruge dette til noget? Hvis der er andet du gerne vil vide eller tale om, er du velkommen til at kommentere dette.
Meget venlig hilsen
Enoch

Jeg vil bare høre hvad der står i den almindelige danske kirkegængers Bibel. Ikke i en engelsk udgave. Det er alt...

Kære Enoch:
Mange tak for de pæne ord.
Jeg har læst en del af jeres debatter, og ville lige give min mening til kende (Som jo ikke er min mening, men sandheden, fra Gud, som jeg har forstået det.).
"Den, som søger sandheden, er også den, som åbenbarer den."(Dialog 126)
Kærligst, Lightsearch.

Kære Gabriel:
Det er ikke mig, der fortjener opmærksomhed, men Guds sandhed og retfærdighed, som jeg vidner om. Det er den, Guds visdom, som opnås gennem udøvelsen af kærlighed og retfærdighed, det hele drejer sig om, og ikke min person.
Mine "moralske anfægtelser" går ud på, at de fleste, såkaldte religiøse mennesker, lever efter en menneskeskabt moral, som intet har at gøre med den guddommelige moral; og, som intet har at gøre med ægte uselvisk kærlighed. Den er tilpasset menneskenes begær efter magt og rigdom m. m.. Man har fordrejet den guddommelige sandhed, til en vildledende overtro, ceremonier og underlige vaner, som formørker mennesker, i stedet for, at føre dem til lyset.
Jeg søger, at se på mig selv og mine handlinger, kritisk, ud fra kærlighedens lov (De ti bud og Jesus bjergprædikenen, og "I skal gøre mod andre..."), for at arbejde mig hen imod at blive et retfærdigt menneske, med tiden. Og jeg ved, at dette vil kræve al den kærlighed jeg kan give, resten af mit liv, og så længe jeg eksisterer.
Samtidig vidner jeg om sandheden, bl. a. på denne måde. Om at fjerne sig fra den dogmatiske måde at udlægge skrifterne på, og at læse hvad der rent faktisk står, at Jesus har sagt; for det er det han har sagt, der er kærlighed og visdom i.
Hvilke ting, i det jeg har skrevet, er du uenig, eller enig, i. Kan du venligst uddybe dette noget mere?
Kærligst, Lightsearch.

Kære Anonym:
Jeg kan, hvis du er nysgerrig nok, anbefale dig at læse "Sandheden, som folk ikke måtte høre", da Klaus E. berger bl. a. skriver om udenjordiske, der bringer Guds ord til jordens folk, for at de skal vidne for andre om Guds sandhed, kærlighed og visdom.
Jeg er dog ikke helt sikker på, hvad du spørger om. Vil du være rar at uddybe det?
Kærligst, Lightsearch.

Kære Anonym,
Jeg forstod godt dit første spørgsmål, og derfor svarede jeg også på det. Jeg svarede bekræftende på dit spørgsmål vedr. teksten i den autoriserede Danske Bibel og jeg kan gøre det igen.
Ja, jeg har citeret fra Den Danske Autoriserede Bibeloversættelse fra Det Danske Bibelselskab og jeg citere det, som der står skrevet; som du spurgte mig om.
Jeg ved ikke hvordan jeg ellers skal formulere mit svar til dig?
Derudover tænkte jeg, af egen tilskyndelse altså noget jeg selv fandt på og som du ikke spurgte mig om; jeg tænkte om du evt. kunne være interesseret i en sammenligning af King James oversættelsen, da det er en af de meget berømte Bibeloversættelser.
Det kan jeg så forstå du ikke er interesseret i, så kan du ikke nøjes med den del af mit svar til dig hvor jeg bekræfter indholdet i dit spørgsmål?
Jeg her det selv sådan, at jeg gerne vil sammenligne flere muligheder så jeg kan vide om jeg måske har et svar, som er ½.
Derfor sammenligningen.
Der er jo utrolig mange oversættelser og man efterlades med tvivl om hvordan skal noget forstås og hvad er den rigtige gengivelse.
Når man som i dit tilfælde har en ”fortolkningsoversættelse”, så får jeg en mistanke om, at det kunne lede tanken hen på et forkert spor, og derfor er jeg ikke tilfreds med New World Translation.
Undskyld jeg skriver lidt mere end du spurgte om, men det er så blot min stil.
Jeg vil meget gerne tale med dig om andre ting, men så må du også acceptere, at jeg ikke blot kan give dig et ja eller nej svar. Du må selv ind i processen og vurder hvad, som kan være rigtigt.
Du skal nemlig ikke tro på mig, men træffe din egen afgørelse på baggrund af relevante oplysninger. Altså ” et studium,”.
din Enoch

Kære Lightsearch,
Jeg tror nok jeg fik "skudt" mig selv ind mellem dig og Gabriel.
Det var ikke meningen.
Jeg tilslutter mig det du har skrevet og håber ikke jeg har fraveget din indfaldsvinkel med mit indskudte indlæg, som jeg muligvis ikke skulle have skrevet her.
din Enoch

Kære Enoch:
Jeg havde godt lagt mærke til, at du tilsyneladende svarede på et spørgsmål, som var rettet til mig. Jeg tænkte blot, at du måske havde misforstået, hvem det var rettet til, i farten.
Men, alt forladt, det er jo hvad der sker. Og tak for din høflige beklagelse af overstående.
Det glæder mig dog, at du er enig i mine synspunkter, hvilket jeg jo også mente at læse i dit første indlæg.
Vi skrives...
Kærligst, Lightsearch.