Dårlig debatmani ??

Godaften :-)

Jeg ved ikke om det bare er mig der har lagt mærke til det, men synes der er en stigende tendens til, at nogen poster et indlæg der blot består af et link og ingen selvkreeret tekst.
Hvad er det mon i linket man gerne præcist vil have debatteret?
Jeg ved ikke med jer, men sådanne indlæg får min interesse til at forsvinde fra det at debattere og jeg søger omgående andre indlæg, hvor selv har kreeret noget.
Synes det er lidt ærgeligt, da der nok kunne komme nogle flere spændende debatter igang, hvis man havde gjort sig lidt mere umage med at kæle for sit budskab og for sit indlæg :-)

Har du et link til at underbygge din påstand...eller et eksembel?? Ellers er jeg meget enig.
;-))

Ulve finder tomme hønsehuse... og hvad gør de så... søger videre... eller klager over det tomme hønsehus, til foreningen for tomme hønsehuses bekæmpelse?

men hvis man nu ikke synes, man har evnerne selv, og man bare er ude after at høre hvad andre mener om noget der står i en artikel, så kan artiklerne jo godt "gøre det hårde arbejde" for en.
Her er eksempel http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6;conference=70;posting=1068060 Her siger han i overskriften "Hvor dum kan man være?"...det giver nok ikke den længste debatr i verden, men det er dog en holdning
Jeg er da generelt meget enig med dig. Det er et debatforum...det er her man sætter sine egne holdninger i spil sammen med andres.
Jeg tror, det er de debatter, hvor budskabet er mest entydigt, der giver de saftigste debatter.
Man kan sagtens have gjort sig umage med at beskrive nogle faktorer, hvor det kræver fordybelse af de andre debattører...det er sværere, og mindre entydigt. De hitter som regel ikke lige så meget som de korte og præcise...Det er så bare en observation jeg har gjort mig. Ikke en holdning...Jeg mener vi er meget, meget forskellige, og vi kommer længst med respekt for hinanden. Og det indbefatter også at den slags debatter, du taler om er ok.

Med hvad ?

Hvad med dem der skriver poesi? Et debatforum er et sted hvor man kan ytre sig. Det behøver ikke kun at være debat.

Jeg tror det mere er mig han er ude efter med at bruge link det har jeg gjort i sygehus debat der er jo bare lige det han glemmer at man ikke må kopiere fra en avis men man må godt linke til en avis så andre kan se hvad læger mener jeg skriver også selv en del
så mener jeg ikke det er noget problem at ligge et link til det jeg skriver

Der hvor din enagi gør bedst nytte.. og helst i en positiv ånd.. videre du ved !!!
Eller stå fast og brok dig... (men er det ikke negativ enagi..??)
Venligst Klaus

på en let måde, vil jeg tro.

et sådant oplæg virker negativt på mig. man bør komme med en mening, og måske underbygge med et link. Tit gider jeg ikke åbne et link jeg ikke ved hvad det går ud på.

Helt enig med dig. Det er i orden med et link, dog MEGET gerne med i hvert fald en kort kommentar som oplæg til en debat. Dette er jo et debatforum.
Jeg har også lagt mærke til at der åbenbart er nogen, der heller vil reklamere for et eller andet. På det sidste har der under overskrifterne "best post" eller "look at my site" været en lang række links, og det gider jeg slet ikke gå ind og studere. Man forstår ikke, hvad afsenderen vil med det - måske bortset fra : se på mig, kig på min hjemmeside (eller hvad det nu er bag de mange links).
Det er en debatside og IKKE et forum for køb/salg/reklame.

Sider, der bare henviser til et link, gider jeg slet ikke læse.

til linket villee jo være helt fint. Så man ligesom også er sporet ind på hvilken retning vedkommende ønsker man skal debattere emnet :-)

Halfevil lagde et link til en tråd der kun er startet med et link :-)

forholde sig kritisk til nogle ting❓Man behøver vel ikke være lallegald og ih og åh så positiv konstant❓
Det var ikke ment som brok brok brok, men jeg undrede mig og synes det er en skam at nogle indlæg der måske kunne være blevet gode debattråde, lidt dør hen, fordi det er meget flat kun at sende et link.
Men det er min holdning, du skal selvfølgelig have lov at have din. Det er jo en debatside det her, ik´ ;-)

men jeg vil stadig gerne forbeholde mig retten til at stille mig kritisk overfor de indlæg på baggrund af det jeg allerede har skrevet :-)

det kan vi godt blive enige om :-) Tror helt sikkert du har ret i din påstand

Og så var der den om manden, der prøvede at drukne sin sorg... Men det gik ikke, for svigermor havde lært at svømme...
God dag ;)

Men der er jo den med at, hvis vi ikke skal være restritive og have spamfiltre på, så er vi nødt til at finde os i intetsigende indlæg også !!!
Men hvis vi ikke giver dem enagi.. (altså besvarer dem, eller brokker os over dem..) .. så bliver det kedeligt for indlægs læggerne... !!!
Måske kunne Sol'en så indfører den praksis, at ubesvarede indlæg, bliver slettet efter 24timer...
Venligst Klaus

imponerende indsats, der ligger bag den slags bidrag.
Jeg deltager ikke, men erkender, aat jeg irriteres af at have brugt tid på at åbne samme bidrag.
Det er jo ikke debat, og burde vel egentlig hidrøre under indlæg, der er født til at blive slettet. Med det mener jeg, at Eniro kunne bidrage med en "opdragende" funktion, for at gøre deres site meget bedre.
V.H. Modild

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=1068060
Der er formodentlig mindst en hver dag.:)
V.H. Modild

på at handle på den måde, som trådstarter, og så smide en henvisning ind.:)
V.H. Modild

på en let og præfabrikeret måde.