2tilføjet af

Du er blevet slået hjem johnsen ;)

Så er det blevet officeilt. Den højeste domstol i Europa har nu erklæret efter en 12 år lang retsag, Scientology for en religion med gode hensigter, og som hverken hjernevasker eller er pengepure, men en religion på linie med andre religioner. Der snakkes her om Menneskerettigheds domstolen i haagh. Retsagen begyndte efter streng undertrykkelse af scioentologer i særhed i Tyskland og Rusland, hvor man så retfærdiggjorde undertrykkelsen pga. scientology var en hjernevaskende sekt. Et udsagn der aldrig har været sandt og det er nu endeligt blevet afgjort i eropas menneskerettigheds domstol.
I tyskland var det så vidt at scientologer ikke kunne få Jobs da de fleste jobsøgnmingsskemaer indeholdte, "har du på noget tidspunkt læst kurser i dianetik eller scientology?", eller "er du scientolog". Hvis svaret var ja så kunne man ikke få jobbet.
Udover var der også problemmer med at få sine børn i børnhave etc. hvis man var scientolog. Tyskland må nu snart bukke under for international lov om undertrykkelse, noget de ikke igennem historien har været de bedste til at overholde!
Hjem og vug med dine kospirations teorier og se og hør pladder Johnsen.
tilføjet af

Med belæg i Islam......................

´
.........se venligst mit indlæg:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=995339

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Mor Karen kan ej flyve!

Ergo est Mor Karen en sten!
Jeg må indrømme, at jeg først lige nu har hørt om sagen, men dine påstande :
" Den højeste domstol i Europa har nu erklæret efter en 12 år lang retsag, Scientology for en religion med gode hensigter, og som hverken hjernevasker eller er pengepure, men en religion på linie med andre religioner"
Virker nu umiddelbart temmelig u-underbyggede, mener jeg.
Der er tale om, at Rusland i kaos'et efter Sovjetunionnens sammenbrud indførte religionsfrihed, og ved en fejl kom til at give religions-status til alt for mange, uden først at have undersøgt sagen nærmere. Dette var bl.a. tiklfældet med $cn.
Da russerne så indså fadæsen, prøvede de på at rette fejlen, hvilket så blev indklaget til den europæiske menneskeretsdomstol.
Og juristeriet i Strassbourg har så bestemt at russerne ikke bare kan tilbagekalde deres anerkendelse af $cns "religiøse" status.
Og hvad så?
For mig ændrer det absolut intet ved det faktum, at der her i landet er faldet dom for, at det er tilladt at kalde $cn for et pengegridsk svindelforetagende :-)
Og jeg kan ikke forestille mig ret mange andre lande end post-sovjet rusland ( ikke en gang banan-republikker ) der kan finde på at lave en tilsvarende fadsæe.
I øvrigt er sagen omtalt i dagens udgave af Kristeligt Dagblad:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/nytomkirke/artikel:aid=327960

Med venlig hilsen
Johnsen
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.