DR dokumentar....

Jeg håber at én og anden ser den udsendelse om britiske politifolk på DR1. Det er sgu rare sager. "Alene pga hans hudfarve, ville jeg smadre en uskyldig asiat".
Når det tankegods findes hos politifolk, hvem skal så beskytte indvandrerne?
Kan nogen forsvare det, hvis den slags tankegods også eksisterer hos vore danske politifolk?
Jeg ved godt at nogle svenske politifolk har den indstilling. Men jeg håber at vore har den fornødne afstand.
Fandango

kæreste?
Rejs ikke til London...
Og i USA bliver de kaldt "yellows monkeys".
Utrolig

..en af betjentene i udsendelsen sagde at Metropolitan (Londons) politi er de værste. Det kan godt give mig nye tanker om drabet på den brasilianske elektriker som var ved at komme for sent på arbejde, og derfor løb da han blev anråbt af civile betjente.
Fandango

Den forstod jeg vist ikke helt? Bange for min kæreste?
Fandango

Fanpjango du snakker om at drive hetz!!!!. Hvad er du selv igang med????. FJOLDS: Anonym.

at du sagde at hun er fra Thailand?
Tja, de har myrdet en....

Du har åbenbart ikke set den udsendelse? Det har sgu sat tankerne igang hos mig omkring hvor vidt ordensmagten optræder overfor indvandrerne.
Og så staves det Fjols...uden D!!
Fandango

..tak for du fik mig ud af den forvirring. Ja det er sandt at min kæreste er fra Thailand. Og nej, jeg er ikke nervøs jeg kan passe på os begge. Men tak for tanken.
Hvad de kalder Thai-er i USA interesserer mig ikke noget videre.
Fandango

fanpjango?
Er de ikke selv indvandrer?

Hvad har du gang i......det er kedelige vibrationer der kommer fra dine taster.
Hvorfor blive personlig, det lægger denne dabat ellers ikke op til.
ØvØv en ynk..

Nej, det er jeg ikke. Vil det være for meget forlangt at bede dig holde dig til det emne jeg har skrevet om i indlægget?
Vil du have det godt med at politiet er undergravet af racisme? Indtil videre i England og i Sverige. Hvornår i Danmark? Eller er det allerede igang?
Fandango

Nu er han pludselig eletriker og på vej til arbejde. Forleden var han turist. Fandango hvis du snart selv kan finde rundt i hvad du skriver og hvad du mener. Men som altid plabre du løs

Hej
Jamen, jeg lærer jo også nye ting hele tiden. Og er vel som alle andre letsindig nok til at tage de nyheder medierne kommer med, til mig.
Er du også i stand til at lære nyt hele tiden?
Fandango

Problemet er, du tidligere udlagde nogle ting som værende fakta, og nu viser det sig det ikke er helt sandt alligevel. HVem siger så det du siger nu er sandt, eller det næste for den sags skyld. Måske skulle du tage den lidt med ro her Fandango, og lade være med at være så hurtig på tasterne med din hertz

Men jeg er nu ikke så nervøs for min hastighed på tastaturet. Eller skriver jeg på en måde der kunne tyde på noget andet?
Om du har fulgt med i de løbende nyheder omkring drabet på den unge man i London, kan jeg godt have mine tvivl om, for ellers havde du selv hørt hvordan det ændrede sig fra at være en asiatisk turist, til en brasiliansk elektriker som har været bosat i London i 3 år.
Jeg kan da kun gengive det jeg hører og ser i nyhederne? Hvor skulle jeg ellers hente min baggrund for at kunne debattere på lige fod med de øvrige debattører. At du kommer ind nu hvor nyhederne har haglet nedover os, kan jeg jo ikke gøre for.
Fandango

for en dansker, der respekterer landets ledere og de personer, der er sat til at holde ro og orden.
Hvis du er så utilfreds med det hele, så gør mig den tjeneste og rejs der hen, hvor du synes forholdene er efter dit hovede.
Man skulle tro, at du tilhørte een eller anden minoritetsgruppe, f.eks. race eller religion
Du udsender utroligt meget "støj".

Tager du ikke dig selv en smule vel højtideligt. Hvad får dig til at tro at du kan afgøre hvem jeg må kritisere, og hvem ikke? Jeg har deltaget i samtlige folketingsvalg siden jeg blev 18, og det giver mit i mine øjne ligeså stor ret til at kritisere når der er noget galt, som du har.
Når udenrigsministeriet lader folk sejle deres egen sø i en så presset situation som de danske turister var i nede i Sharm El Sheik, så kan man sgu også tillade sig at kritisere dem. Vi har valgt dem ind, og de er sgu til for at hjælpe os når vi kommer i en nødsituation i udlandet.
Hvad har vi dem ellers for?
Og så behøver du ikke at beskæftige dig så meget med min person. Eller har du ikke bedre at give dig til?
Fandango

"støjer" over hele debatten.
Den ene periode er du een, og den anden periode er du en anden.
Du er svær at overse- selv om jeg gerne vil.

Ehh.. for et par dage siden påstod du det var brasiliansk turist. Du har da vidst ikke helt styr på tingene. Kunne det måske tænkes at hele denne her sag viser sig at være rimelig? NÅH NEJ, det kan den jo ikke, for Fandango, den klogeste af alle mennesker har jo talt.

Jeg gør det ikke for at genere dig. Men dig "anonym" ser jeg også over hele debatten. Og du "anonym" støjer også som ind i helvede. Du skifter standpunkt som vinden blæser. Du dukker op i SAMTLIGE debatter.
Når, har du ellers noget på tapetet?
Fandango

...ikke alene virker du lidt dum, men du får mig til at føle mig dum når jeg skal blive ved med at forklare og forklare.
Og ved du hvad? Det gider jeg ikke. Du må selv finde ud af det. Jeg gider ikke forklare mig selv uafbrudt fordi du åbenbart ikke er i stand til at følge med.
Sayonara

OKay, nu er vi så åbenbart to. Men ja, Fandango, jeg kan kun tilslutter mig, du støjer fandme debatten til overt alt! Du kan virkelig ikke læse en debat uden du liiiige skal ha skudt en kommentarer eller 40 ind. Så bliver det sgu svært at undgå dig.

..du kan sagtens undgå mig. Hold dig væk!!

Hvor er du dog grinagtig. Du fatter åbenbart ikke meningen med det jeg skriver. OG nu gider jeg ikke prøve at banke meningen ind i hovedet på dig mere. For dum det må du åbenbart være når du ikke fatter meningen! Men nu har du et indlæg mere du kan "svare" på og plapre videre på. Plaprehoved.

Gu fanden vil jeg ej holde mig væk! Og hvorfor tror du anonym sniger sig ind i alle debatter og skifter mening konstant hele tiden???? Tror du ikke det er fordi der er omtrent 100 forskellige mennesker der bruger "anonym"? Men det er du vel for fatdum til at forstå Plaprehoved!!!

at du kunne debattere med dig selv- monolog hedder det vist.
VI er mange anonyme.

Det skyldes sguda at jeg er så høflig at svare dig din klaphat.
Fandango

Det indlæg om "anonym" var ironisk. Men jeg forventer ikke den helt store fatteevne fra dig. Du har forlængst vist at det er som at tale til en dør.
Fandango

Ih hvor er du morsom. HVem taler du til? Den ene eller anden?

*smider mig på min knæ og tilbeder mit store idol, plaprehovedet Fandango, oh store Fandango, tak fordi du har lært mig at plapre og indskyder kommentarer overalt. Du er et stort forbilled for mig. Amen*

han henvender sig til.
Han er ikke mit idol.

sig.
Er Fandango ved at blive lidt paranoid?

Du forstår sikkert;)
Gad vide om han er gået i seng..:/
Eller også er han travlt optaget på andre debatter

Det kan da godt være han er....
Synes der er gået lidt stå i hans debat.

særlig søvnig.
Det med andre debatter skulle ikke undre mig.
Man skulle tro, han er tvilling.

..er han bare ikke villig til at stå til jeres disposition længere? Han kan umuligt ønske at fortsætte denne dialog længere.

Fandango.

Havde jeg været Fandango havde jeg forlængst ladet jer sejle jeres egen sø. Jeg respekterer ham faktisk for at han gad give svar på tiltale. Men før eller siden måtte han jo indse at der intet brugbart kommer fra jer.
I brugte ikke ét indlæg på at kommentere hans hovedindlæg. Det eneste I var ude på, var at gå efter manden, og ikke efter bolden. Han har sgu fortjent bedre end jer, og rigtigt modspil - er I virkeligt ikke.

kært barn har mange navne, nu er det Zoe

Hvorfor må jeg ikke kommentere jeres enetale? Hvad er dit nick? "Anonym" kan alle jo kalde sig, det er ligeså intetsigende som dit/jeres indlæg.

Kommenteret hans indlæg længere oppe. Man han fattede ikke min pointe. Er det nu min fejl.

heller ikke min fejl, jeg har også kommenteret længere oppe.

Jeg er lidt forvirret over alle "anonymerne", og derfor forstår jeg godt at Fandango har lidt svært ved at forholde sig til de indlæg. Når du siger at du har forholdt dig til hans emne "længere oppe", hvordan pokker skal vi andre så finde ud af hvilket indlæg der er dit?
Og når du spørger ham om han så ikke er nervøs for hans kæreste (asiat), finder du det så relevant for hans emne?
Eller når du kører rundt i om det var en brasilianer eller en asiat osv osv, så har han helt ret. For i starten fik vi alle at vide at en mørklødet sydasiat var blevet dræbt af politiet. Senere viste det sig at der var tale om en ung brasilianer, turist. Det blev så igen rettet til at det var en brasiliansk elektriker. At Fandango nu skulle stå skoleret for hver en ændring der kom i nyhederne finder jeg en smule unfair.
Det er sguda forståeligt at han blev forvirret. Han forsøgte at svare efter bedste evne, men du fattede ikke en skid.
Alt ovenstående, naturligvis udfra at du var "den" anonym. Hav dog lidt mere fantasi, så man kan relatere til DIG og ikke til et intetsigende nick som man ikke kan relatere til.

Men man skal huske på at et sådant program kun viser den ene side af en sag. Selv det kan virke nok så overbevisende.
Indrømmet, jeg har ikke selv set programmet, men kun talt med mine kolleger om det. Men så vidt jeg forstår så er nogle af de grovere udtalelser blevet udtalt på en pub, så man må formode de har fået et par tørstslukkere.
Man skal også tænke på hvad journalistens hensigt med programmet er. Husk igen på at du kun får historien fra hans side. Udtalelser taget ud af sammenhæng og kreativ klipning kan føre underværker.
Det kan også sagtens vise sig at det rent faktisk er sådan, eller endda værre endnu. Men det kan altså også tænkes det ikke er sådan når alt kommer til alt.

Hejsa GD
Programmet løb over flere uger. En engelsk journalist gik undercover som politi betjent. Det udspillede sig ikke kun på et pub, men også på et kursus for betjente.
Det var dybt seriøst lavet, og journalisten udgav sig også for at være racist. Du ved det ældgamle psykologiske spil "lige børn leget bedst".
Nej Grand Danois, dette var den ægte vare. Og ja, vel kom et par af udtalelserne på en pub, men også i samtaler på 2mandshånd. På et fælles værelse. Og jeg garanterer dig at der er et alvorligt racisme problem i det engelske politi korps. Det lykkedes dem at stritte en asiatisk betjent ud fra det kursus. Kursuslederen, også en betjent, sagde så på et tidspunkt at denne asiatiske betjent ikke ville komme tilbage til kurset igen. Og tilføjede "det er jo ikke så godt når jeg smiler i denne situation". Resten kunne man så gætte sig til. Ergo var udsmidningen også populær i ledelsen?
Nej, jeg nærer ikke længere tvivl. Rodney King i USA kunne være sket i London, Birmingham eller Coventry. Der er ikke tvivl i mit sind. Jeg siger bare Brasiliansk Elektriker. Og det bliver værre endnu, her efter terroren.
Mvh Fandango

Uh ja, Du ved da med sikkerhed også at det var et seriøst program Fandango. Men du ved jo også alt. Hvor naiv har man lov at være...
MvH
Fandangol

Ja, jeg så det program. Hvad så du? Teletubbies?

han dog med disse indlæg mod engelsk politi og om
personer af anden etnisk herkomst, der ikke kan få lov til at løbe fra politiet, hvis de ikke lige gider snakke med dem.
Efter min mening har engelsk politi gjort det rigtige, for de har pligt til at beskytte den menige englænder mod individer, der er præget af middelalderlig hjernevirksomhed.

være ukritisk og sluge alt "råt" som du ser i fjernsynet.

tråden er fuld, men
det var ikke mig, der nævnte hans asiatiske kæreste samt hans mulige herkomst.

..ikke udtale dig om noget du ikke selv har set. Jeg kan vurdere den udsendelse, det kan du ikke.
Fandango

...vil du give mig ret så langt, at I "anonyme" kan være svære at finde rundt i? :o)

har fået priser ude omkring i verden for at være specielt seriøst, så jeg har ingen grund til at tvivle på at de viser de tørre kendsgerninger.
Når politiet er undergravet af racistiske betjente, så vil jeg da tillade mig at være skeptisk overfor deres metoder? Når en betjent siger direkte at han til hver en tid vil slå meget hårdt på en "perker", hvordan tror du så situationen vil udvikle sig? Det er disse klaphatte som får muslimer i England til at vælge den ekstremistiske vej.
Men luk du bare øjnene fortsat. Din opvågning vil nok blive mere brat end min.
Fandango

Rabarber?

Du skriver:
Når politiet er undergravet af racistiske betjente, så vil jeg da tillade mig at være skeptisk overfor deres metoder? Når en betjent siger direkte at han til hver en tid vil slå meget hårdt på en "perker", hvordan tror du så situationen vil udvikle sig? Det er disse klaphatte som får muslimer i England til at vælge den ekstremistiske vej.
--------------------------------------------------
De omtalte betjente har nok haft negative oplevelser med anderledes hjernesammenskruede individer.
Betjente er ikke uintelligente mennesker.
Husk på, at de er sat til at passe på landets indbyggere.
Det nytter ikke at være "blødsøden" overfor forbrydere.

sætte spørgsmålstegn til din dømmekraft.

Lad os definere en betjents opgave? Vort politi er til for at beskytte os mod overgreb fra forbrydere? Når en racistisk betjent direkte indrømmer at han vil misbruge sin magt til at banke "perkere" (hans udtryk) sønder og sammen fordi han har magten, hvor er hans professionelle moral så?
Okay, det er muligt han har været ude for overgreb fra indvandrere. Det er muligt at han er vokset op i et belastet miljø. Men så forklar mig lige hans valg af arbejde? Vil det sige han er blevet betjent for at "rydde op i det pak"?
Jeg så den udsendelse. Jeg så hadet i hans øjen. Og det som virkeligt skræmte mig, var at selv hans foresatte ikke tog afstand til hans indstilling.
Når en mand siger at han vil misbruge sin stilling til at banke "perkere" skyldige eller ej, så rejser mine nakkehår sig. At du kan acceptere den slags, siger så måske også en del.
Fandango

Det er du da velkommen til. Men kan du bedømme min dømmekraft når jeg har set den udsendelse, og du åbenbart ikke?
Men tvivl du bare på min dømmekraft. Hvad får dig til at tro at det betyder noget for mig, hvad du mener om den?
Fandango

Som sagt , så har jeg ikke set programmet, og kan derfor i sagens natur ikke udtale mig om specifikke scener derfra.
Som du fremlægger det, virker det også som det passer at disse betjente skulle være racistiske.
Det jeg ville pointere er at man skal huske at være kritisk over for bl. kilden og motivet til et sådan program.
BTW nu har jeg ved selvsyn erfaret at der ER både negre og arabisk lign ansatte hos politiet i LOndon, så nogen må da bestå den prøve ;-)

Og det er bestemt en vigtig detalje, vil jeg mene. Det må være en fordel i omgangen med etniske englændere. De taler samme sprog så at sige. Men som vi så i den DR dokumentar, så lykkedes det disse racistiske betjente at mobbe en asiatisk kollega ud.
Jeg har stor respekt for DR´s dokumentar afdeling. Ikke for ingenting bliver de rost internationalt for seriøse og autentiske dokumentarer.
Den engelske journalist kæmpede med sig selv for at holde omgangen med disse båtnakker ud. Det fremgik tydeligt når han havde et par minutter for sig selv. Og så den belastning altid at skulle skjule det kamera han optog med. Han fik den værste af dem, en vis officer "Pulling" til at vise sit sande ansigt. Nemlig ved at dække det til med et pudebetræk så han kunne efterleve sit ønske om at blive KKK??? Ja, det siger vist lidt om hans sindelag.
Jeg håber den udsendelse bliver genudsendt, så du får mulighed for ved selvsyn at se, at det sgu var en noget bekymrende udsendelse.
Mvh Fandango

dine rødder??
Spekulerer bare på hvorfor du mener, det er i orden at personer udefra ikke må antastes af politiet.

du bekymrer dig over en engelsk betjent.
Hvis manden virkelig er så skør, så er der vel en kompetent ledelse i England, der kan tage sig af det.
Vi i Danmark kan ikke gøre noget, så glem det- søde Fandango- dans i stedet, det er du vist bedst til.

hvor jeg har mine rødder, kommer ikke sagen ved. Men jeg kan sige at jeg er mindst ligeså dansk som du!
Hvor har jeg sagt at jeg ikke mener politiet må antaste indvandrere?

Sidder du nu som dommer over hvilke emner der må debatteres eller ej? Og skulle du ikke være klar over det, så er det dig der holder denne debat igang.

...være efter din mening grinagtig, men du er grim, dum og uforskammet stud. Føj for F..... du er et begrænset smålig menneske

hvor er du så mest?
Du kan ikke lide, at politiet prøver at forhindre, at antastede udlændinge løber for at forhindre at blive afhørt af politiet.
Hvad mener du politiet så skal gøre?
Skal de bare lade dem løbe?

klar over- troede det var dig, for du har jo startet den.
Ok- jeg slutter for at lade min navnebror/-søster overtage.

Jeg forventer at politiet spørger først, og ser de så ingen anden udvej, så anskyde vedk. Men at sende 5 kugler i hans hoved fordi han ikke makker ret, det anser jeg for uprofessionel optræden. Og i mine øjne er det mord.
Manden var sent på den, som et opkald til hans kollega beviser. Det var grunden til at han løb, også trods deres opfordring til at standse. Hvordan ville du reagere hvis 4-5 civile står og vifter med skydevåben?
Fandango

....som lavede udsendelsen af sine kolegaers racisme. Så kilden er en troværdig her.
Det er utroligt hvor meget nogle her på Sol-debatten forsøger krampagtigt, at benægte kendsgærninger, når det drejer sig om misgærninger begået af os kristne. Ellers er vi eksperter med hensyn til muslimernes gøren og tænken.
Her kommer Fantango med en tråd og straks drejer man temaen på hans kærestes herkommst, hans motiver eller danse kundskaber. Hvor dum og blind må man være? Svar på mandens indhold af debat. Der er ikke ærefuld at fornærme personen, hvis man ikke kan bidrager med noget berigende i et ellers udmærket debat.

....ikke dig, Kære. Undskyld
Mvh :-)))

NU er der så en der tog min rolle;) Jeg skrev kun det første indlæg om at du vidste hvad var seriøst. Men nu skriver du selv at det ikke betyder noget for dig hver om den udsendelse. Fint, det betyder heller ikek noget for mig hvad du mener om den og politiets handlemåde, men du belemre os alligevel med det.
Fandangol

No offence taken.

Tager du tykt pis på mig? Mit foregående indlæg handlede om at jeg ikke kan gøre for at du tvivler på min dømmekraft.
Dette har intet med intentionerne med mit oprindelige indlæg at gøre.
Det er pissesvært at forholde sig til at Anonym-dit og Anonym-dat udtaler sig på tværs af hinanden. Ville det være så svært for dig at kalde dig Hilda - eller Kjeld? Det ville være nemmere for mig at holde rede på.
Jeg vil ikke fornærme hverken den ene anonym elle den anden. Men I gør det saftsusemig svært.
Fandango

Lige tager og læser i bunden hver gang jeg har skrevet et indlæg, så vil du se at der står et navn i hver indlæg der kan minde om Fandago. Men deet viser jo blot at du stadigvæk kun læser det du vil, og udreder det DU har lyst til af indlæg. Jeg kan ikke gøre for du er for _ _ _ til at læse den sidste linie!
Fandangol

Min kære kristina
tusind tak for din opbakning. Og ja, det er sgu lidt forvirrende at man nu skal stå til regnskab for ens danseevner. Men der snød jeg lidt. Jeg er skidegod til at danse. Især salsa. Elsker at danse salsa.
Kristina. Når jeg går så meget op i hvordan vort politi optræder, så skyldes det dels at vi bør kunne gå ud fra at de handler efter lovens bogstav(er), og dels fordi jeg i mit erhverv har en del med politiet at gøre.
Hvis jeg ikke kan være sikker på 100% objektivitet fra dem, så har jeg et problem. Og dette gør at min interesse for deres politiske ståsted er stor. En betjent som viser et umisforståeligt had til indvandrerne kan jeg ikke anse for objektiv, og så er det en hindring af myndighedernes arbejde.
Tak for din opbakning, du er rar at have i "ringhjørnet" ;o)
PS: jeg er ret sikker på at det var en journalist som udgav sig for at være betjent.
Mvh Fandango

Nu lige tager at læser de første debat indlæg, så vil du se at nogen anonyme har forsøgt at bidrage med noget konstruktivt. Men hvem er det der begynder at kalde folk for DUM?????????????????????????????????????????+

Til enhver tid får du min fulde opbakning :-))) Manglede bare. Du som har altid din hjerte på rette sted, du menneskehedens ven.
Glæder mig altid når jeg ser dine indlæg, som varmer enhver humanist :o). Tak fordi du og de ligesindede findes :-)
I udsendelsen fik jeg indtryk af at jornalisten fik selv sin uddannelse som politibetjent og sammtidig undersøgte de engelske betjente for racisme.

Angående det danske politi, vil jeg at hvis de bliver undersøgt er det nogle styks som også har racistiske tilbojligheder, med de er sikkert få. Og som bekend "en svale gør igen sommer", "LOL". Uheldige elementer findes inden for enhver fag.
Med venlig hilsen
Ønsker dig og alle de rare medmennesker en dejligt dag/aften/nat
Kristina

....som kommer med konstruktive svar og hvis de føler sig ramt af udtrykket DUM.
Men jeg vil ikke strøge med begejstring over for dem, som jeg beskyldte for ikke at være konstruktive.
Skal jeg forstår dig således, at jeg ikke ser de ikke konstruktives svar som udtryk for næstekærlighed som f. eks. vi ser hos det barmhjertige og så hjertens gode Pia Kjærsgård, Søren Krarup og Jesper Langballe er levende indbegræbet af? Jamen så undskyld min blindhed....og ironi.
Ser det er det samme jeg gør nu, bevæger mig lang ud af temaet, som gav os muglighed til en eftertænke, ikke?
Jeg påpejede bare at man fordrejede Fandagos bidrag i denne tråd og kom med masser af fattige på indhold ord
Mvh :-)))
Kristina

ER overbevist om at du kan fører engelsk politis fejl over på det danske. Bravo
Fandangol

-det er da lige til at "græde" over.
(Jeg mener, der er undertoner der insinuerer, at personen mener, at vi skal "bukke os i støvet" for personer, der udefra kommer til landet, og det uanset om den fremmede kommer med onde hensigter).

Din kæreste i Thailand??

gratis..

Jeg så udsendelsen...og er målløs. Men mest af alt over at folk lader sig forføre, ligesom du gjorde.
1. Der var én person i programmet, der var direkte racist. Og det var ham der sagde "Alene pga hans hudfarve, ville jeg smadre en uskyldig asiat". Og det er da skrækkeligt at fyren er racist, men når et politikorps skal afspejle befolkningen er der vel intet underligt i at en betjent er racist. Fik vi nogensinde årsagen til hans racisme at kende? Havde han oplevet en masse grimme ting med de fremmede...? Eller var han bare født ond?
2. En anden betjent sagde noget a'la "9 ud af 10 af de "paki'er" vi stopper, han en kniv på sig. Derfor stopper og visiterer vi alle de "paki'er vi ser". Denne udtalelse tolkede undecover-fyren som værende racistisk. Er det racistisk, hvis en betjent udfører sit arbejde udfra de erfaringer han måtte have tildannet sig? Hvis han erfaringsmæssigt ved, at 9 ud af 10 indvandrere i hans distrikt bærer våben - ja så skal han da ikke undlade at stoppe dem...bare fordi de er indvandrere...vel?
3. Den asiatiske aspirant, vi hørte aldrig årsagen til at folk ikke kunne lide ham. Vi hørte aldrig årsagen til at han stoppede. Men undercover-fyren lagde det ud som værende racistisk(?). Måske var asiaten i virkeligheden en pestilens, en kværulant osv osv. At han var asiat, friholder ham da ikke fra at være uønsket af andre årsager...vel?

Du spørger: "Kan nogen forsvare det, hvis den slags tankegods også eksisterer hos vore danske politifolk?"
Hvis en dansk betjent, gennem hele sin karriere, oplever at indvandrere er de værste kriminelle i miljøet - er der vel intet underligt i hvis betjenten udviser ekstra opmærksomhed til denne side...vel?
Og hvis han selv, og kollegaer gentagne gange har været ofre for indvandreres trusler, vold, mordforsøg respektløshed osv. er der vel intet fordækt i, hvis hans personlige holdninger formes derefter....vel?
Programmet byggede på et så spinkelt grundlag, at det var nærmest pinligt. Undercover-fyren, var nødt til, konstant selv at nævne at hans kollegaers ord var racistiske. Og iøvrigt var der ingen af hans samtaler der drejede sig om andet end racisme, på hans initiativ.
Tænk at DR ofrer sendetid på et så elendigt og tyndt program?!

som er tyndt, er dit halvhjertede forsøg på at miskreditere en journalist som løb risikoen blandt de racister.
Jeg har IKKE sagt at dette kan overføres direkte på dansk politi. Jeg udtrykte min bekymring.
Og nej, uanset HVAD man har oplevet, så må man IKKE misbruge den magt man får når man bliver betjent.
Fandango

"Når det tankegods findes hos politifolk, hvem skal så beskytte indvandrerne?"
At dømme efter den koncentration af våben der findes i de kredse klarer de det vist meget godt selv. Desuden kan politiet (eller andre uniformerede for den sags skyld) jo ikke bevæge sig ind i ghettoområder uden at blive angrebet, så hvorfor hjælpe folk der frabeder sig hjælp på den facon.

"Kan nogen forsvare det, hvis den slags tankegods også eksisterer hos vore danske politifolk?"
Forsvare det måske ikke, men fuldt ud forståeligt såfremt ifald. Er det kun indvandrere der har krav på forståelse?

"Jeg ved godt at nogle svenske politifolk har den indstilling. Men jeg håber at vore har den fornødne afstand."
Det er vel næppe noget under at navnlig svenske politifolk skulle være ramt af dette. I Sverige er man jo om muligt mere pladderhumanistiske og fejlplaceret forstående end man nogensinde har været her, og det er da fuldt ud forståeligt hvis en svensk betjent lige sørger for at blive lidt "personlig" overfor den flabede indvandrerlømmel som han lige har måttet anstrenge sig for at fange ind, når han ved at dommeren løslader vedkommende med en løftet pegefinger.
Samfundet har som bekendt monopol på at definere retfærdighed, men ofte viser disse hændelser at enkeltpersoner faktisk har bedre retfærdighedssans.

.....men jeg kan alligevel være varmt enig med skribenten.
Når en indvandrer afvises/diskrimineres/trues/udsættes for forhøjet opmærksomhed fra politiets side etc., kan det åbenbart kun være racisme. Alle andre mulige gode grunde falder totalt under bordet, blot fordi vedkommende er af en anden race. Se DET er racisme. Positiv racisme godt nok, men racisme ikke desto mindre.
Det samme gør sig over en bred front gældende mht. almen indstilling overfor indvandrene.
Det er det eneste område hvor det, under trussel om pådømmelse for racisme fra meningsdannerne blandt de radigale og venstrefløjen, er forbudt at lade sig belære af dårlige erfaringer.

INTET derovrefra er gratis. Regningen kommer ;-)))

over hvor snæversynet man kan være hr. speedy-fandango-sjover.
Du mener altså at journalisten skal krediteres og hans program skal ædes uden kritisk linse, alene fordi han har "løbet en risiko" i et korps hvor der var ÉN reel "racist"?
Hvis din holdning repræsenterer venstrefløjen, forstår jeg bedre hvorfor vores samfund er hvad det er idag. Et samfund der underminerer danskeres ret til at "være".
Ikke kun politifolk men også ambulanceførere og brandmænd antastes med vold og overfald, af indvandrere i København. Og dette kun fordi de forsøger at udføre deres erhverv - redde menneskeliv! Mon ikke dette også foregår i London? Tror da fanden, hvis det britiske politi er på vagt overfor dette folk.

...hvis du er repræsentant for højre fløjen, så er du låst flere steder.
Du er en bitter, begrænset person, som ikke kan debattere sagligt. Du kan kun vise vræde fordi Fandango har ret og det passer din verdens billeder, ikke?

....¨må jeg svare: I skulle søge en børnehave for drillende og ubegavede unger. Alt hvad I udtrykker er ikke andet end bla bla bla. Hvem kan tage jer seriøs? Jeg giver ikke for jer engang mit snotklat. Føj

......"blablabla"
Hvis ikke mølleåsen er saglig ved jeg sgu' ikke hvem er.
Bare den beskyldning for "ikke at kunne debattere sagligt" blot fordi du er uforbederligt venstreorienteret og uenig, og så på det indtil provokation ubehjælpsomme sprog! Tsk, tsk!

repræsenterer ingen fløj - hverken højre eller venstre. Mener bare ikke man kan dømme et folk(f.eks britisk politi) udfra ÈN persons hemmelige redigerede videooptagelser.

....noget der har bare en fjern lighed med et sprog før du beskylder andre for "bla bla bla".
Iøvrigt er du vist selv anonym ikk'? Selvom jeg ville synes at navnet "bla bla bla" ville passe glimrende til en taber og varmluftsballon som dig!

Du har ret, det kan man ikke. Men kan du følge mig i at grunden til at man foretager en sådan, ikke helt risikofri, aktion - skyldes at man i forvejen har en mistanke om at antallet af racistiske politibetjente kan være større end acceptabelt?
Fandango

....tror du at jeg mener militante muslimer bevæbnet til tænderne? ´Fordi du forlængst har opgivet at rumme muligheden for at der findes muslimer som IKKE falder under den kategori?
Og havde du set udsendelsen, så havde du vidst at de britiske håndhævere af LOV og ORDEN ikke ville gå af vejen for at nakke komplet uskyldige "perkere" bare fordi de ikke kunne li deres hårfarve.
Fandango

den ene anonyme til den anden.
Fandango

Du beskylder, andre steder, pressen for ikke at være troværdig. Men i dette tilfælde hvor det drejer sig racisme, slå du på trommen i fuld overbevisning om at hans(måske styrede) samtaler tegner et billede af Londons politi...Hmmmm :-)
Husk på at han filmede over 5 måneder, og sikkert har fraklippet alt der ikke indeholdt beskidte ord. Og at hans fokus på emnet, måske har oppisket en stemning hos de "interviewede". Og glem ikke mindst, at meget blev gengivet af ham selv. "idag var der én der sagde....i dag var der én der var racistisk" osv osv.

Det er sjovt som du følger efter "Fandango" ligegyldigt hvor han skriver noget. Og ærligt talt, så er dine forsøg på at miskreditere ham og det han skriver - rimeligt lamme.
Find dog et andet offer, f.eks én som virkeligt fortjener din forfølgelse

Nu er fandango jo allevegne(og under forskellige nicks), i alle kategorier og alle debatindlæg. Så det er svært lige at undgå hans....medmindre man trækker stikket ud(hvilket måske var en god idé - for dette forum er da i virkeligheden ret latterligt)
Tak for tippet, min ven*S*

Den ene anonyme beskyldte den anden anonyme for at være anonym, hvorefter den anden anonyme klandrede førstnævnte anonyme for i sin anonymitet at beskylde andre for det selvsamme. Simpelt ikk' ;-)

......så drejede det sig om EN ENESTE hardcore racist.
Næppe en grund til at diskvalificere hele korpset (Der såvidt jeg ved også beskæftigede folk af både asiatisk og arabisk ophav), eller er det OK sålænge det blot er en statslig organisation, og ikke en kirkelig/etnisk monoritet?

..jo!! Men tak for udredningen.
Vh Fandango

af hele korpset, deri er vi helt enige. Og nej, der var bestemt ikke tale om kun én racist blandt de betjente. Han var bare den eneste der var SÅ yderligtgående, at han ikke opdagde at hans udtalelser kunne skade ham selv.
Den asiatiske betjent var aldrig røget ud hvis beskyldningerne kun var kommet fra dén ene vi taler om. End ikke lederen, en senior betjent, tog afstand fra de skrappe tendenser. Og når ledelsen understøtter en sådan hældning, så behøver jeg sgu ikke at være medlem af MENSA for at se at det er et bredt, uden at være generalt, problem.
Mvh Fandango

...burhøns og nogle nullerbasser;-)

Årsagen til at asiaten ikke fuldførte, var at han selv ikke dukkede op efter orlov'en.
Der er derfor intet belæg for at påstå der lå racisme til grund for at han blev smidt ud.
Og intet belæg for at der skulle ligge racisme til grund for asiatens upopularitet. Selv asiatere er ikke fejlfri, og kan vel være irriterende og uduelige ligesom alle vi andre lyserøde kan være det!
Havde asiaten været hvid brite, havde ingen tænkt racisme, men når journalisten søger racisme er det for ham oplagt at fremhæve enhver farvet betjent som offer for racisme.

Fandango kan ikke finde ud af at se objektivt på tingene. Han ser det han vil se, og det kan man jo så bare grie af, for det er mest synd for ham selv. Og de tgør jo bare han bliver endnu komisk at hører på.
Fandangoe

...er han ikke ene om vel? Jeg mener, at se det han VIL se? Læs jeres indlæg hvordan i søger med lys og lygte efter at modbevise Fandangos påstande.
Han påstår han har set den udsendelse, og det må vi jo tage hans ord for? Kan I sige det samme, så I udsendelsen?
Jeg så hvordan den klaphat tog et pudebetræk over hovedet for at ligne en 3xK. Han var i DEN grad skudt i hatten. Så, har I ikke set udsendelsen, så vil det klæde jer bedst at lade være med at udtaler jer.
KKK

Søger ikke at modbevise, men når han i den grad overfortolker og digter videre på fakta...ehm...
Jeg så udsendelsen, og vurderer at fandango kun har fået programmet fortalt.
Og inden du klandrer os for det ene og det andet, burde du måske læse diverse indlæg i tråden hér. Siger jo netop at der var ÈN (1, one, ein, une, uno) racist, og det var fyren med pudebetrækket.
Så, har du ikke læst debatten, så vil det klæde dig bedst at lade være med at udtaler dig