3tilføjet af

Digetal rengøring

Kommentarer til LIR`S copy/paste indlæg kan skrives her!

Politianklagere: »København er i oprør«
Offentliggjort 18. maj 2007 11:00 | af Lady-in-red
..
Politianklagere: »København er i oprør«

Anklagerne i sagerne mod de anholdte fra urolighederne på Christiania krævede varetægtsfængsel med henvisning til »oprørslignende tilstande«.
Argumentationen herfor var den noget opsigtsvækkende, at der ifølge politianklagerne hersker »en generel tilstand af oprør i København«.

Som bevis på dette trusselsbillede meddelte anklagerne, at metroen og busser flere steder har været ude af drift i dag, og at der derfor ikke er tale om et »normalbillede« i København.

Denne oplysning svarer dog ikke overens med de officielle udmeldinger på Metroens hjemmeside.

Her kan man under emnet »Driftsinfo« læse, at stationen på Christianshavn var lukket mandag aften, men at passagerer kunne benytte f.eks. Kongens Nytorv i stedet.

I de to opdateringer for tirsdag den 15. maj lyder det kort og godt: »Metroen kører normalt«.

Derimod har buslinie 66 kortvarigt været omdirigeret, fordi Prinsessegade var spærret, men derudover er meldingen fra HUR Trafikinfo: »Busser og lokalbaner kører planmæssigt«.

Dagens anden bemærkelsesværdige oplysning fra anklagemyndigheden handlede om, at der fra Pusher Street på Christiania var blevet skudt med slangebøsser mod politiet.

Men ikke en hvilken som helst slangebøsse.

Anklageren kunne nemlig oplyse, at der var tale om en slangebøsse, der kunne skyde brosten af med 200 kilometer i timen, fortæller en kilde i Dommervagten.


Tilsyneladende er den helt gal med retorikken her i landet.

PET siger der er oprør i Irak, forsvarsministeren siger der er fredeligt – ja jeg fik næsten indtryk af, at han snakkede om æblelunden paradis have.

Og nu siger en anklager at der er oprør i hovedstaden.

De er i den grad bare for meget – Gu ved hvor skør, man skal være, for at blive spærret inde på et kolbøtte hospital?

V. h.

..
tilføjet af

Hva' betyder "Digetal"?

...???
tilføjet af

LIR har lige slettet

ovenstående indlæg på
http://avisen.dk/blogs/Lady-in-red/default.aspx
Her er grunden:
18. maj 2007 15:23 af Martin Lindblom
Ja, så blander forfatteren til den pågældende artikel sig lige:
Jeg ved ikke, hvem der står bag denne blog, og har som sådan ikke noget imod, at mine tekster kopieres. På Modkraft.dk går vi ind for vidensdeling, og som der står i vores afsnit om ophavsret, må alle gerne kopiere vores artikler og offentliggøre dem - under forudsætning af, at der skriuves, hvor de kommer fra!!
Ifølge de almindelige ophavsretsregler ville jeg nu kunne sende bloggens indehaver en regning for artiklen. Jeg ville kunne fordoble beløbet, fordi den er taget uden mit samtykke. Og jeg ville kunne tredoble beløbet, fordi den ikke er krediteret.
Det skal jeg nok lade være med - under forudsætning af to ting:
1) Artiklen bliver krediteret
2) Du gør det sgu' ikke en anden gang!
Med venlig hilsen
Martin Lindblom/Modkraft
tilføjet af

Av, av, av!

Kopidronningen har åbenbart fået et ordentligt, men velfortjent, hak i tuden.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.