DF: Kun statsborgerskab til folk med dansk blod

DF's Søren Espersen, mener, at dansk blod i årerne bør være et krav for tildeling af dansk statsborgerskab. S kalder forslaget for 'hårrejsende' racetænkning. V og K tager også kraftig afstand.
Mon den kære mand stadig mener det samme?
Er det ikke tankevækkende at over en halv million danskere lægger stemme til et parti som gentager Nazitysklands racerenhedslove.
http://www.information.dk/277934

DF's Søren Espersen, mener, at dansk blod i årerne bør være et krav for tildeling af dansk statsborgerskab. S kalder forslaget for 'hårrejsende' racetænkning. V og K tager også kraftig afstand.
Mon den kære mand stadig mener det samme?
Er det ikke tankevækkende at over en halv million danskere lægger stemme til et parti som gentager Nazitysklands racerenhedslove.
http://www.information.dk/277934

Jaeh - indrømmer -: Det smager lidt af noget, vi ikke kan lide -; men igen, i disse oversvømmelses tider (floder af immigranter fra Afrika, Mellemøsten) er hans foreslag måske ikke helt hen i skuret - Jeg er i tvivl 🙁 ❓ 🙁

Det er ikke sådan vi gør i Danmark !
Grundloven beskriver helt nøjagtigt hvordan man gør.
Det skal dog også nævnes, at Danmark er et af de få lande i verden, som tilbyder statsborgerskab til udlændinge som ikke nødvendigvis har "blod" forbindelse til nationen.
Det mest almindelige er at ens børn kan blive statsborgere,, under forudsætning af, at de er født i landet og den ene af forældrene er statsborger.
Så helt på afveje er han måske ikke.

Det er ikke sådan vi gør i Danmark !
Grundloven beskriver helt nøjagtigt hvordan man gør.
Det skal dog også nævnes, at Danmark er et af de få lande i verden, som tilbyder statsborgerskab til udlændinge som ikke nødvendigvis har "blod" forbindelse til nationen.
Det mest almindelige er at ens børn kan blive statsborgere,, under forudsætning af, at de er født i landet og den ene af forældrene er statsborger.
Så helt på afveje er han måske ikke.

Nå - hvilke lande er det så, der kræver nationalt blod?
Nordkorea?

Ægte Danskere selvfølgelig ... Hvad ellers? ... [(:]

DF's Søren Espersen, mener, at dansk blod i årerne bør være et krav for tildeling af dansk statsborgerskab. S kalder forslaget for 'hårrejsende' racetænkning. V og K tager også kraftig afstand.
Mon den kære mand stadig mener det samme?
Er det ikke tankevækkende at over en halv million danskere lægger stemme til et parti som gentager Nazitysklands racerenhedslove.
http://www.information.dk/277934

Ikke når man ser hvor rundhåndede socialkammeraterne og uenighedslisten er med at uddele statsborgerskaber, i fremtiden. 😖
Nu bliver det meget nemmere. 😖

Ægte Danskere selvfølgelig ... Hvad ellers? ... [(:]

Nå nå svin snak lige pænt til folk [(:]

Grundlæggende, så bør det være en undtagelse at man tildeler Statsborgerskab til udlændinge.
Det er også hvad Grundloven lægger op til.
Man kan jo sagtens få permanent opholds- & arbejdstilladelse, hvorved man kan Bo og arbejde i Danmark, uden at være Dansk Statsborger.
Statens forsørgerpligt i forhold til udlændinge ophører dermed.
Udlændinge sidestilles dermed socialt, på lige fod med alle Danske ægtepar, som jo også har gensidig forsøgerpligt.
Det ER jo helt urimeligt, og ret påfaldende, at Staten har en større forsøgerpligt over for udenlandske terrormistænkte, en over for Danske ægtepar.
En gift Smed eller Skibsbygger, som har knoklet et helt arbejdsliv og betalt sin Skat, er dårligere socialt stillet, end en terrormistænkt udlænding, der søges tildelt Dansk Statsborgerskab.
Det er ikke bare moralsk forkert, i sammenhæng med at Regeringen overtræder Grundloven for at misbruge Danske midler for bevidst at fremme udenlandske kræfters muligheder, så er der direkte tale om landsforræderi i lovens egentlige forstand.

Man kan jo sagtens få permanent opholds- & arbejdstilladelse, hvorved man kan Bo og arbejde i Danmark, uden at være Dansk Statsborger.
Statens forsørgerpligt i forhold til udlændinge ophører dermed.
Udlændinge sidestilles dermed socialt, på lige fod med alle Danske ægtepar, som jo også har gensidig forsøgerpligt.

Danmark følger jo EU-reglerne slavisk og sender f.eks børnepenge til Polen, andre EU lande har forlængst fundet smuthuller så de slipper, eller også er deres børnepenge så lave at de ikke i samme dyre grad som Danmark bliver socialkontor.
DF kommer faktisk med mange gode forslag, men de er helt forkert skruet sammen i retorikken og tangerer derfor nærmest fuldemandsbrok.

Ja & Nej.
DF har jeg også kritiseret for deres mangler i retorik.
MEN
Kancelisprog er ikke nogen garant for, at de forslag som kommer, har fornuftige og valide indhold.

[quote]
DF kommer faktisk med mange gode forslag, men de er helt forkert skruet sammen i retorikken og tangerer derfor nærmest fuldemandsbrok.

Nu er artiklen jo godt to år gammel, men tankegangen er stadig sygelig, mener jeg.

Hvis alt det du skriver havde været sandt, så havde det set sort ud.
Du skriver om at randzonerne er ekspropriation, men det er det næppe.
Der er dispensation, randzonerne er varslet i god tid, og der findes en støtteordning, og da landbruget i 1998 førte en højesteretssag mod staten for de to meter bræmmer tabte de - fordi der ikke var tale om ekspropriation, så det gør de nok igen.
Så siger du, at måden folketinget tildeler statsborgerskaber på er grundlovsstridig, men det er det heller ikke, men jeg kan godt forstå din kritik af den praksis der er.
Det er heller ikke sandt, at danskere har ringere vilkår end udlændinge, og det med at du sammenligner en dansker med en terrormistænkt udlænding er meget sigende - fordi forestillingen om, at mistænkte burde have lavere ydelser end andre udlændinge viser tydelig, hvad du har til overs for et retssamfund.
Det kan man faktisk udlede meget af, for så er du også modstander af grundloven og de danske værdier.

En eller anden vakker dag så vågner folket op, og stopper den der grundlov langt op i røven på politikerne, og alle andre kommunister der gemmer sig bag grundloven, for derefter at lave sig en ny grundlov. 😖

Der er dispensation, randzonerne er varslet i god tid, og der findes en støtteordning, og da landbruget i 1998 førte en højesteretssag mod staten for de to meter bræmmer tabte de - fordi der ikke var tale om ekspropriation, så det gør de nok igen.

De nye randzoner er en fejl, vores åer og vandløb har ikke været så rene i mange år som de er nu. Vi skal nu nærmere bekymre os om grundvandet da der jo også siver gift ned fra midten af markerne, og så er der jo stadig landmænd der sviner med overdoser af gødning og gift trods truslen med store bøder.

Der er tale om ekspropriation, uanset hvilke benævnelser man iøvrigt finder på.

[quote]Der er dispensation, randzonerne er varslet i god tid, og der findes en støtteordning, og da landbruget i 1998 førte en højesteretssag mod staten for de to meter bræmmer tabte de - fordi der ikke var tale om ekspropriation, så det gør de nok igen.[/quote]
De nye randzoner er en fejl, vores åer og vandløb har ikke været så rene i mange år som de er nu. Vi skal nu nærmere bekymre os om grundvandet da der jo også siver gift ned fra midten af markerne, og så er der jo stadig landmænd der sviner med overdoser af gødning og gift trods truslen med store bøder.

Det var et reelt mål for Regeringen, at Randzoneloven blev indført, inden undersøgelserne blev færdige.
Der var undersøgelser som pegede på, at randzoner ingen betydning havde for miljøet, men Regeringen tvang alligevel loven igennem, for ikke at skulle afvente en endelig konklusion, der ville have trukket grundlaget væk under randzoneloven.
I Grundloven, beskrives den frie ejendomsret som ukrænkelig.
Netop med baggrund i tidligere ukompenseret ekspropriation af landbrug , hvor Staten har foretaget indgreb i vådområder, beskrives det nøjagtigt i Grundloven at den frie ejendomsret er ukrænkelig.
Men Socialfasisterne er jo ligeglade.
De finder glæde ved at være ekstreme.
At tryne og stjæle fra landbruget, er jo bare et enkelt svigt.
Hele standen af Danske håndværkere, har man jo også svigtet.
Så nu er det intet grundlag for hverken håndværk, industri eller landbrug.
Typisk slår socialfasisterne ud med armene og afventer der kommer en blå regering.
I mellemtiden, så hygger Socialfasisterne sig med at svigte, forsømme og misbruge børnene, i deres syge ideologi og verdensopfattelse.

Der er nogle underlige holdninger der dukker op en gang imellem i DF-kredsen. Men det sagt så står vi altså også over for et massivt indvandringsproblem som der er løbet løbsk og vil føre til borgerkrig inden for de næste 20 år. (min personlig mening og frygt)
Men nej, jeg mener ikke at dansk statsborgerskab skal være for folk med danske gener kun. Det skal være for folk der er villig til at gøre en indsats, integrere sig og ikke leve i parallel samfund, vil lære vores sprog og vil forsøge sig selv (jeg mener at offentlige ydelser skal være utilgængelige for førstegenerations indvandrere der har opnået statsborgerskab).
Så det giver 3 punkter:
-Skal lære at tale dansk
-Skal ikke leve i parallel samfund (dvs. integrere sig)
-Skal forsøge sig selv uden brug af offentlige ydelser

Denne m******** af et menneske som kun er glad når han sidder hos brandstifteren i Vejle og æder stegtflæsk eller sidder hos Venstre/Hjort og spiser flæskesteg

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/05/31/152353.htm

Nu blander du lidt for meget i kortene. Det er socialisterne, der benytter sig af nazimetoder. Se på Polles udgydelser om at DF ikke er stuerene. Goebbels sagde også at jøderne var lige som rotter, hvorefter det var lettere at få folket med på at udrydde dem. Flot ik´´???

DF's Søren Espersen, mener, at dansk blod i årerne bør være et krav for tildeling af dansk statsborgerskab. S kalder forslaget for 'hårrejsende' racetænkning. V og K tager også kraftig afstand.
Mon den kære mand stadig mener det samme?
Er det ikke tankevækkende at over en halv million danskere lægger stemme til et parti som gentager Nazitysklands racerenhedslove.
http://www.information.dk/277934