DF kræver sygdomsramt sædbank lukket

Luk den øjeblikkeligt.
Sådan lyder meldingen fra Dansk Folkeparti til nyheden om, at den danske sædbank Nordisk Cryobank gennem flere måneder har undladt at underrette myndighederne om, at en af deres donorer var bærer af en alvorlig, arvelig sygdom.
- At direktøren nu går ud og melder, at man nu har ændret procedure er ikke godt nok, skriver sundhedsordfører Liselott Blixt (DF) i en mail til Ritzau.
- Sædbanken må simpelthen lukkes af sundhedsmyndighederne for ikke at følge gældende sikkerhedsprocedurer. Sådan noget må simpelthen ikke ske, tilføjer hun.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-57323795:df-kr%C3%A6ver-sygdomsramt-s%C3%A6dbank-lukket.html

DF er DK's garanti mod syge børn 😃

Min mening er, at det ville være rigtig dumt at lukke sædbankerne. Hvad skal folk som ikke blive gravide så gøre? Jeg synes DF burde tænke lidt mere over det her, men at stramme reglerne skader ikke.

Sædbank, det lyder som fagre nye verden 😕 [sun]

Der står ikke sædbanker, men sædbank, altså denne ene sædbank som beviseligt ikke har overholdt reglerne, men er sprunget over hvor gærdet var lavest.
Direktør Peter Bower understreger dog, at sædbanken har ændret procedure og fremover vil følge Sundhedsstyrelsens regler om straks at stoppe donoren ved den første mistanke om arvelig sygdom.
Er hensigten om fremover at overholde de gældende regler godt nok?
Desuden er det ikke DF der kræver sædbanken lukket, men de konservastive.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-57358195:k-træk-tilladelsen-fra-skandalesædbank.html

Jeg syntes at man skal lukke alle. Hvis folk gerne vil have børn kan de adoptere. Hvis de ikke bliver godkent så man bare undvære et barn. Det fleste kende også nogle som har børn, så kan de få deres venners børn på weekend.

Det er ikke kun vigtigt at sædbanken lukkes, hele lageret skal destrueres.
Staten og de belastede familier skal allerede nu betale for denne virksomheds uansvarlige omgang med liv, det er ikke en risiko hverken Staten eller fremtidige kunder skal løbe.
Luk biksen, lad Veterinær-myndighederne løse opgaven med destruktionen, send regningen til konkursboet.
Det kan gøres i eftermiddag, med loven i hånden.
Der er tale om særdeles grov forsømmelse, med legemesbeskadigelse til følge.
Politiet kan nå frem på minutter.

I det her tilfælde, så synes jeg, at DF tager fejl. Man har jo identificeret den doner som sygdommen stammer fra. Så det er alt hans sæd, der skal destrueres. Jeg synes også at det pågældende sted skal have en kæmpe bøde, og betale erstatning til de mange familier, der har fået sæden. På den anden side så er der jo heller ikke nogen garanti for at man får et 100% sundt barn når man får det på den 'naturlige' måde.
Åh, den er svær. Men sædklinikken skal i hvert fald pålægges en straf for at have tiet om den dårlige sæd, da de fandt ud af det.

Enig med dig.
Men i forbindelse med en sædbanks funktion, er der jo stadigvæk den gammeldags metode.
Når det nu kommer frem, hvor svinsk man omgås ansvaret i forbindelse ned en sædbank, er den gammeldags metode jo lige så sikker som noget andet.

Jeg ved ikke hvor du finder DFs udtalelse henne, for linket i hovedindlægget fører ingen steder hen, og TV2 har kun en overskrift der peger på et indslag i TV2 News, men dette indslag findes heller ikke.
Det skulle da ikke undre mig at Blixt har udtalt sig som der står, og det er da kun ret og rimeligt, når direktøren udtaler at de indtil nu ikke har fulgt reglerne/lovgivningen, men at de vil gøre det fra nu af.

Derimod bringer TV2 et indlæg med de konservastive der ønsker sædbanken lukket.
Gad vide hvor store erstatningerne ville være hvis sådan noget skete i USA?

Var den til mig ?
Det er ikke mit Emne .....

Jeg reagerede bare på din overskrift, "Fuldstændigt enig med Liselott Blixt (DF)".

Jeg har fundet DFs udtalelse nu, men ikke på en af TV2s sider.

Så kommer de jo til at mangle et sted at gokke den af.

Ingen årsag, den slags sker i farten.

Jeg reagerede bare på din overskrift, "Fuldstændigt enig med Liselott Blixt (DF)".

Jeg har fundet DFs udtalelse nu, men ikke på en af TV2s sider.

Når direktørens udtalelser klart viser at de indtil videre ikke har overholdt reglerne, hvordan kan man så have tillid til stedet?
Eller til de øvrige sæd prøver eller hvad den slags kaldes.
Som minimum må den ansvarlige direktør afsættes og pålægges erstatningsansvaret for alle udgifter de ramte familier vil få i fremtiden.

Hvis kvinder ikke kan blive gravide på naturlig vis, så må de bare undvære at blive gravide.
Vi får i fremtiden masser af "sjove" børn, hvis vi ikke stopper denne sædbank-traffik.
Noget helt andet er, om vi ikke kunne gøre det på en anden måde.
Vi opretter på hvert et torv springcentre, hvor kvinder der ikke kan blive gravide går ind og lægger sig. Alle forbipasserende mænd, der har lyst, kan så gå ind og bedække den trængende kvinde. Hun vil hurtigt, billigt og nemt blive frugtsommelig.
Bliver hun ikke gravid efter 200 forsøg, kan hun jo bare fortsætte, og ender det hele med ingenting, har hun jo da haft fornøjelsen. Så forstår hun måske også, at det måske er Vorherres mening, at hun ikke skal formere sig. Ja, og så er det altså bare sur røv.

At forbyde folk med alvorlige arvelige sygdomme at blive sæddonorer minder mig om nazisternes racehygiejne. Alle blegfede pæreDanske mænd burde derfor kastreres og kun sæddonorer fra Muslimistan burde være tilladt. 😃 😃 😃 😃 😃

Dansk Folkeparti er altid hurtig i vendingen, når der sker noget uheldigt ude i samfundet. Og deres løsning på problemet er typisk meget simpelt og uden nuancer for, hvorfor det gik galt, og om der er andre aspekter i sagen. Kort og kontant, sådan løser man det, og der er ingen formidlende omstændigheder, der kan rokke ved deres kyniske synspunkter.
Det kaldes vist populisme, og det virker overfor den del af befolkningen, der tænker ligeså sort og hvidt. Heldigvis er der andre, som tænker mere kulørt.
Jovist er det uheldigt for de familier, det er gået ud over. Men der er altså risici alle vegne. Og hvorfor fik DF ikke standset det, inden det skete? Se så havde de haft visdom!

Jeg kan helt klart godt forstå, hvad du mener med at det minder om nazisterne og den 'rene race'. Men på den anden side så synes jeg heller ikke, at man kan være bekendt at give et barn en gensygdom, som de skal døje med resten af deres liv, hvis man på nogen måde kan undgå det.

Hvad så med de ansatte Liselott Blixt ❓

Hvad så med de ansatte Liselott Blixt ❓

De kan jo ikke blive smittet medmindre de spiser dybfrossen sæd under hedebølgerne istedetfor is [:X]

tage en spiller derhjemme.

De afviser selv de rødhårede donorer.
http://m.b.dk/touch/article.pml?guid=16715914

Hvad med sosjalakrobaten kk steincke?

Nu har skandalen ikke kørt længere end 6 måneder, og hører altså udelukkende ind under nuværende "regerings" ansvar, og derfor kan du slet ikke blande DF ind i sagen som ansvarshavende, selvom du selvfølgelig gerne så dem ansvarlige for dette.

Kan "df" [:X] , ikke andet end komme for sent?.
Det er så nemt at være bagklog, det kan alle idioter være, men kom dog med noget forebyggende, noget der forhindre fejl, som F.eks "df" i sig selv 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Prøv lige at læse mit indlæg en gang til.

Lille polledreng, nu er det ikke kun DF, men også de konservastive der ønsker stedet lukket, samt astrid kragh gimpen vil føre skærpet tilsyn som kan ende med fratagelse af tilladelser, og dermed lukning.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-57358195:k-tr%C3%A6k-tilladelsen-fra-skandales%C3%A6dbank.html
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-57379909:krag-s%C3%A6dbank-under-sk%C3%A6rpet-opsyn.html?rss
Kom med noget forebyggende skriver du, men nu skal politikerne jo lige vide at der er problemer med ledelsen og med håndteringen af "materialet" i sædbanken, førend de kan gribe ind i noget som helst.
Så længe ingen vidste at sædbanken havde denne flossede arbejdsmoral, kan ingen vel gribe ind?

Må ærligt indrømme jeg ikke helt forstår hvad du mener.
Direktørens udtalelser indikerer uden for enhver tvivl at de indtil nu ikke har overholdt de gældende regler, så hvorfor egentlig give dem en chance mere?
Hvad skulle DF have standset mens tid var?
Ingen var jo klar over der var problemer, og jeg kan da levende forestille mig antallet af DF haske indlæg herinde, hvis DF for seks måneder siden helt uden grund havde forlangt en undersøgelse af sædbankerne i Danmark.

Hm hm hm hm hm, eller noget i den retning, sagde kvinden da hun stod i kø med munden fuld af penge. 😃

Nu har man så længe jeg kan huske ikke talt om andet end problemer med sædbankerne, og "syge" mænd der giver sæd til dem.
Helt tilbage i starten af 80èrne var der problemer, og ingen gjorde noget, problemet var for lille, og det ramte ikke nok mennesker.
Så JO!, en masse bla-bla uden der sker noget, dengang, og også i dag, om en uge ar alt glemt igen, også gør "bankerne" som de vil igen, og altid har gjort.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nu har man så længe jeg kan huske ikke talt om andet end problemer med sædbankerne, og "syge" mænd der giver sæd til dem.
Helt tilbage i starten af 80èrne var der problemer, og ingen gjorde noget, problemet var for lille, og det ramte ikke nok mennesker.
Så JO!, en masse bla-bla uden der sker noget, dengang, og også i dag, om en uge ar alt glemt igen, også gør "bankerne" som de vil igen, og altid har gjort.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Og skulle disse banker så gå neden om og hjem, så vil jeg gerne se politikerne give direktørerne det gyldne håndtryk, for derefter at fylde disse banker, igen. 😃

Det tror jeg faktisk du har ret i. Det har været diskuteret meget igennem mange år, med alle mulige indfaldsvinkler.
Der har også været mærkelige sammenblandinger i debatten, med baggrund i at det skal være en specielt menneskeret at få hjælp til at få børn.
I radioavisen kl. 7, var den gruppe som har fået børn med den aktuelle skandaleramte sæd, beskrevet at de vil stille deres erfaringer til rådighed for andre som er havnet i samme situation.
Gruppen beskriver også, at der ingen hjælp er at hente hos de ansvarshavende myndigheder, for de ansvarshavende myndigheder har ikke styr på hvad der sker.
Det er prisværdigt og et flot initiativ gruppen tager !
Men det er myndighedernes opgave at føre kontrol og have styring på, hvad der sker i det marked.
Det er et politisk ansvar, når der skabes råderum for private indgår i sundhedssektoren. De private skal selvfølgelig ikke kunne løse opgaver, uden også at være ansvarlige og derfor skal der være kontrolorganer der holder øje med de private aktører. Her har man fuldstændigt svigtet, men privatiseringen af sundhedssektoren er ikke et barn af DF, det er primært Venstre med Lars Køkken, der har stået for denne privatisering.
At man samtidigt har beskåret de eksisterende myndigheders muligheder, foruden at man har undladt at skabe de nødvendige alternative kontrolprganer, er et forfærdeligt politisk svigt.
Desværre så er det bare endnu et eksempel på, hvor nedrig og afstumpet politikere kan være.
Nu er det startet, lad os håbe at i forbindelse med donorsæd, så kommer alle sager frem.

Nej, hverken DF eller nogen anden havde nogen ide om, at der var en sådan problematik i opløb; så selvfølgelig kunne de ikke have stoppet ulykken i tide. Men hvis de havde, var jeg blevet imponeret af dem. Det er det, jeg mener!
Nu påpeger de blot en skævhed i samfundet, som er åbenlys for enhver; og fremturer med en løsning, som ikke kræver den store intelligens at udtænke. Det kan på ingen måde dupere mig.

Må ærligt indrømme jeg ikke helt forstår hvad du mener.
Direktørens udtalelser indikerer uden for enhver tvivl at de indtil nu ikke har overholdt de gældende regler, så hvorfor egentlig give dem en chance mere?
Hvad skulle DF have standset mens tid var?
Ingen var jo klar over der var problemer, og jeg kan da levende forestille mig antallet af DF haske indlæg herinde, hvis DF for seks måneder siden helt uden grund havde forlangt en undersøgelse af sædbankerne i Danmark.

for at redde dansk økonomi har vi vedtaget på vores gruppemøde i Rad. V.
Typisk VKO at lade sædbanken komme i vanskeligheder.

fortsæt den gode debat kære anonyym antisaab!!

med mange børn med samme far og indavlet kulturberigelse.

Trådstarteren kalder sig ganske vist anonym DF`er, men har ikke meget med DF at gøre, og det undrer mig at alle fokuserer på DF i denne sag, når de konservastive også har forlangt sædbanken lukket.

Trådstarteren kalder sig ganske vist anonym DF`er, men har ikke meget med DF at gøre, og det undrer mig at alle fokuserer på DF i denne sag, når de konservastive også har forlangt sædbanken lukket.

Der er vist kun Regeringen, der ikke kan se at biksen skal lukkes.
Heldigvis ser det ud til at kunderne selv vælger en anden leverandør.
Det er tydeligt at virksomheden ikke har overholdt Danske love og regler, derfor må virksomheden være erstatningsansvarlig.
Sandsynligvis vil virksomheden bare lukke, hvis et erstatningsansvar kommer på tale.
Men er det så Staten der skal betale ?
Hvad med de udenlandske kunder, skal den Danske Stat også betale erstatning i den forbindelse ?
Hvordan kan en sådan virksomhed få lov til at gemme sig i Danmark og benytte Dansk lov som platform for virksomhedens eksport ?
Hvad vil myndighederne gøre, hvis en sådan virksomhed lukkes, der opstår jo både et etisk og et miljøproblem når varen skal destrueres eller sælges videre ?

Destrueringen burde ikke være det store problem, da sæd ikke har den lange holdbarhed medmindre det er nedkølet.
Så sluk for fryserne og hæld skidtet ud med badevandet så at sige, så er det overstået.
Desuden så er der næppe tale om ret mange liter "materiale" alt i alt, så det bliver ikke et forureningsproblem.

Destrueringen burde ikke være det store problem, da sæd ikke har den lange holdbarhed medmindre det er nedkølet.
Så sluk for fryserne og hæld skidtet ud med badevandet så at sige, så er det overstået.
Desuden så er der næppe tale om ret mange liter "materiale" alt i alt, så det bliver ikke et forureningsproblem.

Ja det praktiske kan kurator stå for. Jeg tror nu ikke det holder sig inden for lovgivningen hvis man drøner det ud i kloaksystemet og der er vel også en vis risiko ved håndtering.
Men er det etisk korrekt at destruere en sådan sædbank ?

Men er det etisk korrekt at destruere en sådan sædbank❓Ja for det er et forsøg fra kvindernes side for at undgå en mand. [???] 😃

Det er vel "etisk" korrekt udfra det synspunkt at der er en mulig smitterisiko ved at bruge sæden.
Når der kun er tale om sæd, kan ikke engang den katolske kirke have problemer med det, da der først er tale om liv ved undfangelsen.
En simpel hælden ud i kloakken er selvfølgelig ikke den korrekte måde til destruktion, men den vil næppe give miljømæssige gener, da sæden ikke har mange timers holdbarhed ved stúetemperatur.
Ellers er den simple løsning at overhælde sæden med en svag syre eller base, da sæd kun kan overleve i et smalt Ph område, hvilket bla kvindens egen krop bruger til "frasortering" af sædceller.
Ellers bliver det sikkert sendt til kommune kemi, hvis ellers rød flok tillader dette.
De havde jo så meget imod kommune kemi skulle modtage affald fra Australien.