DF er den sociale garant

Fordi man er dygtig erhvervsmand, behøver man ikke at forstå sig på politik.
Det demonstrerer Lars Kolind til fulde, med sine angreb på regeringen for dets samarbejde med Dansk Folkepart.
At Lars Kolind kan lide Dansk Folkeparti viser han tydeligt.
Og det er da fair, at han ikke kan lide os. Det er hans personlige holdning, og fred være med det og med profeten.
Men når han derpå forsøger at gøre sig klog på politik, som den bedrevidende politiske kandestøber, der er beskrevet af Ludvig Holberg, falder kæden helt af og han afslører hullerne i sin viden.
En stabil regering kræver et stabilt flertal bag sig.
Ellers vil man atter opleve de samme kaotiske tilstande, som alle Anker Jørgensens regeringer havde som kendetegn.
Hvis man skulle følge erhvervsmandens tankegang, så skulle Venstre og de konservative lægge regeringens liv i hænderne på partierne A, B, F, Y og Enhedslisten.
Partier, som vil gøre hvad de kan for at vælte regeringen.
Mon en sådan konstruktion vil få en lang levetid❓Og vil man i erhvervslivet kunne foretage langsigtede investeringer, der bygger på et sådan samarbejde❓Jeg tvivler.
At lade regeringens liv afhænge af disse partier, vil svare til at lade Klaus Riskjær Pedersen få fuldmagt til 51 % af aktierne i Mærsk eller Oticon. I forbindelse over overdragelsen/aftalen vil man sikkert kunne få en god aftale, men mon aktionærerne vil kunne sove roligt❓
Jeg synes at Lars Kolind burde erkende, at vi i dag har in facto en trepartiregering, som er meget stabil, hvilket også erhvervslivet nyder stor gavn af.
Men mon ikke man kan sige, at DF er regeringens sociale samvittighed, som sikrer at V & C ikke ender i rent teknokrati. Så man ikke i den hurtige udvikling helt glemmer de svageste grupper.
Disse tre partier har sikret et usædvanligt stabilt styre for Danmark siden 2001.

Morten Dreyer
Folketingskandidat for Dansk Folkeparti, Østjyllands Storkreds
www.mortend.dk

Hvem er ifølge dig de svageste grupper? Er bare nysgerrig.

Det eneste de er garant for er frememdhad og marinalisering af flere og flere mennesker i vores samfund. Det er hvad de har drevet de sidste 6 år og der er ved gud intet i hverken sol, måne eller stjerner, der tyder på, de vil gøre det anderledes efter valget - hvis de får lov, men det det gør de heldigvis ikke....

Hvis jeg ikke vidste bedre så ville jeg tro at indlægget var skrevet i ren ironi.
DF har meget på samvittigheden, men jeg vil ikke ligefrem kalde dem "regeringens sociale samvittighed".
DF eneste agenda er at rense Danmark for fremmed kultur, men det er vel til gengæld det i kalder for en social garant.
Kajsa

Hej Anonym
Er det ikke et ret kendt navn ?
For mig er en af de svageste grupper folkepensionister, der bor til leje.
Dem bør vi gør en hel del for, da de har været med til bygge vores samfund op.

Hvad med førtidspensionisterne og de langtidssyge som kommer i arbejdsprøvninger og regel ret bliver endnu mere syge af det. Hvad gør I/kan I gøre for dem?

Du skriver:
Men mon ikke man kan sige, at DF er regeringens sociale samvittighed, som sikrer at V & C ikke ender i rent teknokrati. Så man ikke i den hurtige udvikling helt glemmer de svageste grupper.
Nu kan man jo diskutere hvad der er de svageste grupper. Men i har gjort det bedre for pensionister, sikret en rimelig social standard. Dog er de marginaliserede grupper sat på førtidspension, og psykisk syge ligger på gangene på Hidovre Hospital.
M.v.h
Molen

Thee årnsvær is blåwing in the .... make ju åvn våt
;-)

Der er vist ikke den store dækning for Dansk Folkepartis påståede sociale engagement. Hvis det virkeligt forholdt sig sådan at Dansk Folkeparti garanterede for at VK-regeringen førte en social ansvarlig politik, så ville vi ikke have patienter på gangene på sygehusene, lærere og sagsbehandlere ville ikke være overbebyrdede med nytteløst papirnusseri og vi ville ikke have oplevet en stigning i antallet af fattige børn i Danmark.
Dansk Folkeparti har de facto siddet i regering i seks år - hvorfor har de så ikke for længst gjort noget for at løse problemerne?
Man skal også huske på at Dansk Folkeparti lavede en "Nyrup". De havde lovet højt og helligt at de ikke ville forringe efterlønnen - kun for bagefter at stemme for en forringelse. Det siger lidt om hvor alvorligt man skal tage DF's "garantier".
Dansk Folkepartis sociale ansvarlighed kan man kigge i vejviseren efter. Naser Khader og hans alliance er ikke stort bedre - de vil ødsle pengene bort på skattelettelser til Kolind og de andre rige. Hvis man vil have at der gøres noget ved den nedslidte velfærd og de sociale problemer, så skal man stemme på et af de partier, der har viljen og evnen til at løse problemerne: SF, Socialdemokraterne eller Enhedslisten.

Udansk fjolseparti er et demagogisk parti. Dvs. de lover hvad somhelst i forhold til meningsmålinger, men når de skal stemme er de fjoghs skødehund og dermed garant for hans sparepolitik.
Nå ja DF eneste mærkeag er racisme. Nok derfor de bliver kaldt landsbytosser.
Men bare rolig ligemeget hvordan valget udarter sig mister de den indflydelse de har haft.
Frisk pust over landet.
Selv stemmer jeg enten Villy eller Helle T. Unge friske kræfter, ham Fjogh virker en anelse træt, han trænger til en lang ferie efter alle skandaler og ulovlige krige. Så han han bedre kræfter, når han søger om at blive EU-politiker (de riges klub) i 2009.