DF blander sig i domstolenes sager igen

Question

tilføjet af professionel for 15 år siden

DF blander sig i domstolenes sager igen

Martin Henriksen ( dansk folkeparti ) medlem af folketingets integrationsudvalg har udarnejdet Dansk Folkepatis uspil på menneskerettighedsområdet .
Han foreslår at domstolene skal se bort fra de dele i menneskerettighederne "som forhindrer Danmark i at udvise personer".
Da vi i Dabnmark har den grundlovssikrede 3 deling af magten for at forhindre indførelse af diktatur, så er det helt forkert, at et parti vil begynde, at diktere domstoles adfærd og dermed gøre noget ulovligt i forhold til de erklæringer som DK gar sagt ja til.
Domstolene skal dømme udfra love og regler. Politikere skal lave love .
Demokratiet trues af Dansk folkepartis evige indblanding i domstolenes arbejde, Desuden undrer det en at denne person kan sidde i et integrationsudvalg , hvis vedkommende kun går ind for udvisning.

tilføjet af Hans Kurt for 15 år siden

Som du dog kan ynke

digselv.

det er godt · Answer 1 · 2009-01-07 10:49:46

jeg synes det er et helt ok forslag, jeg støtter dem, de får min stemme
f.eks det kan ikke være rigtigt at ham der prøvede at slå tegneren ihjel, får lov til at gå forbi ham til dagligt

prof · Answer 2 · 2009-01-07 10:58:06

Dobbelt trafikdrab gav 60 dages fængsel
06. jan. 2009 18.10 Hovedstadsområdet
En 34-årig mand skal 60 dage i fængsel for at have kørt to unge mænd ihjel i København i januar sidste år. Landsretten stadfæstede fængselsdommen.
Der var ingen rabat i fængselsstraffen til en 34-årig mand, der er i byretten blev idømt 60 dages fængsel for et dobbelt trafikdrab, som han flygtede fra i januar sidste år.
Landsretten stadfæstede mandens fængselsdom fra byretten, men nedsatte bødestraffen fra 10.000 kr. til 6500 kr.
Det var i de tidlige morgentimer 19. januar sidste år, at to 25-årige mænd kom kørende på samme cykel på H.C. Ørstedsvej i København.
Prøvede at skjule sig
Den 34-årige grønthandler var på vej til Grønttorvet og påkørte cyklen med de to mænd bagfra. Den ene blev dræbt på stedet, mens den anden døde senere samme dag.
Efter påkørslen kørte grønthandleren videre uden at stoppe. Han forsøgte i dagene efter at skjule sin bil og få den repareret på et værksted. Da politiet kom på sporet af ham, meldte han sig selv.
I tillæg til fængselsdom og bødestraf blev den dømte frakendt retten til at køre bil i et halvt år.

prof · Answer 3 · 2009-01-07 11:01:50

Flere unge begår grov kriminalitet
28. dec. 2008 10.13 København Opdat.: 28. dec. 2008 11.54
Antallet af helt unge, der begår grov kriminalitet er stigende. Det viser nye tal fra Københavns Politi, der har opgjort antallet af varetægtsfængslinger blandt de 15-17-årige. I slutningen af november var 149 unge blevet fremstillet i dommervagten, i 2006 var antallet 107. Det skriver Jyllands-Posten.
Blandt de 149 unge, der er blevet fremstillet for dommervagten i år, var 101 af udenlandsk herkomst - anholdt blandt andet for røverier, vold, våbenbesiddelse og brandstiftelse.
Chefpolitiinspektør i Københavns Politi, Per Larsen, mener, at bandekrigen er har fået tallet til at stige.
En af løsningerne på problemet er blandt andet at få fjernet de unge fra hjemmet, siger Per Larsen:
- Jeg synes, at tallene er meget triste. Det understreger bare, at vi har en tosidet udfordring. Vi skal holde fast i den positive udvikling generelt af de unge mennesker, og så skal vi endnu mere have skruerne på i relation til dem, der ikke rigtig kan forstå det og er totalt uden for pædagogisk rækkevidde. Det kan man i yderste konsekvens gøre ved at fjerne dem fra hjemmet og putte dem ind nogle steder, hvor der er nogle andre, der kan overtage pædagogikken, siger han.
Ikke overraskende
Kedelige tal - men forventede, siger tidligere formand for Fædregruppen på Nørrebro, Khalid Alsubeihi:
-Det stigning overrasker mig faktisk ikke. Der er jo ikke rettet op på de forhold, der gør, at de unge vælger kriminaliteten.
Det kan være en god idé at fjerne de unge helt fra hjemmet, men der skal mere til, mener Alsubeihi:
- Nogle af de vigtigste initiativer er, at få skabt nogle muligheder for de her unge på lige fod med deres danske kammerater, og at forskelsbehandlingen, der er, den forsvinder, siger han.

Anonym · Answer 4 · 2009-01-07 11:02:05

Hvis man ikke kan få manden sat i spjældet, hvad er der så at komme efter❓Skal vi leve i et anarkistisk samfund, hvor ingen retter sig efter domstolene ?
Man kan jo ikke regere et land efter, om noget lige passer Dansk Folkeparti. Nu må det parti med de to fundamentalistiske halvforrykte præster tage sig lidt sammen.
Jeg kender ikke Martin Henriksen, men han virker noget uhyggelig, både når man hører og ser ham.

Læser · Answer 5 · 2009-01-07 11:12:30

nu skal du lige holde dig på jorden mester. Ingen har forsøgt at slå nogen tegner ihjel. Havde han det, havde de nok ikke været tvunget til at lade ham gå. Nu forsøger man så at straffe ham, for noget nogen trode han måske tænke på at gøre.
Det er da en underlig fisk, at tanker nu heller ikke er toldfrie længere er vel et resultat af massiv lovgivning for at ensrette os mere en nogen sovjetborger nogensinde er blevet det, men de behøver ikke engang bevise hvad vi har tænkt, før sådan nogle klaphatte som dig har "opfattet" at handlingen faktisk har fundet sted.
Hvad var det du sagde du stemte på....😃😃😃

Hans Rasmussen · Answer 6 · 2009-01-07 11:12:52

i forhold til oplægget.
Ingen ved hvad du mener.

Læser · Answer 7 · 2009-01-07 11:14:45

han har fået præcis den dom du ville have fået i en tilsvarende sag, men det har nu ikke så meget med demokrati at gøre som med jura - men hvor skulle du vide det fra?

Hans Petersen · Answer 8 · 2009-01-07 11:17:16

Uanset , hvad du så vil med dit indlæg.Hvis politikere dømmer er et land ikke et demokrati, men et diktatur.
Befolkningen skal heller ikke dømme. Hvis befolkningen dømmer er et land ikke demokrati , men et land styret af jungleloven .

Læser · Answer 9 · 2009-01-07 11:19:11

du ikke kan forholde dig til? Jeg kan se du er helt rundt på gulvet, men nu skal du se her
http://da.wikipedia.org/wiki/Demokrati#Begrebet_.22Demokrati.22
Der er skam hjælp at hente.
PS Det er da vist heldigt, du ikke skal op i "40 spørgsmål til professoren" for at beholde dit danske statsborgerskab, - for dig.

ryank · Answer 10 · 2009-01-07 12:02:23

politikerne laver lovene..
domstolene skal dømme efter gældende lov...
hvis Martin Henriksen kan få lavet loven sådan at Danmark kan se bort fra de tåbelige dele af mennekerettighederne, så skal domstolene dømme efter de nye love.
efter min mening så kan de bare lave den lov..godt arbejde Martin Henriksen.
ps. Han går jo ikke kun ind for udvisning, men det kan ikke passe vi skal huse folk som kom som gæster, men som bliver hængende og ødelægger hus-værtens(dk`s)ting.

Burger21

gubbi_the_great · Answer 11 · 2009-01-07 12:56:31

Jeg er ikke overrasket. DF er ikke et demokratisk parti. Det de arbejder for er ikke særlig demokratisk og deres partiopbygning er ekstremt autoritær.
Hvis Danmark helt officielt holder op med at følge menneskerettighederne, så er vi ikke meget bedre end taleban. For så er der ingen stopklods, til at hindre ting i virkelig at gå over gevind.
Der er ingen tåbelige dele af menneskerettighederne. Alt i dem er til for at beskytte individet mod overgreb.

df har ret · Answer 12 · 2009-01-07 14:43:48

med de latterlige love der er i dk, så forstår jeg godt DF.
folk skal lære at få respekt for ikke at begå kriminalitet, og det har de ikke længere

professionel · Answer 13 · 2009-01-07 14:59:00

Er det dem der er dømt efter racismeparagraffen du mener ?
Er det en enkelt , Pia Kjærsgaard , der er dømt efter våbenloven du mener ?
Er det Stein Bagger du mener ?
Er det Glistrup, der blev dømt for økonomisk kriminalitet som du mener`?
Hvordan kan DF føre an i at straffe, når de selv har stemt kriminelle ind i folketinget.

gubbi_the_great · Answer 14 · 2009-01-07 15:06:24

Er ikke nogle latterlige love i DK. De er internationale, og de er der for at beskytte individet.

skal vi nævne · Answer 15 · 2009-01-07 15:12:34

skal vi f.eks nævne de 2 drab=60 dages fængsel?
helt ærligt...synes i ikke selv det er til grin..?

følg dog med !!!! · Answer 16 · 2009-01-07 15:17:38

1. det gælder alle.
2. hun blev dømt for at have peberspray, eller sku det hellere ha været en kniv..?
3. se 1.
4. det glistrup gjorde var fuldt ud lovligt, først da han offentliggjorde at han havde 0% i skat, blev det ulovligt, han udnyttede smuthuller, lær din historie
5. ja giv vores gode pia skylden for det hele :-)

gubbi_the_great · Answer 17 · 2009-01-07 15:22:36

To unge mænd kørte på én cykel. En bil kom kørende forbi. Cyklen har kørt uberegneligt (som en cykel med to personer på nu gør) og bilen har ramt dem og slået dem ihjel.
Bilistens fejl var sikekrt at han kørte for stærkt, og ikke var helt opmærksom nok. Noget der kunne ske for rigtig mange mennesker i et uheldigt øjeblik.
Har jo intet med mord at gøre. Ikke engang vold. Er bare hamrende uheldigt. Så nej, den dom er ikke for lille!

gubbi_the_great · Answer 18 · 2009-01-07 15:23:40

Har det intet med menneskerettighederne at gøre! Menneskerettighederne er som sagt internationale.

professionel · Answer 19 · 2009-01-07 15:25:09

Den ene form for kriminalitet er ligeså slem som den anden.
En person fra Iran med samme våben som Pia Kjærsgaard vil give udvisning. Så det må være en meget kriminel handling i DK, så du forsvarer kriminelle der sidder i folketinget. Hvad med de DFerre der er dømt efter racismeparagraffen ?
Glistrup lånte af klientkontoen.

molen · Answer 20 · 2009-01-07 15:28:25

Ikke menneskerettighedernes skyld, men simpelthen strafferammen for denne handling der er alt for lav.?
Hvordan ville et samfund uden rettigheder, se ud for den enkelte borger. Tør slet ikke at tænke det.🙂

rodvad · Answer 21 · 2009-01-07 15:34:20

Magten er tredelt i Danmark, i modsætning til diktaturstater. Endnu værre, DF har fået gennemført et STASI lignende regel for PET, den med at arrestere, efterforske og dømme en person, fordi "forbyderen" ikke skal have lov til at forsvare sig mod anklagerne, skal efter denne diktatoriske regel med "administrativ" udvisning.
Hverken læger, politi eller dommere er ufejlbarlige, og når deres handlinger ikke skal prøves ved domstolen, kan det kun gå galt. Som i diktaturstater.
Dommerne skal tage i betragtning alle de internationale aftaler den danske stat har indgået, sammen med de danske love. Domstolen bør også snart se på hvor langt man kan tillade DF i at gå med hensyn til deres modarbejdelse af grundloven. Det er specielt 3 dele de er på kant med. Det gælder 3 deling af magten, det gælder ytringsfriheden og det gælder religionsfriheden.

professionel · Answer 22 · 2009-01-07 15:39:03

Du kunne selv have været ham der førte bilen. Et menneskes pludselige død af den ene eller den anden årsag , kan ikke retfærdiggøre dødsstraf eller lvsvarigt fængsel.
Det gamle testamente siger øje for øje og tand for tand, er det det du går ind for ?
Et menneske der pludselig falder ud foran din bil kan du ikke undgå, men du bliver altid straffet, fordi du skal køre bil somom et menneske pludselig falder ud foran din bil.
Har selv kørt en hund ned, der løb ud fra 2 parkerede biler. Lige ind under mit højre forhjul.
Har kendskab til en, der kørte en person ned , der ville selvmord og sprang ud foran hans bil. Han blev straffet med 1 måneds fængsel såvidt jeg husker.

rodvad · Answer 23 · 2009-01-07 15:40:15

Den sag du nævner har ikke noget med menneskeretten at bestille. Sagen har med trafikulykke at bestille, og bliver vurderet i hver enkelt sag når det gælder strafferammen. Skulle dommeren have dømt manden 60 år, havde det hellere ikke noget med menneskeretten at bestille.

molen · Answer 24 · 2009-01-07 15:54:38

Selvfølgelig skal vi ikke tilbage til det gamle testamente. Men 60 dage for to menneskeliv lyder jo ikke af meget vel.?
Men det afhænger jo af om det er forsætligt eller ikke?😖
Trafikdrab er som regel ikke med vilje.😖
Men at forsøge at begrænse menneskerettigheder ud fra denne sag er jo horribelt?🙂
M.v.h

leif p · Answer 25 · 2009-01-07 16:17:46

et udspil er da ikke noget med at blande sig i domstolenes arbejde, men det er kun fordi det er DF så kommer alle de naive og uviende pliudselig på mærkerne, nytårstømmermændene har sat sine tydelige spor.

pisken · Answer 26 · 2009-01-07 16:23:05

af de indre svin som fodres af had?de er uintelligente og derfor har livet ikke givet dem mange chancer til andet end indstængt had,strakt arm,læderrem godt smurt i svinefedt og sorte støvler for at sparke på dem som er intelligente,begavede,smukke og succesfulde

Mr Magoo · Answer 27 · 2009-01-07 16:48:42

må vores politikere lave dem om igennem en demokratisk proces,
Hvad er der tvivl om her?
hvis de love vi har ikke forsvarer Danmarks interesser må vi revidere dem
Det er Danmarks folk som bestemmer, ikke EU
hvis der er noget du er uenig med så stem imod,
men fremfør ikke løgnagtige påstande om DF´s mangel på demokrati,
DF er lige så demokratisk som alle andre partier.

molen · Answer 28 · 2009-01-07 17:04:20

hvis vores forældede love ikke passer til tiderne, må vores politikere lave dem om igennem en demokratisk proces. Er indskrænkning af menneskerettigheder noget der passer bedre til tiderne.? [:|]
Er Jungleloven et bedre alternativ.? 😃

Mr Magoo · Answer 29 · 2009-01-07 17:07:40

hvor korrupt hele vores økonomiske elite var organiseret,
og det slipper man ikke ustraffet fra

Sunny Boy · Answer 30 · 2009-01-07 17:18:26

var at han flygtede uden at prøve at hjælpe sine to ofre
"Hit and run" plejer at give meget højere straffe end kun 60 dage,
og så med to døde, Absurd.

Sunny Boy · Answer 31 · 2009-01-07 17:23:37

uden at prøve at hjælpe.

Klapp · Answer 32 · 2009-01-07 17:23:47

af klientkontoen.

Mjølner. · Answer 33 · 2009-01-07 17:24:50

I Røde og de Muslimske indvandrer de kan gøre hvad det passer jer uden konsekvenser ?......... der kommer en gengældelse for alt!..... http://hodja.files.wordpress.com/2008/07/payback.jpg

professionel · Answer 34 · 2009-01-07 17:26:42

Men det er alment kendt, at mennesker reagerer meget forskelligt efter sådanne episoder.

professionel · Answer 35 · 2009-01-07 17:29:04

menneskerettigheder i dag end nogensinde før. Da de højreorienterede prøver, at udrydde humanisme og indføre dyriskhed mellem mennesker.

professionel · Answer 36 · 2009-01-07 17:31:57

tilføjet af professionel for 15 år siden

Godt vi har menneskerettigheder.

Og du ikke kan bestemme noget.

Mjølner. · Answer 37 · 2009-01-07 17:35:30

Men desværre for dig er min stemme mere med til at bestemme i dette samfund end din stemme er !........... og ved næste valg får din stemme sandsynligvis slet ingen praktisk betydning, da Enhedslisten sandsynligvis ryger ud af tinget !. 😉😃😃

Mr Magoo · Answer 38 · 2009-01-07 17:38:32

skal man adaptere nye skrappere og mere dynamiske love hvis man tillader
at det bevæger sig i retning af et kaotisk og jungle agtigt samfund,
som det der er ved at ske her i Danmark
det skulle da være logisk, selv for de mest naive.

professionel · Answer 39 · 2009-01-07 17:46:30

Du kan ikke engang skjule, at du ønsker demokratiet afskaffet og at du ønsker, at indføre diktatur.

Mr Magoo · Answer 40 · 2009-01-07 17:48:13

oase ikke mere, vi kunne før overleve fordi vi ikke havde nogen vigtige råvarer.
men efter mellemøstlige bekvemmelighedsflygtninge fik øje på vores velfærds system
har vi ikke en chance for at bevare vores Humanistiske dyder.

professionel · Answer 41 · 2009-01-07 17:48:57

Og kriminaliteten er ikke vokset sidste år.
Så det er vist kun i din fantasi at vi lever i et kaotisk og jungleagtigt samfund.

Mjølner. · Answer 42 · 2009-01-07 17:51:28

At min stemme har større betydning end din er vel netop en kendsgerning af Demokratiet !........ den eneste der ønsker denne form afskaffet er sgu da dig og dine snæversynede venner !............ har ofte tænkt på at den eneste forskel på en Venstreorienteret og Vorherre, er at vorherre ikke tror han er Venstreorienteret !........... forstod du den, eller var den for svær ?. 😃😃😃

professionel · Answer 43 · 2009-01-07 17:52:07

de løgne, som du åbenbart også spreder.
De eneste der er til fare for vores humanistiske dyder er DF, nøjagtig som propagandaminister Goeppels i tyskland, der spredte usandheder om jøderne.

professionel · Answer 44 · 2009-01-07 17:53:38

istedet for Vorherre ?

Mr Magoo · Answer 45 · 2009-01-07 17:55:16

af det de skulle kunne måske være forklaringen,
en andet er er måske kreativ eller vildledende bogførsel.

Mjølner. · Answer 46 · 2009-01-07 17:58:38

Jeg er nok snarere Ateist...... For hvis Vorherre optrådte i skikkelse af en Venstreorienteret, er det sandsynligt at det er Satan, der er forklædt !..... og det er virkelig for kompliceret !. 😉

Røde ko · Answer 47 · 2009-01-07 18:00:40

Ja, misundelse er en grim ting, men du må se realiteterne i øjnene og erkende at de lalleglades politiske indflydelse er endegyldigt forbi.

professionel · Answer 48 · 2009-01-07 18:01:25

med politireformen.
I gamle dage fik bl.a unge mennesker en skideballe , hvis de havde været oppe og slås, eller lavet andre dumme ting.
Idag skriger Dansk folkeparti : straf straf straf og også til børn.

Mjølner. · Answer 49 · 2009-01-07 18:02:45

Får DF altid skylden for det Konservative har "udrettet" i denne regering ?.

professionel · Answer 50 · 2009-01-07 18:02:52

dyrker det onde, hylder krige, hylder stærke diabolske politikere.

professionel · Answer 51 · 2009-01-07 18:05:00

for fængselstraffe, for fremmedchikanering og fattiggørelse af uarbejdsdygtige.

Mjølner. · Answer 52 · 2009-01-07 18:05:20

Skammer i jer ikke snart ?...... det ville være passende !.

Mjølner. · Answer 53 · 2009-01-07 18:10:14

Som de Røde der sælger sine stemmer for, fri og uhæmmet indvandring......... kriminalitet uden konsekvenser....... kriminalisering og straf for mådehold og økonomisk sans, samt selvforsørgelse..... præmie for dovenskab, druk, og hor........pampervælde...... osv, osv !.

professionel · Answer 54 · 2009-01-07 18:21:26

at Vorherre er socialist , så må du jo hælde til Satan, da du hader alle, der ønsker retfærdighed, humanisme, menneskerettigheder og mellemmenneskelighed.

professionel · Answer 55 · 2009-01-07 18:23:28

og tydelig propaganda for at afskaffe demokrati og indføre diktatur.

Mjølner. · Answer 56 · 2009-01-07 18:38:36

Jeg har aldrig sagt at Vorherre er socialist !.... det er kun i din forkvaklede opfattelsesevne det billede optræder !..... jeg skrev : hvis vorherre optræder som Socialist, er det sikkert det er Satan der har forklædt sig !........... det betyder det samme som når i Røde fortæller om jeres godhed, og i i virkeligheden kun interesserer jer for jer selv og jeres forskruede verdensopfattelse !............... det vil sige det er jer der er "mørkemænd"....... eller Satandyrkere.

Mjølner. · Answer 57 · 2009-01-07 19:02:03

Det har du jo så lov til at mene !..... det er det Demokrati handler om..... men derfor betyder det ikke jeg er enig med dig !...... tværtimod, så er det jo dig og dine der er for afskaffelse af ytringsfrihed og Demokrati, og i vil gudhjælpemig gøre det ved netop at bruge disse friheder !.

professionel · Answer 58 · 2009-01-07 19:17:24

det vist Mjølner.
Men tak for indsigt i dit sind og i din fantasi.

professionel · Answer 59 · 2009-01-07 19:19:57

Afskaffelse af ytringsfrihed og demokrati ved at bruge ytringsfrihed og demokrati.
Hvordan skulle det foregå ?

professionel · Answer 60 · 2009-01-07 19:36:04

under de lalleglade. Ingen hjemmerøverier lavet af alle de østlændinge som VKO lukker ind.
Ingen gadekampe, intet fremmedhad, der gør vore nye medborgere desperate. Ingen døde soldater. Ingen vanittige krigsveteraner, der er en bombe under vort samfund. Ingen mennesker der sultede fordi der er lagt loft på hvadsomhelst osv.

Mjølner. · Answer 61 · 2009-01-07 20:00:12

Så lykkedes det ikke rigtigt for dig at rulle bolden tilbage !..... du udstiller snarere dig selv som det jeg har beskrevet dig som !..... men det overrasker jo selvfølgelig ikke nogen.

Mjølner. · Answer 62 · 2009-01-07 20:03:11

Med dine, og dine medsammensvorne's evindelige hadefulde spamindlæg her på debatten, og jeres krav om mundkurv om emner der går jer for nær !............ F.eks debatten om Muslimers rettigheder og PLIGTER !.

professionel · Answer 63 · 2009-01-07 20:19:27

Hvad mener du med debatten om muslimers rettigheder og pligter❓og mundkurv fra konspirationsnogle❓Hvilke hadefulde spamindlæg ?
Du må uddybe dine påstande, ellers er det ikke til, at følge din tankegang ?

professionel · Answer 64 · 2009-01-07 20:20:49

Jeg kan ikke følge dine tanker❓Vil du uddybe ?

Mjølner. · Answer 65 · 2009-01-07 20:35:32

Vil sandsynligvis være lettere at proppe smør op i røven på en vildkat med en strikkepind, end forklare dig noget !.............. du minder for meget om ordsproget "en tosse kan spørge om mere end 10 vise kan svare på" !.

Gregers Mill · Answer 66 · 2009-01-07 21:01:29

til hinanden eller hur ?

tuttelut · Answer 67 · 2009-01-07 21:18:41

det er vist dig der har skyklapper på. Du har tilsyneladende slet ikke bemærket udviklingen herhjemme indenfor spåecielt indvandrerkriminalitet, en udvikling som reelt var det der dannede et marked for DF.
Det er folk som dig der er skyld i, at de har en vare at sælge, og du fortsætter, formørket og ufortrødent :-)))

Africa suck´s · Answer 68 · 2009-01-08 05:02:19

Er egentlig den der "professionelle"??? er han udlænding eller hvad?? hans meninger er sku da så udanske som noget.... 🙁

Anonym · Answer 69 · 2009-01-08 05:26:33

Er den tidligere lady-in-red, kalder sig også worldpeace og glenturner, samt aegtedansk.
Benytter en masse andre navne, når hun debattere med sig selv. Har særtilladelse til at spamme solen med samme indlæg 3-4 gange dagligt ofte rettet mod VKO og jøder.

Africa suck´s · Answer 70 · 2009-01-08 10:00:03

Anonym....hmm.var Worldpeace ikke en ganske ung mand??... det er ikke til at finde ud af mere...jeg bliver også tit bannet men bruger kun dette nick af visse årsager...

professionel · Answer 71 · 2009-01-08 10:25:59

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

professionel · Answer 72 · 2009-01-08 10:26:53

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tuttelut · Answer 73 · 2009-01-08 11:43:24

....det er tydeligt, at dømme efter diverse debattører, at det IKKE er logisk for enhver. Der er immervæk grænser for hvor naiv man kan være, og stadigvæk beholde sin virkelighedsfornemmelse.

tuttelut · Answer 74 · 2009-01-08 11:44:54

.....oplyst diktatur, end et demokrati hvor drømmere som du har medbestemmelse.

professionel · Answer 75 · 2009-01-08 12:07:50

Hvad er et oplyst diktatur ?
Er det det diktatur Dansk folkeparti vil indføre ?
Ellr er det din egen opfindelse ?
Jeg har aldrig hørt om et oplyst diktatur, så det må du forlare ?

tuttelut · Answer 76 · 2009-01-08 14:20:05

Se bare på Israels fremfærd idag.

tuttelut · Answer 77 · 2009-01-08 16:56:25

....at DF er et produkt af dine elskede kriminelle indvandreres svineri, ikke årsagen til det.
Gud'fader i skuret........

tuttelut · Answer 78 · 2009-01-08 17:03:32

.....er et diktatur hvor menigmand skam informeres om hvad ledelses gør for at fremme det fælles bedste, han har blot ingen direkte indflydelse. Ligeledes indordner menigmand sig fællesskabets bedste uden at te sig som et forkælet barn der ikke får sin vilje, fordi han er klog nok til at indse, at det handler om fællesskabets tarv, og ikke hans personlige.
Google "oplyst enevælde" og du vil finde en del.

professionel · Answer 79 · 2009-01-08 17:10:43

og tilbage til middelalderen.
Diktater ovenfra som i Sansk folkeparti.
Det kan være svært, at overskue et demokrati og jeg kan godt se, at mindrebegavede ønsker sig diktatur.

professionel · Answer 80 · 2009-01-08 17:12:48

indvandrere føler sig dårligt tilpas i DK.

tuttelut · Answer 81 · 2009-01-08 21:10:17

.....som visse indvandrere og deres venstrorienterede nyttige idioter selv har købt. Føler de sig dårligt tilpas ligger de blot som de har redt.

tuttelut · Answer 82 · 2009-01-08 21:14:11

....jeg tænker at det ville være logisk, at folk som ikke er demokratiet voksent (du selv f.eks) ikke bør have medbestemmelse til at forplumre og overnuancere de mest åbenlyse og simple ting til skade for fællesskabet.
Iøvrigt er det sjovt nok de venstreorienterede partier som igennem tiderne har haft de største problemer med topstyring.

tuttelut · Answer 83 · 2009-01-08 21:15:24

Han er rablende gal.

tuttelut · Answer 84 · 2009-01-09 20:02:01

....når og hvis en såkaldt flygtning overtræder straffeloven her i landet, så skal han udvises. Det skal i den forbindelse OVERHOVEDET IKKE VÆRE DANMARKS PROBLEM hvis han er idømt dødsstraf for mord i sit hjemland. I så fald kunne han bare have valgt, at opføre sig ordentligt her.
Den del af misforståede "menneskerettigheder" håber jeg da, at ethvert rettænkende menneske bifalder irrelevansen af.

Hold da ferie · Answer 85 · 2009-01-09 20:57:57

Det må ethvert retskaffent menneske da kunne indse.

Hold da ferie · Answer 86 · 2009-01-09 21:01:46

Fordi de , ligesom du ikke har intelligens til, at leve i et mangfoldigt samfund, hvor alle har ret til, at have en holdning.

tuttelut · Answer 87 · 2009-01-09 22:07:52

Jeg har aldrig læst den, men det har du tilsyneladende???

tuttelut · Answer 88 · 2009-01-09 22:09:06

.....i et land har da en ganske særlig forpligtelse til at overholde dette lands love. Det må et retskaffent menneske da kunne indse.

tuttelut · Answer 89 · 2009-01-09 22:10:59

....i sagens natur afholde dig fra at tage stilling til andres intelligens. Jeg har blot en holdning der går imod din. Er du intelligent nok til at fatte det?

SF-er · Answer 90 · 2009-01-10 17:59:48

hele tiden for at være opdateret til tiden.
Skulle vi bare se passivt på?

molen · Answer 91 · 2009-01-10 18:28:47

Når det handler om menneskerettigheder, er det noget vi internationalt har forpligtet os på
Løber du fra de aftaler du har skrevet under på.??🙂

rodvad · Answer 92 · 2009-01-10 18:49:22

er ikke det samme som indblanding. Indblandingen som DF praktiserer det, er det samme som forbrydelse mod grundlovens regel om 3 deling af magten.

SF-er · Answer 93 · 2009-01-10 21:30:22

til domstolene efter deres magt i mange år har været smuldret i tredelingen af magten.

tuttelut · Answer 94 · 2009-01-10 22:14:51

....ihvertfald når jeg opdager at jeg er blevet taget ved næsen og skal tage alt slæbet (hint hint nudge nudge).

hans Kurt · Answer 95 · 2009-01-11 01:49:54

Så passer det .

Hans Kurt · Answer 96 · 2009-01-11 01:55:19

har åbenbart ingen grænser.

tuttelut · Answer 97 · 2009-01-11 10:29:28

Jeg påpegede såmænd blot hvornår jeg fandt det iorden at rende fra en skriftlig aftale. Hva' ynk er der i det?

tuttelut · Answer 98 · 2009-01-11 10:30:39

..."beskyldninger"?
"Opfindelserne", tsk tsk.

tuttelut · Answer 99 · 2009-01-11 10:32:18

Det fremgår tydeligt hvem jeg taler om, så stik du bare piben ind (subsidiært op hvor der er god plads).

Fniser · Answer 100 · 2009-01-11 20:48:52

DFs retspolitiske ordfører Peter Skårup mener generelt, at de love der har medført, at DF er blevet domfældte, er dumme love som skal ophæves.
Pia Kjærsgaard mener også, at dansk sprognævn misbruger det danske sprog ved, at der er optaget alt for mange fremmed ord.😃

tuttelut · Answer 101 · 2009-01-12 16:52:20

.....at sprognævnet misbruger det danske sprog ved at lade ordet "racisme" være definitionen på al diskrimination fra religiøse over fregnede til rødhårede. Alt sammen ting som ikke har det fjerneste med begrebet "race" at gøre.
Så noget ret har de da i DF.

Anonym · Answer 102 · 2009-01-14 09:11:31

heller ikke li' fremmede ord, endnu et bevis på hendes indskrænkede tankevirksomhed...

Anonym · Answer 103 · 2009-01-14 09:35:31

på slut/prut osv.. Så ved du hvem jeg er.
Meen på trods af hvad jeg lovede i går, kommer jeg lige igen for at fortælle dig, at dansk sprognævn er en ganske fornuftig størrelse, modsat DF og deres tilhængere. Dette gør jeg, selv om jeg ikke tror du fatter en meter. Dog føler jeg mig nødt til at rette din udlægning af ordet 'racisme', da det er noget grusomt ævl du har skrevet.
Her ifølge Dansk Sprognævn:
Racisme - teori om, at en nations racerenhed bør bevares; tro på en bestemt races overlegenhed og medfødte ret til at herske.
Hvordan formår du, at iblande religion, fregner og rødhårede ind i den tydelige skrift. Hvad er det mon for ord/udsagn du og P.K. ikke forstår Dansk Sprognævns skrift...
Tuttelut, endnu engang slut.

Red dog · Answer 104 · 2009-01-14 12:00:53

at se at rim på børnehave niveau, er din mest stærke side.
Sæt dig nu ind og se Bubbers badekar, det kan kun udvide din horisont.

Anonym · Answer 105 · 2009-01-14 12:40:51

der fik du mig sgu, nej hvor er ked nu... [:*(]

Red dog · Answer 106 · 2009-01-14 13:13:30

er det lige du skriver?

DF blander sig i domstolenes sager igen

nemli og det er godt

her er din demokrati : han gemte sig endda

mere af din demokrati : skal vi blive ved og ved?

Et land regeres af love (tredelingen af magten)

Hvad for noget sludder

Totalt irrelevant indlæg

Selvfølgelig

Politikere skal ikke dømme

Er det begrebet "demokrati"

hør her..

Med lov skal land bygges...

DF har ret..

Hvilke folk ?

menneskerettighederne...

skal vi f.eks nævne 2 drab=60 dages fængsel?

følg dog med !!!!

Var uagtsomt manddrab...

og iøvrigt

Du har skyklapper på

Det er jo

Forkert

Unuanceret tankegang

Bliver du ved?

Nej

hjernedøde og uvidende.

hvad andet forventer du

hvis vores forældede love ikke passer til tiderne

demokratisk proces

Glistup blev straffet fordi han afslørede

hans egentlige kriminelle handling

prøvede han også at løbe fra det

Nej han lånte

Hvorfor tror.

Vides ikke

Mere brug for mellemmenneskelige

Godt vi har menneskerettigheder.

Nå !.

i et sedimentært og homogent samfund

Stakkel

desværre eksisterer vores lille menneskekærlige

Politiet har styr på det.

I din fantasi.

Det er kun DFere der spreder

Hælder du til Satan

at politiet ikke har tid til halvdelen

Nej !.

Had og misundelse

VKO har bestemt det sådan

Hvorfor.

Satanister

Fordi DF sælger sine stemmer

Rigtigt.

Er det bedre.

Du sagde selv

Opfundet af dig

Nix !.

Ok !

Nu ramler

Det må du forklare

Danmark var et bedre sted at leve

Desværre du !.

F.eks.

jeg kan ikke læse tanker

Undskyld

Tidsspilde !.

Taler I sådan i DF

Hehehe

Hvem pokker

Hun er pæredansk

Tak for oplysningen

af den demokratiske skole

Bruger ikke nicks

Nej.....

Hellere et.....

Hvilket diktatur ?

Ja ikk?

Fat nu......

Et oplyst diktatur.......

Afskaffelse af demokrati altså