Det stinker af råddenskab

Hvilke beviser ønsker Helge Adam Møller??? Enhver der så "Den hemmelige krig" kan bekræfte, at vidner til overgreb blev truet til tavshed, beviser tilintetgjort, dokumenter censureret, ansvarlige led af hukommelsestab. H.A. Møller tvivlede om, at det var danske soldater, der havde udleveret fanger til tortur. Det fremgik tydeligt af Dannebrog på uniformen, på trods af Møllers påstande om det modsatte. Det er rigtigt man under en krig, under forhør, prøver at skjule identitet og oplysninger fjenden kan bruge. Under den efterfølgende debat, opfordrede Svend Auken på en seriøs, og ikke fordømmende måde til en uvildig undersøgelse af de fremkomne påstande. Troels Lund Poulsen og H.A.Møller tilbageviste dette ønske på en måde der viste den dårlige samvittighed.

Jaaaaaaaa

Kykkeliky- nej-.........................................

Det er den nuværende regerings vigtigste politik, at de er ufejlbarlige. Aldrig har jeg nogensinde hørt fra Helge Adam, at der foregår noget ureglementeret i det danske forsvar, og Troels Lund har aldrig indrømmet at regeringen har taget fejl. Prøv bare at notere jer det, næste gang I oplever at de åbner munden. Det er det samme liren af hver gang.

det uomstødelige bevis?det findes ikke.at man ser et dannebro er sgu da ikke et bevis.giv os et bare et bevis.

Der har svært ved at indrømme fejl - det havde Nyrup-regeringen i den grad også. Bare tænk på Efterløns-sagen, Rushdie-sagen, Færøbank-sagen, de udemokratiske sanktioner mod Østrig, som Nyrup accepterede, Frank Jensen, der forsøgte at lægge pres på en embedsmand i Justitsministeriet o.s.v.

Det er noget vi ved. Skal jeg nævne flere eksempler.

er ikke nok,det ved du,kom nu,hvor er beviset og nu ikke noget udenomssnak,hvor er beviset?

Fogh er vist den eneste I koalitionen der ikke vil indrømme at det er svært at finde WMD i Irak. Derfor den forrige melding.

Syntes du ikke det virkede noget iscenesat med det der dannebrog?? Jeg ved med 100% sikkerhed at de danske specialstyrker aldrig brug signaturer, faktisk bruger de kun sjældent den danske uniform. Hvordan skulle afghanerne så kunne huske at de havde set et dannebrog på uniformen af en soldat for ca 4 år siden? Svar: det har de heller ikke set.

der bar Dannebrog på skuldrene, det blev vist flere gange. Hvis det er svindel, er den side af sagen løgn. Det værste er, at man har truet vidner til tavshed. Det skal de ansvarlige ikke slippe godt fra. Jeg optog filmen på bånd.

..den omtalte begivenhed foregik for 4 år siden, hvor vi kun havde specialstyrker dernede, må det jo være specialstyrker de har set signaturerne på, selv om de med sikkerhed ikke bærer dem. Altså kan det jo ikke passe.
Det hele virker meget iscenesat og når man så baserer dokumenterer på folks erindringer fra 4 år siden, så bliver det altså utroligt utroværdigt!

Hej Kok
Mon ikke regeringen fra starten ville male en skøn maleri om det fantastiske motiv til at gå med i koalitation.
Er det ikke snarere en virkeligheds fjern drømme verden, der kunne få statsministeren og andre til at forsikre danskerne om at vores koalitations partner USA overholder geneve konventioner.
I det hele taget, i vor mange konflikter verden over bliver geneve konventionerne overholdt. Hvorfor skulle de være overholdt i afghanistan eller Irak. Det ved vi de ikke har været.
Måske er Helge Adam Møller blevet en smule chokeret over virkelighedens verden, mere end han er over filmens anklager mod stats og forsvarministeren.
Og manden har været jager soldat, han skulle vide det. Militæret har altid været nogle regulære svin over for deres ansatte.