Derfor er Israels kamp aldeles nødvendig

Da præsident, Barack Obama sidste sommer besøgte den israelske by, Sderot, udtalte han, at såfremt det var ham, der boede der - og hans døtre, der måtte leve med dagligt at opleve raketter slå ind over byen, ville han forsvare sig.Ingen kan forestille sig at være barn i Sderot. At skulle leve med mindst to-tre gange i døgnet at høre sirenen, som fortæller, at en raket er på vej ind over byen, og vide, at nu har man 15-40 sekunder til at komme ned i beskyttelsesrummet. Jeg tror ikke, at danske forældre vil kunne forstå, hvad det vil sige at aflevere sin lille dreng i børnehaven, og have en næsten sikker forvisning om, at han også i dag kommer til at tilbringe timer nede i beskyttelsesrummet. Og at sidde på sit arbejde, når raketterne slår ned - og så bare håbe på, at barnet også denne gang kom i sikkerhed.
I byerne omkring Gaza har dette været dagligdag, siden israelerne i 2005 frivilligt gav området til araberne. Siden da har Hamas skudt mere end 7.000 raketter ind i Israel. De er på må og få blevet fyret af sted - altid mod beboede områder. For ikke så længe besøgte en gruppe unge fra Sderot København, og her fik vi et indblik i deres hverdag. En pige kunne ikke huske andet end et liv ud og ind af beskyttelsesrum. Hamas har bl.a. ramt boliger, skoler, børnehaver, hospitaler og skolebusser. 15 er blevet dræbt i perioden. Raketterne har traumatiseret i tusindvis. Blandt børnehavebørn i Sderot er begrebet “rød alarm” lige så meget brugt som ordene “mor” eller “far”. De mennesker, som fra Gaza sendte raketterne af sted, vil aldrig blive retsforfulgt for deres forbrydelser.
Denne for Israel så helt utålelige situation - og intet andet - er årsagen til krigen. Regeringen i Jerusalem har tøvet, for hensynet til, at en militær aktion ville kunne betyde mange civile tab, har vejet tungt.
Men hvad med proportionerne? Rigtigt mange arabere har jo mistet livet - flere end på den anden side. Er det fair?
Det fremgår af FNs Charter, at ethvert land har ret til at forsvare sig selv. Den eneste begrænsning er, at det militære svar må følge princippet om proportionalitet. Israels respons lever klart op til det krav. Israel viser i virkeligheden meget stort mådehold, for kampen er jo ikke mod det palæstinensiske folk. Kampen fra Israels side er mod Hamas. Det er mulighederne for at Hamas fortsat kan affyre raketter, der skal fjernes. Når dette mål er nået, er Israels militære aktion forbi. Der er i det israelske forsvar strenge krav om at undgå civile tab. Når de alligevel forekommer, hænger det dels sammen med at Gaza er så tæt befolket og at Hamas bevidst lægger sine militære installationer midt i bebyggede områder.

at det gode humør på venstrefløjen nu har bredt sig på højrefløjen også.
Måske kan I ligefrem komme i så godt humør, at I bliver helt menneskelige.
Så er meget da nået.

...Sderot er en af deres ikke accepterede bosættelser, så stands i bare krigen. Jeg vidste nu iøvrigt ikke det er DF´s, men det måske bare en mere af dine vildfarelser?

forstår ikke dit svar på indlægget - kan du ikke uddybe det lidt nærmere.😖😖😖

Når du skriver et sådant indlæg bør du kende historien, jeg formoder at du er så ung at du ikke kender til historien, eller bare fortrænger den.
Staten Israel opstod ved hjælp af vestmagterne efter anden verdenskrig, samt dette forhold, at Stern gruppen (en terrorgruppe) uhindret kunne stjæle palæstinensernes stat.
Du skriver at israelerne har været storsindet ved at "forære" dem Gaza, men husk på at de oprindeligt havde stjålet Gaza fra palæstinenserne.
Al vold fra begge sider er jeg enig i er afskyelig, men husk på at tryk avler modtryk,og så tag lige et kursus i verdenshistorie.
Mæ sjel

kunne du uddybe hvad det er i mit - dog trods alt meget korte indlæg - som du ikke forstår?

Her er et interessant link som kan give nuancer i debatten -
http://annalyttiger.wordpress.com/2008/12/31/professionel-islamisk-forbryder-klynk/

hører bestemt IKKE hjemme i det danske samfund, det fremgik tydeligt af denne video at faren straks påtog sig den åh så hykleriske offerrolle. Et tydeligt bevis på at der er kommet nogen til landet ingen som helst intentioner har om at blive integreret. Det kunne jo også være at det var samfundet som helhed der skulle integreres så det passede til denne families religeon og kultur. Send disse velfærds turister tilbage hvor de kom fra de har kostet det danske samfund mange og indtil nu nytteløse kroner.

så er der ikke meget du har fået ud af at være her. Det er en anden debat.

forsvare sig selv!
Hvad så med det land som hed Palæstina
som blev taget fra dem der boede der.
Over tre millioner mennesker er blevet tvunget til at flygte
fra deres hjem, by og land og Israelere bor i deres huse og byer.
hvilken ret har de til at forsvare sig mod en af de mest moderne
militærorganisationer på kloden.
er det retten til at smide med sten mod tanks og kamphellikoptere,
mens deres territorie bliver stadig mindre og mindre od deres rettigheder
bliver mere og mere indskrænkede.
Hvad vi ser er en uretfærdig og nedværdigende kamp
for et folk der prøver at bevare deres ret til at forsvare
sig imod en overhelmende magt der prøver at udrydde et
folk og deres land, kun baseret på at der engang var en Iraner
der hed Abraham som købte et gravmæle til sin kone i Mamrelund
og Ægypteren Moses, som skulle have sagt at Gud selv har lovet
alt dette land og en hel del mere til sit udvalgte folk.
Er det retfærdigt at Jøderne efter over tre tusind år
bruger disse ammestuehistorier som argument til at mave sig ind?
Resten af verden gør intet for at forhindre det?
Jeg personligt bryder mig ikke om palæstinensere og deres kultur,
Men de må da have rettigheder over deres eget land
som har heddet Palæstina i over årtusinder
Ligesom Kurderne har over landet Kurdistan.
Kig på alle landkort over hundrede år gamle.