Den historiske Jesus

Jesus historien er en myte, altså en historie med en mytisk funktion. Jesus skrev intet selv,det vi ved om ham stammer kun fra de 4 evangelier, og deres kildeværdi er problematisk.
Biblen er ikke en historisk kilde, det er et religiøst skrift.
Man kan ikke udfra bibelen bevise noget som helst.
Så lad være at fordømme andre for deres tro, det er kun myte og hvis nogle mennesker har brug for at tro på noget må det være op til dem, hvor de finder den tro.
Alle religioner er lige falske!

Selv blandt ikke-troende historieforskere er der bred enighed om, at Jesus er en virkelig person. Han er også nævnt i Koranen. Derudover er jeg rimelig overbevist om, at der er flere evangelier, de blev blot redigeret ud af det endelige værk. Desværre har jeg ikke lige nogen kildehenvisning til den påstand, så den må stå lidt for sig selv pt.
Hvorvidt han så er Gud, Guds søn eller blot en blandt mange hellige mænd, der levede på den tid, det er så et spørgsmål om tro.

vil du så være sød at vise mig et bevis for at Jesus har levet❓Hvilken kilde vil du henvise til :)

far ud fra det du skriver,om man ikke
kan bevise noget som helst fra biblen

Du kan ikke bevise noget ud fra bibelen, det er et religiøst skrift, der blev opfundet, men hvis der har været en Jesus var han bestemt ikke Gud, men snarere messias figur, der kom for at frelse jøderne, men desværre blev han korsfæstet. Det vil sige døde. Så det var enden på den messias,

...som skrev Jødenes historie omtaler Jesus.

Så du mener at den kilde er troværdig, men jeg siger dig idag den er aflivet. Er du kristen❓
En stemme fra øst,
en stemme fra vest,
en stemme fra de fire vinde,
en stemme mod Jerusalem og templet,
en stemme mod brudgomme og brude,
en stemme mod hele folket."
Det gik han omkring og råbte i alle gader både dag og nat.
Nogle ansete borgere, der blev vrede over at høre disse ildevarslende ord, pågreb manden og gav ham en alvorlig dragt prygl. Men han sagde ikke et eneste ord til sit forsvar og protesterede ikke over for dem, der slog ham; han fortsatte med at råbe det samme som før.
Myndighederne mente, hvad der jo også var ganske rigtigt, at det var en overnaturlig magt, der drev ham, og lod ham fremstille for den romerske statholder. Her blev han gennempisket, så kødet faldt af knoglerne på ham, men han bad ikke om nåde og fældede ikke en tåre; ved hvert eneste slag råbte han blot i så klagende en tone, som det var ham muligt:
"Ve dig, Jerusalem".
Men da Albinus, som var statholder, spurgte ham, hvem han var og hvorfra han kom, svarede han ikke et ord, fortsatte med sine klageråb over byen, indtil Albinus anså ham for vanvittig og løslod ham.
I hele den tid, der gik, indtil krigen brød ud, havde han ikke kontakt med en eneste af borgerne, og man så ham aldrig tale med nogen; men hver eneste dag råbte han i en klagende tone, som om det var en bøn, han havde indøvet:
"Ve dig, Jerusalem!"
Han ytrede ingen forbandelser mod dem, der slog ham, skønt det skete hver dag, men han sagde heller ikke tak til dem, der gav ham noget at spise; hans eneste svar til alle var dette ulykkesbudskab.
Især på festdage kunne man høre hans råb. Det fortsatte han med i syv år og fem måneder, uden at hans stemme blev hæs, og uden at han blev træt, indtil han holdt inde, da han ved belejringen så, at det, han havde varslet, var blevet til virkelighed. Da han nemlig gik rundt oppe på muren og herfra med gennemtrængende røst råbte:
"Endnu engang ve over byen, folket og templet",
og derefter tilføjede:
"ve også mig",
kom der en sten, udslynget af en kastemaskine, og ramte ham, så han var dræbt på stedet. Endnu medens han udåndede, havde han dette varselsråb på læberne

Den jødiske krig side 377 : Jesus

http://books.google.dk/books?id=nObslUF0VG8C&printsec=frontcover&dq=den+j%C3%B8diske+krig&cd=1#v=onepage&q&f=false

Har jeg naturligvis ikke, det finder man heller ikke så mange år efter. Jeg kan faktisk ikke huske hvor jeg har læst det, måske noget Illustreret Videnskab eller noget. Bliv klogere her:
http://da.wikipedia.org/wiki/Den_historiske_Jesus

Eller måske er det virkeligt ødelæggende at bekæmpe andres tro?