Den falske lære

Question

tilføjet af sand kristen for 10 år siden

Den falske lære

Er Jesus Gud og skal tilbedes ?
Tilbad jøderne Jesus som deres Gud, nu de var blevet kristne ?
Troede de første kristne jøder, Jesus var den Gud der havde befriet dem fra Ægypten,
som deres forfædre have tilbedt i templet. Var det den Gud der havde løst dem fra fangenskabet i Babylon ?
Var det den Gud de havde lært at kende som børn, som deres forældre før dem og de havde lært dem om.
Eller havde de alle taget fejl.
Peter sagde.
Mattæus 16:15
Han (Jesus) sagde til dem: „Men I, hvem siger I jeg er?“ 16 Som svar sagde Simon Peter: „Du er Messias, den levende Guds søn.“ 17 Jesus sagde som svar til ham: „Lykkelig er du, Simon, Jonas’ søn, for det er ikke kød og blod der har åbenbaret [det] for dig, men min Fader som er i himlene.

Vi har haft emnet om tilbedelse oppe.
Jesus siger i Lukas 4:8
Der står skrevet: ’Det er Jehova din Gud du skal tilbede, og det er ham alene du skal yde hellig tjeneste.De første kristne der alle var jøder og ville aldrig tilbede et menneske de ville vende sig stærkt imod det.
Alligevel siger de overmåde kristne, at de første kristne, som jo var jøder tilbad Jesus:
citat af sebl.
de første kristne bad til Jesus, tilbad ham, kaldte ham deres Herre og Gud
Citat slut.
Jeg er Jehovas vidne. Jeg tror på biblen.

Derfor skrev jeg til Mosaisk trossamfund. de er jo jøder og kender om nogen til det.
Kære Mosaisk trossamfund.
Jeg har en heftig diskussion om hvorvidt en jøde på Jesu tid ville falde ned og tilbede Jesus som Gud.
Jeg mener at vide, selvom jøder der på den tid var kristne, kunne de ikke drømme om at gå imod loven, og tilbede et menneske.
Hvad er jeres holdning til det spørgsmål.

Her er svaret:
Tak for din mail.

"Vi må give dig ret i din antagelse. Det er højest utænkeligt, at jøder, selv på det tidspunkt og selv i den situation, skulle finde på, at tilbede et menneske som Gud."

Her er det sort på hvidt. En jøde ville ALDRIG tilbede et menneske som sin Gud.
Men de falske argumenter for falsk religion vil sikkert ikke ophøre.
Tro kun på sandheden og vogt dig for de falske apostle.
Vær på vagt
I elskede, tro ikke enhver inspireret udtalelse, men prøv de inspirerede udtalelser for at se om de er af Gud, for mange falske profeter er draget ud i verden.

Salme 1.
Lykkelig er den mand der ikke har vandret efter de ugudeliges råd,
og ikke har stået på synderes vej,
og ikke har siddet på spotteres plads.
2 Men til Jehovas lov har han lyst,
og i hans lov læser han dæmpet dag og nat.
3 Og han skal blive som et træ, plantet ved strømme af vand,
der giver sin frugt til tiden
og hvis løv ikke visner;
og alt hvad han gør, det lykkes.
4 De ugudelige er ikke sådan,
men derimod som avnerne der blæses bort af vinden.
5 Derfor vil de ugudelige ikke bestå ved dommen,

evalu · Answer 1 · 2013-12-22 12:24:02

[quote]
Derfor skrev jeg til Mosaisk trossamfund. de er jo jøder og kender om nogen til det.
Kære Mosaisk trossamfund.
Jeg har en heftig diskussion om hvorvidt en jøde på Jesu tid ville falde ned og tilbede Jesus som Gud.
Jeg mener at vide, selvom jøder der på den tid var kristne, kunne de ikke drømme om at gå imod loven, og tilbede et menneske.
Hvad er jeres holdning til det spørgsmål.

Her er svaret:
Tak for din mail.

"Vi må give dig ret i din antagelse. Det er højest utænkeligt, at jøder, selv på det tidspunkt og selv i den situation, skulle finde på, at tilbede et menneske som Gud."
[/quote]

Her er det sort på hvidt. En jøde ville ALDRIG tilbede et menneske som sin Gud.

Netop.
De første kristne var jøder, og de tilbad Jesus, fordi de anerkendte at Jesus er Gud.
Hverken kristne eller jøder ville nogensinde tilbede et menneske.

Matt 28,8-10
"v8 Og de skyndte sig bort fra graven med frygt og stor glæde og løb hen for at fortælle hans disciple det. v9 Og se, Jesus kom dem i møde og hilste dem med et »God morgen!« Og de gik hen og omfavnede hans fødder og tilbad ham. v10 Da sagde Jesus til dem: »Frygt ikke! Men gå hen og sig til mine brødre, at de skal gå til Galilæa. Dér skal de se mig.«"

Matt 28,16-20
"v16 Men de elleve disciple gik til Galilæa til det bjerg, hvor Jesus havde sat dem stævne. v17 Og da de så ham, tilbad de ham, men nogle tvivlede. v18 Og Jesus kom hen og talte til dem og sagde: »Mig er givet al magt i himlen og på jorden. v19 Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn, v20 og idet I lærer dem at holde alt det, som jeg har befalet jer. Og se, jeg er med jer alle dage indtil verdens ende.«"

Luk 24,50-53
"v50 Han tog dem med ud af byen, hen i nærheden af Betania, og løftede sine hænder og velsignede dem. v51 Idet han velsignede dem, skiltes han fra dem og blev båret op til himlen. v52 De tilbad ham, og fyldt med glæde vendte de tilbage til Jerusalem, v53 og de var hele tiden i templet og lovpriste Gud."

sebl · Answer 2 · 2013-12-22 13:53:18

Det er jo bare at læse Bibelen, SK:
Dåbsbefalingen, Matthæus Evangeliet 28:16-20

Men de elleve disciple gik til Galilæa til det bjerg, hvor Jesus havde sat dem stævne. Og da de så ham, tilbad de ham, men nogle tvivlede. Og Jesus kom hen og talte til dem og sagde: »Mig er givet al magt i himlen og på jorden. Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn, og idet I lærer dem at holde alt det, som jeg har befalet jer. Og se, jeg er med jer alle dage indtil verdens ende.«[/quote]
Så jo, de tilbad den opstandne Jesus, fordi han både var menneske og Gud.
Johannes Evangeliet 20:27-29
[quote]Derpå sagde han til Thomas: »Ræk din finger frem, her er mine hænder, og ræk din hånd frem og stik den i min side, og vær ikke vantro, men troende.« Thomas svarede: »Min Herre og min Gud!« Jesus sagde til ham: »Du tror, fordi du har set mig. Salige er de, som ikke har set og dog tror.«[/quote]
De bad endog til Jesus, fordi Jesus er Gud:
Apsotlenes Gerninger 7:59
[quote]Så stenede de Stefanus, mens han bad: »Herre Jesus, tag imod min ånd!«

Naturligvis kan du sovse rundt i citater, som du kan tolke somom Jesus ikke blev tilbedt, ikke blev anset som Gud og somom man ikke bad til ham. Men faktum er, at jeg kan finde citater der siger, at de konkret tilbad Jesus, de bad konkret til Jesus og de kaldte ham meget konkret Gud.
Konkrete eksempler på, hvad de rent faktisk gjorde trumfer naturligvis dine spekulationer til hver en tid.

lyjse · Answer 3 · 2013-12-22 14:05:58

Du skulle have spurgt Messianske jøder - de tror på at Jesus er deres jødiske frelser Messias.
Vi har vist dig utallige gange, at Bibelen siger de tilbad Jesus, og vi tilbeder Jesus vores Frelser og Gud.
Jeg stiller dig lige mit spørgsmål for 3.gang :
Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?
Får jeg et svar, denne gang ❓

sand kristen · Answer 4 · 2013-12-22 15:38:26

Selv jødernes klare holdning til deres egen historie, folk og tro, forkaster i overmåde store kristne hånligt.
I tror det, I kan lide at høre:
Men jeg er bange for at som slangen forførte Eva med sin underfundighed, vil jeres sind også på en eller anden måde fordærves [og vendes] bort fra den oprigtighed og renhed som Messias har krav på. 4 For det er sådan at hvis der kommer en og forkynder en anden Jesus end ham vi har forkyndt, eller I får en anden ånd end den I har fået, eller en anden god nyhed end den I har taget imod, så finder I jer pænt i det.

Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I lukker himlenes rige for folk; I går jo ikke selv ind, og I tillader heller ikke dem der er på vej ind, at gå ind. 14 ——
15 Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I rejser over havet og det tørre land for at gøre en enkelt til proselyt, og når han bliver det, gør I ham til et emne for Gehen′na, dobbelt så slem som I selv.
16 Ve jer, blinde vejledere, som siger: ’Hvis nogen sværger ved templet, betyder det intet; men hvis nogen sværger ved guldet i templet, er han forpligtet.’ 17 Tåber og blinde! Hvad er da størst, guldet eller templet som har gjort guldet helligt? 18 Og: ’Hvis nogen sværger ved alteret, betyder det intet; men hvis nogen sværger ved gaven der ligger på det, er han forpligtet.’ 19 Blinde! Hvad er da størst, gaven eller alteret der gør gaven hellig? 20 Den der sværger ved alteret, sværger altså ved det og ved alt det der ligger på det; 21 og den der sværger ved templet, sværger ved det og ved ham der bor i det; 22 og den der sværger ved himmelen, sværger ved Guds trone og ved ham der sidder på den.
27 Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I er som hvidkalkede gravsteder, der jo udvendig ser pæne ud, men indvendig er fulde af de dødes ben og enhver form for urenhed. 28 Således ser I jo også udvendig retfærdige ud for mennesker, men indvendig er I fulde af hykleri og lovløshed.
33 Slanger, giftslangeyngel, hvordan skal I kunne flygte fra Gehen′nas dom? 34 Se! af den grund sender jeg profeter, vismænd og offentlige lærere til jer. Nogle af dem vil I dræbe og pælfæste, og nogle af dem vil I piske i jeres synagoger og forfølge fra by til by, 35 så at alt det retfærdige blod der er udgydt på jorden, skal komme over jer, fra den retfærdige Abels blod til blodet af Zakari′as, Baraki′as’ søn, som I myrdede mellem helligdommen og alteret. 36 Jeg skal sige jer en sandhed: Alt dette vil komme over denne generation.
Jehovas vidner vil i dyppe i tjære og rulle i fjer.
I er falske, jeres ord er falske, og jeres elendige lære er falsk.

lyjse · Answer 5 · 2013-12-22 15:52:40

Enhver kan jo citere Bibelen, uheldigvis for dig - så rammer dine citater jehovas vidner - og det kan vi - og det har vi - dokumenteret utallige gange.
Du kastede en "boomerang" - og den ramte dig selv [!]

Jehovas vidner forkynder en anden Jesus - I kalder ham Abaddon fra afgrunden - eller også kalder I ham Mikael !
I har lukket himlen for vidnerne, det er kun 144.000 der må komme ind - - I tænker kun på det jordiske.
Nå .. jeg kunne jo fortsætte - det er jo jehovas vidner, det hele handler om, men desværre er du både blind og døv, du kan ikke se det.
Dog må der være noget der nager dig, noget der "gnaver" et eller andet sted... ellers ville du jo ikke, tage emnet op igen og igen.
Du håber du har ret, men du er i tvivl "sk" - så "lyt" til os, der viser dig hvad Bibelen fortæller os, inden det er for sent..

sand kristen · Answer 6 · 2013-12-22 16:02:56

Du skulle have spurgt Messianske jøder - de tror på at Jesus er deres jødiske frelser Messias.
Vi har vist dig utallige gange, at Bibelen siger de tilbad Jesus, og vi tilbeder Jesus vores Frelser og Gud.
Jeg stiller dig lige mit spørgsmål for 3.gang :
Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?
Får jeg et svar, denne gang ❓

Jøderne tilbad ikke Jesus. Det er jeres falskhed der får dig til at tro på en gammel skik med at vise andre ære, er tilbedelse.
Jeg har svaret dig. Du forstår bare ikke svaret. Biblen lærer os det er Jesus der har fået magt til at overvinde satan. Ingen anden. Derfor er Mikael identisk med Jesus i sin himmelske status. Eller viser du det da bare, hvor Mikael bliver givet magt til at besejre satan. Hvis det var sådan, ville det stå i biblen (det bliver aldrig)
Mikael kaldes ærkeengel. Den eneste i biblen.
Jesus var ikke kendt i himlen under navnet Jesus, men under navnet Mikael.
Jeg har tydeligt og logisk vist dig bevisernes sammenhæng. Det der kaldes logik. Noget du er ude af stand til at forstå. I stedet ønske-føler du i en slags trance og taler i tunger! Eller hvad du nu gør.
Det er en kendsgerning, du ikke logisk forstår biblen eller med ånden, når du aldrig logisk kan forklare selv lette spørgsmål. Du er forblindet.
denne tingenes ordnings gud har forblindet de ikketroendes forstand, for at lysskæret fra den herlige gode nyhed om Messias, som er Guds billede, ikke skal trænge igennem.

Jeg behøver blot bede dig forklare et skriftsted, og du kan ikke forklare.
Jeg behøver blot spørge om en logisk tankerække, der beviser Jesus forklarede sig selv som Gud, der krævede tilbedelse, hvor det fremgik han var en del af det sammensatte "væsen" I kalder gud.
Det er hele krumtappen i din tro, men du kan ikke vise det ud fra biblen.
Kan du vel Lyjse❓
Hvorfor ikke❓
Fordi det du lærer er anti-kristent.
MODBEVIS MIG!
(og nu ikke flere "Jesus red på et æsel" historier)

Dit svar vil være i tåger og syner og fatamorgana.
Intet konkret, ingen viden, ingen sund fornuft. Det vil være hult som en tom skraldespand.

sebl · Answer 7 · 2013-12-22 16:32:35

Det er da let at modbevise din påstand. Jesus blev tilbedt med nøjagtigt samme ord, som det de første kristne skrev kun måtte tilfalde Gud, nemlig proskuneo. Selv Jesus sagde det:
Matthæus Evangeliet 4:10

Da svarede Jesus ham: »Vig bort, Satan! For der står skrevet: ›Du skal tilbede Herren din Gud og tjene ham alene.‹ «[/quote]
Ingen andre end Gud må tilbedes (proskuneo). Det er den stringente kristne lære. Men Jesus tilbad de.
Naturligvis var det rystende for en jøde, at skulle tilbede et menneske, blot fordi han var opstået fra de døde, sagde han var den almægtige Gud og at de skulle døbe i hans navn og holde hans bud. Din jødiske kilde har ret: Det er omtrent utænkeligt for en jøde at gøre.
Men lige nøjagtigt den utænkelighed nævnes i Det Nye Testamente. Og det er her din filosofi igen bliver pillet fra hinanden af det der rent faktisk står de gjorde:
Matthæus Evangeliet 28:16-17
[quote]Men de elleve disciple gik til Galilæa til det bjerg, hvor Jesus havde sat dem stævne. Og da de så ham, tilbad de ham, men nogle tvivlede.

Nogle tvivlede? Ja, naturligvis. Men det var det de kristne endte med at gøre: Tilbede Jesus. Du kan også være med, men så må du vende dig bort fra din vagttårnsgud først - den eneste gud du tilbeder.

lyjse · Answer 8 · 2013-12-22 20:23:41

"sk" skrev:

Jeg har svaret dig. Du forstår bare ikke svaret. Biblen lærer os det er Jesus der har fået magt til at overvinde satan. Ingen anden. Derfor er Mikael identisk med Jesus i sin himmelske status. [/quote]
Derfor er Jesus NETOP ikke identisk med Jesus [!] [!]

Du fik aldrig fortalt mig, hvordan Mikael "kom ind i Jomfru Marias mave... det var Ordet der var Gud, er Mikael Gud ?
"sk" skrev:
[quote]Eller viser du det da bare, hvor Mikael bliver givet magt til at besejre satan. Hvis det var sådan, ville det stå i biblen (det bliver aldrig)
Mikael kaldes ærkeengel.

Se det er vi enige om 🙂

Mikael er en skabt engel, han var i himlen - længe før Gud tog bolig i kødet = Menneskesønnen Johs.1

Mikael har ikke al magt, i himmel og på jorden Hebr.B.1:14 Alle engle er jo kun tjenende ånder, der sendes ud for at hjælpe dem, som skal arve frelsen.
Jesus har al magt, og er ikke bange for Djævelen [!]
Men det er Mikael -det kan du se her :

v9 Dengang ærkeenglen Mikael stredes med Djævelen om Moses' lig, vovede han trods alt ikke at udtale nogen spottende dom, men sagde blot: »Herren straffe dig!«
Men DU SPOTTER :
v10 Men disse mennesker spotter, hvad de ikke har forstand på, og det, de forstår med deres instinkter ligesom de umælende dyr, bringer dem blot i fordærv. Judas.B.1
_____________

Bare svar mig på mit spørgsmål :
Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?

lyjse · Answer 9 · 2013-12-22 20:31:28

Matt.10
Det var jo Jesus der blev udæsket .. Den Danske ordbog siger udæske = udfordre; provokere.
v7 Jesus sagde til ham: »Der står også skrevet: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ «
Så her siger Jesus jo, at han er Gud 🙂

Bjarne2411 · Answer 10 · 2013-12-22 21:29:43

"sk" skrev:
[quote]Jeg har svaret dig. Du forstår bare ikke svaret. Biblen lærer os det er Jesus der har fået magt til at overvinde satan. Ingen anden. Derfor er Mikael identisk med Jesus i sin himmelske status. [/quote]
Derfor er Jesus NETOP ikke identisk med Jesus [!] [!]

Du fik aldrig fortalt mig, hvordan Mikael "kom ind i Jomfru Marias mave... det var Ordet der var Gud, er Mikael Gud ?
"sk" skrev:
[quote]Eller viser du det da bare, hvor Mikael bliver givet magt til at besejre satan. Hvis det var sådan, ville det stå i biblen (det bliver aldrig)
Mikael kaldes ærkeengel.[/quote]
Se det er vi enige om 🙂

Mikael er en skabt engel, han var i himlen - længe før Gud tog bolig i kødet = Menneskesønnen Johs.1

Mikael har ikke al magt, i himmel og på jorden Hebr.B.1:14 Alle engle er jo kun tjenende ånder, der sendes ud for at hjælpe dem, som skal arve frelsen.
Jesus har al magt, og er ikke bange for Djævelen [!]
Men det er Mikael -det kan du se her :

v9 Dengang ærkeenglen Mikael stredes med Djævelen om Moses' lig, vovede han trods alt ikke at udtale nogen spottende dom, men sagde blot: »Herren straffe dig!«
Men DU SPOTTER :
v10 Men disse mennesker spotter, hvad de ikke har forstand på, og det, de forstår med deres instinkter ligesom de umælende dyr, bringer dem blot i fordærv. Judas.B.1
_____________

Bare svar mig på mit spørgsmål :
Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?

Lyse, hvorfor er du så skrækslagen for at komme til at lære det der virkelig står i bibelen?
Er du så bange for Løgnens fader, at du ikke tør gøre ham imod?

sand kristen · Answer 11 · 2013-12-22 23:24:28

"sk" skrev:
[quote]Jeg har svaret dig. Du forstår bare ikke svaret. Biblen lærer os det er Jesus der har fået magt til at overvinde satan. Ingen anden. Derfor er Mikael identisk med Jesus i sin himmelske status. [/quote]
Derfor er Jesus NETOP ikke identisk med Jesus [!] [!]
Du fik aldrig fortalt mig, hvordan Mikael "kom ind i Jomfru Marias mave... det var Ordet der var Gud, er Mikael Gud ?
"sk" skrev:
[quote]Eller viser du det da bare, hvor Mikael bliver givet magt til at besejre satan. Hvis det var sådan, ville det stå i biblen (det bliver aldrig)
Mikael kaldes ærkeengel.[/quote]
Se det er vi enige om 🙂

Mikael er en skabt engel, han var i himlen - længe før Gud tog bolig i kødet = Menneskesønnen Johs.1
Mikael har ikke al magt, i himmel og på jorden Hebr.B.1:14 Alle engle er jo kun tjenende ånder, der sendes ud for at hjælpe dem, som skal arve frelsen.
Jesus har al magt, og er ikke bange for Djævelen [!]
Men det er Mikael -det kan du se her :
v9 Dengang ærkeenglen Mikael stredes med Djævelen om Moses' lig, vovede han trods alt ikke at udtale nogen spottende dom, men sagde blot: »Herren straffe dig!«
Men DU SPOTTER :
v10 Men disse mennesker spotter, hvad de ikke har forstand på, og det, de forstår med deres instinkter ligesom de umælende dyr, bringer dem blot i fordærv. Judas.B.1

Bare svar mig på mit spørgsmål :
Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?

Lyjse. jeg ved ikke hvorfor du vil have mig til at bevise dine bindegale forestillinger om Gud plantede en engel i maven på Maria.
Jeg har oplyst dig, det gjorde Gud ikke. Han igangsatte Marias graviditet, og hun fødte et 100% menneske-drengebarn. Ingen af dine røverhistorier, eller rettere satan-historier er sande.
Jeg bad dig vise hvor Mikael, som du påstår ikke er Jesus med en anden identitet (den himmelske) bliver givet magt. Det siger du klart og tydeligt Mikael ikke bliver givet.
Mikael er ikke identisk med Jesus siger du også.
lad nu være med at løbe fra det eller lyve om det.
Jeg mener derimod.
Det er sønnen (Guds søn) der bliver givet magt til at besejre satan. Ingen anden end Jesus. Hvis Mikael så besidder denne magt, kan han ikke være en tilfældig engel, der aldrig er profeteret om. Han må være sønnen med det himmelske navn.
Husk nu du påstår Mikael ikke har denne magt - husk det nu, og lad være med at lyve, eller komme med falske argumenter.
Her er hvad din egen bibel siger, og du fornægter den. (mere end 3 gange)
Åbenbaringen 12:7
Og der blev krig i himlen. Mikael og hans engle gik i krig med dragen, og dragen og dens engle tog kampen op, v8 men kunne ikke stå sig, og de havde ikke længere deres plads i himlen. v9 Den blev styrtet, den store drage, den gamle slange, som hedder Djævelen og Satan, og som forfører hele verden – styrtet til jorden, og dens engle blev styrtet ned sammen med den. v10 Og jeg hørte en høj røst i himlen sige:
Nu er frelsen og magten og Riget vor Guds
og herredømmet hans salvedes,
for vore brødres anklager er styrtet,
han som dag og nat anklagede dem for Gud.

Du ser her klart og tydeligt det er Mikael der besejrer satan og kaster ham ud af himlen. Han giver "frelsen og magten" som din egen bibel siger.
DEN DU FORNÆGTER.

Du må indse dine argumenter og hele dine lære er falsk.
Du skriver altid i tågesnak og fatamorganer. Mentale bizarre afspejlinger der ikke er virkelige.
Derfor kan du ikke forklare dig, eller forklare biblen.

Jeg stillede dig et spørgsmål, hele omdrejningspunktet i din tro.
Jeg behøver blot spørge om en logisk tankerække, der beviser Jesus forklarede sig selv som Gud, der krævede tilbedelse, hvor det fremgik han var en del af det sammensatte "væsen" I kalder gud.Det er hele krumtappen i din tro, men du kan ikke vise det ud fra biblen.
Kan du vel Lyjse ?
Dit svar vil være i tåger og syner og fatamorgana.
Intet konkret, ingen viden, ingen sund fornuft.
Det vil være hult som en tom skraldespand.

Sådan blev det, og det vil det være for altid. Du viser ikke det jeg spurgte om.
Det som du siger du tror på, er din tro.
Jeg kan godt fortælle dig du aldrig kommer til det, for det står ikke i biblen.
Jeg kender tilfældigvis både din og min bibel. Jeg har gjort mig den ulejlighed at undersøge den.
Jeg tror ikke du skal regne med fri passage gennem perleporten.
Læg mærke til du forbander alle der tager udgangspunkt i biblen.
Jeg er Jehovas vidne, jeg tror på det der står i biblen.
Ikke på det der ikke står.

sebl · Answer 12 · 2013-12-23 08:42:16

Lyjse. jeg ved ikke hvorfor du vil have mig til at bevise dine bindegale forestillinger om Gud plantede en engel i maven på Maria.
Jeg har oplyst dig, det gjorde Gud ikke. Han igangsatte Marias graviditet, og hun fødte et 100% menneske-drengebarn.

Vil det sige, at alle i virkeligheden er enige om, at Jesus var 100% menneske, mens han gik på jorden? Hvorfor skal vi så høre alle disse evindelige tåbeligheder om, at treenighedslæren påstår det var Gud der gik på jorden, døde på korset, bad til sig selv og hvad I ellers fyrer af af løgne angående treenighedslæren?
Faktisk troede jeg også, at I troede Jesus var sådan en slags halvgud, mens han gik her på jorden, ifølge vakkeltårnsguden. Men det kan jeg forstå I ikke mener?

lyjse · Answer 13 · 2013-12-23 09:17:30

Bare svar mig på mit spørgsmål :
Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?

sveland · Answer 14 · 2013-12-23 11:20:30

Bare svar mig på mit spørgsmål :
Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?

så mangler vi bare at vi misforstår alt hvad han siger med vilje, lige som han hele tiden misforstår alt hvad vi siger hele tiden, men der er vel granser for hvor langt man vil synke ned ;)
kunne da være rart hvis han ville sætte en standart der var værd at sigte efter ikke en der er ilde set.
men det er vel det, det betyder at være medlem af jehovas vidner, man bliver et dårligt menneske af det.

sand kristen · Answer 15 · 2013-12-23 11:50:47

Bare svar mig på mit spørgsmål :
Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?

Jeg bad dig vise hvor Mikael, som du påstår ikke er Jesus med en anden identitet (den himmelske) bliver givet magt.
Det siger du klart og tydeligt Mikael ikke bliver givet.
Mikael er ikke identisk med Jesus siger du også.
lad nu være med at løbe fra det eller lyve om det.
Jeg mener derimod.
Det er sønnen (Guds søn) der bliver givet magt til at besejre satan. Ingen anden end Jesus. Hvis Mikael så besidder denne magt, kan han ikke være en tilfældig engel, der aldrig er profeteret om. Han må være sønnen med det himmelske navn.
Husk nu du påstår Mikael ikke har denne magt - husk det nu, og lad være med at lyve, eller komme med falske argumenter.
Her er hvad din egen bibel siger, og du fornægter den. (mere end 3 gange)
Åbenbaringen 12:7
Og der blev krig i himlen. Mikael og hans engle gik i krig med dragen, og dragen og dens engle tog kampen op, v8 men kunne ikke stå sig, og de havde ikke længere deres plads i himlen. v9 Den blev styrtet, den store drage, den gamle slange, som hedder Djævelen og Satan, og som forfører hele verden – styrtet til jorden, og dens engle blev styrtet ned sammen med den. v10 Og jeg hørte en høj røst i himlen sige:
Nu er frelsen og magten og Riget vor Guds
og herredømmet hans salvedes,
for vore brødres anklager er styrtet,
han som dag og nat anklagede dem for Gud.

Du ser her klart og tydeligt det er Mikael der besejrer satan og kaster ham ud af himlen. Han giver "frelsen og magten" som din egen bibel siger.
DEN DU FORNÆGTER.
BENÆGTER DU DET ER MIKAEL DER HAR DENNE MAGT TIL AT SEJRE OVER SATAN, OG SKAFFE MAGTEN OG FRED I HIMLEN.
Hvorfor er det Mikael og ikke Jesus efter din mening.
Du må indse dine argumenter og hele dine lære er falsk.
Du skriver altid i tågesnak og fatamorganer. Mentale bizarre afspejlinger der ikke er virkelige.
Derfor kan du ikke forklare dig, eller forklare biblen.

Jeg stillede dig et spørgsmål, hele omdrejningspunktet i din tro.
Jeg behøver blot spørge om en logisk tankerække, der beviser Jesus forklarede sig selv som Gud, der krævede tilbedelse, hvor det fremgik han var en del af det sammensatte "væsen" I kalder gud.
Det er hele krumtappen i din tro, men du kan ikke vise det ud fra biblen.
Kan du vel Lyjse ?

Om sin position som Abaddon siger Jesus:
Jeg er den Første og den Sidste 18 og den levende; og jeg var død, men se! jeg lever i evighedernes evigheder, og jeg har dødens og Ha′des’ nøgler.
Om sin position som Mikael siger Jesus:
Jeg har sagt jer disse ting for at I kan have fred ved hjælp af mig. I verden har I trængsel, men fat mod! Jeg har besejret verden.“
Jeg vil ikke bede dig vise hvor Jesus siger "jeg er den treenige gud"
Men vise hvor Jesus forklarer det. Jesus har forklaret Gud, det ville du vide hvis du kendte biblen.
Johannes 1:18
Ingen har nogen sinde set Gud; det er den enestefødte gud, som ligger op mod Faderens bryst, der har forklaret ham.
Hvor har Jesus forklaret den treenige Gud ?
Du må også gerne vælge at vise hvor biblen forklarer Jesus som en del at en treenig Gud, og det er profeteret han skal tilbedes som Gud den almægtige.

Dit problem er du fører anti-kristen lære. Derfor kommer du aldrig til at kunne forklare eller gøre rede for din tro som jeg har fortalt dig.
Jeg stillede dig et spørgsmål, hele omdrejningspunktet i din tro.
Jeg behøver blot spørge om en logisk tankerække, [b]der beviser Jesus forklarede sig selv som Gud, der krævede tilbedelse, hvor det fremgik han var en del af det sammensatte "væsen" I kalder gud. Det er hele krumtappen i din tro, men du kan ikke vise det ud fra biblen. Hvor forklares det ?
Kan du vel Lyjse ?
Dit svar vil være i tåger og syner og fatamorgana.
Intet konkret, ingen viden, ingen sund fornuft.
Det vil være hult som en tom skraldespand.

Bjarne2411 · Answer 16 · 2013-12-23 13:05:18

Det er nu rart, en gang i mellem at få sandheden skåret ud i pap.
Tak for det, endnu en gang.

sveland · Answer 17 · 2013-12-23 13:11:50

Det er nu rart, en gang i mellem at få sandheden skåret ud i pap.
Tak for det, endnu en gang.

glæder mig til at se det ske, og han ikke bare opdigter løgnhistorier om os andre, og bilder os en tåbelig historie på.
men jah bjarne du er jo nok hans lille darling, er i kærester?

lyjse · Answer 18 · 2013-12-23 13:19:21

Tag det nu stille og roligt, jeg vidste da godt, du ikke kunne svare, for Jesus har ALDRIG sagt han var en engel - hverken den fra himlen eller ham fra afgrunden !
Jesus sender sin engel, engle er kun tjenende ånder !
v41 Menneskesønnen skal sende sine engle, og fra hans rige skal de tage alt det væk, som fører til frafald, og alle dem, der begår lovbrud Matt.13
Men det var Jesus der sejrede over Satan - på korset !

Det var Jesus der blev udæsket .. Den Danske ordbog siger udæske = udfordre; provokere.
v7 Jesus sagde til ham: »Der står også skrevet: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ «Matt.10
Så her siger Jesus tydeligt, han er Gud.

v28 Jesus sagde da til dem: »Når I får ophøjet Menneskesønnen, da skal I forstå, at [sun] jeg er den, jeg er [sun]

Men det vil jehovas vidner ikke - så derfor ved I ikke, at Jesus er Gud.
Men det betyder jo, at I ikke vil tilbede Gud - for det var Gud der blev kød og tog bolig iblandt os.
Matt.2

v1 Da Jesus var født i Betlehem i Judæa i kong Herodes' dage, se, da kom der nogle vise mænd fra Østerland til Jerusalem v2 og spurgte: [sun] »Hvor er jødernes nyfødte konge? [sun] For vi har set hans stjerne gå op og er kommet for at tilbede ham.« M

v11 Og de gik ind i huset og så barnet hos dets mor Maria, og de faldt ned
og tilbad det.
Matt.28
Mødet med den opstandne Jesus
v8 Og de skyndte sig bort fra graven med frygt og stor glæde og løb hen for at fortælle hans disciple det.
v9 Og se, Jesus kom dem i møde og hilste dem med et »God morgen!«
Og de gik hen og omfavnede hans fødder og tilbad ham.
Matt.28
Missionsbefalingen
v16 Men de elleve disciple gik til Galilæa til det bjerg, hvor Jesus havde sat dem stævne.
v17 Og da de så ham, tilbad de ham,
Lukas.24
Jesu himmelfart
v50 Han tog dem med ud af byen, hen i nærheden af Betania, og løftede sine hænder og velsignede dem.
v51 Idet han velsignede dem, skiltes han fra dem og blev båret op til himlen.
v52 De tilbad ham, og fyldt med glæde vendte de tilbage til Jerusalem..
Johs.9

»Tror du på Menneskesønnen?« v36 Han spurgte: »Hvem er det, Herre, så jeg kan tro på ham?«
v37 Jesus sagde til ham: »Du har set ham; det er ham, der taler med dig.«
v38 Han sagde: »Jeg tror, Herre.«
Og han tilbad ham.

Jehovas vidner påstår, at Jesus er jeres konge, men det er kongen over dæmonerne i afgrunden - der er jeres gud.
Her er den kristne Gud :
Åb.11

v16 Og de fireogtyve ældste, som sad på deres troner foran Gud, faldt ned på deres ansigt og tilbad Gud
v17 og sagde:
Vi takker dig, [sun] Herre, Gud, Almægtige, [sun]
som er og som var,
fordi du har overtaget din store magt og er blevet konge.
Daniel.B.7

v14 Herredømme, ære og kongerige blev givet ham;
alle folk, stammer og tungemål tjente ham.
Hans herredømme er et evigt herredømme,
som ikke skal forgå,
hans kongerige
skal ikke gå til grunde.

____________
Men der kommer en dag, hvor jehovas vidner må overgive sig :

Rom.14
v11 for der står skrevet:
Så sandt jeg lever, siger Herren:
For mig skal hvert knæ bøje sig,
og hver tunge skal bekende Gud.
Fil.2

v10 for at i Jesu navn
hvert knæ skal bøje sig,
i himlen og på jorden og under jorden..

lyjse · Answer 19 · 2013-12-23 13:26:05

[quote="Bjarne2411" post=2777277]Det er nu rart, en gang i mellem at få sandheden skåret ud i pap.
Tak for det, endnu en gang.[/quote]
glæder mig til at se det ske, og han ikke bare opdigter løgnhistorier om os andre, og bilder os en tåbelig historie på.
men jah bjarne du er jo nok hans lille darling, er i kærester?

Hej Sveland 🙂
Der burde være en grænse for, hvor dum og naiv, man må optræde..her på sol [sol]
Bjarne er en troll

sveland · Answer 20 · 2013-12-23 13:43:36

[quote="sveland" post=2777280][quote="Bjarne2411" post=2777277]Det er nu rart, en gang i mellem at få sandheden skåret ud i pap.
Tak for det, endnu en gang.[/quote]
glæder mig til at se det ske, og han ikke bare opdigter løgnhistorier om os andre, og bilder os en tåbelig historie på.
men jah bjarne du er jo nok hans lille darling, er i kærester?[/quote]
Hej Sveland 🙂
Der burde være en grænse for, hvor dum og naiv, man må optræde..her på sol [sol]
Bjarne er en troll

ja, det må vel være definationen på ham, da han ikke rigtigt har noget indhold.
det er alt sammet sådan noget vagt noget, han mangler noget at leve for, det er vel derfor han er som han er?

sebl · Answer 21 · 2013-12-23 14:18:27

Det er nu så herligt med dette himmelske slagsmål I debatterer. Men det eneste sted Jesus blev givet magt var, da han fik givet sin guddommelige herlighed tilbage efter sin død og opstandelse.
Så medmindre du mener satan og hans engle blev smidt ud af himlen mens Jesus gik rundt på jorden som menneske, hænger din argumentation ikke sammen.

sebl · Answer 22 · 2013-12-23 14:19:24

Bjarne er SK's alter ego.

sand kristen · Answer 23 · 2013-12-23 16:42:09

Tag det nu stille og roligt, jeg vidste da godt, du ikke kunne svare, for Jesus har ALDRIG sagt han var en engel - hverken den fra himlen eller ham fra afgrunden !
Jesus sender sin engel, engle er kun tjenende ånder !
v41 Menneskesønnen skal sende sine engle, og fra hans rige skal de tage alt det væk, som fører til frafald, og alle dem, der begår lovbrud Matt.13
Men det var Jesus der sejrede over Satan - på korset !

Det var Jesus der blev udæsket .. Den Danske ordbog siger udæske = udfordre; provokere.
v7 Jesus sagde til ham: »Der står også skrevet: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ «Matt.10
Så her siger Jesus tydeligt, han er Gud.
v28 Jesus sagde da til dem: »Når I får ophøjet Menneskesønnen, da skal I forstå, at [sun] jeg er den, jeg er [sun]
Men det vil jehovas vidner ikke - så derfor ved I ikke, at Jesus er Gud.
Men det betyder jo, at I ikke vil tilbede Gud - for det var Gud der blev kød og tog bolig iblandt os.
Matt.2

v1 Da Jesus var født i Betlehem i Judæa i kong Herodes' dage, se, da kom der nogle vise mænd fra Østerland til Jerusalem v2 og spurgte: [sun] »Hvor er jødernes nyfødte konge? [sun] For vi har set hans stjerne gå op og er kommet for at tilbede ham.« M

v11 Og de gik ind i huset og så barnet hos dets mor Maria, og de faldt ned
og tilbad det.
Matt.28
Mødet med den opstandne Jesus
v8 Og de skyndte sig bort fra graven med frygt og stor glæde og løb hen for at fortælle hans disciple det.
v9 Og se, Jesus kom dem i møde og hilste dem med et »God morgen!«
Og de gik hen og omfavnede hans fødder og tilbad ham.
Matt.28
Missionsbefalingen
v16 Men de elleve disciple gik til Galilæa til det bjerg, hvor Jesus havde sat dem stævne.
v17 Og da de så ham, tilbad de ham,
Lukas.24
Jesu himmelfart
v50 Han tog dem med ud af byen, hen i nærheden af Betania, og løftede sine hænder og velsignede dem.
v51 Idet han velsignede dem, skiltes han fra dem og blev båret op til himlen.
v52 De tilbad ham, og fyldt med glæde vendte de tilbage til Jerusalem..
Johs.9

»Tror du på Menneskesønnen?« v36 Han spurgte: »Hvem er det, Herre, så jeg kan tro på ham?«
v37 Jesus sagde til ham: »Du har set ham; det er ham, der taler med dig.«
v38 Han sagde: »Jeg tror, Herre.«
Og han tilbad ham.

Jehovas vidner påstår, at Jesus er jeres konge, men det er kongen over dæmonerne i afgrunden - der er jeres gud.
Her er den kristne Gud :
Åb.11

v16 Og de fireogtyve ældste, som sad på deres troner foran Gud, faldt ned på deres ansigt og tilbad Gud
v17 og sagde:
Vi takker dig, [sun] Herre, Gud, Almægtige, [sun]
som er og som var,
fordi du har overtaget din store magt og er blevet konge.
Daniel.B.7

v14 Herredømme, ære og kongerige blev givet ham;
alle folk, stammer og tungemål tjente ham.
Hans herredømme er et evigt herredømme,
som ikke skal forgå,
hans kongerige
skal ikke gå til grunde.

____________
Men der kommer en dag, hvor jehovas vidner må overgive sig :

Rom.14
v11 for der står skrevet:
Så sandt jeg lever, siger Herren:
For mig skal hvert knæ bøje sig,
og hver tunge skal bekende Gud.
Fil.2

v10 for at i Jesu navn
hvert knæ skal bøje sig,
i himlen og på jorden og under jorden..

Du skrev:
Jehovas vidner påstår, at Jesus er jeres konge, men det er kongen over dæmonerne i afgrunden - der er jeres gud.
SK:
Du taler imod bedre vidende. Du ved godt Jehovas vidner ikke tror Jesus er Gud den almægtige.
Så det er lodret LØGN.
Som tidligere påvist, er det umuligt for dig at lade være med at lyve.
Læs her:
I er fra jeres fader Djævelen, og I vil gerne gøre hvad jeres fader ønsker. Han stod ikke fast i sandheden, for der er ikke sandhed i ham. Når han taler løgn, taler han i overensstemmelse med sin egen indstilling, for han er en løgner og løgnens fader.
Du bedes dokumentere (du dokumenterer jo alt siger du) Jehovas vidner mener Jesus er vor Gud!
Når du ikke kan det, er det bevist du er en LØGNER - dig kristen, in your dreams.

Jeg genopfrisker lige du påstod et forfalsket foto af Russell var ægte.
lyjse skrev:
Blev dette benyttet i retssagen vedrørende Russells utroskab
Billedet blev benyttet i retssagen.
SBRH skrev:
En nærmere betragtning af forhold mellem hovedets drejning/holdning i forhold til kroppen afslører ligeledes at der er tale om et falsum.
Lyjse, du ved jo godt du lyver. Dine argumenter og din lære er falsk.
Det burde du hellere forholde dig til.

Logikken i din bevisrække er på linje med du skriver: Jesus red på et æsel!
Derfor er han Gud.

Ps. der burde være en grænse for hvor meget der må lyves på [sol]

sand kristen · Answer 24 · 2013-12-23 16:55:05

Bjarne er SK's alter ego.

Er det en lektie til, i den filosofiske lære, Sebelisme.
"Ting er hvad de gøres til!"
Bjarne er virkelig og medlem af folkekirken iflg egne oplysninger.
SK (det er mig, hvis du skulle være i tvivl Sebl) jeg er Jehovas vidne.
Sebelismen foreskriver. Jesus var et 100% menneske, basta, men hvis man har brug for Jesus var 100% gud, siger Sebelismen, at det var han.
Intet udelukker det andet.
Hvis sebelismen siger der er tre der er Gud, så er Gud en.
osv.

Bjarne2411 · Answer 25 · 2013-12-23 17:46:09

[quote="Bjarne2411" post=2777277]Det er nu rart, en gang i mellem at få sandheden skåret ud i pap.
Tak for det, endnu en gang.[/quote]
glæder mig til at se det ske, og han ikke bare opdigter løgnhistorier om os andre, og bilder os en tåbelig historie på.
men jah bjarne du er jo nok hans lille darling, er i kærester?

Jeg har bare stor respekt for folk der virkelig sætter sig ind i tingene, og gider berige os andre ved at dele deres viden.
Det er da respekt værd.

lyjse · Answer 26 · 2013-12-23 18:07:06

Indrømmer du, at Jesus aldrig har sagt, han var kongen over dæmonerne i afgrunden ?
"sk" skrev :

Ps. der burde være en grænse for hvor meget der må lyves på [sol]

Helt enig, hvad ville dig og Bjarne så foretage jer, hvis I blev udelukket fra debatterne ?

sebl · Answer 27 · 2013-12-23 18:09:57

http://www.youtube.com/watch?v=lFBLGgTIB-8

sand kristen · Answer 28 · 2013-12-23 19:57:07

Indrømmer du, at Jesus aldrig har sagt, han var kongen over dæmonerne i afgrunden ?
"sk" skrev :
[quote]Ps. der burde være en grænse for hvor meget der må lyves på [sol][/quote]
Helt enig, hvad ville dig og Bjarne så foretage jer, hvis I blev udelukket fra debatterne ?

Jeg er godt klar over du er trængt helt ud i tovene, og fortvivlet forsøger at tørre det hele af på mig. Du har aldrig dokumenteret jeg har løjet.
Det er noget andet med dig Lyjse.
VIL DU BENÆGTE DU KOM MED EN LØGN.
Jeg genopfrisker lige du påstod et forfalsket foto af Russell var ægte.
lyjse skrev:
Blev dette benyttet i retssagen vedrørende Russells utroskab
Billedet blev benyttet i retssagen.
SBRH skrev:
En nærmere betragtning af forhold mellem hovedets drejning/holdning i forhold til kroppen afslører ligeledes at der er tale om et falsum.
Vil du benægte du kom med en løgn og det er dokumenteret ?
Jeg har flere af vise af hvis det skal være.

Bjarne2411 · Answer 29 · 2013-12-23 20:06:17

Indrømmer du, at Jesus aldrig har sagt, han var kongen over dæmonerne i afgrunden ?
"sk" skrev :
[quote]Ps. der burde være en grænse for hvor meget der må lyves på [sol][/quote]
Helt enig, hvad ville dig og Bjarne så foretage jer, hvis I blev udelukket fra debatterne ?

Ja hvis vi er udelukket fra at sige noget, kan vi ikke sige noget.
Men måske kunne vi finde et forum for en diskussion af kristendommen, uden uendelig meget spam fra alle i antikristne.
Det ville være rart.

sand kristen · Answer 30 · 2013-12-23 20:07:33

Indrømmer du, at Jesus aldrig har sagt, han var kongen over dæmonerne i afgrunden ?
"sk" skrev :
[quote]Ps. der burde være en grænse for hvor meget der må lyves på [sol][/quote]
Helt enig, hvad ville dig og Bjarne så foretage jer, hvis I blev udelukket fra debatterne ?

Ret tåbeligt argument.
Jesus har aldrig sagt han var kongen over dæmonerne i afgrunden. Det ville du vide hvis du kendte biblen.
Det var Jehova Gud der kastede de ulydige engle i afgrunden. Tilfreds ?

Jeg undrer mig over du kan lyve konstant Lyjse, og tro du ikke bliver afsløret.
Hvordan kan det være ?
Tror du alle dine løgne er sandheder ?
Du skrev også vagttårnselskabet blev opløst i 1918 ved dom.
Vi har konstateret det er løgn, og du ikke vil indrømme det.
Hvorfor skrev du det i grunden. Hvad var dit motiv?
For du ved vel hvad du foretager dig, eller..... 😖

lyjse · Answer 31 · 2013-12-24 08:54:57

Er det overhovedet muligt for dig, at "åbne munden" uden der følger løgne med ?
Jeg forstår ikke, at du vil skrive : "Du har aldrig dokumenteret jeg har løjet".
for du ved jo godt, at jeg vil lægge dokumentation igen og igen, så hvorfor fortsætter du med at lyve ?

Du overvurderer mine evner, med hensyn til, at lave billeder eller forfalske billeder - og lave hjemmesider, det er slet ikke noget, jeg har forstand på !
Så jeg lyver ikke om noget, jeg lægger til tider nogle link, og så kan enhver tage stilling til, om det er noget de kan bruge til noget - eller ikke.
HER KOMMER BEVISERNE - der er flere - både før og efter - du lyver jo dagligt.

Citatfusk :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2760463-paradiset--hvor-blev-det-af--/2761017
"sk" skrev:

Mattæus 10:7-
Mens I nu går, skal I forkynde og sige: ’Himlenes rige er kommet nær. I har fået det for intet, I skal give det for intet.[/quote]
"sk"s egen biblen skriver:
Mens I nu går, skal I forkynde og sige : "Himmelens rige er kommet nær" Kurér syge, oprejs døde, gør spedalske rene, uddriv dæmoner.I har fået det for intet, I skal give det for intet.
Og Bibelen :
v7 Gå ud og prædik: Himmeriget er kommet nær! v8 Helbred syge, opvæk døde, gør spedalske rene, driv dæmoner ud. I har fået det for intet, giv det for intet.
__________

[quote]Ærlige svar tak - ikke citatfusk! #2668506
sbrh

sand kristen skrev:
"Jeg citerede indledningen fra Wikipedia."
_______________________________________________________________________________________

Du citerede, ja - og de udvalgte/citerede uddrag fik du sammensat på en sådan måde, at indholdet ikke stemte overens med de tekststykker du anvendte. Derved fik givet det indtryk, at der i den pågældende artikel var belæg for din påstand. Det er citatfusk, manipulation og bedrag - hverken mere eller mindre.[/quote]
Min markering : Det er citatfusk, manipulation og bedrag - hverken mere eller mindre.

[quote]Har man et standpunkt - til man tager et nyt .. #2631811
evalu

SK efterlyser ærlighed i debatten!?!
__________

Som reaktion på SK's citatfusk, skrev jeg dengang til SK i tråden, at han i mine øjne havde mistet enhver troværdighed som debattør.
Den troværdighed har han ikke genvundet.

hilsen Evalu[/quote]

[quote]
Fup og svindel - afsløringen #2575083
redaktionen
Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.
Citat slut
Og hullet blev lukket - vi ser ikke dine åbne indlæg mere:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2574740
linket står åbent
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1[/quote]

[quote] Endnu en løgn : Evalu skrev : Jeg synes, at du skulle skamme dig, SK

Det var dig SK, der startede tråden:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2624418-lyjse-og-frimurerne/2624946

... og i dit allerførste indlæg lagde du SK disse tre links:
http://www.whale.to/c/vatican_throne.html
http://www.whale.to/c/churches_ill.html#All_seeing_eye_
http://www.whale.to/c/churches_ill.html

De tre links er alle fra en hjemmeside, der indeholder holocaustbenægtelse:
http://www.whale.to/b/holocaust_revisionism.html[/quote]
Og så gør du det igen !!
[quote]Er det her troværdigt? #2719007
evalu

Hej SK
Dit såkaldte "uddrag" af den athanasianske trosbekendelse er usædvanligt kreativt.
Du udelader vigtige passager og bytter endda rundt på rækkefølgen af de sætninger du citerer.[/quote]

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2763189-svar-til-qskq-svar-som-ligger-flere-steder-pa-/2766668
[quote="lyjse" post=2766668]Hvorfor åbner du igen mine indlæg "sk" - og derefter linker til det åbne indlæg ?

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2562189-hvad-er-johannes-abenbaring/reply/2563327?quote=1
Var der lige noget du skulle fuske med, altså noget jeg ikke havde skrevet, men som du vil få det til, at se ud som om, jeg havde skrevet - jeg troede du havde lært - at det ikke er tilladt på sol [!]

Fup og svindel - afsløringen #2575083
redaktionen
Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.
Citat slut
Og hullet blev lukket - vi ser ikke dine åbne indlæg mere:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2574740
linket står åbent
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1
( min markering)

[quote]Flanhard skrev:

redaktionen
Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2574070
[quote]Hvorfor står dit link IGEN åbent❓ #2574070
Billen skrev:

Nej dondeee.
SK har gjort det, at han lader redigeringssiden stå åben på sin PC, eller gemmer redigerningslinket, sådan at han senere kan rette det og dermed omgå 5-minuttersreglen. Så når Lyjse argumenterer mod SK's udtalelser, går han tilbage og retter sine egne ord EFTER hun har citeret ham og svaret ham.
Det er et gammelt trick brugt i debatsammenhæng, men er også fuldstændigt undergravende for debatørens troværdighed, når han/hun bliver taget i det. Det kræver dog lidt teknisk kunnen i dagens debatfora'er, at få det til at virke, men det er ladesiggørligt. Med lidt god hukommelse kan man dog følge hvordan rettelserne sker løbende...
SK retter også i den tekst han citerer lyjse for, hvorfor det i hans indlæg fremstår som om, at lyjse har sagt nogle bestemte ting (hun så ikke har) og derefter argumenterer mod de ting (hun så altså ikke har skrevet).
Jeg kan godt forstå lyjse, at hun reagerer. Hun er ikke typen, der bare lader tingene ske upåhørt eller lader sig fejlcitere. SK benægter næsten alt og istedet angriber lyjse for at "lyve om sandheden". Den kan man jo så tage at føle på, men det fortæller jo lidt om, hvordan de to respektivt opfatter hvad der er ærlighed og hvad der er falskhed.

mvh
Billen
[/quote]
Hvor er det altså løgnagtigt "sk" - DU ER FOR LÆNGST AFSLØRET I SVINDEL OG CITATFUSK - og så begynder du forfra [!] [!]

OG IGEN : [:X]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2558936-sporgsmal-til-lyjse-om-bjerge/reply/2558992?quote=1

OG IGEN :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2561154-jehovas-vidner-er-dyre-for-statskassen/reply/2561179?quote=1

sand kristen · Answer 32 · 2013-12-24 12:29:57

Lyjse.
Du har overhovedet ikke bevist jeg har løjet.
Det er en psykisk brist hos dig du tror det.
Fordi andre af dine tilhængere skriver jeg lyver, er ikke ensbetydende med dokumentation.
Du har stadig ikke fattet ideen med hjemmesiden Whale.to der er en side der viser mange af de konspirationer der er opfundet i tidens løb. Bland andet at holocuast aldrig har fundet sted.
Du er ved at gå op i limningen over du brugte en hjemmeside i dine indlæg, der netop
Havde en sådan teori.
Jeg spurgte så om du ville tage afstand fra nazisternes udryddelse af jøderne i koncentrationslejrene. Du kom kun med en vag tilkendegivelse.
Da det gik op for dig du havde kompromitteret dig selv, ville du gøre gengæld ved at fedte mig ind i jeg ikke tog afstand fra holocaust. Det var jo netop det jeg skrev.
Du ved udmærket godt hvad jeg har skrevet, for du gemmer jo alting. Det er nærmest sygeligt.
Gentaget:

Det er ikke beviser.
Du henviser for 117 gang til hjemmesiden "whale.to" Det er stadigvæk en hjemmeside der viser alverdens løgne, også om holocaust. Som jeg tager afstand fra og det ved du.
Jeg skrev om holocaust.
Er det virkeligt så håbløst umuligt for dig at forstå.
Uanset om de viser skrækeksempler på løgn om holocaust, så er min holdning krystalklar.
Jeg har udtalt jeg mener myrderierne af jøder i nazitiden, hører til de største modbydeligheder der nogen sinde har fundet sted i verdenshistorien. Større grusomheder kan man næppe tænke sig.
Du har vel stadigvæk ikke gidet læse Anne Franks dagbog. Jeg tror ikke holocaust berører dig synderligt.
Du derimod ville ikke straks tage afstand, da jeg gav dig muligheden, først efter en del polemik, hvor Manjana gik ind i sagen kom der en slatten indrømmelse fra dig.
Vi kan godt rippe op i det hvis du synes.
Hvad har du skrevet om holocaust - er du venlig at vise det. Nå ikke! [:X]
Jeg begik en fejl, at skrive du havde henvist direkte til afsnittet om holocaust. Det var en fejl som jeg beklagede. Men du blev gjort opmærksom på afsnittet om holocaust flere gange - er det løgn❓Hvad svarede du det til. Ingenting før Manjana greb ind overfor dig.
Kan du huske det!
Hvori består min løgn.
Du er hidsig over du blev afsløret i ikke at tage afstand fra holocaust. Først da Manjana greb ind, kom der nogle forblommede sætninger fra dig. Du må gerne vise dem.
Jeg citerede fra Wikipedia. Det kan dårligt være løgn at citere ordret, Blot fordi du får et af dine flip. I øvrigt er det sandt at Jehovas vidner blev dyppet i tjære og rullet i fejr, og en enkelt døde af behandlingen. (der er sikkert flere, men det er der ingen bevis for) Det er der til gengæld for alle forfølgelserne og volden.
Hvis du skal vise hvor jeg lyver, må du gøre sådan:
SK, du skriver (det og det) det er løgn fordi, og så må du vise hvor jeg taler mod bedre vidende. Det får du ualmindeligt svært ved, min fine ven.
Om moderator. Så springer du stadig over det der tæller. Du løj om jeg var moderator
#####################################################################
Citat af Lyjse:
"sk" sidder og retter i gamle indlæg, og når han citerer, ændrer han i citaterne.
#####################################################################
Hvor er dine beviser. SÅ VIS DEM DOG.
Sindssvage beskyldninger.

Er det ikke ret dumt at blive ved med at dumme dig, når jeg kan vise hvad der foregik.
Du påstod jeg havde ændret i indlæg. Bevis det. har du ret så må det være let for dig at bevise -
nå hvad bliver det til.
Så afslør mig dog kvindemenneske.
[size=16pt]Så vis dog hvad jeg ændrede.[/size]

jeg skrev:
SK:
Jeg husker godt du beskyldte mig for at være både moderator og hacker. Du glemmer bare at fortælle den ægte moderator måtte oplyse dig om, det ikke var muligt for mig at omskrive dine egne indlæg. Du beviste overhovedet ikke jeg havde lavet nogen form for fusk. Det er jo det du påstår med din beskyldning. Jeg ændrede ikke på noget som helst. Hvis du påstår det og ikke viser det, må du have psykiske problemer.

Og sådan kan jeg blive ved. jeg lyver ikke, derfor er dine "beviser" kun fantasibeviser og manipulation.
[/quote]

[quote="lyjse" post=2777521]Er det overhovedet muligt for dig, at "åbne munden" uden der følger løgne med ?
Jeg forstår ikke, at du vil skrive : "Du har aldrig dokumenteret jeg har løjet".
for du ved jo godt, at jeg vil lægge dokumentation igen og igen, så hvorfor fortsætter du med at lyve ?

Du overvurderer mine evner, med hensyn til, at lave billeder eller forfalske billeder - og lave hjemmesider, det er slet ikke noget, jeg har forstand på !
Så jeg lyver ikke om noget, jeg lægger til tider nogle link, og så kan enhver tage stilling til, om det er noget de kan bruge til noget - eller ikke.
SK:
Indsat af mig:
Du har flere gange skrevet at billedet var ægte idet du påstod Fru Russell havde taget billederne. det har ikke noget med teknisk kunnen at gøre - men ren løgn.
SK slut.
HER KOMMER BEVISERNE - der er flere - både før og efter - du lyver jo dagligt.

Citatfusk :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2760463-paradiset--hvor-blev-det-af--/2761017
"sk" skrev:

[quote]Mattæus 10:7-
Mens I nu går, skal I forkynde og sige: ’Himlenes rige er kommet nær. I har fået det for intet, I skal give det for intet.[/quote]
"sk"s egen biblen skriver:
Mens I nu går, skal I forkynde og sige : "Himmelens rige er kommet nær" Kurér syge, oprejs døde, gør spedalske rene, uddriv dæmoner.I har fået det for intet, I skal give det for intet.
Og Bibelen :
v7 Gå ud og prædik: Himmeriget er kommet nær! v8 Helbred syge, opvæk døde, gør spedalske rene, driv dæmoner ud. I har fået det for intet, giv det for intet.
__________

SK:
Indsat af mig.
Jeg aner ikke hvad du taler om 😖
SK slut.

[quote]Ærlige svar tak - ikke citatfusk! #2668506
sbrh

sand kristen skrev:
"Jeg citerede indledningen fra Wikipedia."
_______________________________________________________________________________________

Du citerede, ja - og de udvalgte/citerede uddrag fik du sammensat på en sådan måde, at indholdet ikke stemte overens med de tekststykker du anvendte. Derved fik givet det indtryk, at der i den pågældende artikel var belæg for din påstand. Det er citatfusk, manipulation og bedrag - hverken mere eller mindre.[/quote]
Min markering : Det er citatfusk, manipulation og bedrag - hverken mere eller mindre.

[quote]Har man et standpunkt - til man tager et nyt .. #2631811
evalu

SK efterlyser ærlighed i debatten!?!
__________

Som reaktion på SK's citatfusk, skrev jeg dengang til SK i tråden, at han i mine øjne havde mistet enhver troværdighed som debattør.
Den troværdighed har han ikke genvundet.

hilsen Evalu[/quote]
SK:
Indsat af mig. Er det et bevis på jeg lyver, at Evalu ikke kan lide mig.
Det er det sædvanlige subjektive nonsens og følelser, fra visse.
Objektive beviser tak!
SK slut.

[quote]
Fup og svindel - afsløringen #2575083
redaktionen
Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.
Citat slut
Og hullet blev lukket - vi ser ikke dine åbne indlæg mere:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2574740
linket står åbent
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1[/quote]

[quote] Endnu en løgn : Evalu skrev : Jeg synes, at du skulle skamme dig, SK

Det var dig SK, der startede tråden:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2624418-lyjse-og-frimurerne/2624946

... og i dit allerførste indlæg lagde du SK disse tre links:
http://www.whale.to/c/vatican_throne.html
http://www.whale.to/c/churches_ill.html#All_seeing_eye_
http://www.whale.to/c/churches_ill.html

De tre links er alle fra en hjemmeside, der indeholder holocaustbenægtelse:
http://www.whale.to/b/holocaust_revisionism.html[/quote]
Og så gør du det igen !!
[quote]Er det her troværdigt? #2719007
evalu

Hej SK
Dit såkaldte "uddrag" af den athanasianske trosbekendelse er usædvanligt kreativt.
Du udelader vigtige passager og bytter endda rundt på rækkefølgen af de sætninger du citerer.[/quote]

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2763189-svar-til-qskq-svar-som-ligger-flere-steder-pa-/2766668
[quote="lyjse" post=2766668]Hvorfor åbner du igen mine indlæg "sk" - og derefter linker til det åbne indlæg ?

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2562189-hvad-er-johannes-abenbaring/reply/2563327?quote=1
Var der lige noget du skulle fuske med, altså noget jeg ikke havde skrevet, men som du vil få det til, at se ud som om, jeg havde skrevet - jeg troede du havde lært - at det ikke er tilladt på sol [!]

Fup og svindel - afsløringen #2575083
redaktionen
Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.
Citat slut
Og hullet blev lukket - vi ser ikke dine åbne indlæg mere:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2574740
linket står åbent
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1
( min markering)

[quote]Flanhard skrev:

redaktionen
Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2574070
[quote]Hvorfor står dit link IGEN åbent❓ #2574070
Billen skrev:

Nej dondeee.
SK har gjort det, at han lader redigeringssiden stå åben på sin PC, eller gemmer redigerningslinket, sådan at han senere kan rette det og dermed omgå 5-minuttersreglen. Så når Lyjse argumenterer mod SK's udtalelser, går han tilbage og retter sine egne ord EFTER hun har citeret ham og svaret ham.
Det er et gammelt trick brugt i debatsammenhæng, men er også fuldstændigt undergravende for debatørens troværdighed, når han/hun bliver taget i det. Det kræver dog lidt teknisk kunnen i dagens debatfora'er, at få det til at virke, men det er ladesiggørligt. Med lidt god hukommelse kan man dog følge hvordan rettelserne sker løbende...
SK retter også i den tekst han citerer lyjse for, hvorfor det i hans indlæg fremstår som om, at lyjse har sagt nogle bestemte ting (hun så ikke har) og derefter argumenterer mod de ting (hun så altså ikke har skrevet).
Jeg kan godt forstå lyjse, at hun reagerer. Hun er ikke typen, der bare lader tingene ske upåhørt eller lader sig fejlcitere. SK benægter næsten alt og istedet angriber lyjse for at "lyve om sandheden". Den kan man jo så tage at føle på, men det fortæller jo lidt om, hvordan de to respektivt opfatter hvad der er ærlighed og hvad der er falskhed.

mvh
Billen
[/quote]
Hvor er det altså løgnagtigt "sk" - DU ER FOR LÆNGST AFSLØRET I SVINDEL OG CITATFUSK - og så begynder du forfra [!] [!]

OG IGEN : [:X]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2558936-sporgsmal-til-lyjse-om-bjerge/reply/2558992?quote=1

OG IGEN :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2561154-jehovas-vidner-er-dyre-for-statskassen/reply/2561179?quote=1[/quote]

Flanhard skrev:
"Det er ALDRIG muligt for 3. mand at redigere i det oprindelige indlæg
Ikke derved sagt at Sand Kristen har gjort dette"
HVOR ER DINE BEVISER lYJSE.
Så vis dem dog sort på hvidt og drop alt vrøvlet.
Er det for meget for langt.
Du må virkeligt have psykiske problemer, hvis du tror dine forvirrede ønsketænkning er dokumentation for noget som helst.
Du skal vise hvor jeg skriver hvad og hvor det er ændret, eller det er løgn.
Jeg lyver ALDRIG Lyjse.
Det gør du til gengæld den ene gang efter den anden, og jeg kommer med en 100% dokumentation for det. bakket op af debattører som SBRH der bestemt ikke er venligt stemt overfor Jehova vidner.
SÅ HVOR ER DINE BEVISER ?

Jeg vil opfordre dig til at tage det du mener er løgn, en af gangen. Forklar så jeg skriver (det og det) og det er løgn fordi (sådan og sådan)
men det kan du ikke, selvom du nu kan få mit hovet på et fad.
Så afslør mig dog kvindemenneske. med saglige objektive valide beviser, og ikke dine ønske føle subjektiviteter direkte fra kolbøttefabrikken.

Lyjse skrev:
Jehovas vidner påstår, at Jesus er jeres konge, men det er kongen over dæmonerne i afgrunden - der er jeres gud.

Du ved udmærket jeg uden for enhver tvivl har skrevet.
"Hvad er det vi lærer når vi læser i biblen ?
Vi kan lære at Jesus er Guds søn."
Jeg har flere gange skrevet:
Gud er den almægtige himlens og jordens skaber.
Jesus er Guds søn
Helligånden er Guds kraft.

jalmar · Answer 33 · 2013-12-24 12:35:19

😖
Da det er noget a la at falde i den grav man selv har gravet.

jalmar

[/quote]
[quote="sebl" post=2777195][quote="sand kristen" post=2777113]Den falske lære - som tror på en anden Jesus !

Lyjse. jeg ved ikke hvorfor du vil have mig til at bevise dine bindegale forestillinger om Gud plantede en engel i maven på Maria.
Jeg har oplyst dig, det gjorde Gud ikke. Han igangsatte Marias graviditet, og hun fødte et 100% menneske-drengebarn. [/quote]
Vil det sige, at alle i virkeligheden er enige om, at Jesus var 100% menneske, mens han gik på jorden? Hvorfor skal vi så høre alle disse evindelige tåbeligheder om, at treenighedslæren påstår det var Gud der gik på jorden, døde på korset, bad til sig selv og hvad I ellers fyrer af af løgne angående treenighedslæren?
Faktisk troede jeg også, at I troede Jesus var sådan en slags halvgud, mens han gik her på jorden, ifølge vakkeltårnsguden. Men det kan jeg forstå I ikke mener?

sand kristen · Answer 34 · 2013-12-24 17:24:23

😖
Da det er noget a la at falde i den grav man selv har gravet.

jalmar

[quote][/quote]
[quote="sebl" post=2777195][quote="sand kristen" post=2777113]Den falske lære - som tror på en anden Jesus !

Lyjse. jeg ved ikke hvorfor du vil have mig til at bevise dine bindegale forestillinger om Gud plantede en engel i maven på Maria.
Jeg har oplyst dig, det gjorde Gud ikke. Han igangsatte Marias graviditet, og hun fødte et 100% menneske-drengebarn. [/quote]
Vil det sige, at alle i virkeligheden er enige om, at Jesus var 100% menneske, mens han gik på jorden? Hvorfor skal vi så høre alle disse evindelige tåbeligheder om, at treenighedslæren påstår det var Gud der gik på jorden, døde på korset, bad til sig selv og hvad I ellers fyrer af af løgne angående treenighedslæren?
Faktisk troede jeg også, at I troede Jesus var sådan en slags halvgud, mens han gik her på jorden, ifølge vakkeltårnsguden. Men det kan jeg forstå I ikke mener?[/quote]

Jalmar.
Du citerer sebl. Er det noget du selv mener eller hvad!
Jeg går ud fra du er enig med Sebl. 😖
Det gør du ikke er for klog, og du ønsker at manipulere alt det du kan slippe af sted med. Du skriver: den der graver en grav og bla bla bla........... prøv så at se her.
Bevar mig vel.

Du citerer:
i virkeligheden er enige om, at Jesus var 100% menneske, mens han gik på jorden? Hvorfor skal vi så høre alle disse evindelige tåbeligheder om, at treenighedslæren påstår det var Gud der gik på jorden, døde på korset,
I skriver jo selv (lyjse)

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1629035-hvad-er-det-jehovas-vidner-har-laert-#1629083
Hvis IKKE Jesus er Gud og hvis han IKKE var uden synd - kunne han da IKKE bære alverdens synd på korset.
Jalmar.
Du er ikke den tungeste hammer i værktøjskassen - 😃 vel

jalmar · Answer 35 · 2013-12-26 20:57:28

😖
. . . Skrifter" ...... !

FAKTUM 2):
- GB's teologi er ikke i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... !

FAKTUM 3)
NWT/NVO er ikke i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... !

FAKTUM 4)
sand Ukristens postulater er ikke i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... !

FAKTUM 5)
Dine bindegale forestillinger er ikke på noget punkt i overenstemmelse med "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... !

FAKTUM 6)
sand Ukristens "teologiske sans", indbefatter ikke på nogen måde "Guds Hellige Kristne Skrifter" ...... !
(Har forøvrigt skrevet til Mosaisk Trossamfund Og bedt om en uddybelse af svaret til
sand Ukristen "og har selvfølgelig i samme åndedræt skamrost sand Ukristens troværdighed"!)

FAKTUM 7)
Har forøvrigt også skrevet til en række lærde i Israel og USA og stillet samme spørgsmål!

FAKTUM 8)

sand Ukristen plabrer løs uden beviser som vanligt:
Det gør du ikke er for klog, og du ønsker at manipulere alt det du kan slippe af sted med. Du skriver: den d[/quote]
Hvor ville jeg ønske at at sand Ukristen for en gang skyld re. hans vedvarende
anklager om manipulation OFFENTLIGGJOR HVOR❓i hvilket link ? jeg har manipuleret!

FAKTA: NEJ jeg er ikke 100% enig med Sebl -
FAKTA: NEJ jeg er ikke 100% enig med lyjse
FAKTA: NEJ jeg er ikke 100% enig med evalu
FAKTA: NEJ jeg er ikke 100% enig med solveigj
FAKTA: NEJ jeg er ikke 100% enig med Platoon
Og JO jeg er 100% uenig med ftg
Og JO jeg er 100% uenig med bjarne
Og JO jeg er 100% uenig med sand Ukristen
Og jo 607BC er kun for personer der ikke evner selvstændig hjernevirksomhed ...... !
Det samme gør sig gældende med årstallene:
1874 - 1878 - 1920 - 1918 - 1925 - 1941/42 - 1975 - 1999/2000
Og det samme gør sig gældende for Troende som sUk & Co der i fuld alvor:
Tror at GB har ret i et og alt på jord bare fordi GB påstår det[???]
Tror at GB er jehovahs talerør på jord bare fordi GB påstår det[???]
Tror at GB er jehovahs Profet på jord bare fordi GB påstår det[???]
Tror at GB får jehovahs-Advis på jord bare fordi GB påstår det[???]
Tror at GB er vejen til frelse på jord* bare fordi GB påstår det[???]
Tror at GB er mellemmand på jord bare fordi GB påstår det[???]
Tror at GB er "den tro og kloge træl" på jord bare fordi GB påstår det[???]
Tror at GB kontrollerer de 144.000 bare fordi GB påstår det[???]
Tror at GB er leder af guds organisation på jord bare fordi GB påstår det[???]
Tror at GB er producent "litteratur" bare fordi GB påstår det[???]
Tror at WBTS er producent af den mest nøjagtige oversættelse, det alene fordi GB påstår det[???]

[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2777615][quote="jalmar" post=2777582]😖
Da det er noget a la at falde i den grav man selv har gravet.

jalmar

[quote][/quote]
[quote="sebl" post=2777195][quote="sand kristen" post=2777113]Den falske lære - som tror på en anden Jesus !

Lyjse. jeg ved ikke hvorfor du vil have mig til at bevise dine bindegale forestillinger om Gud plantede en engel i maven på Maria.
Jeg har oplyst dig, det gjorde Gud ikke. Han igangsatte Marias graviditet, og hun fødte et 100% menneske-drengebarn. [/quote]
Vil det sige, at alle i virkeligheden er enige om, at Jesus var 100% menneske, mens han gik på jorden? Hvorfor skal vi så høre alle disse evindelige tåbeligheder om, at treenighedslæren påstår det var Gud der gik på jorden, døde på korset, bad til sig selv og hvad I ellers fyrer af af løgne angående treenighedslæren?
Faktisk troede jeg også, at I troede Jesus var sådan en slags halvgud, mens han gik her på jorden, ifølge vakkeltårnsguden. Men det kan jeg forstå I ikke mener?[/quote][/quote]

Jalmar.
Du citerer sebl. Er det noget du selv mener eller hvad!
Jeg går ud fra du er enig med Sebl. 😖
Det gør du ikke er for klog, og du ønsker at manipulere alt det du kan slippe af sted med. Du skriver: den der graver en grav og bla bla bla........... prøv så at se her.
Bevar mig vel.

Du citerer:
i virkeligheden er enige om, at Jesus var 100% menneske, mens han gik på jorden? Hvorfor skal vi så høre alle disse evindelige tåbeligheder om, at treenighedslæren påstår det var Gud der gik på jorden, døde på korset,
I skriver jo selv (lyjse)

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1629035-hvad-er-det-jehovas-vidner-har-laert-#1629083
Hvis IKKE Jesus er Gud og hvis han IKKE var uden synd - kunne han da IKKE bære alverdens synd på korset.
Jalmar.
Du er ikke den tungeste hammer i værktøjskassen - 😃 vel

sebl · Answer 36 · 2013-12-26 21:21:24

Du citerer:
i virkeligheden er enige om, at Jesus var 100% menneske, mens han gik på jorden? Hvorfor skal vi så høre alle disse evindelige tåbeligheder om, at treenighedslæren påstår det var Gud der gik på jorden, døde på korset,
I skriver jo selv (lyjse)

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1629035-hvad-er-det-jehovas-vidner-har-laert-#1629083
Hvis IKKE Jesus er Gud og hvis han IKKE var uden synd - kunne han da IKKE bære alverdens synd på korset.
Jalmar.
Du er ikke den tungeste hammer i værktøjskassen - 😃 vel

Du er ikke den hurtigste knallert på kajen, vel? Ordet blev kød, dvs 100% menneske.
Du tolker det således, at så ophørte Ordet med at være Gud. Men det står der jo ikke noget om, vel! Der står Ordet blev kød.
Det er vel lidt som når jeg går på arbejde. Så skifter jeg rolle fra familiefar til underviser. Men i virkeligheden er jeg jo stadig familiefar, ikke! Derimod var jeg ikke underviser, før jeg blev ansat som underviser.
Der står at Ordet "gav afkald" på at være Guds lige da han "fornedrede" sig for at blive menneske. Som man giver afkald på moderne bekvemmeligheder, hvis man tager på overlevelsestur i ødemarken. Men de venter jo stadig derhjemme på en, ikke?
Ordet blev ikke en anden person da han blev kød. Ordet er den samme til evig tid. Men fra før verdens skabelse var det planen, at Ordet skulle blive kød, dø og genopstå som Gud. Ligesom de fleste planlægger at komme tilbage fra den overlevelsestur...

sand kristen · Answer 37 · 2013-12-27 10:50:06

😖
Hvor ville jeg ønske at at sand Ukristen for en gang skyld re. hans vedvarende
anklager om manipulation OFFENTLIGGJOR HVOR❓i hvilket link ? jeg har manipuleret!

SK:
Jeg gider ikke lede efter bestemte link.
Men du kan få dette her. Så kan vi se om du tør påstå: "det har du aldrig skrevet" som du nogen gange gør når du er afsløret.

Jalmar skrev:

... må man enten forklare HVAD DET ER eller hvor det står i GRUNDTEKSTEN el. I NWT!
Men der er en del der tyder på, at du selv har OPFUNDET begrebet "PAGTSENGEL"!
Hvilket er dissideret LØGNAGTIGT og BLASFEMISK, det sammen med din almene opførsel får
mig til at spekulere på, om du mon ikke har store Psykiske problemer i relation til din Tro.
Jalmar slut.

Her er hvad der står.
da92:
Malakias 3:1
Se, jeg sender min engel,
han skal bane vejen for mig.
Herren, som I søger,
kommer med ét til sit tempel,
pagtsenglen, som I længes efter, kommer,
siger Hærskarers Herre.

Platoon · Answer 38 · 2013-12-27 11:24:15

Kan man forestille sig, at en Jøde ville falde ned og tilbede en sten; ild; eller et menneske?
Jeg refererer her til:
[img]http://www.alsadiqin.org/forums/user/2temple.jpg[/img]
[img]http://www.maranathamrc.com/images/1109048.jpg[/img]
Nu kunne man så spørge om hvem det var Israelitterne /Jøderne tilbad – tilbeder?
Er det templet, arken, forhænget, yperstepræsten, lysestagen osv.❓Det vr naturligvis JHVH, Israels Gud der i Bibelen bliver betegnet for Israels Klippe.
Gud har mange navne i Bibelen der alle referere til Ruach. Når ”de” dengang faldt ned og tilbad, var det så personen, genstandene eller ruach de tilbad?
Du kunne meget vel spørge Mosaisk Trossamfund om en Jøde ville falde ned og tilbede en sten (altar)?
Platoon

jalmar · Answer 39 · 2013-12-27 19:03:09

[quote="jalmar" post=2778034]😖
Hvor ville jeg ønske at at sand Ukristen for en gang skyld re. hans vedvarende
anklager om manipulation OFFENTLIGGJOR HVOR❓i hvilket link ? jeg har manipuleret!
[/quote]
SK:
Jeg gider ikke lede efter bestemte link.
Men du kan få dette her. Så kan vi se om du tør påstå: "det har du aldrig skrevet" som du nogen gange gør når du er afsløret.

Jalmar skrev:

... må man enten forklare HVAD DET ER eller hvor det står i GRUNDTEKSTEN el. I NWT!
[quote]Men der er en del der tyder på, at du selv har OPFUNDET begrebet "PAGTSENGEL"!
Hvilket er dissideret LØGNAGTIGT og BLASFEMISK, det sammen med din almene opførsel får
mig til at spekulere på, om du mon ikke har store Psykiske problemer i relation til din Tro.
Jalmar slut.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2724818-citatfusk/2727008
Her er hvad der står.
da92:
Malakias 3:1
Se, jeg sender min engel,
han skal bane vejen for mig.
Herren, som I søger,
kommer med ét til sit tempel,
pagtsenglen, som I længes efter, kommer,
siger Hærskarers Herre.[/quote]

------------------
😖

HVAD MED FOR EN GANG SKYLD AT SVARE PÅ INDLÆGGET i stedet for alle dine svinkeærinder!
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2776757-den-falske-laere/2778034

JEG SKREV:
Hvor ville jeg ønske at at sand Ukristen for en gang skyld re. hans vedvarende
anklager om manipulation OFFENTLIGGJOR HVOR❓i hvilket link❓jeg har manipuleret!
JEG ved ikke hvor mange gange sUk har hevet "PAGTSENGLEN frem, og jeg gider heller ikke tælle det op - MEN FAKTA VAR: Pagtsenglen fundet, Og giver dig en undskyldning -

Den altid høflige sand Ukristen besværede sig over nedenstående:
(P.s. Jeg orker ikke at fylde siden med anonym Jv/(2)/sand Ukristens genialiteter!
[quote]jalmar skrev:
Når man opfinder et nyt ord = "PAGTSENGEL" aJv.2 - II. 4 år 8 måneder siden
... må man enten forklare HVAD DET ER eller hvor det står i GRUNDTEKSTEN el. I NWT!
Men der er en del der tyder på, at du selv har OPFUNDET begrebet "PAGTSENGEL"!
Hvilket er dissideret LØGNAGTIGT og BLASFEMISK, det sammen med din almene opførsel får
mig til at spekulere på, om du mon ikke har store Psykiske problemer i relation til din Tro.
Med venlig hilsen
jalmar
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1628609-aquotmen-i-hvem-siger-i-at-jeg-eraquot/1630885[/quote]
27/12-2013
OG DINE INDLÆG ER STADIG LØGNAGTIGE og BLASFEMISKE + PERFIDE -
Jeg hverken kan eller vil benægte ovenstående:
Din opførsel er om muligt blevet værre - Sandsynlige årsag - Du har ENDNU STØRRE PROBLEMER!

→ → FAKTA:
sand Ukristen morede sig da ganske glimrende re. Pagtsengel og undertegnede
MEN det er åbenbart der jeg har MANIPULERET!
Det står ikke anført i grundskriftet, min gamle senile ven. Anonym Jv (2) = sUk.
Du har vist aldrig betragtet mig som ven Så ...... DET vil jeg forøvrigt også gerne have mig frabedt!

[quote]jalmar
At jeg ikke var vågen er så en anden sag - Jeg fokuserer på: "Gud sender sin PAGTSENGEL.Som du morede dig en del over:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1628609-aquotmen-i-hvem-siger-i-at-jeg-eraquot/1629827
[/quote]

[quote]aJv2
Hærstyrkers Herre kan kun være Gud selv. Han sender (en anden end ham selv) nemlig sin pagtsengel der kun kan være Jesus.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1628609-aquotmen-i-hvem-siger-i-at-jeg-eraquot/1630065
[/quote]

[quote]jalmar skrev (4år 8 mdr.)
... AT POSTULERE "PAGTSENGEL" om JESUS KRISTUS - Hebr.1:14 - JESUS beviseligt IKKE en ENGEL!
ET ER AT JW/WTS PÅSTÅR DER ER NOGET DER HEDDER PAGTSENGEL - MEN DET ER REN
BLASFEMI, NÅR DET IKKE STÅR ANDRE STEDER, HVERKEN I NWT eller GRUNDSKRIFTET!
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1628609-aquotmen-i-hvem-siger-i-at-jeg-eraquot/1630975[/quote]
I SAMME ÅNDEDRAG SKRIVER JEG sUk!
[quote]
PAGTSENGLEN er fundet i den Kristne BIBEL
.. Og giver dig en undskyldning -
Men HVORFOR f..... kunne du ikke bare anvise hvor den var?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1628609-aquotmen-i-hvem-siger-i-at-jeg-eraquot/1631020[/quote]
FORDI DET VAR SJOVERE AT GØRE MIG TIL GRIN ...... Lykkedes det ....... ?

[quote]
ajV2 skrevJeg har det bedst med sandheden 4 år 8 måneder siden
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1628609-aquotmen-i-hvem-siger-i-at-jeg-eraquot/1631126

Jeg havde dengang ingen lid til den form for sandhed du sUk præsterer og jeg har stadig overhovedet ingen lid til dig og og din "sandheden" DU anede ikke og ved stadig ikke hvad SANDHED er sUk - Og NEJ Pagtsenglen er Johannes døberen der råber i ørkenen.

FAKTUM 1): - I følger ikke "Guds Hellige Kristne

jalmar · Answer 40 · 2013-12-28 09:10:40

[???]
. . . & Co reelt tilbeder?
"Hva' for en fisk" er deres "gud jehovah" hvad/hvem er denne "gud jehovah" synonym for - Er det den:

Selvophøjede selvudnævnte Kristus alias "The Governing Bodies" eller ...... ?
Er det mon Vakkeltårnet alias producenten af vidnernes uundværlige smædeskrifter ...... ?

Jeg tvivler alvorligt på den udtalelses troværdighed, alene fordi jeg tvivler på at et organ som Mosaisk Trossamfund sandsynligvis udmærket er klar over at en sådan udtalelse er yderst kontroversiel, da den stempler samtlige Bibler i verden som værende falske.
De må også være klar over, at en lille fjer hurtig bliver til 5 høns uden fjerpragt.
Jeg har derfor skrevet til Mosaisk Trossamfund samt til 3 Israelske Scholar's med samme spørgsmål: »Was Christ Jesus Worshiped or "only" Obeisance❓
jalmar

[/quote]
[quote="Platoon" post=2778123]Kan man forestille sig, at en Jøde ville falde ned og tilbede en sten; ild; eller et menneske?
Jeg refererer her til:
[img]http://www.alsadiqin.org/forums/user/2temple.jpg[/img]
[img]http://www.maranathamrc.com/images/1109048.jpg[/img]
Nu kunne man så spørge om hvem det var Israelitterne /Jøderne tilbad – tilbeder?
Er det templet, arken, forhænget, yperstepræsten, lysestagen osv.❓Det vr naturligvis JHVH, Israels Gud der i Bibelen bliver betegnet for Israels Klippe.
Gud har mange navne i Bibelen der alle referere til Ruach. Når ”de” dengang faldt ned og tilbad, var det så personen, genstandene eller ruach de tilbad?
Du kunne meget vel spørge Mosaisk Trossamfund om en Jøde ville falde ned og tilbede en sten (altar)?
Platoon

Platoon · Answer 41 · 2013-12-30 10:12:38

Hej Jalmar, du skriver:
Spørgsmålet der trænger sig på er, hvad er det ”sUk & Co reelt tilbeder”?
"Hva' for en fisk" er deres "gud jehovah" hvad/hvem er denne "gud jehovah" synonym for - Er det den:
”Selvophøjede selvudnævnte Kristus alias "The Governing Bodies" eller ...... ”?
”Er det mon Vakkeltårnet alias producenten af vidnernes uundværlige smædeskrifter ......” ?
Jeg tvivler alvorligt på den udtalelses troværdighed, alene fordi jeg tvivler på at et organ som Mosaisk Trossamfund sandsynligvis udmærket er klar over at en sådan udtalelse er yderst kontroversiel, da den stempler samtlige Bibler i verden som værende falske.
De må også være klar over, at en lille fjer hurtig bliver til 5 høns uden fjerpragt.
Jeg har derfor skrevet til Mosaisk Trossamfund samt til 3 Israelske Scholar's med samme spørgsmål:
»Was Christ Jesus Worshiped or "only" Obeisance ?
jalmar
____________________________________________________
Kommentar:
Når jeg henviser til mit indlæg med det indhold fra Tempeltjenesten I forholdet til Tilbedelse er det fordi hele 1) Tabernaklet 2) både det første Salomon Tempel og senere Herodes Tempel var gennemsyret af ”udsmykning”, samt at der var voldsomme ceremonielle handlinger der endda var foreskrevet i Loven, den lov der angav Tilbedelsen i detaljer.
Hvornår var det Gud JHVH i sin Ånd - og ikke selve Tabernaklet, Templet eller udsmykningen eller ”voldsomme ceremonielle handlinger”, der var i fokus?
Folket; hvilken ”gavn” og betydning kunne selve Tabernaklet, Templet, udsmykningen og de ”voldsomme ceremonielle handlinger”?
Hvorfor kunne man ikke bare forholde sig til 1) Naturen, 2) Solen eller 3) Ilden eller 4) bare en form for almindelig dagligdags tilbedelse, der kunne burde anvendes i tilbedelsen af ”den eneste ene” eller blot Gud?
Så (jeg henviser til mit indlæg), hvornår var det de materialiserede fysiske ”ting” der blev tilbedt og hvornår var det ”JHVH” i sin (usynlige) Ånd der blev tilbedt? Det aner vi faktisk ikke.
Vi kan kun konstatere, at ”det materielle” var i fokus for overhovedet at man kunne tale om ”tilbedelse”.
Derfor kunne det være interessant om tilbedelsen af JHVH eller som vi siger Gud (Jehova) blot kunne foretages uden ”noget som helst”?
Det kan og vil ingen svare på.
Jeg vil derfor sige, at derfor kan man ikke afvise Jesus; den fysiske materielle identifikation (altså i Gud Ånd), som et ”tilsvarende Tempel”, som det jeg lige har nævnt.
Det vil derfor komme til at betyde, at når vi taler om at vi ”tilbeder” Jesus er Jesus jo usynlig og vi har faktisk ingen materielle symboler i denne tilbedelse, men gør som jeg var inde på før; tilbeder Gud i sin Ånd Ruach og betegner Gud i sin Ånd med navnet Jesus og referere til Jesu åbenbarelse af JHVH i sin Ånd i sin identifikation i mennesket Jesus.
Denne tilbedelse foregår altså i Ånd og Sandhed; i et Tempel i det enkelte menneske (i hjertet) og i troen og i Ånd.
Vi har end ikke Jødernes Tempel eller udsmykningen til at Understøtte” vor tilbedelse (som Jøderne har), så når vi tilbeder Jesus, tilbeder vi Gud i Ånd og Sandhed (i Ånden). Ingen mennesker, ingen templer, ingen udsmykning og ingen materielle ”genveje”, men direkte til JHVH som vi i dag betegner Jesus.
Om man tilbad et menneske, når man omtalte Jesus som Gud (min Gud) eller Jesus der vitterlig blev anklaget for ”at gøre sig Gud” (og det ville de stene ham for) var som et ”andet Tempel” i fysisk forstand, levendegjort eller om man rettede sin tilbedelse eller var afhængig af sin tilbedelse af Gud ved brug af andre fysiske materielle ”ting”, kan vel komme ud på ét?
[img]http://2.bp.blogspot.com/_QVtPk6brgO4/TEhb4V2Gr8I/AAAAAAAABZw/pgVbug4eJRE/s1600/Tabernacle_by_shawnrl61.jpg[/img]

Det kommer vel til sidst an på hvad men tror på i den sammenhæng.
Når vi Kristne bærer et Kors om halsen eller har det på væggen i vort hjem, betyder jo ikke, at vi tænker på et ”henrettelsesredskab”, men på et symbol (slangen på staven i ørkenen; Moses) der er lige så livgivende.
Og når vi tilbeder Jesus er det altså ikke mennesket Jesus vil tilbeder, men Gud i sin Åbenbarelse.
Det gør Jøderne også når de tilbeder JHVH. Det er ikke Templet eller noget andet, men Guds åbenbarelse i Templet.
Platoon

wizcarlo · Answer 42 · 2013-12-31 13:13:06

Når man ser billeder af Governing Body of Jehovahs Witnesses kan man godt se at deres hår i blevet lidt tyndt i toppen. Det må være på grund af alt de ubibelske og forkerte de går rundt og tror. Havde de ladet være med alt det, havde de haft lækkert hår.

sebl · Answer 43 · 2013-12-31 14:21:36

Du er en selvbestaltet bibelexpert, selvcentreret og forkvaklet, der kan finde på at henvise til, det er FAKTUM at Jesus blev korsfæstet, selvom enhver ved det ikke er tilfældet.

Dumt, for nu kræver jeg et bevis for, at Jesus ikke blev korsfæstet....

sand kristen · Answer 44 · 2013-12-31 14:57:30

[quote="sand kristen" post=2779052]Du er en selvbestaltet bibelexpert, selvcentreret og forkvaklet, der kan finde på at henvise til, det er FAKTUM at Jesus blev korsfæstet, selvom enhver ved det ikke er tilfældet. [/quote]
Dumt, for nu kræver jeg et bevis for, at Jesus ikke blev korsfæstet....

Ja det er dumt, det du spørger om.
Jeg har aldrig påstået Jesus ikke blev korsfæstet, så hvis jeg skal bevise noget må det være at min holdning er korrekt.
Da ingen ved om Jesus blev korsfæstet eller pælfæstet, er sagen oplagt bevist.
Jeg har flere gange skrevet sandheden.: At ingen ved om Jesus blev korsfæstet eller pælfæstet.
Så hvorfor angriber du mig på den infantile måde.
Men skriver man, at der som fakta findes bevis for Jesus blev korsfæstet, burde det være en let sag at fremvise det. Der ville være millioner af hits på Google. (seriøse)
Men nu falder det ikke alle lige let at tænke sig om, han kører bare løs som en elefant i en porcelænsbutik.
Jeg har flere gange spurgt ham, om hans egen personlige mening. !Mener du at Jesus blev korsfæstet, ja eller nej."
Ikke engang det kan tumpen finde ud af at svare på.

jalmar · Answer 45 · 2013-12-31 15:07:55

😃
God undskyldning - Men .....
Hvilken undskyldning har jeg så Carlo

Når man ser billeder af Governing Body of Jehovahs Witnesses kan man godt se at deres hår i blevet lidt tyndt i toppen. Det må være på grund af alt de ubibelske og forkerte de går rundt og tror. Havde de ladet være med alt det, havde de haft lækkert hår.

sebl · Answer 46 · 2013-12-31 15:27:46

Du har faktisk lige skrevet Jesus ikke blev korsfæstet. Så nu må du bevise det.

sand kristen · Answer 47 · 2013-12-31 16:38:11

Du har faktisk lige skrevet Jesus ikke blev korsfæstet. Så nu må du bevise det.

Jeg har faktisk skrevet.
"Jeg har flere gange skrevet sandheden.: At ingen ved om Jesus blev korsfæstet eller pælfæstet.
Så hvorfor angriber du mig på den infantile måde."

jalmar · Answer 48 · 2013-12-31 17:29:33

😖
Jeg er udmærket klar over at sand Ukristen bestemmer - Men tror man ham ?

sUk skrev:
Er der fred i verden ?
Nå ikke - så er det nok ikke noget der sorterer under GB, skal du se, hvis ellers du kan opbyde bare en vis IQ. Næh......... noget medlem af Mensa er du nok ikke.[/quote]
Får følgende ordlyd noget til at dæmre:
[quote]Til skade for sig selv nægter de fleste mennesker at tro på eller at anerkende den foranstaltning som den almægtige Gud har truffet for at de der tilbeder ham kan nyde relativ fred og sikkerhed,
[........]
Det er en fred og sikkerhed som han allerede nu skænker sine jordiske tjenere,sin synlige organisation , som en opfyldelse af sine evigt pålidelige løfter. Det er en fred og sikkerhed vi kun kan opnå i forbindelse med hans synlige organisation på jorden. [/quote]
Og så vidt jeg kan se er GB/Organisationen garant for fred og sikkerhed noget i ellers siger "jeres gud jehovah" er den eneste der magter det -
Ergo eftersom GB mener at kunne klare fred og sikkerhed så ...... ?
[quote]sUk skriver:
Det andet du skriver er også et udslag af alvorlig psykisk lidelse, da "det styrende råd" GB, aldrig nogensinde kan være en substitut for hverken Jesus eller Jehova.
[/quote]
Jeg skriver ikke andet end de selv påstår:
[quote]
Ligesom Israels nation i fortiden var indtrådt i et pagtsforhold til Jehova Gud ved en mellemmand, nemlig Moses, sådan er det åndelige Israels nation, „Guds Israel“, også indtrådt i et pagtsforhold til Gud ved en mellemmand. (Galaterne 6:16) Det er som apostelen Paulus skrev til sin kristne medarbejder: „Der er én Gud og én mellemmand imellem Gud og mennesker, et menneske, Kristus Jesus.“ (1 Timoteus 2:5) Var Moses mellemmand mellem Jehova Gud og menneskeheden i almindelighed? Nej, han var mellemmand mellem Abrahams, Isaks og Jakobs Gud og den nation som deres kødelige efterkommere udgjorde. På samme måde er den større Moses, Jesus Kristus, ikke mellemmand mellem Jehova Gud og hele menneskeheden. Han er mellemmand mellem sin himmelske Fader, Jehova Gud, og det åndelige Israel, som kun består af 144.000 medlemmer. Denne åndelige nation er som en lille hjord af Jehovas får. — Romerne 9:6; Åbenbaringen 7:4

Jeg har stillet dig spørgsmålet flere gange sUk -
I ovenstående påstår GB at være mellemmand mellem mennesker og de GB kontrollerede 144.000. Så vidt jeg kan forstå af Biblen bliver de 144.000 først udtaget v/Dommedag
1.Timotheus 2:5
For der er én Gud og én formidler mellem Gud og mennesker, mennesket Kristus Jesus,
*******
1) lagde du mærke til ordene: mennesket Kristus Jesus, det er alfa og omega for at forstå skriftet (og den viden at Jesus er en hjørnesten lagt på Peters skuldre)
Da GB påstår at GB er mellemmand er det stik imod ovenstående, men Passende for Jesus Kristus
Og så er der lige de 144.000 Beseglede med Guds Segl - Som GB påstår GB kontrollerer!
Guds Segl Guds ejendom og derfor kan de ikke røres og de blev udtaget alle sammen iflg. BIBELEN, altså en RIGTIG BIBEL sUk
Kan du bevise den skrøne ved hjælp af Bibelen sUk ...... ?
JEG ER BEDØVENDE MED HVAD DER STÅR I EN AF JERES PAMFLETTER - det er KUN BIBELEN/Guds Hellige Kristne Græske Skrifter/Codex Sinaiticus/NOVUM TESTAMENTUM GRAECE og intet andet godtages SK

Godt nytår sUk

jalmar · Answer 49 · 2014-01-01 08:35:57

😖
. . . på Jesus blev korsfæstet eller pælfæstet, skriver suk frejdigt ...
På sin vis har sUk ret, hvis ikke det lige var for det du også skriver ......
Biblen omtaler ingen steder en korsfæstelse, derimod en pælfæstelse.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2714409-hvad-vil-det-egentlig-sige-at-lyve-/2714591
Derfor vil jeg påstå du glemmer eller lyver ...... ?
Men mon ikke vi har svaret, som Ortodoks er det bogen NVO der vinder!

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2779106][quote="sebl" post=2779089]Du har faktisk lige skrevet Jesus ikke blev korsfæstet. Så nu må du bevise det.[/quote]

Jeg har faktisk skrevet.
"Jeg har flere gange skrevet sandheden.: At ingen ved om Jesus blev korsfæstet eller pælfæstet.
Så hvorfor angriber du mig på den infantile måde."

sand kristen · Answer 50 · 2014-01-01 12:05:49

😖
. . . på Jesus blev korsfæstet eller pælfæstet, skriver suk frejdigt ...
På sin vis har sUk ret, hvis ikke det lige var for det du også skriver ......
Biblen omtaler ingen steder en korsfæstelse, derimod en pælfæstelse.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2714409-hvad-vil-det-egentlig-sige-at-lyve-/2714591
Derfor vil jeg påstå du glemmer eller lyver ...... ?
Men mon ikke vi har svaret, som Ortodoks er det bogen NVO der vinder!

[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2779106][quote="sebl" post=2779089]Du har faktisk lige skrevet Jesus ikke blev korsfæstet. Så nu må du bevise det.[/quote]

Jeg har faktisk skrevet.
"Jeg har flere gange skrevet sandheden.: At ingen ved om Jesus blev korsfæstet eller pælfæstet.
Så hvorfor angriber du mig på den infantile måde."[/quote]

Jeg tror lixtallet er for højt for dig Jalmar.
Der findes intet håndgribeligt bevis - du ved arkæologisk bevis for - om Jesus blev korsfæstet eller pælfæstet.
DET FINDES IKKE - OG I SKAL VÆRE VELKOMMEN TIL AT VISE DET -HVIS I KAN.

Jeg kan godt forstå du kludrer i det, når man betænker du selv har skrevet det er fakta og du citerer at der findes arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet.
Den viden vi har om emnet findes skrevet i biblen, og her skrives der som du udmærket ved "stauros" der betyder en opretstående pæl.
Det vil I pr. definition afvise, da hele jeres falske religion står og falder med denne trækonstruktion.

Det oser af hykleri, når du samtidig mener Jesus nok er en fiktiv person.
Jeg stillede dig for 117 gang spørgsmålet.
Mener du Jalmar personligt, at Jesus blev korsfæstet.
Ja eller nej.
Du vil ikke oplyse om du har en mening eller ej.
Hvorfor holder du dig ikke til Rasmus Klump bøgerne.
Fra den bibelske have Ein Kerim" i Jerusalem
[img]http://www.greatcommission.com/israel/2003031.jpg[/img]

lyjse · Answer 51 · 2014-01-02 13:26:06

Hej Jalmar
"sk" stopper ikke - før han ligger syv alen under jorden.
Ingen kan overbevise ham om noget - det er en besættelse, han kan ikke lade være med at køre på os, og er det ikke korsfæstelsen - så er det sort arbejde eller 1918 - eller .. [:X] 😖
Det er sygt, men vi kan lige så godt opgive 😉

politikeren · Answer 52 · 2014-01-02 14:00:05

Om en fiktiv person siges at være pælfæstet eller korsfæstet må da kunne henregnes under bagateller og dermed kunne sammenlignes med splinten i øjet.
Til gengæld må en JV's ødelæggelse af mange børns og voksnes liv gennem systematisk udnyttelse og indoktrinering absolut kunne betegnes som en bjælke i øjet.
SK burde derfor selv følge det bibelske princip og selv se hvad han selv og hans sekt laver af ulykker før han kaster sig over de små bagateller.
For han VED jo godt at det hele finder sted.
politikeren

sand kristen · Answer 53 · 2014-01-02 14:14:37

Hej Jalmar
"sk" stopper ikke - før han ligger syv alen under jorden.
Ingen kan overbevise ham om noget - det er en besættelse, han kan ikke lade være med at køre på os, og er det ikke korsfæstelsen - så er det sort arbejde eller 1918 - eller .. [:X] 😖
Det er sygt, men vi kan lige så godt opgive 😉

Du har ret i det er sygt af dig at komme med den ene løgn efter den anden.
Du skrev:
"når der bygges rigssale, er det sort arbejde - vi andre bliver snydt for de skattepenge."
Om vagttårnsselskabet i 1918.
"Det blev opløst da Rutherford - med sit slæng, blev fængslet - uden en leder, kan en sekt ikke eksistere !"

Du skriver du altid dokumenterer. Det bliver ikke mindre sygt af, du ikke har et eneste bevis eller dokumentation.
Du lyver uafbrudt. Det er er sygeligt, men du kan ikke holde op.
Vil du se noget mere der er sygt fra dig:
Lyjse skrev:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2520970-findes-det-onde/252142
Det er ham her du kalder din gud :

[img]http://m2.sourcingmap.com/smapimg/en/n/08b/new-abaddon-latex-scary-adult-halloween-costume-mask-prop-red-eyes-20330n.jpg[/img]
Men du synes måske ikke det er tegn på psykiske problemer, at tro denne gummi-halloween maske er Jehovas vidners Gud.
Masken annonceres på internetbutikker der handler med den slags til ca 10 USD.

sand kristen · Answer 54 · 2014-01-02 14:22:30

Jalmar.
Mener du Jalmar personligt, at Jesus blev korsfæstet.
Ja eller nej?

Finder du det ikke utroligt, at et bibelgeni som dig, der foregiver at vide alting om biblen, ikke er i stand til at udtrykke din egen mening om dette her.
Du skrev ellers at det var fakta.
(som du efterfølgende gør alt for at sløre og ikke svare på)
Endnu et eksempel på du jokker rundt i spinaten. 😃
Hvordan føles det jalmar. 😃

sand kristen · Answer 55 · 2014-01-02 14:33:43

Hej Jalmar.
Jeg fik lige lyst til at stille dig et direkte spørgsmål, nu du er månedens debattør og så´en.

Lyver du Jalmar ?
Du kan svare enten ja eller nej.
Jeg forudser du ikke svarer på det spørgsmålet. Da det vil være pinligt for dig.
Og af den simple grund, hvis du svarer nej, ved du jeg afslører dig sort på hvidt.
I løbet af nul komma fem. 😃
Er det ikke meget sigende❓
Det synes jeg.
Ps. På en måde også lidt morsomt. 😃

lyjse · Answer 56 · 2014-01-02 18:24:10

hvad jeg mener om dig, men du "kører bare videre" i samme spor - det undrer mig, at du ikke snart er blevet træt af - dig selv 😃
Det må da efterhånden blive kedeligt i længden ... også for dig.. 😕

Gid dog jeres gud kun var en fastelavnsmaske, den kan da ikke gøre nogen fortræd 😉 men det er staks meget værre :
sbrh lagde et link, som jeg besvarede :

Tak for artiklen, den skriver blandt andet :
[quote]Abaddon / Apollyon er hersker over afgrunden og kongen af disse dæmoniske græshopper. Abaddon / Apollyon er ofte brugt som et andet navn for Satan.
[/quote]
[quote]Abaddon / Apollyon er sandsynligvis en af Satans undersåtter, en ødelægger dæmon og en af de "herskere", "myndigheder" og "beføjelser", som nævnes i Efeserbrevet 5:12 .
[/quote]

v11 og tag ikke del i mørkets frugtesløse gerninger, men afslør dem. v12 For man skammer sig ved blot at nævne, hvad de gør i det skjulte, v13 men alting kommer for dagen, når det afsløres af lyset.
Om Abaddon er Satan eller en hans undersåtter - så er det blasfemisk at kalde Jesus for en af Satans undersåtter [!] [!] [!]

jalmar · Answer 57 · 2014-01-02 18:52:58

🙂
Bortset fra jeg er glemsom
Har jeg visse principper du tydeligvis ikke fatter:
1)
Når en forklaring er givet, fået, opfattet - går det i glemmebogen (Re. Hade jehovas vidner) - Fakta er, man har en tror man har en viden indtil man, enten af det man læser eller bliver gjort opmærksom på af meddebattører, at den mening ikke lige skal være sådanne - Og så må man jo ændrer den viden man troede man havde.
2)
Resten skriver jeg af og/eller C&P efter bedste beskub ...... Jeg har ikke noget at lyve af, da jeg fra et næsten nulpunkt (selvom jeg troede jeg var ret godt inde i de Bibelske tekster) - til i dag kun har de skrifter, links og de debattør-udsagn som jeg finder.
3)
Hvis du mener jeg skriver noget andet i dag end for 6 år siden så skal det nok passe, f.eks. vidste jeg ikke for 6 år siden, hvor afhængige I er af GB - Hvilket, indrømmet, har chokeret mig
4)
Begrundelsen for med-debattører der valgte mig var ud fra det jeg har skrevet - Da INGEN heller ikke dem der ville sende en erkendtlighed re. månedens debattør
NB!
Nu løj jeg Fakta er: Sebl kender mit navn - Lyjse kender mig ret godt men har aldrig set mig - sveland har været hvor jeg bor. Så derfor en løgn der alligevel ikke var løgn, da navngivne ved på hver deres måde hvem jeg er på en måde kender sveland mig bedst og på en anden måde lyjse.
5)
Mit gæt er, at de fleste kontrollerer det der skrives, især hvis det lyder for forkert!
Det skulle du måske tage og begynde at gøre sUk - Altså det GB/WBTS skriver! Fakta er, at iflg. det A.K. Grayson skriver er der something ........
Hvordan du kan læse noget andet er mig en gåde.

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2779472]Hej Jalmar.
Jeg fik lige lyst til at stille dig et direkte spørgsmål, nu du er månedens debattør og så´en.

Lyver du Jalmar ?
Du kan svare enten ja eller nej.
Jeg forudser du ikke svarer på det spørgsmålet. Da det vil være pinligt for dig.
Og af den simple grund, hvis du svarer nej, ved du jeg afslører dig sort på hvidt.
I løbet af nul komma fem. 😃
Er det ikke meget sigende❓
Det synes jeg.
Ps. På en måde også lidt morsomt. 😃

jalmar · Answer 58 · 2014-01-02 19:15:47

😖
Det er løgn når lyjse skrev siger sUk
Nedenstående skulle være en af løgnene

lyjse skrev:
Du skrev:
"når der bygges rigssale, er det sort arbejde - vi andre bliver snydt for de skattepenge."

Hvorfor modbeviser du det ikke sUk
Fakta er at I køber materialerne
Fakta er at I opfører rigssalene med gratis arbejdskraft
Fakta er at den færdige bygning bliver juridisk transporteret til JW/WBTS ...... ?
Fakta er at ingen af dem der var involveret i byggeriet der får en krone.
Fakta er at der på Amager lukkes og sælges 5 Rigssale hvor går pengene hen
Fakta er at der på Amager lukkes og sælges 5 Rigssale - Bliver der betalt skat af provenuet?-
Det ville være så nemt hvis du bare kunne svare på ovenstående - Når man ikke gør kommer beskyldningerne.

sand kristen · Answer 59 · 2014-01-02 19:16:23

hvad jeg mener om dig, men du "kører bare videre" i samme spor - det undrer mig, at du ikke snart er blevet træt af - dig selv 😃
Det må da efterhånden blive kedeligt i længden ... også for dig.. 😕

Gid dog jeres gud kun var en fastelavnsmaske, den kan da ikke gøre nogen fortræd 😉 men det er staks meget værre :
sbrh lagde et link, som jeg besvarede :
[quote]Tak for artiklen, den skriver blandt andet :
[quote]Abaddon / Apollyon er hersker over afgrunden og kongen af disse dæmoniske græshopper. Abaddon / Apollyon er ofte brugt som et andet navn for Satan.
[/quote]
[quote]Abaddon / Apollyon er sandsynligvis en af Satans undersåtter, en ødelægger dæmon og en af de "herskere", "myndigheder" og "beføjelser", som nævnes i Efeserbrevet 5:12 .
[/quote]

v11 og tag ikke del i mørkets frugtesløse gerninger, men afslør dem. v12 For man skammer sig ved blot at nævne, hvad de gør i det skjulte, v13 men alting kommer for dagen, når det afsløres af lyset.
Om Abaddon er Satan eller en hans undersåtter - så er det blasfemisk at kalde Jesus for en af Satans undersåtter [!] [!] [!][/quote]

Vil det sige du indrømmer det var en løgn du kom med da du sagde "gummimasken" var vor Gud ?
Sbrh skrev:
(vil du benægte dette, og lyve om det Lyjse ?)

Citat af Sbrh:
Jeg må sige, at finder det som en besynderlig måde at argumentere på, at anvende en ukommenteret billedsøgning som Google bevis for din påstand.
Jeg skriver ikke dette som et forsvar for Jehovas Vidner, men som en kommentar til at en fortolkning eller definition af, hvem Abaddon er ikke nødvendigvis er så enkel og indlysende som du fremstiller det.
Når jeg bringer dette citat er det med den tanke at gøre opmærksom på, at det ikke giver mening at bedømme/angribe Jehovas Vidner fortolkning af Abaddon, hvis det alene sker ud fra meget snæver tilgang, at Jehovas Vidners fortolkning ikke ses ind i en samlet kontekst, dvs det samlede billede af, hvordan Jehovas Vidner generelt fremstiller/fortolker figurerne Jesus Kristus og Satan Djævelen.
/sbrh

Eller noget❓Lyjse.

sand kristen · Answer 60 · 2014-01-02 19:39:16

😖
Det er løgn når lyjse skrev siger sUk
Nedenstående skulle være en af løgnene
[quote]lyjse skrev:
Du skrev:
"når der bygges rigssale, er det sort arbejde - vi andre bliver snydt for de skattepenge."[/quote]
Hvorfor modbeviser du det ikke sUk
Fakta er at I køber materialerne
Fakta er at I opfører rigssalene med gratis arbejdskraft
Fakta er at den færdige bygning bliver juridisk transporteret til JW/WBTS ...... ?
Fakta er at ingen af dem der var involveret i byggeriet der får en krone.
Fakta er at der på Amager lukkes og sælges 5 Rigssale hvor går pengene hen
Fakta er at der på Amager lukkes og sælges 5 Rigssale - Bliver der betalt skat af provenuet?-
Det ville være så nemt hvis du bare kunne svare på ovenstående - Når man ikke gør kommer beskyldningerne.

Lyjse lyver når hun påstår Jehovas vidner arbejder sort og snyder i skat.
Dit forsøg på at komme hende til undsætning, røber du har en svag evne til at tænke klart. Ikke underligt når man læser dine indlæg.
Du skriver jo selv:
Fakta er at ingen af dem der var involveret i byggeriet der får en krone.
Netop. Derfor er der ikke tale om sort arbejde, som er betaling udenom skattevæsenet.
I øvrigt skal jeg ikke bevise Lyjses påstande. det skal hun selv.
Ligesom du skal bevise der findes arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet.
Dog får landmåleren betaling for sit arbejde, ligesom det koster at få en byggetilladelse, men den slags overgår nok din forstand -ikke Jalmar 😖
Materialerne der købes betales der selvfølgelig moms af, og den moms kan ikke modregnes.
Der er ombygget en ejendom på "lygten 18" København, et byggeri til - så vidt jeg husker - ca 40 millioner kr.
De rigssale der sælges med provenue tilfalder rigssalsforeningen, der bruger pengene til at ombygge eller bygge nye tidssvarende. Næste byggeri er Helsingør.
Jehovas vidner er underlagt ligningslovens §8A som omtalt utallige gange.
Hvor tungnem er du Jalmar, på en skala fra 1-10 ?
https://maps.google.dk/maps?q=lygten+18+2400&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x4652524967b37913:0xdae70dc48e66ce90,Lygten+18,+2400+K%C3%B8benhavn&gl=dk&ei=JL_FUoqSJO704QT-u4CgCQ&ved=0CCwQ8gEwAA

Bjarne2411 · Answer 61 · 2014-01-02 20:03:56

[quote="jalmar" post=2779523]😖
Det er løgn når lyjse skrev siger sUk
Nedenstående skulle være en af løgnene
[quote]lyjse skrev:
Du skrev:
"når der bygges rigssale, er det sort arbejde - vi andre bliver snydt for de skattepenge."[/quote]
Hvorfor modbeviser du det ikke sUk
Fakta er at I køber materialerne
Fakta er at I opfører rigssalene med gratis arbejdskraft
Fakta er at den færdige bygning bliver juridisk transporteret til JW/WBTS ...... ?
Fakta er at ingen af dem der var involveret i byggeriet der får en krone.
Fakta er at der på Amager lukkes og sælges 5 Rigssale hvor går pengene hen
Fakta er at der på Amager lukkes og sælges 5 Rigssale - Bliver der betalt skat af provenuet?-
Det ville være så nemt hvis du bare kunne svare på ovenstående - Når man ikke gør kommer beskyldningerne.[/quote]

Lyjse lyver når hun påstår Jehovas vidner arbejder sort og snyder i skat.
Dit forsøg på at komme hende til undsætning, røber du har en svag evne til at tænke klart. Ikke underligt når man læser dine indlæg.
Du skriver jo selv:
Fakta er at ingen af dem der var involveret i byggeriet der får en krone.
Netop. Derfor er der ikke tale om sort arbejde, som er betaling udenom skattevæsenet.
I øvrigt skal jeg ikke bevise Lyjses påstande. det skal hun selv.
Ligesom du skal bevise der findes arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet.
Dog får landmåleren betaling for sit arbejde, ligesom det koster at få en byggetilladelse, men den slags overgår nok din forstand -ikke Jalmar 😖
Materialerne der købes betales der selvfølgelig moms af, og den moms kan ikke modregnes.
Der er ombygget en ejendom på "lygten 18" København, et byggeri til - så vidt jeg husker - ca 40 millioner kr.
De rigssale der sælges med provenue tilfalder rigssalsforeningen, der bruger pengene til at ombygge eller bygge nye tidssvarende. Næste byggeri er Helsingør.
Jehovas vidner er underlagt ligningslovens §8A som omtalt utallige gange.
Hvor tungnem er du Jalmar, på en skala fra 1-10 ?
https://maps.google.dk/maps?q=lygten+18+2400&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x4652524967b37913:0xdae70dc48e66ce90,Lygten+18,+2400+K%C3%B8benhavn&gl=dk&ei=JL_FUoqSJO704QT-u4CgCQ&ved=0CCwQ8gEwAA

Det ser ud til, at de falske kristne, tror på at hvis man tit nok påstår at en løgn er fakta, ja så må den vel blive til sandheden en gang.
Det er ihvertfald bevisligt det der satses på her på debatten, da den taktik bliver brugt og genbrugt igen og igen, næsten i hver eneste tråd.

lyjse · Answer 62 · 2014-01-02 22:29:48

Gummimasken skulle forestille Abaddon - den kom frem ved søgning på ordet Abaddon.
Vil du indrømme du tror Jesus er Abaddon, eller vil du ikke ❓
Det er muligt sbrh gerne vil "glatte lidt ud" - men det hjælper dig IKKE - enten tror du - eller også gør du ikke !
Jeg citerer fra det link sbrh lagde :

Abaddon / Apollyon er hersker over afgrunden og kongen af disse dæmoniske græshopper. Abaddon / Apollyon er ofte brugt som et andet navn for Satan.
_____________
Abaddon / Apollyon er sandsynligvis en af Satans undersåtter, en ødelægger dæmon og en af de "herskere", "myndigheder" og "beføjelser", som nævnes i Efeserbrevet 5:12 .
http://www.gotquestions.org/Abaddon-Apollyon.html
Min markering

sand kristen · Answer 63 · 2014-01-03 10:23:37

Gummimasken skulle forestille Abaddon - den kom frem ved søgning på ordet Abaddon.
Vil du indrømme du tror Jesus er Abaddon, eller vil du ikke ❓
Det er muligt sbrh gerne vil "glatte lidt ud" - men det hjælper dig IKKE - enten tror du - eller også gør du ikke !
Jeg citerer fra det link sbrh lagde :

Abaddon / Apollyon er hersker over afgrunden og kongen af disse dæmoniske græshopper. Abaddon / Apollyon er ofte brugt som et andet navn for Satan.
_____________
Abaddon / Apollyon er sandsynligvis en af Satans undersåtter, en ødelægger dæmon og en af de "herskere", "myndigheder" og "beføjelser", som nævnes i Efeserbrevet 5:12 .
http://www.gotquestions.org/Abaddon-Apollyon.html
Min markering

Efeserbrevet 5:12
For man skammer sig ved blot at nævne, hvad de gør i det skjulte.
Øh.... ❓
Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har oplyst dig jeg tror Abaddon er en betegnelse der siges om Jesus.
At du ikke kan få ind i hovedet at Abaddon IKKE er satan djævelen, bliver din sag.
Du pointerede og har gjort det flere gange at gummimasken var min Gud!
Jehovas vidners Gud er ikke en gummimaske, eller et græskar, eller din trehovedet gud.

Sådan som i overmåde kristne forestiller jer det! 😃
[img]http://4.bp.blogspot.com/_oLpeVEMAkvs/TEjMa_N90iI/AAAAAAAAAD0/8ymDfbRwcag/s1600/Most+Holy+Trinity.jpg[/img]
Og det vil du gerne lyve dig fra eller komme med damagecontrol, som du plejer.
Du må indse du lyver, og ikke kan lade være.
Fra åb.
nøglen til afgrundens brønd blev givet ham. 2 Og han åbnede afgrundens brønd, og der steg røg op fra brønden som røgen fra en stor ovn, og solen blev formørket, også luften, af røgen fra brønden. 3 Og fra røgen kom der græshopper ud over jorden; og der blev givet dem myndighed, den samme myndighed som jordens skorpioner har. 4 Og der blev sagt til dem at de ikke måtte skade jordens plantevækst eller noget grønt eller noget træ, men kun de mennesker som ikke har Guds segl på deres pander.

Kan du finde et sted i biblen, hvor der står det er satan djævelen der har "nøglen"
Nej Lyjse det kan du ikke. Til gengæld kan jeg se Jesus har nøglen (magten)
Du ser også at den skade der forvoldes af "ødelæggeren/Abaddon" kun rammer Guds modstandere, der ikke har Guds segl (godkendelse)
Jesus som har nøglen/magten vil naturligvis plage satans disciple.
Derfor er du da også stærkt plaget af din trang til at lyve uafbrudt.

lyjse · Answer 64 · 2014-01-03 11:32:30

Du må indse du lyver, og ikke kan lade være.[/quote]
Du forsøger at tørre dine løgne af på os andre - og så spotter du den kristne Gud.
jehovas vidner spotter, hvad de ikke har forstand på, og det, de forstår med deres instinkter ligesom de umælende dyr, bringer dem blot i fordærv.
Henvisning til Judas.B.1

Du spørger:
[quote]
Kan du finde et sted i biblen, hvor der står det er satan djævelen der har "nøglen"[/quote]
Nej hvorfor skulle jeg også det [???]
Nu skal du se noget interessant :
http://www.strictlygenteel.co.uk/divinepurpose/purpose12.html

[quote] På denne dag de 42 måneder eller 1260 dage i Åbenbaringen 11:02, 3 sluttede. Denne periode af vidne, som det var, i "sæk" af sorg var blevet påbegyndt i første halvdel af november måned 1914, og nu tre et halvt år senere blev dræbt af Satans symbolsk "vilde dyr" som Åbenbaringen 11:07 forudsagt.

(min markering)
Åb.11
v7 Når de har fuldført deres vidnesbyrd, skal dyret, der stiger op af afgrunden, føre krig mod dem ..

Jesus har nøglen til afgrunden, han sender sin engel med nøglen og Abaddon bliver bundet i tusind år.

Matt.13
v41 Menneskesønnen skal sende sine engle, og fra hans rige skal de tage alt det væk, som fører til frafald, og alle dem, der begår lovbrud, v42 og kaste dem i ovnen med ild.
Salme.103
v20 Pris Herren, I hans engle,
I stærke krigere, der udfører hans befaling
i lydighed mod hans ord.

Åb.20
De tusind år
v1 Og jeg så en engel stige ned fra himlen med nøglen til afgrunden og en stor lænke i hånden. v2 Englen greb dragen, den gamle slange, som er Djævelen og Satan, og bandt ham for tusind år
v3 og styrtede ham i afgrunden og satte lås og segl for ham, for at han ikke mere skal forføre folkeslagene, før de tusind år er omme. Derefter skal han slippes løs en kort tid.
_________
Åb.9
Englen fik givet
den fik givet nøglen til afgrundens brønd,
v2 og den åbnede afgrundens brønd, og der steg røg op fra brønden som røgen fra en stor ovn.
Og solen og luften formørkedes af røgen fra brønden. v3 Ud af røgen kom der græshopper ud over jorden..
De drog op på jordens flade Åb.20
v11 Som konge over sig har de afgrundens engel; hans navn er på hebraisk Abaddon, og på græsk er navnet Apollyon
___________
Abaddon bliver sluppet løs en kort tid = fem måneder.

Den endelige sejr i krigen mod Djævelen Åb.20
v7 Når de tusind år er omme, skal Satan slippes løs fra sit fængsel v8 og gå ud og forføre folkeslagene i alle de fire verdenshjørner, Gog og Magog, og samle dem til krig, talrige som havets sand.
v9 De drog op på jordens flade og omringede de helliges lejr og den elskede by, men der faldt ild ned fra himlen og fortærede dem.
v5 De fik givet, ikke at dræbe dem, men at pine dem i fem måneder.Åb.9
v10 Og Djævelen, som forførte dem, blev styrtet i søen af ild og svovl, hvor også dyret og den falske profet er, og de skal pines dag og nat i evighedernes evigheder.
______________
Her skriver jv jo, at Abaddon er Satan : "Satans symbolsk "vilde dyr""
der kommer op af afgrunden [(:]

sand kristen · Answer 65 · 2014-01-03 12:19:13

[quote]Du må indse du lyver, og ikke kan lade være.[/quote]
Du forsøger at tørre dine løgne af på os andre - og så spotter du den kristne Gud.
jehovas vidner spotter, hvad de ikke har forstand på, og det, de forstår med deres instinkter ligesom de umælende dyr, bringer dem blot i fordærv.
Henvisning til Judas.B.1

Du spørger:
[quote]
Kan du finde et sted i biblen, hvor der står det er satan djævelen der har "nøglen"[/quote]
Nej hvorfor skulle jeg også det [???]
Nu skal du se noget interessant :
http://www.strictlygenteel.co.uk/divinepurpose/purpose12.html

[quote] På denne dag de 42 måneder eller 1260 dage i Åbenbaringen 11:02, 3 sluttede. Denne periode af vidne, som det var, i "sæk" af sorg var blevet påbegyndt i første halvdel af november måned 1914, og nu tre et halvt år senere blev dræbt af Satans symbolsk "vilde dyr" som Åbenbaringen 11:07 forudsagt.[/quote]
(min markering)
Åb.11
v7 Når de har fuldført deres vidnesbyrd, skal dyret, der stiger op af afgrunden, føre krig mod dem ..

Jesus har nøglen til afgrunden, han sender sin engel med nøglen og Abaddon bliver bundet i tusind år.

Matt.13
v41 Menneskesønnen skal sende sine engle, og fra hans rige skal de tage alt det væk, som fører til frafald, og alle dem, der begår lovbrud, v42 og kaste dem i ovnen med ild.
Salme.103
v20 Pris Herren, I hans engle,
I stærke krigere, der udfører hans befaling
i lydighed mod hans ord.

Åb.20
De tusind år
v1 Og jeg så en engel stige ned fra himlen med nøglen til afgrunden og en stor lænke i hånden. v2 Englen greb dragen, den gamle slange, som er Djævelen og Satan, og bandt ham for tusind år
v3 og styrtede ham i afgrunden og satte lås og segl for ham, for at han ikke mere skal forføre folkeslagene, før de tusind år er omme. Derefter skal han slippes løs en kort tid.
_________
Åb.9
Englen fik givet
den fik givet nøglen til afgrundens brønd,
v2 og den åbnede afgrundens brønd, og der steg røg op fra brønden som røgen fra en stor ovn.
Og solen og luften formørkedes af røgen fra brønden. v3 Ud af røgen kom der græshopper ud over jorden..
De drog op på jordens flade Åb.20
v11 Som konge over sig har de afgrundens engel; hans navn er på hebraisk Abaddon, og på græsk er navnet Apollyon
___________
Abaddon bliver sluppet løs en kort tid = fem måneder.

Den endelige sejr i krigen mod Djævelen Åb.20
v7 Når de tusind år er omme, skal Satan slippes løs fra sit fængsel v8 og gå ud og forføre folkeslagene i alle de fire verdenshjørner, Gog og Magog, og samle dem til krig, talrige som havets sand.
v9 De drog op på jordens flade og omringede de helliges lejr og den elskede by, men der faldt ild ned fra himlen og fortærede dem.
v5 De fik givet, ikke at dræbe dem, men at pine dem i fem måneder.Åb.9
v10 Og Djævelen, som forførte dem, blev styrtet i søen af ild og svovl, hvor også dyret og den falske profet er, og de skal pines dag og nat i evighedernes evigheder.
______________
Her skriver jv jo, at Abaddon er Satan : "Satans symbolsk "vilde dyr""
der kommer op af afgrunden [(:]

Du roder rundt Lyjse.
Du skriver:
Nu skal du se noget interessant :
http://www.strictlygenteel.co.uk/divinepurpose/purpose12.html

På denne dag de 42 måneder eller 1260 dage i Åbenbaringen 11:02, 3 sluttede. Denne periode af vidne, som det var, i "sæk" af sorg var blevet påbegyndt i første halvdel af november måned 1914, og nu tre et halvt år senere blev dræbt af Satans symbolsk "vilde dyr" som Åbenbaringen 11:07 forudsagt.
Hvad tror du "satans symbolske vildyr" det symboliserer.
ja det er jo ikke satan selv - vel 😃
Det er altså noget andet - og det er verdens politiske magter.
Du er dog utrolig. Du ved jo intet om biblen.

lyjse · Answer 66 · 2014-01-03 12:37:41

Nej "det vilde dyr" Abaddon, som kommer op af afgrunden, er sandsynligvis en af Satans undersåtter.

Abaddon / Apollyon er hersker over afgrunden og kongen af disse dæmoniske græshopper. Abaddon / Apollyon er ofte brugt som et andet navn for Satan.
_____________
Abaddon / Apollyon er sandsynligvis en af Satans undersåtter, en ødelægger dæmon og en af de "herskere", "myndigheder" og "beføjelser", som nævnes i Efeserbrevet 5:12 .
http://www.gotquestions.org/Abaddon-Apollyon.html
Min markering

sand kristen · Answer 67 · 2014-01-03 15:14:54

Nej "det vilde dyr" Abaddon, som kommer op af afgrunden, er sandsynligvis en af Satans undersåtter.

Abaddon / Apollyon er hersker over afgrunden og kongen af disse dæmoniske græshopper. Abaddon / Apollyon er ofte brugt som et andet navn for Satan.
_____________
Abaddon / Apollyon er sandsynligvis en af Satans undersåtter, en ødelægger dæmon og en af de "herskere", "myndigheder" og "beføjelser", som nævnes i Efeserbrevet 5:12 .
http://www.gotquestions.org/Abaddon-Apollyon.html
Min markering

Og nu modsiger du dig selv.
"Abaddon / Apollyon er ofte brugt som et andet navn for Satan.
"Abaddon / Apollyon er sandsynligvis en af Satans undersåtter"
Hvis du vil vide mere om "vilddyrene" der er mere end et.
Så se Daniel kap 7.
Ps. er det ikke snart på tide du lærer lidt om hvad det er biblen virkeligt lærer.

sveland · Answer 68 · 2014-01-03 15:16:25

at sveland alttid har ret?

[quote="lyjse" post=2779670]Nej "det vilde dyr" Abaddon, som kommer op af afgrunden, er sandsynligvis en af Satans undersåtter.

Abaddon / Apollyon er hersker over afgrunden og kongen af disse dæmoniske græshopper. Abaddon / Apollyon er ofte brugt som et andet navn for Satan.
_____________
Abaddon / Apollyon er sandsynligvis en af Satans undersåtter, en ødelægger dæmon og en af de "herskere", "myndigheder" og "beføjelser", som nævnes i Efeserbrevet 5:12 .
http://www.gotquestions.org/Abaddon-Apollyon.html
Min markering[/quote]

Og nu modsiger du dig selv.
"Abaddon / Apollyon er ofte brugt som et andet navn for Satan.
"Abaddon / Apollyon er sandsynligvis en af Satans undersåtter"
Hvis du vil vide mere om "vilddyrene" der er mere end et.
Så se Daniel kap 7.
Ps. er det ikke snart på tide du lærer lidt om hvad det er biblen virkeligt lærer.

lyjse · Answer 69 · 2014-01-03 15:54:26

Jeg har ikke brug for vagttårs-gætterier / spådomme, de er aldrig gået i opfyldelse.
Jeg har jo "skåret det ud i pap" for dig, det er meget let, når man hverken lægger til, eller trækker noget fra Bibelen.
Når Satan bliver bundet i tusind år, så gælder det hele hans slæng - det må du da kunne forstå ...
Abaddon bliver kaldt for Satan, men er måske - en af hans undersåtter - det betyder mindre, han er den onde - kongen over dæmonerne, som bliver bundet i tusind år.

Nu skal du se noget interessant :
http://www.strictlygenteel.co.uk/divinepurpose/purpose12.html

På denne dag de 42 måneder eller 1260 dage i Åbenbaringen 11:02, 3 sluttede. Denne periode af vidne, som det var, i "sæk" af sorg var blevet påbegyndt i første halvdel af november måned 1914, og nu tre et halvt år senere blev dræbt af Satans symbolsk "vilde dyr" som Åbenbaringen 11:07 forudsagt.

(min markering)
Åb.11
v7 Når de har fuldført deres vidnesbyrd, skal dyret, der stiger op af afgrunden, føre krig mod dem ..

Jesus har nøglen til afgrunden, han sender sin engel med nøglen og Abaddon bliver bundet i tusind år.

Matt.13
v41 Menneskesønnen skal sende sine engle, og fra hans rige skal de tage alt det væk, som fører til frafald, og alle dem, der begår lovbrud, v42 og kaste dem i ovnen med ild.
Salme.103
v20 Pris Herren, I hans engle,
I stærke krigere, der udfører hans befaling
i lydighed mod hans ord.

Åb.20
De tusind år
v1 Og jeg så en engel stige ned fra himlen med nøglen til afgrunden og en stor lænke i hånden. v2 Englen greb dragen, den gamle slange, som er Djævelen og Satan, og bandt ham for tusind år
v3 og styrtede ham i afgrunden og satte lås og segl for ham, for at han ikke mere skal forføre folkeslagene, før de tusind år er omme. Derefter skal han slippes løs en kort tid.
_________
Åb.9
Englen fik givet
den fik givet nøglen til afgrundens brønd,
v2 og den åbnede afgrundens brønd, og der steg røg op fra brønden som røgen fra en stor ovn.
Og solen og luften formørkedes af røgen fra brønden. v3 Ud af røgen kom der græshopper ud over jorden..
De drog op på jordens flade Åb.20
v11 Som konge over sig har de afgrundens engel; hans navn er på hebraisk Abaddon, og på græsk er navnet Apollyon
___________
Abaddon bliver sluppet løs en kort tid = fem måneder.

Den endelige sejr i krigen mod Djævelen Åb.20
v7 Når de tusind år er omme, skal Satan slippes løs fra sit fængsel v8 og gå ud og forføre folkeslagene i alle de fire verdenshjørner, Gog og Magog, og samle dem til krig, talrige som havets sand.
v9 De drog op på jordens flade og omringede de helliges lejr og den elskede by, men der faldt ild ned fra himlen og fortærede dem.
v5 De fik givet, ikke at dræbe dem, men at pine dem i fem måneder.Åb.9
v10 Og Djævelen, som forførte dem, blev styrtet i søen af ild og svovl, hvor også dyret og den falske profet er, og de skal pines dag og nat i evighedernes evigheder.
______________
Her skriver jv jo, at Abaddon er Satan : "Satans symbolsk "vilde dyr""
der kommer op af afgrunden [(:]

jalmar · Answer 70 · 2014-01-04 08:22:40

[:X]
Hvem følger "Guds Hellige Kristne Skrifter"/"Codex Sinaiticus"/"Novum Testamentum Graece" ...... ?
Hvem følger ikke "Guds Hellige Kristne Skrifter"/"Codex Sinaiticus"*)/"Novum Testamentum Graece" ...... ?
Re. *)
Til Orientering:
"Codex Sinaiticus" AD350 = det tætteste man kommer på et Grundskrift ...... !**)
Re. **)
"Novum Testamentum Graece" = Evangelierne oversat efter den sidste nye udvikling (28.) indenfor Lingvistik og Etymologi.

Den falske lære

Den falske lære

Svaret står i Bibelen

Den falske lære - som tror på en anden Jesus !

Den falske lære

Den falske lære - du tør ikke læse svarene !

Den falske lære - som tror på en anden Jesus !

Den falske lære - som tror på en anden Jesus !

Den falske lære - som tror på en anden Jesus !

Den falske lære - som tror på en anden Jesus !

Den falske lære - som tror på en anden Jesus !

Den falske lære - som tror på en anden Jesus !

Den falske lære - som tror på en anden Jesus !

Jeg prøver for 4.gang :

sukkeligsuk, får med sin egen medicin lol :)

Jeg prøver for 4.gang :

Jeg prøver for 4.gang :

ha ha bjarne

Fald ned, pas på blodtrykket !

ha ha bjarne

ha ha bjarne

Jeg prøver for 4.gang :

ha ha bjarne

Fald ned, pas på blodtrykket !

ha ha bjarne

ha ha bjarne

Fald ned, pas på blodtrykket !

ha ha bjarne

Fald ned, pas på blodtrykket !

Fald ned, pas på blodtrykket !

Fald ned, pas på blodtrykket !

Fald ned, pas på blodtrykket !

Fald ned, pas på blodtrykket !

Det er ikke lige det man har lyst til at besvare

Det er ikke lige det man har lyst til at besvare

FAKTUM 1): - I følger ikke "Guds Hellige Kristne

Det er ikke lige det man har lyst til at besvare

FAKTUM 1): - I følger ikke "Guds Hellige Kristne

Den sande lære

Pagtsenglen fundet, Og giver dig en undskyldning -

Spørgsmålet der trænger sig på er, hvad er det sUk

Spørgsmålet der trænger sig på er, hvad er det sUk

Spørgsmålet der trænger sig på er, hvad er det sUk

Spørgsmålet der trænger sig på er, hvad er det sUk

Spørgsmålet der trænger sig på er, hvad er det sUk

Spørgsmålet der trænger sig på er, hvad er det sUk

Spørgsmålet der trænger sig på er, hvad er det sUk

Spørgsmålet der trænger sig på er, hvad er det sUk

Spørgsmålet der trænger sig på er, hvad er det sUk

Der findes ingen arkæologisk beviser -

Der findes ingen arkæologisk beviser -

Der findes ingen arkæologisk beviser -

SK går efter splinten og ser ikke bjælken

Der findes ingen arkæologisk beviser -

Der findes ingen arkæologisk beviser -

Der findes ingen arkæologisk beviser -

Og du begriber ikke -

Lyver du Jalmar ? spørger sUk

sand Ukristen skriver - Løgn - løgn - løgn

Og du begriber ikke -

sand Ukristen skriver - Løgn - løgn - løgn

sand Ukristen skriver - Løgn - løgn - løgn

Og du begriber ikke -

Og du begriber ikke -

Du begriber ikke - men du snakker med dig selv :

Du begriber ikke - men du snakker med dig selv :

Du begriber ikke - men du snakker med dig selv :

Du begriber ikke - men du snakker med dig selv :

hvad lære bibelen så rigtigt?

Du begriber ikke - men du snakker med dig selv :

sand Ukristen skriver - Løgn - løgn - løgn

Mad & Vin

Sport

Hus & Have

Underholdning

Helse & Sundhed

Alle kategorier