Danmark forlænger krigen uden om FN

Ved godt at mange er træt af at debatere krigen i Irak, men gå uden om dette indlæg!!
Danmark forlænger nu 1 år i den krig hvor"Samdam har masseødelæggelsesvåben, det er ikke noget vi tror det er noget vi ved" citat Fogh Rasmussen 2004. Manden der ellers altid holder hvad han lover, havde ikke ret i den antagelse.
Helt på samme niveau var Rumsfeldt dan han sagde at våbnene var nord syd øst og vest for Bagdad. En plads i historiebøgerne som krigsforbrydere er reserveret til Rumsfeldt og Fogh

våben, bestående af fanatiske muslimske selvmordsbombere. Nu har de ofret deres liv i Irak på at slå andre muslimer ihjel. Og de muslimske selvmordsbombere der har udløst deres bomber i Irak kan ikke bruges i vesten.

Nu var der jo ganske mange, som troede, at Saddam Hussein var i besiddelse af masseødelæggelsesvåben, og Saddam selv gjorde jo heller ikke noget for at overbevise om det modsatte.
Der er mange - rigtigt mange - der "glemmer", at det ikke var mistanken om masseødelæggelsesvåben, der var årsagen til at Danmark gik med i koalitionen, men derimod at Saddam igennem mange år havde undladt at efterkomme FN's krav.
At trække de danske soldater ud på nuværende tidspunkt og med den sikkerhedsmæssige situation, der er i Irak, ville være direkte uansvarligt. Det går simpelthen ikke at smutte før arbejdet er gjort. Vi har, efter min mening, en helt klar pligt til at hjælpe og støtte den irakiske regering indtil denne mener, at de selv kan klare opgaverne.

DK ville også fremstå som en dårlig allieret over for vores ligesinnede vestlige lande USA, UK og hvem der ellers har soldater i Irak, hvis vi lod dem i stikken.
Det er det rigtige at gøre. Desuden er beslutningen taget af et folkevalgt flertal i folketinget = demokrati!

..deres hænder af uskyldiges blod. Jeg tror at det rører disse to ikke spor, de resignerer og undskylder sig bare med kampen for "demokratiet" kræver ofrer og irakerne vil have vores demokrati. Men historien skal nok minde for deres familie medlemmer om de to krigsgale mænd samt Bush og Blair som i stedet for at befri irakerne udførte samme metoder af tortur som de ellers ville befri dem for.

er over stregen. Det er jo krigforbrydernes superliga du nævner. Det er nok yderst tvivlsomt om rumsfeldt mv. kan dømmes for det.

USA og Danmark gik i krig på forskelligt grundlag. Jeg mener der er tale om en teknikalitet. Danmark var vel næppe gået i krig alene med sine 550 mand uden om FN?, som jo ikke tilsluttede sig krigen (med Frankrig og Tyskland i spidsen)
USA gik ind i krigen mod terror som linket Sadam til en vis Bin laden, samt massødelæggelsesvåben som Powel overbevidste FN fandes på luftfotos. Danmark gik med pga FN ikke kunne arbejde frit, men sjovt nok ønskede FN og Hans Blix mere tid til at finde de våben der altså heller ikke er at finde!
Arbejdet må gøres færdigt, og det er måske sandt nok, når vi nu er gået med. Der er dog efterhånden mange lande der har trukket sig. Polen, Frankrig, Norge, Italien , spanien osv Hvorfor bliver de dog ikke og gør arbejdet færdigt?