Clavorianter lider af tvangstanker

Derfor tror de selv på, at de har nogle overnaturlige evner.
Jeg var taget ud på en alternativ messe, hvor en tidligere veninde sad ved en stand og tilbød clavoriance. Det var her, der gik et lys op for mig.
Dengang vi var veninder, begyndte hun pludselig at tro, at jeg var ude efter hendes kæreste, hvilket aldrig havde haft noget på sig. Hun begyndte at komme med bemærkninger som "du må få ham når jeg er færdig med ham -ikke før". Meget mærkeligt, da jeg aldrig havde vist ham nogle interesse. Hun troede mere og mere at jeg var ude efter ham og det var ikke kun det. Hun havde en meget skiftende adfærd overfor mig, selvom jeg hele tiden var den samme. Hun var mistroisk overfor mig og stolede ikke på mig, hvilket hun slet ikke havde grund til.
Da jeg mødte hende på denne alternative messe, kunne hun pludselig slet ikke hilse, men stirrede underligt på mig, selvom jeg bare sagde hej, hvordan går det? Hun svarede dog, men meget negativt. Her gik det op for mig, at hun led af tvangstanker, som hun selv troede var virkelighed. Hun troede derfor at hun kunne se ting igennem andre mennesker.
Hun var adoptivbarn fra Korea, så måske har hendes udvikling af tvangstanker noget at gøre med, at hun ikke har fået omsorg i sit første leveår -jeg ved det ikke, men gætter bare.

dem du rakker ned på.
hvordan kan du udtale dig om alle clairvoyante, bare fordi du kender en, og ovenikøbet en, som du har det skidt med i forvejen.
din vurdering er ikke reel, da du er forudindtaget negativt fra starten.
Så ikke nok med at du mener clairvoyante lider af tvangstanker, det gør adoptivbørn også !!
hmm hvem er det så, der egentlig har tvangstanker, ja jeg spørger bare.

har da intet med sagen at gøre. At drage en sammenligning med det, fortæller kun noget om dine fordomme.
Og igen har vi dine fordomme, når du skriver at jeg i forvejen havde noget negativt med hende. Det havde jeg ikke. Jeg har aldrig været uvenner med hende, men hun blev åbenbart uvenner med mig p.g.a. ting, der foregik inde i hendes hoved.
At omskrive mine ord til at adoptivbørn lider af tvangstanker, fortæller også kun noget om dine fordømmelser, så hvem lider af tvangstanker?

du skriver clairvoyante lider af tvangstanker, og din begundelse på det, er historien om din "veninde" som forøvrigt er adoptivbarn, skriver du, og sammenplotter så din tese omkring adoptivbørns psykiske tilstande, ved at være adoptivbørn.

det var det du skrev, og den kan du ikke forklarer dig ud af, heller ikke ved at prøve at skubbe mig noget negativt i skoene.
du er ikke særlig klartseende omkring dit eget syn på andre, det læses tydeligt.

hvorfor tror du alle er som din veninde ?
kan godt forstå det ikke har været særlig rart for dig, med hendes mistanker, så ubegrundede, men kender du da andre synske menesker da ?

jo helt vildt.
Det eneste af det du skriver, som har lidt på sig, er det med at jeg generellisere alle clavoyante. Den del kan jeg godt forstå at du kan forstå på den måde, sådan som jeg har formuleret det.
Men resten af det du skriver, er noget der kun foregår inde i dit hoved.
Citat af mit udsagn om adoptiv barn:
Hun var adoptivbarn fra Korea, så måske har hendes udvikling af tvangstanker noget at gøre med, at hun ikke har fået omsorg i sit første leveår -jeg ved det ikke, men gætter bare.
Citat slut.

på clavoyante, men grunden til at jeg følte der gik et lys op for mig omkring det, er at jeg har prøvet mange clavoyante inden det og alt i alt har de alle haft sagt ting der er omkring 50% sandt og 50% ramt ved siden af, så derfor følte jeg lyset, da jeg så hende på den messe.

den forstod jeg ikke, undskyld men, hvad mener du ?

hvor meget du generaliserer og fordømmer.
hvordan skal du så kunne tage noget til dig, du får af vide af en clairvoyant ?
hvis de siger andet til dig end at du er åhh så klog og evnerig, det er jo det eneste du med garanti vil tage til dig.
sandheder tåler du jo ikke, men smider tilbage på andre i en debat.
dit tilfælde er en klassiker.

ligeså .......suk

hvad er der da galt?

1, 2 mange, du kender en og pludselig er det alle det gælder.*.*

Du sætter ikke et stort bogstave foran et punktum........ringer der nogle klokker?

har ikke meget tilovers for dig selv.....æææhm hedder det selvværd?

Hvad er tvangstanker også kaldet for OCD?
At personen gentager den samme handlinger mange gange
inden for ganske kort tid.
Din kære veninde lider overhovedet ikke af tvangstanker.

Men derfor behøves forståelsen ikke, at smutte.

hvorfor nyt nick ?
ku du ikke klare dig.

Tro du hvad du vil b.b.b. din paranoide tilgang til livet har du fremlagt.

og bruger ikke andre navne.
Du fordømmer mig som værende den samme debattør som en eller flere andre. Den fordømmelse var kun noget der foregik inde i dit hoved. Er du clavoyant?

Alle de andre clairvoyante jeg tidligere havde prøvet, havde jo ikke ramt mere plet end ca. 50% og jeg har været i tvivl om hvorfor, men jeg ønsker da ikke at tro, de er fupmagere. Nu mødte jeg så en, som var clairvoyant, fordi hun troede på sine egne tvangstanker og så tænkte jeg, at det kunne være, det var fælles-nævneren for de fleste, men jeg siger ikke det gælder alle.

af dig selv.
Jeg indrømmer gerne for 3. gang at min formulering er generelliserende, men jeg kan ikke give dig medhold i ting, der kun foregår inde i dit hoved, når du fordømmer og du er jo netop et fordømmende eksempel, der ikke er i stand, til at indrømme dine fejl. Inde i dit hoved har du jo bare ret -også når du fordømmer mig og giver jeg dig ikke ret i de ting du kommer med om mig, så fordømmer du mig som en af din egen slags -en der ikke kan indrømme sine fejl. Typisk clavoyant.

Folk der bruger tid på ordkløveri, stavefejl og øgenavne giver udtryk for íkke at kunne argumentere.

og det er du i stand til at lave statistik på !!
Det må man nok sige, du må være meget vidende.
<^>
Vølven

men jeg er sikker på, at mange clavoyante, lider af tvangstanker og derfor lyder min formulering sådan. Jeg sagde ikke alle, men indrømmer gerne at jeg generellisere mange.

hvad gør dig så sikker på det ?
<^>
Vølven

ubetydelige fejl i stedet for at holde dig til emnet. Dette er jo ikke en dansk-bog eller en psykologi-bog eller lignende.

Hvordan kan du komme med den slags påstand, at dem, som er clairvoyante, har psykiske problemer??

Vi er alle født med den evne. Nogen udvikler den så til videre brug, andre glemmer den.

Mange af de små børn, som får at vide, at de har en livlig fantasi, har større evner indenfor clairvoyance.

Du kan aldrig sammenligne clairvoyance med tvangstanker.

Mvh Molly

det jeg har skrevet, som du mener fordømmer. Så skal jeg svare dig.

Det er de påstande clavoyance-skolerne kommer med, for at sælge flere kurser.
Jeg har arbejdet på et psykiatrisk hospital. Flere af patienterne mente de var tankelæsere.

Jeg leder efter ubetydelige fejl !!
Kom lige igen, engang til, hvad sker der her, det er da noget af en anklage, må jeg sige.
dansk og eller psykologi bog ?? hvor kom den tanke fra, er dine tanker oppe på 100.
Jeg holder mig lige præcis til emnet, nu citerer jeg dig selv, overskriften i dit indlæg her : "Clavorianter lider af tvangstanker"
Jeg spørger ind til, hvori du kan begrunde den overskrift, længere er den ikke.
lad så være med at få mine ganske normale spørgsmål blive til underlige bagvendte ting, der kun sker i dit eget hoved.
hold dig til mit spørgsmål, intet andet.
<^>
Vølven

sandt. Jeg har flere venner, som er clairvoyante og ingen af dem, har nogen sinde haft med det psykiatriske system at gøre.

De sidder i høje stillinger, der hvor de er ansat. De lider ikke af mistro overfor andre overhovedet. De er fulde af omsorg, for dem de kender.

Du er fordømmende og vil ikke lytte til andre, det kan jeg da se ud fra de andre indlæg. Fordi du har eller har haft en veninde, som har det psykisk dårligt, kan du da ikke sige, at alle, som er clarvoyante, er det.

En clairvoyant er ikke en spåkone, det er ikke alt de kan se. Du kan ikke leve efter deres råd, men bruge dem som guidelines.

Et ordsprog siger: at tyv tro hver mand stjæler.....hmm.

Molly

at du startede med at bruge tid, på at jeg ikke vidste hvad ordet betød (ordkløveri), så prøver du nu at ændre på dit spørgsmål. Det er meget typisk for folk, der tror de har overnaturlige evner. Mange har så svært ved at indrømme deres fejl at de overbeviser sig selv om, at det er fordi i er tankelæsere og ikke fordi deres påstande ikke gav mening.
Det du spørger om i stedet nu, har jeg besvare i andre indlæg her.

at du arbejdede der ?
begynder sgu at tro på noget andet, med den måde du svarer andre på, jeg er jo ikke den eneste i denne debat du skyder mærkelige ting i skoene, når du ikke kan argumenterer eller svarer på ganske almindelige spørgsmål.
det er vist dig, som har et meeeget stort problem.
måske du blot har fået ubehagelige sandheder af vide, derfro du ikke kan lide dem.
<^>
Vølven

andet, Du bliver ikke clairvoyant af at gå på en skole. Det ER noget, du er født med.

Tankelæser og Clairvoyante har ikke en skid med hinanden at gøre. Stakkels pige du er LANGT ude.
Tror du skal undersøge, hvad det er du prøver at snakke med om, inden du sviner andre til.

end hende. Det har jeg jo skrevet.
Jeg er ikke en tyv, der tror at hver mand stjæler, bare fordi jeg ikke tror på det med clavoyance.
Jeg har aldrig sagt at alle clavoyante er syge, men jeg er sikker på, at MANGE af dem, har en brist.

hvilket ord ?
mon ikke du blander mig sammen med en anden.
sig mig kan du ikke finde ud af, hvem du snakker med ?
du er for spooky
<^>
Vølven

også flere erfaringer med clairvoyante. Dem ,jeg kender, har ALDRIG fortalt mig noget, som ikke ha passet. Jeg starter i job nu, hvor jeg bliver ledere for en dele unge, Det kunne min ene kammerat allerede se for mere end 2 år siden. Han har endda præcis sagt på hvilken dato, jeg ville få det job tilbudt. Det hele har passet.

ja jeg mener virkelig vrøvlehoveder, for nogle af dem, som jeg læser om her, er også dem, som har vrøvlet i andre sammenhænge og nettop ikke kan se sig ud over sin egen næsetip og bliver ved med at køre i den samme smøre, sikkert fordi, de ikke er så intelligente...
Når du er blevet mistroiske med hensyn til spåkoner, som man også kan kalde det, så er det forståeligt nok, da du ikke har haft så positive erfaringer. Jeg synes, at du tydeliggør, at det ikke er alle spåkoner, som har tvangstanker... muligvis har nogle det, men der er sikkert også mange, der ikke har det....så vær omhyggelig med valg af spåkoner, ligesåvel, som man bør være omhyggelig med valg af læger, tandlæger, psykologer, som jeg desværre har haft ikke så heldige oplevelser med (nogle)

Når du skriver at jeg ikke kan tåle at få ubehagelige sandheder af vide... Hahaha det er jo lige præcis det der kendetegner at clavoyanter tror på sine egne tvangstanker og rammer de ikke plet, ja så tænker de, som du beskriver her, -nemlig at det er modtageren, der ikke kan tåle at få sandheden af vide. Hvis man fortæller hvordan sandheden er, tror de fleste clavoyanter ikke på det, fordi de har mere tillid til egne tvangstanker.
Jeg må hellere tilføje at jeg ikke siger det gælder alle. Jeg har bare ikke mødt nogle clavoyante, hvor det ikke kendetegnede sig.

Den stakkels pige ved ikke en dyt om sagerne her.
og så svarer hun andre meget grimt.
tror hun har noget at arbejde med, mon hun kunne ha brug for en time hos en clairvoyant ;>
<^>
Vølven

fandt du ud af at du lige kammede over i dine forstyrrede selvforsvar og forvekslede mig med en anden.
du er ikke en smule paranoid vel GGG
taget skade af psykken?
<^>
Vølven

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=30&conference=301&posting=948296
GGG

du er både stina og øglen.
der kan man bare se ;>
<^>
Vølven

det er ikke til at se, vil du spørge igen ?
<^>
Vølven

Er spørgsmålet.
Desværre må jeg skuffe dig, vi er ikke den samme.

læs dit svar her igen http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=30&conference=301&posting=948230
sænkes niveauet måske eller ...
på mig ligner det en smule vredladent
<^>
Vølven

Mage til vrøvl skal man sgu da lede længe efter -
guller

Du har lidt ret, men det var ikke det primære formål.

Den ene ting er tilfældighed.
Den anden ting er hvis man går og tror meget på sådan en besked, bliver det også det man stræber efter og dermed opnår man det.

Hej Stina
Jeg vil give dig ret et stykke hen ad vejen.
Om man kan kalde det tvangstanker her jeg ikke psykologisk viden til at vurdere, men det er da et mærkeligt fænomen at man f.eks mener at man kan hjælpe med at finde forsvundne personer uden at kende personen og uden at være i nærheden. Der er jo en del eksempler på at clairvoyante forsøger at hjælpe i kriminalsager. At side på Island og tro at man kan hjælpe med at løse en mordsag i Næstved er da en underlig tanke. Det er ligeledes en underlig tanke at man kan side på Als og hjælpe med at finde en dreng som er forsvundet i Svendborg. Og det er faktisk ganske respektløsts. Men om man kan kalde det tvangstanker ved jeg som sagt ikke. Der er talrige eksempler på at påståede clairvoyante (clairvoyante findes ikke), tilbyder deres hjælp i kriminalsager. I langt de fleste tilfælde sker det i god mening, men det er da en mærkelig tanke.
Der hvor jeg ikke kan give dig ret, er selvfølgelig i generaliseringen til alle påståde clairvoyanter. Jeg tror der er mange forskellige grunde til at folk tror de har disse overnaturlige evner. Men om der er tale om tvangstanker vil jeg lade stå åbent. Men man kan måske spørge nogle af dine kritikere hvad de vil kalde fænomenet.

Eftersom dette er et debatforum, vil jeg gerne debattere.
Jeg er uddannet professionel clairvoyant på Overnaturlige Krafters Institut og Uddannelsescenter i Nibe, og jeg har ikke tvangstanker!
Learn it, din teori holder desværre ikke.
Krælige hilsner Tante Gevalia.
PS: Hvis du flytter til Nibe, er det er en god idé at besøge Overnaturlige Krafters Institut og Uddannelsescenter.

tror jeg da også at jeg vil åbne sådan en skole. Der er jo penge i det.

Hej Gevalia
Ville du tilbyde din hjælp til politiet i kriminalsager?
Hvad mener du om de påståede clairvoyante som blander sig i kriminalsager som f.eks mordet på den lille pige ved Næstved, den forsvundne dreng i Svendborg, Sylvia Browne hjælp mht til den kidnappede dreng for kort tid siden i USA, osv, osv? Jeg tror personligt at det er i god vilje, men det er da underligt at mene at man kan bidrage med noget i sådanne sager. Hvad er det nogle tanker sådannne påståede clairvoyanter har om sig selv? Har i diskuteret disse tilfælde i forbindelse med din uddannelse?
Min farmor prøver at kommunikere noget meget konkret fra 'den anden side'. Hvorfor kan ingen clairvoyanter hjælpe mig når det bliver konkret?
Som du nok kan høre tror jeg ikke på clairvoyance, men jeg synes at det er meget spændende at andre mennesker gør. Så hvis du kan hjælpe mig med nogle svar vil jeg forsøge at være åben (men også skeptisk).

de fleste med såkaldt klarsyn, er hjerneforstyrrede, og der findes ikke et eneste bevis på, at nogen af dem har ret.
du formulerer dig udmærket, det er bare ærgeligt at der findes så mange torskehoveder, der ikke ved hvad det drejer sig om.
adoptivbørn fra korea, bliver bastet og bundet, lige som i rusland, så de ikke kan bevæge sig, og de får kun mad nok, så de lige kan holdes i live.
når de er bundet lærer de hurtigt, at det ikke hjælper noget at skrige, desuden giver man børnene forskellige stoffer, så de er apatiske, indtil man finder en mulig adoptionsfamilie.
børn under 2 år har ingen fornemmelse for omsorg og kærlighed, de skriger kun på mad, de har ikke udviklet de mest basale evner, derfor ved de heller ikke, om de har lavet i bukserne.
klarsyn er en gang forvrøvlet sludder, politiet frygter for alle de falske påstande som de klarsynede individer kommer med, og det er endnu ikke lykkedes for nogen med klarsyn, at opklare diverse forbrydelser.
som du selv nævner, så lider de fleste af hjerneforstyrrelser, de kan ikke tænke en logisk tanke, de er nøjagtig som de såkaldte strålesøgere, som kan finde farlige jordstråler selv på 116 etage, der er lavet utallige forsøg, men det hele bunder op i selvmodsigelser og fiktive gætterier.

Årsagen til det der sker i deres hjerner, kan nok være forskellig.
Det med at være adopteret fra Korea er selvfølgelig en teori, men du forklare nemlig rigtig godt, hvorfor det er værd at overveje som årsag i nogle tilfælde.
Jeg tror også at årsager kan være, hvis folk har røget for meget hash og er blandt dem, der ikke kan tåle hash og dermed får en slags hjerneskade, der får hjernen til at bilde dem ind, at de kan spå.