... ved at være bred enighed om at befolkningstallet på jorden skal ned, hvis det ikke skal køre helt af sporet for menneskeheden.
Et forsøg på at snakke befolknigstallet ned er en dødsejler, så kemikalier der eksempelvis nedsætter fertiliteten er en oplagt mulighed.
Var "Konspirationsteorier" ikke et bedre sted at poste dette indlæg?
tilføjet af tidsel1unlogged
meget uhyggeligt
har lige set forskellige film omkring emnet , forskellige høringer osv - det er virkelig bekymrende at ingen griber ind - og har jeg forstået det ret handler det om at bekæmpe den globale opvarmning og genmanipulation af mad . det vil sige at de rammer os på alle måder 😖
jeg kan ikke lade være med at tænke på om der er lavet en underøsgelse om hvor i verden dette forekommer ( selvom jeg synes det er forfærdeligt at det BARE sker et sted ) men i undersøgelsen siger de at 1 ud af 7 lande laver dette, og det ville da være oplysende at vide hvilke lande der kan startes med .
tak for denne oplysning jeg ikke anede var til stede [f]
tilføjet af mulig
faktum
ikke (konspiration)teori: http://www.youtube.com/watch?v=H4obowqTFBk&NR=1
tonsvis af videnskabelige artikler er skrevet om det. Og her kan du se den internationale konventionen http://www.irgc.org/IMG/pdf/SRM_Opinion_Piece_web.pdf Schweitz 2010 om offentlig fortielse se s. 18
og synes du det er i orden at udtynde befolkningen på den måde? I Nagoya blev lavet en moratorium (som de implicerede lande ikke vil underskrive) fordi biodiversitetet bliver udslettet som følge.
følg også med i en geoengineering konference hvor der bliver bl.a. nævnt 10-20 megatons aluminium dumped i stratosferen http://www.youtube.com/watch?v=9acoRm3P56s
dette er ikke fertilitetsænkende men har store implikationer for vores helbred
tilføjet af mulig
nej det er uetisk
man skal være ærlig og ikke manipulere klima, vejret, økosystemer eller folks fertilitet.
De "rige" skal ikke have ret til at bestemme over jordens ressourcer. Hvis man vil reducere fertiliteten, andre metoder såsom sterilizering kan anvendes.
Det der foregår hvad geoengineering angår, er kriminelt og har langsigtede ødelæggende konsekvenser
tilføjet af myrslet
Problemet ...
... er at du aldrig nogensinde vil kunne få en global løsning på eksempelvis det stigende befolkningstal på demokratisk vis. Så kan du kalde det uetisk så mange gange du vil.
Nu er det et faktum at de "rige" bestemmer over verdens ressorucer og det har de ikke tænkt sig at lave om på. Det ville formentligt betyde at vi på områder som transport, landbrug, ferier, forbrugsgoder osv. skulle skrue tiden 100 år tilbage, for at kunne financiere en øget levestandard i fattige områder af verden. Endnu en ting der ikke ville kunne løses på demokratisk vis.
"... andre metoder såsom sterilizering kan anvendes. " Og det tror du at folk i større mængder vil gøre frivilligt? In your dreams!
tilføjet af mulig
arogant
og smålsindet indstilling. Du er ikke bedre end dem der er født under fattige vilkår.
Du har ikke ret til at lege Gud. Og glem ikke at danskerne bliver også sprøjtet med kemiske aerosoler.
Enhver handling kommer til at udarte sig til en konsekvens der til sidst rammer dig også.
😕
tilføjet af myrslet
Jeg tror ...
... ikke på noget så usandsynligt som en gud, men jeg tror på at menneskeheden er i stand til at ødelægge levevilkårene for sig selv. Der er endnu ikke noget der, i større stil, har vist det modsatte, men du er velkommen til at komme med et eksempel.
Jeg synes at din tone bliver lidt barnlig, men du er måske ikke så gammel. Du skal da ikke starte en debat, hvis du ikke kan tåle at andre har en anden mening end dig.
Det ville iøvrigt være interessant at vide hvad du mener man skal gøre for at få befolkningstallet reduceret?
Og hvad du som dansker selv gør for at dele dine goder med resten af verden?
"Og glem ikke at danskerne bliver også sprøjtet med kemiske aerosoler.
Enhver handling kommer til at udarte sig til en konsekvens der til sidst rammer dig også. "
Jamen det er jeg da fuldstændig klar over (jeg har en temmelig høj IQ), men det ændrer ikke på mine synspunkter. Jeg tror ikke at menneskeheden, som vi kender den, har store chancer for at overleve, medmindre vi får reduceret befolkningen med 80-90%. På den måde kan alle leve et liv med en høj levestandard.
hvad indebærer det? Jeg tror ikke vi har så meget at dele med andre. . Tværtimod vi forbruger andres resourcer og vi har det ikke engang sjovt. Vestlig samfund er præget af grådighed og grum materialisme. Ikke engang viden vi kan dele, da meget af videnskabelig forskning der laves i vore dage er manipuleret og fordrejet i få firmaers interesser.
Angående Gud, har jeg på ingen tidspunkt tilegnet mig en trosretning, men benytter mig af begrebet af sammenlignings grunde [f]
tilføjet af myrslet
Du læser ...
... ikke hvad jeg skriver. Jeg skrev at hvis vi reducerede verdens befolkning med 80-90% ville vi alle kunne tillade os at leve som danskerne gør nu og det er en meget høj levestandard.
"Jeg tror ikke vi har så meget at dele med andre" Det er der vel 4-5 mia. mennesker i verden der har en anden mening om.
tilføjet af mulig
"hvis vi? reducerede
verdens befolkning med 80-90% ville vi alle kunne tillade os at leve som danskerne gør
nu"
Nej jeg har ikke planner om at være med til at reducere verdens befolkingen😖
og Nej jeg synes ikke den måde danskerne lever nu på er bedst.
Danmark har miljøflytninge vidste du det? Luften, vanden og efterhånden jorden er så forurene at folk er begyndt at få miljøsygdomme. 16000 danskere lider af moderat til høj grad kemisk sensitivitet eller golf syndrommet(og flere børn bliver syge af det)en masse har alergier... og mange flere blive syge af stress, kræft og hjertesygdomme. Danmarks befolkning er i stigende grad syg. Mens miljøkrisen er godt i gang, alvorlige sociale problemer ses tydeligere især på børne og ældreområdet.