Bekendelse.

Jeg vil hermed bekende følgende. Efter en lang og meget dyb debat vedrørende Jehovas Vidner og deres syn på forskellige Bibelske spørgsmål, vil jeg hermed bekende og konkludere følgende:
Jehovas Vidner vil aldrig gå ind i en direkte og ærlig debat vedrørende disse spørgsmål. De vil først og fremmest så tvivl om din vederhæftighed og din person og de vil med al magt forsøge, at dreje samtalen omkring hundrede af kommentarer og henvisninger og beviser, som ikke fører nogen steder hen undtagen forvirring og retorik og manipulation.
Det, som jeg hermed vil bekende er følgende, som jeg har fået at vide gennem endeløse debatter og kringlede svar.
De 144.000, som nævnes i Johannes Åbenbaringen kap. 14 vers 1 er Jehovas Vidner, siger Jehovas Vidner.
Jeg startede denne debat for, at finde ud af hvem Jehovas Vidner mener disse 144.000 er og jeg har fået mit svar.
De siger: ” Det er os”, altså 144.000 af os Jehovas Vidner. De 144.000 i Åbenbaringen kap. 14 vers 1, er Jehovas Vidner.
Fordi: ” Vi har Jesus og Jehovas Navn skrevet i vore pander. Eller ” de ( de er nu døde) havde Jesus og Jehovas navn skrevet på deres pander”
Derfor.
Så jeg kunne godt tænke mig, at vide om debatten har fået det samme ud af det som jeg? Er det noget, som bekymre os? Og kan det være rigtigt?
Ja, kan det være rigtigt?
Enoch

"johovasvidner er et særdeles utroende individer...
...jeg kender et par stykker.de er ikke særlige normale.de vil yderst gerne have folk indi deres eget incekt.jeg er temmelig træt af at få deres "LORTEBLADE"...-såsom de troende vagttårne/se verden som en krigszone.spørgsmålet er bare om man ikke burde give dem et VIDUNDERLIGT pornoblad ,så kan de jo deltage i de ret mange stunder ,som deres egne blade viser"RET"meget af.men det er da klart der er så lidt i sådan et (par unormaleguder)!
...-men de lider....ja,det gør de jo´ret meget endda.jo´´,nogen af dem forbliver cementens overflade til betrædelse af egne jorddiskeguder.nogen af dem tror SÅ meget på deres gud,at de næsten forbliver ("depresiveindivider af egne løgnehistorier")!!!:-)
(så:tro kun på den hjemlige kirkegud...det er sgu normalt)!

eneste, der virker febrilsk og useriøs er dig.
Din synlige "angst" for Jehovas Vidner, fortæller mig og nok også en del andre at du har et mindre kompleks eller en ligende form for berøringsangst med Jehovas Vidner!
Måske burde du konsentrere dig om at forkynde dit eget budskab, fremfor at udstille din egen usikkerhed af JV'er til kedsommelighed...
Er det ikke det der er det "kristne budskab" ?

Hej seende ur,
Fedt navn du har valgt.
Jeg kender godt det, at man bliver overvældet af en adfærd fra andre, som kan virke så utroværdig på én, at man også i den grad bliver ”forbandet”.
Ja, undskyld udtrykket, men sådan føles det bare nogen gange.
Ofte dem, man kender enten på sit arbejde, skole eller på anden måde, som man forventer noget bestemt af og så når de ikke opfylder `ens forventninger, bliver man så skuffet.
Nogen gange kan det bare blive for meget med den form for retorik, at hele verden skal destrueres og alle andre end Jehovas Vidner skal dø og så skal Jehovas Vidner overtage hele jorden og gøre den til et paradis.
På den anden side har de så lov, at leve som de synes er bedst, men de skal bare ikke gå og fordømme alle andre. Eller fylde verden med ”løgn”.
Må jeg sige noget til dig.
Du har et talent for digtning eller ”poesi”.
Du bruger vendinger som:
” nogen af dem forbliver cementens overflade tilbetrædelse af egne jordiskeguder ”
”nogen af dem tror SÅ meget på deres gud, at de næsten forbliver (” deprsiveindivider af egne løgnehistorier”)!!!”

Ok, seende ur, du skriver: jeg citere,
” Den hjemlige kirkegud….det er sgu normalt!, ja, det er rigtigt.
Alligevel må vi også tænke på, at vi skal kende vor hjemlige kirkegud godt”. Citat slut.
Vi skal tænke på vor hjemlige kirkegud og den normalitet, der ligger i hele vores kulturhistorie.
Det er vores fremtid, som gemmer sig i vor kulturhistorie. Du ved,
skolegang, uddannelse, arbejde, familie og fritid.
Vi er alle med til, at skabe og forme vor fremtid. Det er du også i høj grad.
Der er mange normale parametre i denne form for tankegang, som kan give os et dejligt liv.
Gud velsigne dig, seende ur,
Enoch,
P.S. Du får mig næsten til at tænke på en indianer med det navn.
Hej.

for det ved du jo alt om,det lader det hvertfald til:-)

Kære ukristen,
Du taler spottende og med stærk retorik. Jeg kender Jehovas Vidner, som er "berømte" for denne form for dialog.
Gør ikke dem dette efter. Du har i al almindelighed mulighed for, at gå i debat med mig, hvor du både kan udfordre min viden, men også min forståelse.
Derfor vil jeg alligevel svare dig på dine to spørgsmål.
Du spørger hvem Jehova er?
Du har ret i, at ” det ved jeg jo alt om”. Det er heller ikke så svært. Mine oplysninger og viden har jeg fra delvis Bibelen, men også mange andre ”skrifter”, som er fra tiden og senere ved studium af religion, filosofi og naturvidenskab..
Derfor ser det ud til, at betegnelsen ( navnet) Jehova, stammer ( i sin brug) fra det 13.årh. hvor lærde kristne ”dyrkede” granskning af gammel hebraisk tekst.
Imidlertid, er der fundet inskriptioner fra arkæologiske udgravninger, hvor steder på bygningsværker ( i hvert fald eet sted) er betegnet ihova ( latin) fra 3.årh..
Så kan man diskutere om parallellen, men det ser ud til, at det er i samme betydning.
Imidlertid, er det en gal udtalelse af det oprindelige navnetræk for Israels Gud og alle disse oplysninger kan du med lethed selv finde i en almindelig Dansk Bibel, hvor det fremgår i ordforklaringen under Herren.
Det interessante ved denne udtalelse, som bliver betegnet for ” den gale udtalelse” af navnet på Israels Gud er, at det ( den gale udtale) er det navn Jehovas Vidner har benyttet, som firmanavn på deres organisation Vagttårnselskabet A/S.
Det bryder jeg mig ikke om.
Det andet spørgsmål du stiller mig, om det var navnet på én af de 12 disciple, besvares hermed samtidig af det første svar.
Jeg håber det har tilfredsstillet din nysgerrighed og ligeledes givet dig en vis form for indsigt i den religiøse verden
Venlig hilsen
Enoch

Enoch skriver:
"Vagttårnselskabet A/S"
Jeg vil gerne slå fast at Vagttårnsselskabet på ingen måde er et børsnoteret selskab. Vagttårnsselskabet er ikke stiftet med det formål at tjene penge. Se blot hvordan medlemmerne FORÆRER deres litteratur væk, afholder gratis bibelkurser, ikke afkræver kontingent osv osv.
At antyde det er selskab med økonomiske bagtanker er under bæltestedet, og må stå for Enochs egen regning!!!

Enoch:
Jeg vil hermed bekende følgende. Efter en lang og meget dyb debat vedrørende Jehovas Vidner og deres syn på forskellige Bibelske spørgsmål, vil jeg hermed bekende og konkludere følgende:
Jehovas Vidner vil aldrig gå ind i en direkte og ærlig debat vedrørende disse spørgsmål. De vil først og fremmest så tvivl om din vederhæftighed og din person og de vil med al magt forsøge, at dreje samtalen omkring hundrede af kommentarer og henvisninger og beviser, som ikke fører nogen steder hen undtagen forvirring og retorik og manipulation.
KUK:
Enoch, DU har jo ikke haft en dyb og uddybende debat som du påstår!
Har, der i det hele taget deltaget JV'er i dit eget lille korstog - som du kalder debat?
Det eneste du bekender og udstiller, er endnu engang dit enorme kompleks for JV'er og deres bibel-kundskab.
Kære Enoch - kan du definere orderne, "Ærlig Debat" for mig, og måske andre der studser over det gamle ordsprog: Sten/glashus.
P.s. Jeg er dog ikke personligt et J.V. som du gerne vil pådutte mig - Kan du acceptere at jeg ikke er enig med dig- uden at blive sat i bås med en bestemt trosretning?
Hvad er det du skriver i et af dine mange "JV Tråde"? - Typisk JV "retorik" - se dig selv i spejlet kære Enoch... :-)
Her er et ÆRLIGT søg på JV fortolkninger: ( Husk nu at bruge din bibel som referance!)
Guds Navn:
http://www.watchtower.org/languages/danish/library/w/2002/5/15/article_02.htm
Blod/transfusion
http://www.watchtower.org/languages/danish/library/hb/index.htm
Er Jesus Gud?
http://www.watchtower.org/languages/danish/library/w/2002/5/15/article_02.htm
Jehovas Vidner – Hvem er de? Hvad tror de på?
http://www.watchtower.org/languages/danish/library/jt/index.htm

KUK KUK

Enoch skriver:
"Vagttårnselskabet A/S"
Jeg vil gerne slå fast at Vagttårnsselskabet på ingen måde er et børsnoteret selskab. Vagttårnsselskabet er ikke stiftet med det formål at tjene penge. Se blot hvordan medlemmerne FORÆRER deres litteratur væk, afholder gratis bibelkurser, ikke afkræver kontingent osv osv.
At antyde det er selskab med økonomiske bagtanker er under bæltestedet, og må stå for Enochs egen regning!!!
http://www.newsday.com/business/ny-biz-nytop100private.story
TIL DEBATTEN! HJÆLP, HJÆLP, HJÆLP.
Nu kan jeg jo ikke gøre for, at Hr. Anonym intet ved om sin egen organisation. Jeg er ikke selv ”indenfor murene”,
selv om jeg ved ”alt” hvad der foregår derinde, så jeg må nøjes med, at indhente oplysninger fra ”US stock market” og andre tilgængelige on-line informationer.
Jeg er blevet stærkt kritiseret af en person ( jeg tror en kvinde) fra Jehoas Vidner, som mener at jeg skulle bruge min tid bedre og ; at jeg er febrilsk ?
Jeg spørger: ” når nu Jehoasv vidner bruger millioner af hårde US dollars til, at udbrede deres propaganda, skulle det så være muligt og rimeligt, at jeg Enoch, må have lov til gennem et par linier, at stille relevante spørgsmål til denne organisation.
Når jeg kalder dem Wagttårnet A/S, har jeg ingen bagtanker, sådan som Hr. Anonym insinuere, men jeg synes blot at jeg ville nævne det. Jeg kunne også sige APS, for sådan er de registreret i Danmark. Se selv efter!
Det, som jeg aller helst ville have Debatteret var forskellige Bibelske lærespørgsmål, som jeg er dybt uenig med Jehovas Vidner om, Hr. anonym og ftg, her på debatten f.. eks. Men det lader til, at de meget hellere vil diskutere end debattere med mig.
Er der nogen der kan huske hvad vi debatterede??
De emner de så vælger, at utrolig komplicerede.
Jeg tror ikke engang de selv er klar over hvad der foregår.
Så tvunget af omstændighederne, vil jeg så gå lidt dybere ind i denne sag. Husk blot, at det ikke er det jeg har ville debattere.
På de følgende sider, vil I kunne lægge mærke til, at Wagttårnselskabet bliver ”listed”, som det 34te største og rigeste selskab i USA.
Ligeledes vil I kunne se, at Jehovas Vidner således investere deres milliarder af dollars i forskellige selskaber og endog Militærselskaber.
Ja, jeg spørger bare. Hvordan kan det lade sig gøre?

Kan Hr. Anonym svare os på det eller ftg??
Nu er det ikke mig der har skrevet disse indlæg med disse oplysninger, så jeg vil bede ”sagkundskaben” om at forklare Wagttårnsselskabets stilling i disse forhold?
Hvis I ikke gider læse følgende, så gå til afslutningen og læs mine afsluttende kommentarer.

Business
New York City Top Private Companies 2003
Click on company name to read profile:
1 New York Life Insurance Co.
2 PricewaterhouseCoopers LLP
3 TIAA-CREF
4 KPMG International
5 Ernst & Young
6 Trump Organization
7 Deloitte Touche Tohmatsu
8 The Hearst Corp.
9 Bonjour Group
10 Advance Publications Inc.
11 McKinsey & Company
12 Bloomberg LP
13 Lefrak Organization
14 MacAndrews & Forbes Holdings
15 Kinray Inc.
16 Transammonia Inc.
17 Red Apple Group
18 Rosenthal & Rosenthal
19 Renco Group Inc.
20 ContiGroup Cos.
21 Structure Tone Inc.
22 Tishman Realty & Construction Co.
23 Towers Perrin
24 Parsons Brinckerhoff
25 SF Holdings Group
26 Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom LLP
27 Barnes & Noble College Bookstores
28 Integra Realty Resources Inc.
29 Gould Paper Co.
30 ICC Industries Inc.
31 Helmsley Enterprises
32 Cantor Fitzgerald LP
33 M. Fabrikant & Sons

34 Watchtower Bible & Tract Society of New York
35 Depository Trust and Clearing Corp.
36 Royster-Clark Inc.
37 Dyson-Kissner-Moran Corp.
38 Charmer Industries
39 J. Crew Group Inc.
40 Horizon Media Inc.
41 Peerless Importers Inc.
42 National Envelope Corp.
43 RAB Holdings
44 Starrett Corp.
45 TRANS-RESOURCES INC.
46 Modell’s Sporting Goods
47 Manhattan Beer Distributors
48 Pepsi Cola Bottling Co. of New York Inc.
49 Jetro
50 Western Beef
NEW YORK CITY'S TOP PRIVATE COMPANIES
34. Watchtower Bible & Tract Society of New
York
25 Columbia Heights, Brooklyn, NY 11201

718-560-5000
www.watchtower.org
Stock symbol:
Industry: Publishing
CEO: Don Adams
Employees: 5,227 (all volunteers); local 3,000
Revenue (in millions): 951
The Brooklyn print shop responsible for producing almost
half of the books used by Jehovah’s Witnesses worldwide
will soon complete its final run. The Watchtower Bible &
Tract Society of New York printery that has produced more
than one billion books since 1927 is slated for closure
now that printing, binding and shipping operations will be
moved to a newly equipped Walkill, N.Y., location. Walkill’s
new bindery equipment will be capable of producing
hardcover books and deluxe Bibles at a rate of 120 a
minute.
In May, Watchtower announced plans to sell the
1-million-square-foot building -- just one of the buildings
in the Brooklyn waterfront complex. "Perhaps this building
will be used by others in a way that is compatible with the
Brooklyn waterfront development," said Robert Alexander, a spokesman for
Watchtower. The organization headquarters will remain.
Watchtower says these changes will contribute to a streamlined flow of literature to its
12,000n the United States. The Jehovah’s Witnesses’ primary journal, The
Watchtower, has an international circulation of 25 million in 147 languages.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/922330/000106299302000371/form10k.txt
<S> <C> <C>
John G. Robertson, Chairman of the Board 5,781,350 51.22%
of Directors, President and Director (1) (2)
The Watchtower Society (3) 5,073,200 44.94%
James McCann (4) 5,073,200 44.94%
Rand Energy Group Inc. (5) 5,073,200 44.94%
Jennifer Lorette, Vice President and Director 85,500 *
(6)
James Vandeberg, Chief Operating Officer 76,000 *
and Director (7)
Patrick Badgley, Vice President, Research 75,000 *
and Development and Director (8)

Rand Cam Engine Corp. is a privately held company whose stock is reportedly
owned 50% by The Watchtower Society, a religious organization, 34% by James
McCann and the balance by several other shareholders. Mr. McCann has indicated
that he donated the shares held by The Watchtower Society to that organization
but has retained a voting proxy for those shares. Accordingly, in Notes (3) and
(4) above, beneficial ownership of the 5,073,200 shares registered in the name
of Rand Energy Group Inc. has been attributed to The Watchtower Society and Mr.
McCann. We believe it would be misleading and not provide clear disclosure to
list as beneficial owners in the table the other entities and persons discussed
in this paragraph, although a strict reading of Rule 13d-3 under the Securities
Exchange Act of 1934 might require each such entity and person to be listed in
the beneficial ownership table.
Hvis I er der endnu, så beder jeg jer op at hjælpe mig. Det er ved at blive lidt stort. Synes I ikke?
Nu spørger jeg Hr. Anonym og ftg. Hvad vil I have jeg skal gøre ved jer? Er I rigtig kloge?
Enoch

Kære Hr. Anonym,
Desværre, forkert igen.
Du aner intet om din egen organisation. Sorry.
Enoch

Kære Kuk Kuk,
Tak for dig indlæg. Jeg har ikke mange kommentarer til det.
Hvis man er i tvivl eller ligefrem bliver bedraget, så ”giver jeg dig ret i”, at så skal man spørge bedrageren.
Ellers dig, der kalder dig KUK KUK, ( grunden til at jeg skriver det på denne måde er, at ellers bliver jeg blot beskyldt for at tale dårligt om dig)
altså, nej, der er intet særligt hverken klogt eller indsigt eller nogen anden form for ”enlightment”, at hente hos Jehovas Vidner.
Derfor undre din kommentar mig meget:
"P.s. Jeg er dog ikke personligt et J.V. som du gerne vil pådutte mig - Kan du acceptere at jeg ikke er enig med dig- uden at blive sat i bås med en bestemt trosretning?"
Jeg vil derfor også sige, at jeg "pådutter" dig intet og jeg kan sagtens acceptere, at du ikke er hverken enig med mig og at du heller ikke befinder dig i een eller anden bås, med et bestemt trossamfund.
I den bås ( den ene af dem) befinder Jehovas Vidner sig.
Så, igen; hvem vogter hønsene? Ræven?
Nej, KUK KUK, hvad dit ærinde er, ved jeg ikke, men hvis du skulle være interesseret i, at deltage i debatten er du meget velkommen vil jeg sige.
Så må du jo se om du kan finde på noget relevant, at bringe frem eller vil du bare tale om min person?
Der er desværre sket det, at efter Jehovas Vidner retorik og manipulation ( hjernevask) er der sket det, at jeg tvivler på, om nogen kan huske hvad debatten egentlig handler om.
Det oplever jeg, som tilsigtet og bevidst strategi fra Jehovas Vidners side.
Hvis jeg nogen sinde, i et svagt øjeblik før i tiden, skulle have været i tvivl, er den tvivl endnu mere blevet fjernet efter denne ”snak” med Hr. Anonym og ftg og nu dig.
Venlig hilsen
Enoch ben Enoch

Enoch
og/eller enoch ben .....
Kuk:
Hej Enoch/Enoch ben....
Jeg syntes lige at jeg vil give dig en smule af min fritid....
Ganske enkelt fordi at jeg grundlæggende er uenig i din måde at fremføre det du selv ynder at kalde en "ærlig debat"!
Jeg har skimtet dit (hoved-indlæg) "Hvad tror Enoch" - Jeg må indrømme at allerede her står jeg en anelse af.
Med det mener jeg, at du tillader dig i andre af dine mange (hoved-indlæg) at kalde folk for arrogante og i besiddelse af debat(taktikker).. som du absolut ikke bryder dig om... (ordret)
Jeg vil påstå, at jeg sjældent har set større selvindbildt arroganse, end den du selv fremviser på dette forholdsvise lille forum... og samtidig tillader du dig at trække konklusioner vedr. JV'er, på dette grundlag -
Det vil nok også være på sin plads at fortælle dig, at ALLE religioner i mine øjne bliver udøvet af mennesker, der med deres bedste overbevisning tror at netop deres tro er den sande tro.
Enoch, du har fundet din "sandhed" og Jehovas Vidner mener åbenbart også at du skal søge Gud i det de kalder deres "sandhed"
At acceptere og anerkende andre folks tro og overbevisning, er en del af det bibelske budskab..
På mig og "måske" også andre læsere virker det som om at dit eget budskab og forkyndelse udelukkene er centraliseret mod en anden kristen organisation, nemlig - Jehovas Vidner.(dog vil du ikke fortælle hvorfor- men man har jo sine anelser)
Alt imens du forkynder BÅL OG BRAND over disse "forbandede" bibel-fortolkere, - Er de ifølge dem selv ude at opfylde Jesus gerning, nemlig at adlyde den klare ordlyd i Mat. 24:14. Og sidder næppe og bekymrer sig om dine "sure" opstød.. eller hvad tror du? Mener du at der er grundlag til "konklusioner"
Er det ræven der vogter høns? - spørger du!
Var ulven forklædt, da den "forsøgte" at æde rødhætte?
mvh
kuk

Kære KUK,
Nogen gange synes jeg, at det er ligesom at rejse til et fjernt uland hvor der er uanede muligheder og så se hvordan situationen takles.
Så lad mig begynde forfra. Du skriver, jeg citere:
”Til ham/ hun der kalder sig Enoch og/eller enoch ben .....”
Synes du ikke det er utroligt? For det første: Jeg har i mit logo fortalt, at jeg er en mand.
”Og nu skriver du: til ham/hun der kalder sig…..”
Jeg har fortalt hvad jeg hedder, Enoch.
”Og nu skriver du: Enoch og/eller enoch ben….”
Så er det jeg spørger mig selv. Befinder jeg mig i et litterært uland?
For det første, har jeg fortalt jeg er en mand.
For det andet har jeg fortalt jeg hedder Enoch.
For det tredje er det normalt , at man har et efternavn, ikke?
Så jeg nævner mit efternavn, nemlig, ben Enoch.
Nu skriver du, jeg citere igen:

”Til ham/ hun der kalder sig Enoch og/eller enoch ben .....”
Helt ærligt, hvad er det vi debattere?
Om du forstår, at jeg er en mand, der hededer Enoch og hvis efternavn er ben Enoch?
Jeg spørger bare?
Nå; så nævner du mit :
”( hovedindlæg) ”Hvad tror Enoch”-
Jeg må indrømme at allerede her står jeg en anelse af”.
Og?
Jeg forstår denne debatside, som et sted hvor man kan debattere forskellige ting. Jeg har så valgt ,at debattere Jehovas Vidners tro og fortolkning af Bibelen.
Jeg har ikke valgt, at debattere nogens personlige tro, men en Organisation eller en religion altså trosspørgsmål.
I den forbindelse bliver jeg hele tiden spurgt om min tro og min religion ( altså min person).
Det har jeg svaret på, at jeg er Kristen og at jeg ingen religion har, som sådan, altså tilknyttet en Organisation, som diktere mig hvad jeg skal tro og tænke.
På grund af mange opfordringer, fortæller jeg om noget af substansen i min Kristne tro.
Er det her du ”står en anelse af”?
Du skriver så, jeg citere:
”Jeg vil påstå, at jeg sjældent har set større selvindbildt arroganse, end den du selv fremviser på dette forholdsvise lille forum... og samtidig tillader du dig at trække konklusioner vedr. JV'er, på dette grundlag – ”
OK. Og? Hvad var det jeg debatterede? Det tror jeg ingen husker mere.
Jeg forstår det, som Jehovas Vidner retorik, hvor man fjerner tankerne og fokus fra emnet og drejer det over på personen.
Jeg debattere ikke nogen personer, men jeg bliver hele tiden tvunget til det af Hr. anonym og ftg.
Det er i orden med mig, men må sige tingene som de er.
Du skriver , jeg citere:
”At acceptere og anerkende andre folks tro og overbevisning, er en del af det bibelske budskab.
På mig og "måske" også andre læsere virker det som om at dit eget budskab og forkyndelse udelukkene er centraliseret mod en anden kristen organisation, nemlig - Jehovas Vidner.(dog vil du ikke fortælle hvorfor- men man har jo sine anelser”
Kan du høre det selv: ” En anden kristen organisation, nemlig Jehova Vidner”.
Jeg er glad for du bruger den vending, ”centraliseret mod en anden kristen organisation”. ( jeg skal lige indskyde, at jeg ikke opfatter Jehovas Vidner, som Kristne)
Du har forstået, som jeg selv sagde, at de debatemner jeg har valgt er Bibelske fortolkninger, som Jehovas Videnr bruger til, at fordømme en hel verdens religioner.
Det er ikke, som du siger, ( hvordan var det nu):
”Er de ifølge dem selv ude at opfylde Jesus gerning, nemlig at adlyde den klare ordlyd i Mat. 24:14. Og sidder næppe og bekymrer sig om dine "sure" opstød.. eller hvad tror du? Mener du at der er grundlag til "konklusioner" ” citat slut.
Nej, de er ikke ude på det du her nævner. De fordømmer en hel verden til udslettelse i Harmagedon ved Jehovas og Jesus ; og alle andre religioner end dem selv, skal dræbes og ”ligge som gødning på jordens overflade og Jehovas Vidner skal gå ud og begrave og samle resterne op efter os, når fugle og dyr har gjort sig mætte af de dræbte.
Så hvis du synes det er i orden og du opfatter mine indlæg som, ( hvad var det nu du kaldte mig):
” Jeg vil påstå, at jeg sjældent har set større selvindbildt arroganse, end den du selv fremviser på dette forholdsvise lille forum...”
Ja, så må jeg blot sige, at så har du ikke rigtigt forstået hvad jeg har skrevet.
Det mener du sikkert selv, siden du kan skrive sådan til mig. Det beklager jeg.
Så hvis du gerne vil debattere min person, så må du finde et andet sted for i min situation handler det ikke om min person, men om nogle debatemner jeg har bragt her på, det du kalder :
..”dette forholdsvise lille forum...”
Jeg beklager hvis mine indlæg og min person ikke behager dig.
Det har heller ikke været min mening.
Enoch

Jeg har med stor interesse læst flere af dine indlæg. Da jeg selv har været Jehovas vidne i en årrække, da jeg var yngre,kan jeg nikke genkendende til de ting du skriver. Derfor vil jeg bare give dig et lille moralsk "rygklap" fordi du tager emnet op. Det er vigtigt, synes jeg, da det er et lukket samfund i Jehovas vidner, som man ikke så let får indblik i. jeg skrev også fordi du er udsat for temmelig massiv kritik, som jeg ikke finder helt saglig, det finder jeg uretfærdigt, fordi du helt åbenlyst siger sandheden, som for nogle desværre er ilde hørt.
Må Gud give dig styrke
KH
Den udstødte

Kære " udstødte",
Tak for dit "brev" og din hilsen.
Først vil jeg lige sige til dig, at du er ikke "den udstødte". Du er Guds barn. Husk altid det.
Så, fra i dette øjeblik af, er du ikke mere " den udstødte", du er ”Guds barn den elskede”.
Gud elsker dig, lige så meget, som enhver anden. Du er i det situation, at du og alle andre, jeg selv inklusiv er dem, de mennesker, som Jesus kom for at frelse.
Det er ikke altid let, at være "fuldkommen", så derfor påtog Jesus sig den opgave, at være fuldkommen for os.
Derfor når vi træder ind i Jesu "bolig ", du ved Åbenbaringen kap. 21 vers 1 til 4,
”Og jeg så en ny himmel og en ny jord; thi den første himmel og den første jord var forsvundet, og havet var ikke mere.
Og jeg så den hellige stad, det ny Jerusalem, komme ned fra Himmelen fra Gud, rede som en brud, smykket for sin brudgom.
Og jeg hørte en høj røst fra tronen sige: " Se nu er Guds bolig hos menneskene, og han skal bo hos dem, og de skal være hans folk, og Gud selv skal være hos dem,
og han skal tørre hver tåre af deres øjne, og der skal ingen død være mere, ej heller sorg, ej heller skrig, ej heller pine skal være mere; thi det, som var før, er nu forsvundet”.
Så min gode ven, du er fra nu af, " den elskede".
Gud selv har taget sin bolig hos menneskene da Gud fremstod i mennesket Jesus.
Sådan må vi forstå vor situation, da vi ikke har andre muligheder.
Det handler om tro og den forståelse af vort liv, hvor vi kommer fra og hvor vi går hen.
Vi skal være ”hans” folk!. Du også. Du skal ikke bruge ”gamle” indvendinger, men selv dig, lige nu, modtager netop denne velsignelse og Gud selv har lige netop nu taget bolig hos dig.
Jeg vil fortælle dig en historie dengang Jesus møder Simon Peter, som er ude at fiske. De har intet fanget, ( laksefiskeri fra Bornholm, så du det) nå, men Jesus kommer gående til vandkanten og får dem til at prøve igen og denne gang fyldes nettet.
Simon Peter, som bliver klar over Jesu Guddomsvæsen i handlingen, springer straks i vandet og kommer hen imod Jesus.
Lidt på afstand, siger Peter til Jesus: Gå bort fra mig, Herre, thi jeg er en syndig mand.
Se, du ”den elskede”, det var en reaktion på ”det gamle”. Sådan siger vi ikke mere til Jesus. Det nye er kommet ”ned fra himmelen” og vi siger til Jesus: Jesus jeg er et syndigt menneske, kom til mig.
Derfor vil Herren selv ”tørre enhver tåre af vore øjne og vi skal finde glæde og fred”. Vore synder soner Jesus for os i himmelen, ved sin himmelske ”tempeltjeneste” til bedste for hele menneskeheden.
Derfor, du ” den elskede” løft dit blik og se dig omkring. Jesus er her og favner dig, som enhver anden.
Jeg velsigner dig derfor i Jesu navn.
Din Enoch

Tusind tak for de meget smukke ord, som jeg jeg faktisk tænker meget over.
De varmede virkelig, satte lige nogen ting på plads.Især omkring det med at se sig selv, som udstødt. Jeg valgte selv, at forlade sekten, på bagrund af nogle tragiske begivenheder, alligevel var det i starten vanskeligt. Som du nok kan forestille dig. Alligevel mistede jeg ikke troen på Gud, men har fundet det vanskeligt at have tillid til en bestemt tro. endnu en gang tak for den varme du spredete med Guds ord
Håber vi tales ved igen!
Må gud være med dig
venlig hilsen
Den elskede