Asylcentre: No-go zoner for politiet!

Question

tilføjet af pastorkaj for 10 år siden

Asylcentre: No-go zoner for politiet!

I 2013 sigtedes iflg. Rigspolitiets og Udlændingestyrelsens tal cirka 1800 asylansøgere for kriminalitet. Ikke mindst var mobiltelefoner et populært bytte på de "stakkels flygtninges" tyvetogter.
Peter Skaarup (DFs retsordfører) har bedt justitsminister Karen Hækkerup om en forklaring på, hvorfor politiet ikke går ind og ransager asylcentrene, når de bestjålne klart kan spore deres telefoner dertil?
http://denkorteavis.dk/2014/kriminielle-asylansogere-kan-roligt-fortsaette-med-at-stjaele-mobiltelefoner-der-sker-dem-ingenting/
Skaarup: "Det er dybt krænkende for retsbevidstheden, at danskere, som kan spore deres stjålne mobiltelefoner til et asylcenter, ikke kan få dem tilbage, fordi det er forbudt politiet at gå ind og hente dem og arrestere tyven."
Forbudt! Dvs at asylcentre på en måde er no-go zone for ordensmagten.. ❓ [!]
Hvad begrunder ministeren så dette med?
Jo, hun henviser til Menneskerettighedsdom om visitationszoner - i England!
Aner man Vestagers skygge bag Karen Hækkerup?
Hvad synes du om, at dansk politi ikke må gå ind og hente stjålne telefoner og give dem tilbage til ejermændene?
Hvordan tror du, det præger tyvene, at deres første indtryk af Danmark (som de gerne vil blive i), er, at det er straffrit at begå forbrydelser?

Blue velvet · Answer 1 · 2014-06-04 11:08:52

Anklageren og gubbifisken aka parfumehelten aka tigermand aka von nudelkneb aka flodsoen aka............................aka......aka.......
De ville Allah tro hvad du siger, da det de høre i moskeen er sandheden og KUN sandheden!!!
[:X]

anklageren · Answer 2 · 2014-06-04 12:04:23

Rigtige danskere interesserer sig ikke for ørkenreligioner.

Miniprofil888 · Answer 3 · 2014-06-04 13:27:56

Rigtige danskere interesserer sig ikke for ørkenreligioner.

Så må jeg konstatere at du ikke er en rigtig dansker 😃
Intet indlæg om noget der nærmer sig muslimer og mellemøsten, er for stort eller småt til at du angriber indlægget 😮
Kan du ikke selv se, hvor sygt det er ❓
PS: Jeg skal nok gå ud og passe mine geder, kameler og bønnen, som du nok skriver jeg skal 😃 😃 😃 [->]

rollo_1 · Answer 4 · 2014-06-04 19:10:57

Denne sag er grotesk.
Flygtninge burde være taknemmelige for overhovedet at være i live - de er jo flygtninge. Men sådan er det ikke. I stedet udsættes værtslandet for kriminalitet. "Tak for asyl, Danmark! Ha, Ha."
Spørgsmålet er: vil folk, der udsættes for udlændinges ubehageligheder, blive ved med at stemme på partier, der henter flere "kulturberigere" hertil?
Rollo.

MannerKA · Answer 5 · 2014-06-04 19:41:36

Denne sag er grotesk.
Flygtninge burde være taknemmelige for overhovedet at være i live - de er jo flygtninge. Men sådan er det ikke. I stedet udsættes værtslandet for kriminalitet. "Tak for asyl, Danmark! Ha, Ha."
Spørgsmålet er: vil folk, der udsættes for udlændinges ubehageligheder, blive ved med at stemme på partier, der henter flere "kulturberigere" hertil?
Rollo.

Meget enig i din overskrift. Jeg fatter ikke, hvorfor så mange tror de konventioner er noget i retning af en religiøs tavle, der faldt ned fra himlen. Det kan sagtens lade sig gøre at opsige sådan en ka´l. Det svære er, at få nok danskere overbevist om, at vi skal have et styre, der virkelig gør det!

alexsmithnielsen · Answer 6 · 2014-06-04 19:52:41

Jeg syntes ikke der bør være begræsninger for politiets område på dansk jord. Hvis de har en begrundet mistanke så er der intet og rafle om.

trådløse-Anna · Answer 7 · 2014-06-05 08:32:49

[quote="rollo_1" post=2821931]Denne sag er grotesk.
Flygtninge burde være taknemmelige for overhovedet at være i live - de er jo flygtninge. Men sådan er det ikke. I stedet udsættes værtslandet for kriminalitet. "Tak for asyl, Danmark! Ha, Ha."
Spørgsmålet er: vil folk, der udsættes for udlændinges ubehageligheder, blive ved med at stemme på partier, der henter flere "kulturberigere" hertil?
Rollo.[/quote]
Meget enig i din overskrift. Jeg fatter ikke, hvorfor så mange tror de konventioner er noget i retning af en religiøs tavle, der faldt ned fra himlen. Det kan sagtens lade sig gøre at opsige sådan en ka´l. Det svære er, at få nok danskere overbevist om, at vi skal have et styre, der virkelig gør det!

Hvad er det for et styre du skriver om at vi skal ha´? [???]
Er det sådant et styre hvor der er en lille skummel mand med sort overskæg der bestemmer det hele,? 😖 😕

trådløse-Anna · Answer 8 · 2014-06-05 08:35:10

[quote="MannerKA" post=2821943][quote="rollo_1" post=2821931]Denne sag er grotesk.
Flygtninge burde være taknemmelige for overhovedet at være i live - de er jo flygtninge. Men sådan er det ikke. I stedet udsættes værtslandet for kriminalitet. "Tak for asyl, Danmark! Ha, Ha."
Spørgsmålet er: vil folk, der udsættes for udlændinges ubehageligheder, blive ved med at stemme på partier, der henter flere "kulturberigere" hertil?
Rollo.[/quote]
Meget enig i din overskrift. Jeg fatter ikke, hvorfor så mange tror de konventioner er noget i retning af en religiøs tavle, der faldt ned fra himlen. Det kan sagtens lade sig gøre at opsige sådan en ka´l. Det svære er, at få nok danskere overbevist om, at vi skal have et styre, der virkelig gør det![/quote]

Hvad er det for et styre du skriver om at vi skal ha´? [???]
Er det sådant et styre hvor der er en lille skummel mand med skilning og sort overskæg der bestemmer det hele,? 😖 😕

trådløse-Anna · Answer 9 · 2014-06-05 08:36:52

[quote="rollo_1" post=2821931]Denne sag er grotesk.
Flygtninge burde være taknemmelige for overhovedet at være i live - de er jo flygtninge. Men sådan er det ikke. I stedet udsættes værtslandet for kriminalitet. "Tak for asyl, Danmark! Ha, Ha."
Spørgsmålet er: vil folk, der udsættes for udlændinges ubehageligheder, blive ved med at stemme på partier, der henter flere "kulturberigere" hertil?
Rollo.[/quote]
Meget enig i din overskrift. Jeg fatter ikke, hvorfor så mange tror de konventioner er noget i retning af en religiøs tavle, der faldt ned fra himlen. Det kan sagtens lade sig gøre at opsige sådan en ka´l. Det svære er, at få nok danskere overbevist om, at vi skal have et styre, der virkelig gør det!

Hvad er det for et styre du skriver om at vi skal ha´? [???]
Er det sådant et styre hvor der er en lille skummel mand med skilning og sort overskæg der bestemmer det hele,? 😖 😕

anklageren · Answer 10 · 2014-06-05 08:43:40

[quote="anklageren" post=2821799]Rigtige danskere interesserer sig ikke for ørkenreligioner.[/quote]

Så må jeg konstatere at du ikke er en rigtig dansker 😃
Intet indlæg om noget der nærmer sig muslimer og mellemøsten, er for stort eller småt til at du angriber indlægget 😮
Kan du ikke selv se, hvor sygt det er ❓
PS: Jeg skal nok gå ud og passe mine geder, kameler og bønnen, som du nok skriver jeg skal 😃 😃 😃 [->]

Hvorfor skulle dem der sejlede jøderne over Øresund om natten, have religiøse motiver?
De udviste blot empati - eller var imod racisme.

Perkins · Answer 11 · 2014-06-05 08:49:37

Er det Stalin, Mao, Castro, polpot og Kim fra mordkorea du tænker på ?

anklageren · Answer 12 · 2014-06-05 09:04:25

Alle borgere er beskyttet af grundloven, så deres boliger er ukrænkelige - også forbrydere og udlændinge.
Politiet skal bare have en dommerkendelse, så kan de alligevel ransage deres hjem.
Hvorfor er du tilhænger af, at der skal være en kaste, som er retsløse?

trådløse-Anna · Answer 13 · 2014-06-05 09:09:55

Er det Stalin, Mao, Castro, polpot og Kim fra mordkorea du tænker på ?

Du ved udmærket HVEM jeg mente, 😕

anklageren · Answer 14 · 2014-06-05 09:34:10

Det er i øvrigt en syg tankegang - hvis man tror - at grundlovsfædrene gjorde folks hjem ukrænkelige af kærlighed til kriminelle.

fruppe · Answer 15 · 2014-06-05 09:40:52

Beboerne får jo dybe traumer bare de ser skyggen af en uniform 😖

dduck · Answer 16 · 2014-06-05 10:20:57

[quote="Miniprofil888" post=2821830][quote="anklageren" post=2821799]Rigtige danskere interesserer sig ikke for ørkenreligioner.[/quote]

Så må jeg konstatere at du ikke er en rigtig dansker 😃
Intet indlæg om noget der nærmer sig muslimer og mellemøsten, er for stort eller småt til at du angriber indlægget 😮
Kan du ikke selv se, hvor sygt det er ❓
PS: Jeg skal nok gå ud og passe mine geder, kameler og bønnen, som du nok skriver jeg skal 😃 😃 😃 [->][/quote]

Hvorfor skulle dem der sejlede jøderne over Øresund om natten, have religiøse motiver?
De udviste blot empati - eller var imod racisme.

Måske udviste de blot en fornuftig forretningssans....
Det var vist ikke fordi det ligefrem var et filantropisk foretagende, hvis man skal tro på de oplysninger der er kommet frem i de senere år...

rollo_1 · Answer 17 · 2014-06-05 10:33:57

Jeg kan ikke anerkende din spørgeteknik.
Rollo.

anklageren · Answer 18 · 2014-06-05 11:02:04

Jeg kan ikke anerkende din spørgeteknik.
Rollo.

Tror du ikke, det ville få konsekvenser for politiet, hvis de tilsidesatte grundloven og ransagede asylansøgernes hjem uden en kendelse?
Det ville blive over de borgerliges lig, hvis grundloven blev ændret, så politiet uden videre kunne vade lige ind i deres stuer.

rollo_1 · Answer 19 · 2014-06-05 11:08:31

Nej, Peter Skaarup har anvist en vej. Men det ville justitsministeren ikke være med til.
Som udgangspunkt skal asylansøgere ikke have borgerlige rettigheder. De er jo ikke borgere i landet. Derfor er det naturligvis i orden at frihedsberøve dem og lukke dem inde i et asylcenter. Man kunne for den sags skyld også lukke dem inde i et fængsel.
Danske myndigheder skal varetage danske interesser.
Rollo.

fruppe · Answer 20 · 2014-06-05 11:32:04

Så får de da bare en kendelse.
Og desuden er det ikke asylansøgernes hjem og stuer, men statens [!]

[quote="rollo_1" post=2822135]Jeg kan ikke anerkende din spørgeteknik.
Rollo.[/quote]
Tror du ikke, det ville få konsekvenser for politiet, hvis de tilsidesatte grundloven og ransagede asylansøgernes hjem uden en kendelse?
Det ville blive over de borgerliges lig, hvis grundloven blev ændret, så politiet uden videre kunne vade lige ind i deres stuer.

anklageren · Answer 21 · 2014-06-05 12:39:42

En af de løgne der er problemer med, er løgnen om at politiet kan vide, hvilken lejlighed f.eks. en iPhone kan befinde sig i (fordi den har "find min iPhone" aktiveret).
GPS'en i en iPhone er ikke så nøjagtig, at det er muligt. Politiet ved bare, at den stjålne iPhone er i en af lejlighederne i nærheden.
Politiet skal altså også ransage hjem, hvor de på forhånd ved, at nogen af dem er uskyldige.
Hvis politiet f.eks. skal ransage 10 hjem for at finde en iPad, så har de jo rodet i mange uskyldige menneskers ejendele.

Så får de da bare en kendelse.
Og desuden er det ikke asylansøgernes hjem og stuer, men statens [!]

[quote="anklageren" post=2822150][quote="rollo_1" post=2822135]Jeg kan ikke anerkende din spørgeteknik.
Rollo.[/quote]
Tror du ikke, det ville få konsekvenser for politiet, hvis de tilsidesatte grundloven og ransagede asylansøgernes hjem uden en kendelse?
Det ville blive over de borgerliges lig, hvis grundloven blev ændret, så politiet uden videre kunne vade lige ind i deres stuer.[/quote]

anklageren · Answer 22 · 2014-06-05 12:43:58

Det er ikke det eneste grundlovsstridige forslag, som DF er kommet med, og jeg nævner med glæde andre, hvis nogen gider debatte det.
Grundloven beskytter alle udlændinge i Danmark!
Der er jo nogen i Sandholmlejren, som er frihedsberøvede, og for dem er det anderledes.

Nej, Peter Skaarup har anvist en vej. Men det ville justitsministeren ikke være med til.
Som udgangspunkt skal asylansøgere ikke have borgerlige rettigheder. De er jo ikke borgere i landet. Derfor er det naturligvis i orden at frihedsberøve dem og lukke dem inde i et asylcenter. Man kunne for den sags skyld også lukke dem inde i et fængsel.
Danske myndigheder skal varetage danske interesser.
Rollo.

Miniprofil888 · Answer 23 · 2014-06-05 12:50:11

[quote="Miniprofil888" post=2821830][quote="anklageren" post=2821799]Rigtige danskere interesserer sig ikke for ørkenreligioner.[/quote]

Så må jeg konstatere at du ikke er en rigtig dansker 😃
Intet indlæg om noget der nærmer sig muslimer og mellemøsten, er for stort eller småt til at du angriber indlægget 😮
Kan du ikke selv se, hvor sygt det er ❓
PS: Jeg skal nok gå ud og passe mine geder, kameler og bønnen, som du nok skriver jeg skal 😃 😃 😃 [->][/quote]

Hvorfor skulle dem der sejlede jøderne over Øresund om natten, have religiøse motiver?
De udviste blot empati - eller var imod racisme.

Hvad er det nu du roder ind i debatten ❓
Jeg forstår ikke en meter, gør du selv ❓

Miniprofil888 · Answer 24 · 2014-06-05 12:52:28

Ak ja, alle disse uskyldige "mennesker", må vi endelig ikke forstyrre 😃

Miniprofil888 · Answer 25 · 2014-06-05 13:00:46

[quote="Perkins" post=2822071]Er det Stalin, Mao, Castro, polpot og Kim fra mordkorea du tænker på ?[/quote]

Du ved udmærket HVEM jeg mente, 😕

Du mener at mænd med skæg, fra Østrig, er livsfarlige ❓

rollo_1 · Answer 26 · 2014-06-05 13:19:06

Asylansøgere er ikke borgere i Danmark. Derfor har de ikke de samme rettigheder som danske borgere. Og derfor er der ikke noget i vejen for at frihedsberøve alle asylansøgere og internere dem under fængselslignende forhold. Dog med den tilføjelse at de selvfølgelig har ret til at forlade Danmark, hvis de ønsker det.
Men sådan ønsker Folketinget og regeringen det ikke.
Rollo.

trådløse-Anna · Answer 27 · 2014-06-05 13:22:28

Melodi grand prix? Handler tråden om det? [(:]

Hvad er det nu du roder ind i debatten ❓ [(:]

Jo, og jeg ved godt HVEM der vandt Mgp 😉

Miniprofil888 · Answer 28 · 2014-06-05 13:26:16

Melodi grand prix? Handler tråden om det? [(:]

Hvad er det nu du roder ind i debatten ❓ [(:]

Var det ikke DIG, der bragte en mand med skæg, fra Østrig, på banen ❓
Eller er historie, for DIG, noget der står i kulørte blade ❓

Miniprofil888 · Answer 29 · 2014-06-05 13:38:29

Melodi grand prix? Handler tråden om det? [(:]

Hvad er det nu du roder ind i debatten ❓ [(:]

Jo, og jeg ved godt HVEM der vandt Mgp 😉

Du er lærenem, men prøv at holde dig til 1 profil [->]

trådløse-Anna · Answer 30 · 2014-06-05 13:45:06

Åh! la vær´ - gå ud og pas dine geder, [(:] [(:]
Lyder bekendt, hva´ 😃
[f] [f] [f] [f] [f] [f] [f]

fruppe · Answer 31 · 2014-06-05 13:46:53

Og ❓
Allerede på asylcentret lærer de desværre så hvor vattede politikerne er her i landet 😖

En af de løgne der er problemer med, er løgnen om at politiet kan vide, hvilken lejlighed f.eks. en iPhone kan befinde sig i (fordi den har "find min iPhone" aktiveret).
GPS'en i en iPhone er ikke så nøjagtig, at det er muligt. Politiet ved bare, at den stjålne iPhone er i en af lejlighederne i nærheden.
Politiet skal altså også ransage hjem, hvor de på forhånd ved, at nogen af dem er uskyldige.
Hvis politiet f.eks. skal ransage 10 hjem for at finde en iPad, så har de jo rodet i mange uskyldige menneskers ejendele.

[quote="fruppe" post=2822184]Så får de da bare en kendelse.
Og desuden er det ikke asylansøgernes hjem og stuer, men statens [!]

[quote="anklageren" post=2822150][quote="rollo_1" post=2822135]Jeg kan ikke anerkende din spørgeteknik.
Rollo.[/quote]
Tror du ikke, det ville få konsekvenser for politiet, hvis de tilsidesatte grundloven og ransagede asylansøgernes hjem uden en kendelse?
Det ville blive over de borgerliges lig, hvis grundloven blev ændret, så politiet uden videre kunne vade lige ind i deres stuer.[/quote][/quote]

anklageren · Answer 32 · 2014-06-05 14:26:37

Det er ellers ikke sådan jeg har fået det fortalt - men det er nok menneskeligt at pynte lidt på virkeligheden for at sætte sig selv i et godt lys.

[quote="anklageren" post=2822062][quote="Miniprofil888" post=2821830][quote="anklageren" post=2821799]Rigtige danskere interesserer sig ikke for ørkenreligioner.[/quote]

Så må jeg konstatere at du ikke er en rigtig dansker 😃
Intet indlæg om noget der nærmer sig muslimer og mellemøsten, er for stort eller småt til at du angriber indlægget 😮
Kan du ikke selv se, hvor sygt det er ❓
PS: Jeg skal nok gå ud og passe mine geder, kameler og bønnen, som du nok skriver jeg skal 😃 😃 😃 [->][/quote]

Hvorfor skulle dem der sejlede jøderne over Øresund om natten, have religiøse motiver?
De udviste blot empati - eller var imod racisme.[/quote]
Måske udviste de blot en fornuftig forretningssans....
Det var vist ikke fordi det ligefrem var et filantropisk foretagende, hvis man skal tro på de oplysninger der er kommet frem i de senere år...

anklageren · Answer 33 · 2014-06-05 15:05:51

[quote="anklageren" post=2822062][quote="Miniprofil888" post=2821830][quote="anklageren" post=2821799]Rigtige danskere interesserer sig ikke for ørkenreligioner.[/quote]

Så må jeg konstatere at du ikke er en rigtig dansker 😃
Intet indlæg om noget der nærmer sig muslimer og mellemøsten, er for stort eller småt til at du angriber indlægget 😮
Kan du ikke selv se, hvor sygt det er ❓
PS: Jeg skal nok gå ud og passe mine geder, kameler og bønnen, som du nok skriver jeg skal 😃 😃 😃 [->][/quote]

Hvorfor skulle dem der sejlede jøderne over Øresund om natten, have religiøse motiver?
De udviste blot empati - eller var imod racisme.[/quote]
Hvad er det nu du roder ind i debatten ❓
Jeg forstår ikke en meter, gør du selv ❓

Man kan sagtens være imod den Goebbels-agtige måde som muslimerne bliver fremstillet på - og samtidig være totalt uinteresseret i kristendom og islam (som ikke er andet end middelalderlig overtro).
For at pinde det ud, så du forstår det, så udnyttede Goebbels massemediet til at gentage de samme og de samme uhyggelige historier om jøderne i en uendelighed, indtil mange troede på dem.
Den metode er jeg modstander af (så jeg reagerer), når de vildfarne danskere anvender den samme metode på islam.

rollo_1 · Answer 34 · 2014-06-05 15:13:36

Rigtige danskere interesserer sig ikke for Goebbels.
Rigtigt danskere interesserer sig for virkelige problemer. Rigtige danskere indser, at problemer forsvinder ikke når man ignorerer dem.
Rollo.

anklageren · Answer 35 · 2014-06-05 15:17:23

Danmarks Riges Grundlov § 1: Denne grundlov gælder for alle dele af Danmarks Rige.
Der står ikke en brik i grundloven om, at man skal have et bestemt nationalitet eller statsborgerskab, for at Danmarks Riges Grundlov gælder (men det understreges, at den gælder alle steder i Danmark).
Det er altså noget, som Peter Skaarup selv har digtet.

Asylansøgere er ikke borgere i Danmark. Derfor har de ikke de samme rettigheder som danske borgere. Og derfor er der ikke noget i vejen for at frihedsberøve alle asylansøgere og internere dem under fængselslignende forhold. Dog med den tilføjelse at de selvfølgelig har ret til at forlade Danmark, hvis de ønsker det.
Men sådan ønsker Folketinget og regeringen det ikke.
Rollo.

fruppe · Answer 36 · 2014-06-05 15:28:12

Op i røven med grundloven når det drejer sig om at stjæle [!]

Danmarks Riges Grundlov § 1: Denne grundlov gælder for alle dele af Danmarks Rige.
Der står ikke en brik i grundloven om, at man skal have et bestemt nationalitet eller statsborgerskab, for at Danmarks Riges Grundlov gælder (men det understreges, at den gælder alle steder i Danmark).
Det er altså noget, som Peter Skaarup selv har digtet.

[quote="rollo_1" post=2822249]Asylansøgere er ikke borgere i Danmark. Derfor har de ikke de samme rettigheder som danske borgere. Og derfor er der ikke noget i vejen for at frihedsberøve alle asylansøgere og internere dem under fængselslignende forhold. Dog med den tilføjelse at de selvfølgelig har ret til at forlade Danmark, hvis de ønsker det.
Men sådan ønsker Folketinget og regeringen det ikke.
Rollo.[/quote]

rollo_1 · Answer 37 · 2014-06-05 15:28:53

Der er mange ting der ikke står i grundloven.
Der står heller ikke at børn ikke har stemmeret. Når der ikke står i grundloven, at børn ikke har stemmeret, betyder det så at de bør have det? Naturligvis ikke.
Visse ting er en selvfølge. Udlændinge kan jo ikke bare møve sig ind i landet og automatisk få alle de rettigheder vi har. Naturligvis ikke.
Generelt er der mange der ikke står noget om i loven, fordi det er en selvfølge. Forhold dig dog til virkeligheden!
Rollo.

Miniprofil888 · Answer 38 · 2014-06-05 15:34:46

Åh! la vær´ - gå ud og pas dine geder, [(:] [(:]
Lyder bekendt, hva´ 😃
[f] [f] [f] [f] [f] [f] [f]

Altså har du ikke fattet en brik [!]
Pas du din mis, og gør dig bare dummere end du er, hvis muligt [->]
PS: Hvem læser indlæggene højt for DIG ❓

Miniprofil888 · Answer 39 · 2014-06-05 15:50:26

[quote="Miniprofil888" post=2822226][quote="anklageren" post=2822062][quote="Miniprofil888" post=2821830][quote="anklageren" post=2821799]Rigtige danskere interesserer sig ikke for ørkenreligioner.[/quote]

Så må jeg konstatere at du ikke er en rigtig dansker 😃
Intet indlæg om noget der nærmer sig muslimer og mellemøsten, er for stort eller småt til at du angriber indlægget 😮
Kan du ikke selv se, hvor sygt det er ❓
PS: Jeg skal nok gå ud og passe mine geder, kameler og bønnen, som du nok skriver jeg skal 😃 😃 😃 [->][/quote]

Hvorfor skulle dem der sejlede jøderne over Øresund om natten, have religiøse motiver?
De udviste blot empati - eller var imod racisme.[/quote]
Hvad er det nu du roder ind i debatten ❓
Jeg forstår ikke en meter, gør du selv ❓[/quote]
Man kan sagtens være imod den Goebbels-agtige måde som muslimerne bliver fremstillet på - og samtidig være totalt uinteresseret i kristendom og islam (som ikke er andet end middelalderlig overtro).
For at pinde det ud, så du forstår det, så udnyttede Goebbels massemediet til at gentage de samme og de samme uhyggelige historier om jøderne i en uendelighed, indtil mange troede på dem.
Den metode er jeg modstander af (så jeg reagerer), når de vildfarne danskere anvender den samme metode på islam.

Rart at du bekender kulør.
Spørgsmålet er så, hvem der er vildfaren?
For mig at se, skøjter du bare rundt i debatterne, fordi du "elsker" at se dine egne, og gruppens, "vise" ord på tryk ❓
At du lever i fortiden, er jeg ikke længere i tvivl om.
Hvornår begynder du på vikingernes grove togter, og hekseprocesserne ❓

Tigermanden · Answer 40 · 2014-06-05 16:06:10

Det ligger jo ligesom i ordet "asyl", at der kan de stakkels Nydanskere altså være i fred uden at skulle frygte for overgreb fra ordensmagten.

fruppe · Answer 41 · 2014-06-05 16:15:59

Ingen debat uden at tigermanden uden nogensomhelst jordforbindelse kommer med sit forfærdelige ævl..........han må jo elske at blive frarøvet alle sine ejendele uden noget håb om at få dem igen.

floridor · Answer 42 · 2014-06-05 16:17:06

- sørgeligt men sandt...
Det der rosenrøde med 'de modige fiskere' - den holder bare ikke havvand...
'Myten om at alle danskerne var med dengang, er – en myte. Det var ikke alle danskere, der uegennyttigt stillede op og hjalp'

http://www.b.dk/kommentarer/kommentar-rosenroede-myter-om-oktober-1943

Naturligvis var der mange som vovede liv og lemmer - alene for at hjælpe andre, og respekt for dem..!!!

[(:]

Tigermanden · Answer 43 · 2014-06-05 16:20:18

Nå, og hvordan skulle det så ske? Nej, de fleste mennesker her i denne verden er fredelige og venlige, så der er ikke noget at være bange for, din bangebuks. 😉

anklageren · Answer 44 · 2014-06-05 16:21:10

Man er en vildfaren dansker, hvis man ikke vil vedkende sig sine rødder, fordi man ikke vil beskæftige sig med fortiden.

[quote="anklageren" post=2822314][quote="Miniprofil888" post=2822226][quote="anklageren" post=2822062][quote="Miniprofil888" post=2821830][quote="anklageren" post=2821799]Rigtige danskere interesserer sig ikke for ørkenreligioner.[/quote]

Så må jeg konstatere at du ikke er en rigtig dansker 😃
Intet indlæg om noget der nærmer sig muslimer og mellemøsten, er for stort eller småt til at du angriber indlægget 😮
Kan du ikke selv se, hvor sygt det er ❓
PS: Jeg skal nok gå ud og passe mine geder, kameler og bønnen, som du nok skriver jeg skal 😃 😃 😃 [->][/quote]

Hvorfor skulle dem der sejlede jøderne over Øresund om natten, have religiøse motiver?
De udviste blot empati - eller var imod racisme.[/quote]
Hvad er det nu du roder ind i debatten ❓
Jeg forstår ikke en meter, gør du selv ❓[/quote]
Man kan sagtens være imod den Goebbels-agtige måde som muslimerne bliver fremstillet på - og samtidig være totalt uinteresseret i kristendom og islam (som ikke er andet end middelalderlig overtro).
For at pinde det ud, så du forstår det, så udnyttede Goebbels massemediet til at gentage de samme og de samme uhyggelige historier om jøderne i en uendelighed, indtil mange troede på dem.
Den metode er jeg modstander af (så jeg reagerer), når de vildfarne danskere anvender den samme metode på islam.[/quote]
Rart at du bekender kulør.
Spørgsmålet er så, hvem der er vildfaren?
For mig at se, skøjter du bare rundt i debatterne, fordi du "elsker" at se dine egne, og gruppens, "vise" ord på tryk ❓
At du lever i fortiden, er jeg ikke længere i tvivl om.
Hvornår begynder du på vikingernes grove togter, og hekseprocesserne ❓

ak31 · Answer 45 · 2014-06-05 17:43:48

Nå, og hvordan skulle det så ske? Nej, de fleste mennesker her i denne verden er fredelige og venlige, så der er ikke noget at være bange for, din bangebuks. 😉

Vil det så sige at asylansøgerne frit kan tage ind til København for at stjæle og handel med stoffer, for det sker jo.
De kan da både være fredelige og venlige. 😮 😮

flaks · Answer 46 · 2014-06-05 22:02:52

De kan da samle mandskab nok til en tur i Christania, sådan i ny og næ.
Så sku de da også kunne tage en tur ved døren og om ikke andet så tjekke de bliver der holder på P-pladsen ved de centre. Så sku de da nok få fat i nogen interasante personer.

flaks · Answer 47 · 2014-06-05 22:04:38

Begrundet mistanke er desvære ikke nok.

En ung mand kunne for rullende kamera fortælle at han kunne se hans bærbar eller tlf var derinde. Den var tagget med en gps-finder.
Hvis det ikke var nok???
Hvad er så?
Hmmmmmm

anklageren · Answer 48 · 2014-06-07 23:06:22

Ak ja, alle disse uskyldige "mennesker", må vi endelig ikke forstyrre 😃

Det er politiets problem, at de behøver en dommerkendelse for at gå ind i borgernes hjem, og den er nok svær at få, når de skal gennemrode adskillige boliger for at finde en skide mobiltelefon.
Der var nok lettere, hvis der var tale om terrorisme.

anklageren · Answer 49 · 2014-06-08 11:27:08

Ak ja, alle disse uskyldige "mennesker", må vi endelig ikke forstyrre 😃

Nyrup regeringen oprettede et omstridt fængselsafsnit i Sandholmlejren, hvor de mest hårdkogte asylansøgere sidder fængslet, mens de venter på en afgørelse af deres sag.
Nu forsøger DF at give de Radikale skylden for, at asylansøgerne ikke alle sammen sidder fængslet, fordi VKO var for vattede til at gøre det selv.

anklageren · Answer 50 · 2014-06-08 11:38:27

Der er mange ting der ikke står i grundloven.
Der står heller ikke at børn ikke har stemmeret. Når der ikke står i grundloven, at børn ikke har stemmeret, betyder det så at de bør have det? Naturligvis ikke.
Visse ting er en selvfølge. Udlændinge kan jo ikke bare møve sig ind i landet og automatisk få alle de rettigheder vi har. Naturligvis ikke.
Generelt er der mange der ikke står noget om i loven, fordi det er en selvfølge. Forhold dig dog til virkeligheden!
Rollo.

Kan vi slå fast, at Nyrup regeringen oprettede et fængselsafsnit i Sandholmlejren, hvor de asylansøgere - som rent faktisk har gjort noget - sidder fængslet imens deres sag behandles - og at VKO var passive i den sag?

Perkins · Answer 51 · 2014-06-08 11:39:02

I stort set alle fornuftige lande vil selv den mindste kriminalitet fra en udlændig medføre lang straf, store bøder og udvisning for livstid.
De fleste fornuftige lande kan du ikke en gang komme ind i hvis du ikke har penge med plus en billet ud af landet igen.
Det er altid rart at have noget at sammenligne med.
Det der sker i DK, er rent til grin i de fleste lande jeg besøger.

anklageren · Answer 52 · 2014-06-08 12:35:35

Kan vi slå fast, at Nyrup regeringen oprettede et fængselsafsnit i Sandholmlejren, hvor de asylansøgere - som rent faktisk har gjort noget - sidder fængslet imens deres sag behandles - og at VKO siden var passive i den sag i de ti år, de havde regeringsmagten?

direktionen · Answer 53 · 2014-06-08 12:42:42

[quote="Miniprofil888" post=2822227]Ak ja, alle disse uskyldige "mennesker", må vi endelig ikke forstyrre 😃[/quote]
Nyrup regeringen oprettede et omstridt fængselsafsnit i Sandholmlejren, hvor de mest hårdkogte asylansøgere sidder fængslet, mens de venter på en afgørelse af deres sag.
Nu forsøger DF at give de Radikale skylden for, at asylansøgerne ikke alle sammen sidder fængslet, fordi VKO var for vattede til at gøre det selv.

Ja, det er de andres skyld [!]
Hvem påstår du, vil have dem allesammen fængslet ❓

fruppe · Answer 54 · 2014-06-08 13:00:28

Når oppositionen ikke protesterer må det være fordi at de synes at det er i orden............og hvorfor i alverden skulle alle administrative beslutninger diskuteres i Folketinget først ❓

Kan vi slå fast, at Nyrup regeringen oprettede et fængselsafsnit i Sandholmlejren, hvor de asylansøgere - som rent faktisk har gjort noget - sidder fængslet imens deres sag behandles - og at VKO siden var passive i den sag i de ti år, de havde regeringsmagten?

anklageren · Answer 55 · 2014-06-08 13:07:22

Når oppositionen ikke protesterer må det være fordi at de synes at det er i orden............og hvorfor i alverden skulle alle administrative beslutninger diskuteres i Folketinget først ❓

[quote="anklageren" post=2823269]Kan vi slå fast, at Nyrup regeringen oprettede et fængselsafsnit i Sandholmlejren, hvor de asylansøgere - som rent faktisk har gjort noget - sidder fængslet imens deres sag behandles - og at VKO siden var passive i den sag i de ti år, de havde regeringsmagten?[/quote]

Oppositionen protesterer da, EFTER at de måtte afgive regeringsmagten.
Her er en helt tåbelig artikel i Den Korte Avis, som selvfølgelig helt overser, at Nyrup regeringen oprettede et fængselsafsnit i Sandholm lejren (fordi avisen er løgnagtig).
http://denkorteavis.dk/2014/kriminelle-asylansogere-kan-roligt-fortsaette-med-at-stjaele-mobiltelefoner-der-sker-dem-ingenting/
Man skulle ellers synes, at det er tilstrækkeligt, at man har lavet et fængselsafsnit (og at det virker svagt at overse det).

anklageren · Answer 56 · 2014-06-08 13:10:38

[quote="anklageren" post=2823231][quote="Miniprofil888" post=2822227]Ak ja, alle disse uskyldige "mennesker", må vi endelig ikke forstyrre 😃[/quote]
Nyrup regeringen oprettede et omstridt fængselsafsnit i Sandholmlejren, hvor de mest hårdkogte asylansøgere sidder fængslet, mens de venter på en afgørelse af deres sag.
Nu forsøger DF at give de Radikale skylden for, at asylansøgerne ikke alle sammen sidder fængslet, fordi VKO var for vattede til at gøre det selv.[/quote]
Ja, det er de andres skyld [!]
Hvem påstår du, vil have dem allesammen fængslet ❓

Det er kun de vildfarne får, som ikke er tilfredse med, at Nyrup regeringen oprettede et fængselsafsnit i Sandholm lejren, fordi der blev stjålet en mobiltelefon.

direktionen · Answer 57 · 2014-06-08 13:22:28

[quote="direktionen" post=2823270][quote="anklageren" post=2823231][quote="Miniprofil888" post=2822227]Ak ja, alle disse uskyldige "mennesker", må vi endelig ikke forstyrre 😃[/quote]
Nyrup regeringen oprettede et omstridt fængselsafsnit i Sandholmlejren, hvor de mest hårdkogte asylansøgere sidder fængslet, mens de venter på en afgørelse af deres sag.
Nu forsøger DF at give de Radikale skylden for, at asylansøgerne ikke alle sammen sidder fængslet, fordi VKO var for vattede til at gøre det selv.[/quote]
Ja, det er de andres skyld [!]
Hvem påstår du, vil have dem allesammen fængslet ❓[/quote]
Det er kun de vildfarne får, som ikke er tilfredse med, at Nyrup regeringen oprettede et fængselsafsnit i Sandholm lejren, fordi der blev stjålet en mobiltelefon.

Det er da ikke noget svar på spørgsmålet 🙁
Men det overrasker ikke, at du kan forplumre simple spørgsmål.
Men, hvis du ikke kan gøre det bedre, så gå ud og fodre dine kameler 😃

anklageren · Answer 58 · 2014-06-08 13:45:37

I betragtning af, hvad der er skrevet andre steder i tråden, så virker spørgsmålet for dumt.
Find en anden til at opdatere dig.

rollo_1 · Answer 59 · 2014-06-08 15:54:34

Det er muligt, at både Gucci-regeringen og de to borgerlige regeringer efter Nyrup ikke har været handlekraftige nok på dette område.
Det som jeg (og pastorkaj) kritiserer er, at det overhovedet er et problem for politiet at gennemsøge alt i lejren. Der burde ikke være noget problem i det. Men Folketinget (eller rettere: regeringen) har ikke ønsket at give politiet den nødvendige opbakning.
Det er jo fint nok at der er et fængselsafsnit i Sandholmlejren, men man kunne jo udvide det til at omfatte hele lejren.
Rollo.
PS: Der har aldrig været en VKO-regering, men jeg forstår hvad du mener.

rollo_1 · Answer 60 · 2014-06-08 16:01:13

Til info:
Jeg så gerne, at alle asylansøgere blev interneret under fængselslignende forhold i asylcentre, dog med det forbehold at asylansøgerne frit kan rejse tilbage til det land de kom fra, hvis de selv ønsker det.
På den måde er de ikke rigtigt frihedsberøvet, men de kan heller ikke møve rundt i landet og lave ulykker. Det er vel rimeligt nok?
Rollo.

anklageren · Answer 61 · 2014-06-08 18:49:30

De kan lige så godt lave noget for føden, hvis der er nogen arbejdsgivere, som har brug for dem.

rollo_1 · Answer 62 · 2014-06-08 19:30:45

Det kan du jo mene, men jeg er så uenig.
Rollo.

Perkins · Answer 63 · 2014-06-08 19:37:38

Men bare rolig, ingen arbejdsgiver med sund fornuft vil alligevel ansætte dem.

Asylcentre: No-go zoner for politiet!