13tilføjet af

Armadillo

"En håndgranat og en afsindig bunke maskinpistolsalver sætter dem ud af spillet, hvorefter soldaterne jublende og glædesstrålende løfter op i de halvt knuste og flænsede lig af døde talebanere."
Citatet kommer fra DR:
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2010/05/17/090111.htm?rss=true
I aftes så jeg klip fra Armadillo i TV, og jeg blev ikke overrasket, for sådan er krig.
Det der kan undre er, når jeg kan høre nogle påstå at danskerne er bedre end andre i krig - ligesom når jeg læser, at amerikanerne og israelerne skåner civile.
I løbet af de sidste 100 år er de civile tab i krig mangedoblet, og det bliver værre og værre.
Der er mange grunde til krigen, og en af dem er, at Afghanistan spiller en vigtig rolle for at få gassen fra de tidligere Sovjetrepublikker i Centralasien frem til verdensmarkedet udenom Rusland.
Måske er det på tide at overveje, om det er prisen værd, især fordi udsigten til at sejre er så fjern.
tilføjet af

Jeg tror ikke du har fattet det

De skal ikke sejre!
De skal svække Taleban så meget, at Afghanistans
hær kan holde dem nede. Herefter vil alle
internationale styrkerne trække sig ud af landet.
tilføjet af

Ligesom i Irak

- hvor der blev fred og demokrati, da man trak sig ud 😃
Er du sikker på, at du helt forstår, hvordan verden er skruet sammen?
tilføjet af

Civile kan vanskeligt skånes

medmindre man ringer til fjenden hver morgen og aftaler hvor der skal slåsses.
Du glemmer totalt, eller rettere ignorerer bevidst, at Talaban samt Al Quida overhovedet ikke skåner civile, nærmere slår dem ihjel først og tager fjendens militær i anden omgang.
Islamisterne i Algeriet som tabte et demokratisk lovligt valg vælger at skære halsen over på tusinder af civile, fremfor at gå direkte i kødet på militæret.
tilføjet af

Jeg forstår ikke

Taleban, vil jeg da ikke sige noget godt om.
Hvad har det med sagen at gøre?
tilføjet af

Nej, netop

Men vi hjælper til med at bekæmpe dem så ikke Afghanistan igen bliver frit land for terrorister.
Skal vi have en 11/9 igen på Københavns Rådhusplads før Du fatter det ?
tilføjet af

Der er forskel på Irak og Afghanistan

Irak har altid været stabilt, da de
havde Sadam Hussein. Fordi han var
en hård negl, der kunne holde de
interne konflikter i ro. Nu har de
korrupte vatnisserne fået magten.
Taleban er en rettroende muslimsk
bevægelse, der ønsker at leve efter
sharialoven.
tilføjet af

De kommer jo hjem igen

De er jo ikke værrer end at de jo kommer hjem igen til Danmark og skal have en tilværelse op at stå
; de ender jo nok ikke for krigsforbryderdomstolen bare fordi de kommer til at dræbe civile eller sårede potentielle fjendegruppemedlemmer . .
Krig & vold er ikke løsningen på politiske eller pædagogiske problemer; så var tugteretten ikke afskaffet og Geneve konventionerne sådan ikke også vedtaget og også bibeholdt.
Men soldaternes adfærd handler jo også om hvlke ordrer og direktiver deres foresatte har givet dem; og militarisme er jo på sin vis meget totalitaristisk så hvis toppen fejler; fejler alle, det er også lidt mystisk at i 2001 var det alquiada demokratiernes soldater skulle likvidere og nu er det nogen som ser ud som om de er taliban . .
Og det er bizart at Afghanistan samtidig med at NATO, USA og en masse humanitære institutioner/organisationer arbejder for at øge fred, demokrati og folkesundhed; har klodens næsthøjeste småbarns dødelighed
Al det krig 2001-2010 kunne havde financieret tusindvis af nye universiteter og driften af tusindvis af universiteter i måske flere hundrede år . . .
tilføjet af

Tja, ifølge Røde Kors..

..er der ikke noget der tyder på at danske soldater overtræder nogle af de love som RK trods alt holder øje med.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/05/17/185131.htm
Vi er Afghanistan fordi vi har lovet at sørge for at holde Taliban fra magten, eller i hvertfald sørge for at afghanerne selv kan holde dem tilbage. Vi kan ikke løbe fra vores ansvar inden det arbejde er udført. Fuldstændig ligegyldigt hvor mange penge det koster. Selvfølgelig er det prisen værd. Soldaterne ved godt hvad gik ind til, og gør deres arbejde som de skal.
Den primære grund til vi er i Afghanistan i tilfælde af at man har glemt det på blot ni år, var at Taliban-styret nægtede at udlevere bin Laden. Hvad dog ikke undrer, da de ideologisk set stod/står nøjagtig samme sted.
tilføjet af

Det lyder da rigtigt

- men vi er der næppe for at bekæmpe terror, som det ellers bliver fremstillet.
Taleban er det svært at sige noget godt om, det skulle da lige være, at de aldrig har deltaget i den internationale terrorisme.
tilføjet af

Terror?

Taleban har aldrig deltaget i den internationale terorisme.
Der var vistnok et par hundrede Al Khaida tilhængere i træningslejre, da Afghanistan blev invaderet, men de blev advaret, fordi det jo tager lang tid at invadere et land, så de havde god tid til at komme af skinnerne.
Hvorfor er vi der?
tilføjet af

Hvad skete der så med Osama?

- og de øvrige 199 Al Khaida terrorister?
De havde god tid til at finde andre græsgange i Pakistan og i Irak, hvor de har gjort livet surt med terror.
Hvorfor fløj man ikke en kommandostyrke ind i hemmelighed og udslettede træningslejrene og de, der trænede der?
Har man en skjult dagsorden?
tilføjet af

Du har stadig ikke forstået

Talaban gav HUSLY til Osama Bin Laden som var bonkammerat med den mægtig mullah Omar-et-eller andet, det var sgu da derfor, eller stærkt medvirkende at USA og Nato gik ind efter 11/9.
Selv Iran bekæmper Al Quida.
tilføjet af

Hvad skete der så med Osama?

- og de øvrige 199 Al Khaida terrorister?
De havde god tid til at finde andre græsgange i Pakistan og i Irak, hvor de har gjort livet surt med terror.
Hvorfor fløj man ikke en kommandostyrke ind i hemmelighed og udslettede træningslejrene og de, der trænede der?
Har man en skjult dagsorden?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.