Argumenter imod euroen

Er der en, der er i stand til at modargumentere dette?
1. Flere valutaunioner er brudt sammen i fortiden.
2. I en recession kan et land ikke længere stimulere økonomien ved at devaluere sin valuta.
3. Et skifte til euroen vil betyde en permanent overførsel af et lands indenlandske monetære selvstændighed til Den Europæiske Centralbank, hvilket indebærer at give afkald på fleksibilitet på valutakurser og de korte renter.
4. Da der kun vil være et en rente, der skal dække alle eurolande, vil nogle lande stå tilbage som vindere, mens andre blot forøger deres gæld.
5. Tilpasning til en ny europæisk valuta vil indebære betydelige omkostninger for virksomheder og banker.

Det er vigtigste er at binder vi os til Euroen så er det umuligt at forlade unionen og hele det udemokratiske system igen.

svar på dine særdeles meget tvivlsomme punkter:
1. Historik har aldrig været anvendeligt til at forudse fremtiden i en anden situation, vilkår og alt andet omkring historikken skal da være absolut og helt og aldels det samme som ved tidligere hændelser. dette er de ikke da vores verden jo trods alt forandrer og heldigvis forandrer sig fra dag til dag, ellers ville vi jo være stillestående.
2. der kan gives stuationer hvor en devaluering kan være den største og sommetider eneste mulighed for videre fremgang. Dog er der ikke tale om en devaluering ved at skifte til euroen.
3. Vores fleksibilitet på valutakurser har vi allerede afgivet idet den danske krone allerede er låst fast til euroens kurs iflg aftaler.
4. Kun til dels rigtig, landene kan ændre deres rente indefor visse grænser i forhold til europæiske centralbanks renter, og alle vil være vindere.
5. Tværtimod vil en overgang til en fælles møntenhed gøre alt billigere og enklere for virksomheder og banker.