Antikke fødevare!

De 49 nye kontrolrapporter fra mad-grossister, som Ekstra Bladet har opsnappet i dag, fortæller den beskidte historie om, hvordan det ene uappetitlige firma efter det andet bevidst svindler med egenkontrol og mærkning. Antikke agerhøns, gammelt oksekød, forældede pølser samt æg og ost med udløbne sidste salgsdag-mærkater bliver sendt på markedet påstemplet nye salgsdatoer.
Forbrugerminister Lars Barfoeds museums modne fødevare vælter frem fra skabe og skuffer hos diverse grossister.
Sjovt nok så sker det samtidigt med, man i folketinget arbejder på at få vedtaget en ny Anti-terror lov, der vil sætte PET i stand til at tælle fregnerne på Louises bagdel.
Men, at få en forbrugerminister til at varetage sit ansvarsområde, kan denne Anti-terror lov ikke anvendes til. Derfor kommer vi fortsat til at leve af antikke fødevare medens man, systematisk forsøger at skabe størst mulig frygt i samfundet, for at få nogle stemmer ved et kommende folketingsvalg.
Der dør flere af madforgiftninger end der, indenfor de sidste 60 år, er blevet skadet ved terrorhandlinger i Danmark. Selv ikke den mindste splint i fingeren, er der en eneste der har fået de sidste 20 år.
Og nu vil Dansk Folkeparti og Regeringen til at bruge en million milliarder på en ny Anti-terror lov der, i værste fald, kan bane vejen for en politistat.

Jamen tænk på de stakkels folk der mister penge fordi de ikke kan komme af med deres kød. Det er da meget vigtigere end folk ve og vel!! Så bare hold jeg for næsen og spis.. har folketinget en kantine?? De burde tvinges til at købe hele lortet

proportionsforvrængninger har sgu nok af....

til det i mange år....det hele skal jo være så billigt!

Hvor er logikken i, at kæde en antiterrorlovgivning sammen med gammel mad? Mener du vi skal tage stilling til, om vi hellere vil udsættes for en selvmordsbomber end spise en gammel bøf? Så ved jeg nu nok hvad jeg foretrækker! At lave status over terrorhandlinger 60 år tilbage i tiden virker da noget useriøst i lyset af hvad der er sket i verden de seneste par år. For 10 år siden var terror jo noget som kun kunne ramme "de andre" men risikoen er da unægteligt blevet betydeligt større og mere realistisk. Terrorhandlinger er indiskutabelt livsfarlige mens de gamle madvarer - bortset fra at det er ulækkert at tænke på - for en stor dels vedkommende ikke ligefrem udgør en overvældende sundhedsrisiko. I tv viste de da også at man hverken i kødet eller rejerne fandt deciderede sundhedsskadelige bakterier. At der forekommer sygdomsfremkaldende bakterier i visse fødevaregrupper har jo været en kendt sag i mange år, hvilket vi jo også har indrettet vores tilberedningsmetoder efter. Jeg forsvarer ikke salget af for gamle eller dårlige madvarer men jeg synes det er skudt noget ved siden af, at holde det op imod truslen om terror. I øvrigt hører de to ting mig bekendt under to forskellige ministerier!