Afslørende kildeangivelswe
I går (29/3 14) lagde jeg mærke til, at sbrh havde fundet frem til en kildeangivelse, som Bjarne2411 burde have angivet i et af sine indlæg.
Det var en Vagttårnsartikel fra bladet af 15. Maj 2000.
Interesseret læste jeg artiklen, som bl.a. fortalte om Daniel og hans profetier, og om Nebukadnezzar sagde man tiltrådte sin regering i 624 f.v.t. Den berettede også om Balsazzar, der fungerede som konge for sin fader Nabonid da Kyros om natten i 539 f.v.t., invaderede Babylon . Og flere interessante emner blev behandlet i artiklen.
Da jeg kom til § 23 i artiklen læste jeg følgende:
(citat)
“Det syvende kapitel i Daniels spændende profeti fører os også frem til endens tid . Det beretter om noget der skete i kong Balsazzar af Babylons første regeringsår. Daniel, der nu var i halvfjerdserne, havde en drøm og nogle syner ….” (citat slut)
Jeg studsede. Bibelen beretter, at Daniel og hans tre venner blev taget til fange i Nebukadnezzars første regeringsår, hvilket betyder - ifl Vagttårn Selskabets (VTS) kronologi - skulle være sket i år 624 f.v.t. På dette tidspunkt var Daniel en ung mand. Lad os blot regne med, at han var MEGET ung, f.eks. 16 år. (Jeg tror bestemt han var ældre). Men så måtte han være født i 640 f.v.t.
Balsazzars første regeringsår kan ikke være begyndt FØR 556 f.v.t.
Og på dette tidspunkt ville Daniel i hvert fald have være i 80erne. Igen hvis vi skal acceptere VTS´s kronologi.
Regn selv efter. Hvorfor VTS angiver Daniels alder forstår jeg ikke. Er det for at illustrere, hvor “klog” den “trofaste og kloge træl” er❓
Ethvert logisk tænkende menneske har vel lært at regne, så prøv selv. Det er i hvert fald en løgnagtig angivelse.
Intreressant er det også at regne lidt længere frem i tiden, for vi ved - ifl. Bibelen - at Daniel var i live 17 år senere og havde så været over 100 år.
Jeg har ikke sagt, at dette er en umulighed, men jeg siger det absolut er en falsk påstand, at Daniel i Belsazzars første regeringsår var i halvfjerdserne. Og jeg vil også vove at påstå, at Nebukadnezzar første regeringsår IKKE var 624 f.v.t. Men det er meget vigtigt for VTS, ellers går det jo ad Pommeren til med deres 1914-dogme.
Med venlig hilsen
Solveigj.
Det var en Vagttårnsartikel fra bladet af 15. Maj 2000.
Interesseret læste jeg artiklen, som bl.a. fortalte om Daniel og hans profetier, og om Nebukadnezzar sagde man tiltrådte sin regering i 624 f.v.t. Den berettede også om Balsazzar, der fungerede som konge for sin fader Nabonid da Kyros om natten i 539 f.v.t., invaderede Babylon . Og flere interessante emner blev behandlet i artiklen.
Da jeg kom til § 23 i artiklen læste jeg følgende:
(citat)
“Det syvende kapitel i Daniels spændende profeti fører os også frem til endens tid . Det beretter om noget der skete i kong Balsazzar af Babylons første regeringsår. Daniel, der nu var i halvfjerdserne, havde en drøm og nogle syner ….” (citat slut)
Jeg studsede. Bibelen beretter, at Daniel og hans tre venner blev taget til fange i Nebukadnezzars første regeringsår, hvilket betyder - ifl Vagttårn Selskabets (VTS) kronologi - skulle være sket i år 624 f.v.t. På dette tidspunkt var Daniel en ung mand. Lad os blot regne med, at han var MEGET ung, f.eks. 16 år. (Jeg tror bestemt han var ældre). Men så måtte han være født i 640 f.v.t.
Balsazzars første regeringsår kan ikke være begyndt FØR 556 f.v.t.
Og på dette tidspunkt ville Daniel i hvert fald have være i 80erne. Igen hvis vi skal acceptere VTS´s kronologi.
Regn selv efter. Hvorfor VTS angiver Daniels alder forstår jeg ikke. Er det for at illustrere, hvor “klog” den “trofaste og kloge træl” er❓
Ethvert logisk tænkende menneske har vel lært at regne, så prøv selv. Det er i hvert fald en løgnagtig angivelse.
Intreressant er det også at regne lidt længere frem i tiden, for vi ved - ifl. Bibelen - at Daniel var i live 17 år senere og havde så været over 100 år.
Jeg har ikke sagt, at dette er en umulighed, men jeg siger det absolut er en falsk påstand, at Daniel i Belsazzars første regeringsår var i halvfjerdserne. Og jeg vil også vove at påstå, at Nebukadnezzar første regeringsår IKKE var 624 f.v.t. Men det er meget vigtigt for VTS, ellers går det jo ad Pommeren til med deres 1914-dogme.
Med venlig hilsen
Solveigj.