Afskaf privatpersoners skattefradrag

På den måde kan der blive råd til at forhøje pensioner og dagpenge for de svagere medborgere.
Som det er nu, er alle skatteborgere med til at financiere "elitens" goder.
Goder som f.eks. huse, biler, lystbåde, diamantringe og udenlandsrejser.
Skattefradraget gør også, af nogen bedre får råd til cognac. Cognac kan ødelægger en lever, hvilket så vil være en selvforskyldt lidelse, som vi andre også skal være med til at betale for.

sådan er det......

Hvis det endelig er, så afskaf fradragene for de der tjener mest - for folk på en S.U. med et lille bijob bliver det ikke sjovt hvis der slet ingen fradrag er ... Så fint, men mig -afskaf fradragene for de højeste indkomster og lad os samtidig gøre det noget med attraktivt at være studerende!!

Det kan jeg altså ikke give dig ret i....hvad så med os som ikke har den fedeste hyre eller fx arbejder på deltid (som jeg gør)? Det kommer sørme til at slå RIGTIGT hårdt hvis jeg mistede mit skattefradrag. Hvis du har en hyre på under 20.000 om måneden så har du altså ret stor glæde af det fradrag....fint nok at hjælpe de svage i samfundet, men vi er nogle stykker (lavtlønnede/deltidsansatte osv) som så ville gå hen og blive stillet betydeligt dårligere hvis det fradrag forsvandt....Og vi taler her om at man ikke ville få udbetalt mere end dagpengemodtagerne, hvor motiverende er det? Nul du, dit forslag ville netop ramme de lavtlønnede......

Det var sku det mest platte agument jeg længe har hørt

få argumenter for og imod så man ud fra det kan arbejde videre med sagen.
Bare skriv løs alle sammen.

men nogen på debatten ved, hvad jeg mener.

som de rige fra hylekoret nyder godt af, vil helt sikkert kunne bringe flere i arbejde.
Varerne bliver ikke så dyre at fremstille, dermed forbedres vores konkurrenceevne overfor udlandet.

Skal det så være socialt byggeri det hele?

blive mindre til gavn for alle- der ikke boltrer sig i afbetalingsisenkram.

så er begge boligformer uden begunstigelser.
Det betyder selvfølgelig også at lejeværdi af egen bolig skal væk.

....ide!?! tag bare det sidste incitament fra mig til at gå på arbejde. Lad os stryge kørselsfradraget...jeg er jo ung, så de 140 km frem og tilbage dagligt, tager jeg vel ikke skade til fods. Jeg kunne jo tage det offentlige...men nej, det kører jo ikke hernede i sønderjylland i tilstrækkelig grad.
Lad os også fjerne det personlige fradrag, så det virkelig ikke kan betale sig at arbejde længere. Så er det også meget nemmere at regne sin skat ud. Man tager bare halvdelen af sin bruttoindtægt.
Jeg kan kun ryste på hovedet over dette påfund med at afskaffe fradragene.
Arbejde er ikke kun et gode. Det er en pligt man har. Men der skal altså også være en rosin i pølseenden et sted.

Endelig lidt gammeldags klassehad, hvor man
tager fra "de rige", "kapitalisterne", "jøderne"
og hvem man ellers ikke kan lide.
Jeg glæder mig til at blive svag, så de ANDRE
rigtig skal betale. Mit krav er kr. 22.000.-
om måneden UDBETALT. Hit med skillingerne Din
kapitalist.
Jeg har straks fortalt mine børn, at de ikke skal
uddanne sig - tænk hvis de blev rige. Føj.

for du skal betale mindre i skat.
Som det er nu boltrer de personer med de høje lønninger sig i fradrag for dit og dat.
Fradrag som du er med til at betale for.

Vi skal være gode ved hinanden i Danmark.
Vi er for gode, når vi almindelige mennesker fincancierer dyre Strandvejsvillaer, Porscher o.l. for dem, der har behov for at "blære" sig.

Er det ikke fordi man ønsker sig et erhverv, man gerne vil udføre senere og som man samtidig kan leve af...leve godt af endda? Hvorfor hører man altid fra de studerende at de har det så hårdt med deres SU og at de er tvunget til at skulle arbejde ved siden af? Jeg har selv studeret i 6 år og ved at det er hårdt, men det er vilkårende. Vi skal, og hermed menes også de studerende, til at tage noget ansvar for eget liv, og ikke hele tiden forvente at de der tjener pengene (nok fordi de kan noget), skal dele med alle andre. Det her er ikke et socialistisk land! I andre lande, f.eks. Tyskland skal de studerende endda betale deres "SU" tilbage efter endt studietid, det slipper de danske studenter da for. Så, prøv at tage et ansvar for jer selv.

Så kan vi også få jaget de sidste initiativ tagere ud af landet. Så kan resten dele ALT det vi ikke har. Det er heller ikke nok at betale 68% i skat- og derefter 25% moms og kun 180% når man køber en bil!

-staten hader konkurrence...

der vil have betalt dine goder af de lavtlønnede der som bekendt ikke har råd til at købe luksusgoder på kredit.
Lige en advarsel:
Du skal have boet i Danmark i 40 år fra det 15. år for at få fuld folkepension, der som bekendt gør, at du har et minimum til livets opretholdelse.

for jeg stjæler ikke.

Det er sQ den forkerte vej at gå.. Der ville være mere mening i at afskaffe topskat og lignende så folk kunne blive belønnet for at yde en indsats..

Du har lidt ret- jeg kan nemlig oplyse dig om, at jeg er på kontanthjælp! Jeg har da tidligere været højt lønnet. Det har jeg det sådan set fint med- jeg mangler ikke noget! Og incitamentet til at arbejde har jeg lidt svært ved at se!

Jeg betragter det som tyveri, når staten i bedste fald lader en borger beholde 25,60 kr. ud af de sidst tjente hundrede. 100 minus 68%=32 kr. minus 25% = 25,60 kr. Det er vel at mærke i bedste fald, idet køber borgeren chokolade, kaffe, øl, vin og alt muligt andet skal staten have EKSTRA! Det er efter min mening perverst at opkræve moms på fødevarer- Tyskland og mange andre lande har i det mindste en gradueret moms. Moms på fødevarer rammer eksempelvis enlige mødre med flere børn URIMELIGT hårdt.

er ????????????????

skulle være f.eks.???????????????

efter min opfattelse det mest hjernedøde opspind, jeg længe har set.
Din påstand om de rige:
Hvorfor har du så ondt af deres Strandvejsvillaer, diamantringe, m.v.?
Hvis du havde evnerne, ville du kunne få samme goder som de.
Det er et spørgsmål om prioritering af uddannelse, job og levevis, så klø bare på.....
Hvis jeg følger din tankegang hele vejen, kan jeg ikke se hvordan afskaffelse af personfradrag ville kunne give flere penge hverken til pensionister eller arbejdsløse. Det kan jeg slet ikke få til at hænge sammen -
Regnestykket udbedes, venligst !!!!!!!!!!!!
Ret beset, så anser jeg dit indlæg som skrevet af en der har ondt et vist sted (der, hvor man sidder ned) fordi du ikke har samme goder - rent ud sagt, god, gammeldags misundelse.
Og nej - jeg har hverken Strandvejsvilla eller lign - ikke engang en bil. Er ganske almindelig lønmodtager med lejebolig der som transport har apostlernes heste (min cykel er blevet stjålet) og de offentlige transportmidler.

har du ret.

er et lidt hårdt ord.
Der skal penge til at få samfundet til at fungere.
Penge kan man skaffe ved at afskaffe rentefradragene for private. Som det er nu, så er alle ikke ligestillet.De lavere lønningede har ikke mulighed for at få financieret nævneværdigt forbrug af luksusting.
Det er bare om at få taget "hul på bylden" og starte en debat om emnet.
Måske sidder der en politiker nu og kigger på reaktionerne på denne tråd.

tilfreds med dit liv.
Hav en god aften.

ned- herunder skatten- så vi kan sælge flere varer
og på den måde reducere arbejdsløsheden.
Danmark for alle danskere!

-brug hjernen.

jo ikke være lige kreative alle sammen.
Har du aldrig hørt om nytænkning?
JEG mangler ingenting.
Bor dog ikke på Strandvejen i Nordsjælland.

vanvittig og forskuet tankegang, at alle skal være lige og det skal udlignes over skatterne. Der bliver ingen initiativtagere tilbage i det herlatterlige lille land, hvis ikke snart der sker noget drastisk i retning af at øge forskellene i samfundet, således at der virkelig er en økonomisk gulerod ved at tage en chance og knokle hårdt. Man kan lære uendeligt meget af USA og Asien

får man ved at hjælpe folk med at få dækket deres nødvendige behov.
Tænker her på Maslows teorier vedr. de menneskelige behov.
http://www.aprokom.dk/ad98/
Det er noget egoistisk "bavl", at nogen ikke skal have så meget som andre.
Som det er nu, så tager de rige fra de fattige via deres skattefradrag for luksusting.
De tager med loven i hånd, loven der er udarbejdet at flertalllets regime.
Flertallet tillader sig ovenikøbet at nedgøre mindretallet og tillæge dem en masse negative egenskaber, der i virkeligheden huserer i deres egen fantasi.

Rentefradraget er faktisk en ret ny foreteelse i dsnsk skattelovgivning.
Grunden til at det blev indfør var såmaændhovedsageligt, at det næsten umuligt at adskille privat gæld og gæld i en en privatejet virksomhed.
Så tro ikke at det vil løse nogen problemer med hensyn til beskatningen af den meget velhavende del af befolkningen.
the old baker

Der er efterhånden ingen fordel ved at ville til tops i dette land. Man skal betale for alting. Og de stakkels fattige bliver ved med at gøre krav på mere og mere. Det kan godt være, at ingen skal lide, men derfor skal det altså stadig kunne betale sig at studere i årevis...
Det må blive til en gratis uddannelse og SÅ til udlandet!

- og de er dyre.
De er i stand til at adskille privat gæld fra virksomhedens.
Det koster penge, men det kan lade sig gøre.
Mit forslag vil gavne den almindelige skatteborger.
Forslaget vil også indebære, at husprisernes himmelsflugt vil stoppe.

med SU- fra hvilken kasse betales den fra???
Du bør være taknemmelig over at du får denne ydelse fra Danmark.

Måske skulle enhver bare svare sit............?

de andre.

at jeg personligt syntes at jeg betaler mere end nok, af mine surt tjente penge, til pensioner og dagpenge til andre borgere...
HVem gider at knokle r**** ud af bukserne, for så at aflevere den største del til det offentlige.... og så oven i købet uden at have noget at trække fra....
nej nej,, den går ikke..
knus rie

Svagere medborgere bør også have del i samfundets velfærd.
Forhåbentlig bliver du også gammel og kan nyde godt af ordningen.
Man kan ikke regne med at være beskæftiget for altid det sted, man er nu, og så vil du med taknemmlighed modtage fra vores fælles kasse, der skal hjælpe folk, der er i nød.

god ide,,hvis det også gælder for de rigtigte rige,,altså alle mister fradrag,,,men det bliver jo nok ikke tilfællet!!!!!!

for alt privat.
Man skal ikke kunne køre privat i en firmabil, man skal ikke kunne leje sig ind til billige penge i firmaets ejendom.
Man skal ikke kave firmaets kunst ved privatboligen o.s.c.
En overdådig luksusvilla er i orden, den skal bare ikke erhverves for lånte penge med rentefradrag.

Ingen tvivl om at ideerne er mange. Lad os da afskaffe fradrag. Men hov vent.
Hvad gør at personer med høje indtægter bliver i et land med verdens HØJESTE skattetryk. Det gør man ved at gøre det mere attraktivt at arbejde. Teorien er at størrer indsats du gør, jo mere har du mulighed for at tjene. Vælger vi at fjerne "fordelene" ved at gøre en indsats, at lægge mere end 70 timer om ugen i sit arbejde, at få en god idé og skabe arbejdspladser, ja så bliver der meget hurtigt slet ikke noget til at financiere de "svage" i samfundet.
Kommentarer om at dette forslag vil sikre at vi får flere arbejdspladser er jo bare til grin. Danmark er i en situation hvor vil er under den teoretiske arbejdsløshedsgrænse (en vis procent ønsker af en eller anden grund ikke at arbejde, eller har ikke mulighed for det), så det er ikke interessant at skaffe flere i arbejde.
Det er derimod meget interessant at sikre at dem som betaler den største del af kagen, bliver i landet og stadig har lyst til at få hjulene til at dreje rundt.
Så lad os droppe navle pilleriet og se i øjnene at det bestemt ikke er en gavebod at tjene meget her i landet med vores topskat (68% !), Ejendomsskat (hvor meget kunne du tjene hvis du lejede dit hus ud !), 180 % afgift på bil og mange andre mærkelige skatter som rigligt prygler dem som knokler mere end 37 timer om ugen.
Det står jo enhver frit at gøre den ekstra indsats og tjene lidt ekstra. Der er mulighed for at tjene store penge i begge ender af uddannelses skalaen. Husk på at en special arbejder i dag ligger omkring 350.000,- om året!!! (Jf. Penge & Privat økonomi lønstatestik)
Lad os nyde at vi i Danmark har et system der sikre at svage i samfundet får hjælp. De får ikke råd til at køre BMW og bo på Strandvejen, men hvorfor skulle jeg uddanne mig i mange år, og knokle over 70 timer om ugen, hvis jeg kunne få samme fordele uden at rejse mig fra sofaen? Der er vist rigligt med kommunistiske og socialistiske lande der er gået under til at vise at det kun er i teorien den holder... GOD ARBEJDSLYST