AAARGH.. .HVOR ER DET BARE IRRITERENDE!

Det er noget FIS!
Til alle jer der i tidens løb har klaget over slettede indlæg.. WELL DONE!
De hersens skide "jeg-sørger-for-at-alt-er-godt-og-at-folk-taler-pænt-til-hinanden" mennesker på sol, fatter ikke, at man ikke bare kan slette hvad der er imod ens egen personlige holdning!
De misbruger det og sletter de mærkligste og de bedste indlæg.. Kan nævne et par stykker...
"unges fri sex.. hvorfor?" Den var jo skidegodt og MEGA relevant.
Fulgte faktisk med og bare fordi at den måske ikke var placeret lige der hvor I syntes at den passede bedst ind, men hvor skriveren syntes.. SÅ SLETTEDE I DEN!
Eller hvad med "Overtager stille og roligt vores land"?
Den er lige blevet slettet og den kunne i bare ikke klage over... Den opfyldte alle kravene... bare en skam den ikke havde samme mening som jer.. GRRRrr!
Jeg kan nævne mange, men det er lige dem jeg kan huske på 2 sek!
Det irriterer mig...
Hvorfor ikke slette nogle af dem som ingen læser eller som har været der i 1½ år, istedet for dem der har været der max 1 uge og som er under mest læste! Altså dem folk GIDER læse...
Det er altså latterligt!
Dette indlæg bliver nok slettet inden for 1 time af en eller anden der syns det er ufedt at jeg har ret!
Men hvis det kan blive her lidt længere, så nogle når at læse det, Så svar please. Jer der giver mig ret...
Og til jer der aldrig har prøvet at få et indlæg slettet. I er godtnok heldige at i har samme mening som "VIP", eller at ingen gider læse dem, så de ikke truer nogle af deres favoriter under mest læste!
MvH en der er meget irriteret!
Ps.
Og til jer der vil skrive at jeg bare kan finde et andet sted at debattere... jaja, har jeg nok også tænkt mig! Men ville bare lige have mine skuffelser over at debat.sol.dk er så ringe, når man tænker hvad man havde håber og forventet, ud...

.....hvorfor skulle dit indlæg blive slettet? Du overtræder jo ingen
af de hertil skrevne debatregler. For det andet, så må man jo gå
ud fra at de slettede debatindlæg har gjort ligenøjagtig det. Altså
overtrådt reglerne.
Jeg har ikke læst de beskrevne indlæg, men moderatorerne plejer
nu ikke ligefrem at slette indlæg, bare fordi at de ikke passer ind
i deres model for et perfekt indlæg.
Bare et synspunkt, ligesom dit.
Kajsa.

For de andre overtrådte ikke noget..
f.eks "overtager stille og roligt vores land" handlede om, hvorvidt muslimer overtog Dk, og den var placeret under integration! hmm.. lyder ret passende!
Der var forskellelige synspunkter og den var mellem de mest læste... Jeg ser virkelig ingen grund til at den skulle slettes!!!
Det er plat!
Jo, det plejer de... jeg er ikke den eneste der klager over det!

Helt enig.
Jeg har lige opdaget at et af mine tidligere indlæg er blevet slettet. Det overholdte alle regler, det var relevant, det var ikke ondskabsfuldt eller fornærmende og det fik endda en med-debatør til at grine. Alligevel blev det slettet. Hvorfor?
Det er ikke engang første gang det er sket, man skulle næsten tro at nogle af sols elendige moderatorer bare slettede på må og få for at vise deres magt.
Jeg har kun været herinde i få måneder men allerede på den tid er kvaliteten af sols debat faldet helt ufatteligt. Det er derfor jeg ikke rigtigt er herinde mere, og for længst er holdt op med at bruge mit log-in.

Facist-sol.

....så har jeg ikke rigtig nogen forestilling om hvorfor. De plejer nu
at have en grund. Måske er de bare blevet træt af folks evige
brokken. ;-)
Hvis et indlæg handler om muslimers trolige overtagelse af Danmark,
hør det vel forresten hjemme på oprørsdebaten, gør det ikke?
Men som sagt så har jeg ikke læst de indlæg.
Så, held og lykke med dit fortsatte klageri. ;-)
Kajsa

Hvorfor finder du ikke dig et andet sted at debattere?

det er det samme man hører igen og igen fra dansker til dansker, "mon ikke du sku finde et andet sted at være", "du hører ikke hjemme her", "du hører ikke til her hos os sociale", sådan lyder det hele tiden og det kalder jeg racisme.Og med den indstilling vil Danmark blive opløst.

De findes skam stadigvæk.. de er bare flyttet el. lign. Prøv at søg efter de forskellige indlæg du mangler, tit er de der stadig; bare flyttet..
Jeg ved selvfølgelig ikke om det lige netop er disse indlæg du snakker om, men overskriften ligner nu meget godt ;-)
"Unges Frie sex.... Hvorfor?":
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=171&posting=110522#110522
"Overtager stille og roligt vores land":
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=74&posting=122073#122073
-held og lykke med den videre debat..

Hej optimist - jeg er nok en af de moderatorer i SOL, i kategorien "Mad & Vin", du elsker at hade.
But anyway, også godt bagjul til dig!.
Ser du, i SOL er der ret højt til loftet. Men der er både interne politiker, og internationale konventioner om racisme, der skal overholdes.
Så det er ikke for sjovt, vi sletter racistiske indlæg.
SOL er et debatforum, der skal lufte den folkelige og brede debat - men ikke fremme racisme!. (Det er her din kæde springer af).
Du er altid velkommen til at øse ud af dine holdninger. Faktisk det SOL står for.
Men racisme bliver skudt ned med hård hånd, vær sikker på det!.
Profeten

Nej.. det gør det nok ikke!
Du er garanteret selv én af DEM! FØJ!

rasistisk.. virkelig ikke! Det er samfundsproblemer!

....mener en af dem, der klager over indlæg, der enten er racistiske,
eller ikke hører hjemme under det debatindlæg, de er lagt under,
så er svaret, ja. Selvfølgelig vil jeg altid indgive en relevant klage,
når det er påkrævet. Alt andet, ville være at acceptere anarki.
Kajsa

ja der er så lige noget her jeg ikke forstår kajsa du klager over det du støder på i nogel indlæg pga det støder dig men tænk på vi har ytringsfrihed her i landet som så mange ander ting og den skal ha ret til at bestå for ellers går hvors land til grunde hvis du ikke er enig i det se skriver ja så skriv din mening eller smut det står dig frit for

Du er sgu godt nok speciel, profeten. Altid har du en skæv vinkel på et enkelt problem, en overraskende tanke du lige smider midt i det hele. Originalt og underholdende, men undertiden også temmelig forvirrende.
Lillejuleaften skrev du om det muslimske sammenstød i kødgryderne, og opfordrede at stridsøksen blev begravet i juledagene. Det var i lyset af, som du skrev, at 80 pct. af indlæggene i SOL-debatten er racistiske.
For nemheds skyld linker jeg lige til dit indlæg:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=3&conference=57&posting=124630
Så her i nattetimerne efter 1. juledag beskriver du det omstridte moderator-system, som hverdagens helte, der med hård hånd skyder alle racistiske indlæg ned, for selvom der er højt til loftet i SOL, er der ikke plads til racisme. Det er du og de andre moderatorer garant for, vær sikker på det, skriver du:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=73&posting=125363

Kan du se forvirringen, profet. På to dage er overvægten af racistiske indlæg i SOLen reduceret til ingenting. Hvad skal man dog tro, profet.
Personligt er jeg mere enig i dit første indlæg, end i det du skrev i nat. Hvilken en af de to versioner foretrækker du selv?
Eller forholder det sig sådan, at der juleaften blev strammet op på den interne moderator-politik, så der i fremtiden gribes konsekvent og hårdt ind mod racisme i sol-debatten. Det ville da være lykkeligt, hvis det er tilfældet.
Kan du ikke kaste lidt klarhed over forvirringen.

Native - du formulerer dig bedre, end du tænker.
Jeg har lidt problemer med at forstå dine pointer.
Til dit spørgsmål om, hvilken af mine versioner, jeg synes bedst om, må jeg klart vælge dem alle som vindere.
Men jeg er da glad for, at du er enig med mig i, at udryde racisme.
(Har en fornemmelse af, at du er typen, der griner af en vittighed tre gange:
Første gang, når du hører den, anden gang, når du genfortæller den, og tredje gang, når du selv forstår den!).
Men du er tilgivet, Native - kan faktisk godt lide din ret sprøde humor!
Profetet - den RIGTIGE

.....det tog mig lidt tid at læse hvad det stod. Prøv på at sætte
punktum et par steder næste gang. :-)
Jeg klager ikke, fordi at indlæggene er imod mine synspunkter,
jeg klager fordi at de bryder Sol´s debatregler.
Ytringsfriheden længe leve, ellers kunne jeg jo ikke svare på
dit indlæg. Jeg ville dog ønske, at du havde sat dig ind i hvad
jeg skrev, inden du svarede.
På den måde undgår man mange misforståelser.
Kajsa

Ja. sæt dig ind i det.. go idé, nu du selv siger det!
Det er fint at et indlæg der bryder sols debat-regler skal slettes, men pointen er altså, at dem vi får slettet IKKE bryder nogle af reglerne!
Aha...
ok, skriv den der med at den sikkert bryder en af reglere, og så svarer jeg dig igen igen at det gjorde den ikke og det er det der er problemet, og så kan du jo skrive EN GANG TIL at den nok bryder reglerne og så kan jeg prøve EN GANG TIL at få dig til at forstå at... : PROBLEMET ER AT DET/DE INDLÆG IKKE IKKE IKKE BRØD REGLERNE OG DERFOR BLEV SLETTET UDEN EN GOD GRUND!
Please... fyr ikke den der med at "den bryder jo nok regler" af igen.
Læs istedet ovenstående 45 gange til du forstår det! - på forhånd tak!
MvH moi

.....jeg skriver med her? Er det amitec eller rasende?
Jeg må ærlig talt indrømme at det er nok med en af jer.
Nu har jeg læst indlægget 45 gange som du bad mig om.
Det gør det ikke bedre men alligevel. Har du læst de andre
svar igennem, eller foretrækker du at se dig gal på mig.
Der er en henvisning til de omtalte indlæg.
Nu vil jeg lade dig og din galde ifred, og gå ned på puben
og tage mig et par øl. Kan anbefale dig at gøre detsamme.
Det er så beroligende.
Søndagshilsen fra Kajsa
Ps. De må altså have brudt een af reglerne. ;-))))

ja men sol, går også i mod hvors ytringsfrihed, de har lave ders egen regler som går lang under hvors ytringsfrihed, de ku give meget mer frie tøjler uden at slette en helt debat og kun indlæg, og det handler ikke kun om de nyefremme men også om mange ander debater der er slette, men det er min holding, for hvors ytringsfrihed er klar og inge trivl om det,