ØJE FOR ØJE og TAND FOR TAND

- eller TILGIVELSE og FORSONING?
At Koranen skulle foreskrive "øje for øje og tand for tand"-princippet, hører til de mest sejlivede myter om islam. Koranen nævner princippet et enkelt gang, MEN med en vigtig tilføjelse:
I Moseloven forordnede Vi: Liv for liv, øje for øje, næse for næse, øre for øre, tand for tand og læsioner lige for lige. MEN den, der (storsindet) afstår fra sin ret (til gengældelse), kan derved sone sine egne synder. (5:48)
Derudover nævner Koranen "qisas"-princippet - OGSÅ med en vigtig tilføjelse:
Imødegå en krænkelse med en lignende krænkelse; MEN den, der tilgiver og slutter forlig, vil blive belønnet af Gud, for Gud elsker ikke de uretfærdige (zâlimûn). (42:40)
Lex talionis el. "qisas" - at kræve "liv for liv ..." er altså blot en mulighed - ikke et påbud.
Utallige steder advares der imod at overskride grænsen for det tilladelige, dvs. at gengælde med skrappere midler end dem, man selv (eller ens nærmeste) er blevet udsat for:
... Hvis nogen dræbes uretmæssigt, har Vi givet de nærmeste bemyndigelse (til at forlange gengældelse); men lad dem ikke overskride grænserne, for loven yder fuld retfærdighed (for begge parter). (17:33)
Hvilken form for uret eller forbrydelse der end er tale om, så er tilgivelse og forsoning dog et langt højere mål at stræbe efter end at lade sig styre af had og primitiv hævngerrighed:
Oh I troende! Vær standhaftige og retsindige vidner for Guds sag, og lad ikke andres had til jer forlede jer til at handle uretfærdigt. Vær retsindige, thi retsind er beslægtet med fromhed. Nær ærefrygt for Gud, for Han er vidende om alt, hvad I gør. (5:9)
Hvis to parter blandt de troende strides, da stift fred imellem dem; men hvis den ene af parterne fortsat overskrider grænserne (for det sømmelige) over for den anden, da bekæmp den overskridende part, indtil han retter sig efter Guds påbud. Hvis han føjer sig, da stift fred mellem parterne i retfærdighed, for Gud elsker visselig de retfærdige. De troende udgør ét fællesskab. Stift fred og forsoning mellem jeres brødre og frygt Gud, at I må få del i Hans nåde. (49:9-10)
Hvis I gengælder (uret, der er påført jer), da gør det med samme midler; men det er visselig bedst for jer, om I udviser tålmodighed og afstår fra gengældelse. Vær tålmodig. Din tålmodighed kommer fra ingen anden end Gud. (16:126-128)
Imødegå en krænkelse med en lignende krænkelse; men den, der tilgiver og slutter forlig, vil blive belønnet af Gud, for Gud elsker ikke de uretfærdige (zâlimûn). (42:40)
Den, der udviser tålmodighed og tilgiver (den uret, der er begået imod ham), handler visselig forstandigt. (42:43)
De, der lytter til Ordet og (når der er flere alternativer) følger det bedste, er vejledt af Gud. Disse er de (virkelig) indsigtsfulde. (39:18)
Godt og ondt er ikke lige. Imødegå det onde med noget, der er bedre, så vil din fjende blive din mest fortrolige ven. (41:34)
Hvordan kan vi forvente, at Gud vil tilgive os vore synder, hvis vi ikke er parate til at tilgive vores medmennesker?

GUDS TILGIVELSE

Da Adam og hans hustru havde overtrådt Guds opfordring til ikke at spise af den forbudte frugt, lærte Gud dem at angre og bede om tilgivelse for deres synder:
Herren lærte Adam at angre (tawba, egl. vende om), for Herren går de angrende i møde. Han er kærligt overbærende og allerbarmhjertigst. (2:37)
De sagde: "Herre! Vi har skadet os selv. Hvis Du ikke tilgiver os og forbarmer Dig over os, vil vi visselig være fortabte!" (7:23)
Sig: "Oh I tjenere, der har forrådt jer selv! Opgiv ikke håbet om Guds barmhjertighed, for Gud er tilgivende og allerbarmhjertigst. (39:53)
Gud tager imod Sine tjeneres anger og tilgiver dem deres synder. Og Han ved alt, hvad I gør. (42:25)
Det er ikke nok at angre og bede om tilgivelse - man skal også stræbe efter at forbedre sig:
Når de, der tror på Vore tegn, kommer til dig, da sig: "Fred være med jer! Barmhjertighed er Herrens lov. Han er visselig tilgivende og barmhjertig imod dem, der af uvidenhed handler ilde, men derpå angrer og forbedrer sig." (6:54)
Gud tilgiver dem, der af uvidenhed handler ilde, men bagefter angrer. Til dem vender Han sig nådigt, for Gud er alvidende og alvis. Men Han tilgiver ikke dem, der vedholdende handler ilde, og som først, når døden indhenter dem, siger: "Nu angrer jeg visselig!" Ej heller (tilgiver Han) dem, der dør uden at have givet sig hen til Ham. En smertelig straf venter dem. (4:17-18)
Bed Gud om tilgivelse, for Han tilgiver igen og igen. (71:10)
Gud ønsker at tilgive jer; men de, der følger deres egne lyster, ønsker at se jer fare vild. (4:27)

Lad os få aflivet den myte! Tak for indlægget

Interessant at læse- en meget vigtig udredning i denne tid hvor Islams ord bliver vendt og fordrejet. Ros Her fra mig

Her i landet gælder dansk lovgivning!
Koranens ord kan ikke regnes for mere end en fis i en hornlygte!

gør den det. Men dette indlæg handtler at islam ikke bygger på hævntørst. Den bygger på medmenneskelige værdier der minder meget om kristendommen.
Vel at mærke kristendommen, som er den religion vores danske kultur og tankegang er bygget på. Og til dels også vores lovgivning.

Hej Ali
Indrømmet, jeg har ikke læst dit indlæg, men jeg vil bare gøre dig opmærksom på, at det bud, du citerer, skal forstås som en beskyttelse.
Du må kun tage osv
Hvis du interesserer dig for historie, så vil du kunne se forklaringen.
Med hilsen fra albums

Hvorfor svarer Smilodon uden for emne? Joh, det er skam fordi, at virkeligheden ikke matcher hams sort/hvide anskuelse for ikke at tale om hans kringlede klan teorier og definition af begrebet individ. :)
Hahaha Du svarer med noget intet menneske i denne verden vil benægte rigtigheden af, det er jo evident..🙂En hund er en hund, wow virkelig?
Troublesome❓:)
V.H. Modild

"Koranens ord kan ikke regnes for mere end en fis i en hornlygte!"
Modild tilslutter sig kommentaren uden forbehold!
Det havde jeg ligegodt ikke ventet!
Sådan trækker man torsk i land!

og samstemmende med den DR2 udsendelse om Muhammed, hvor der blev sagt at billeder af Muhammed ikke var forbudt, men uinteressant.
Muhammed var budbringer for Allah og skulle videregive Allahs budskaber og det var det vigtigste.
Når vi hører så meget om Muhammed fra andre som
ikke nær har den viden, så kan der komme en masse forkert information som igen kan skade vores danskernes opfattelse af Islam.
Vi har set sider af Muslim som kan give os en meget voldelige sort religion, meget beklageligt at bruge Allahs navn i den vold og terror som er i dag.
Hvis jeg har forstået det rigtigt, så er den religion meget lig kristendommen, når den er mest rigtig.
Jeg kunne ønske at de muslimer som ikke ser løsningen på konflikter igennem vold og terror stod bedre frem, så vil mange danskere blive mere oplyst og med oplysningen kommer der også en forståelse for hinanden.
Efterfølgende debatindlæg på mit indlæg af negativt art og udfald i mod min person, besvares ikke.
Hold debatten på et seriøst niveau.
Det fortjener den.

.......Onde, Bitre, etc.
Alle Religfioner bygger på menneskekærlighed.
Problemerne med religion er,at den er skrevet engang hvor sprogbrug og sædvane var meget anderledes end i dag.
Da koranen Ikke som den Kristne Bibel, er Moderniceret/NyFortolket, er det nemt at Misfortolke indholdet.
Dette har Dygtige Despoter forstået at udnytte til det Yderste, til gavn for den selv,
Men til enorm skade for det folk, som Koranen oprindelig blev skrevet til, da den i hænderne på disse på grænse til vanviddet Religiøse såkaldte Skriftkloge, har været med til at holde dem i et Jerngreb.

Med venlig hilsen
jalmar
Ps. Tænk tilbage på Inkvisitionens dage, og på hvilke Rædsler de Kristne skriftkloge begik i Biblens Navn dengang.
J.

Smilodon din glade knaldperle, (det er skam velment...) hvor er det lige, at du ser, jeg tilslutter mig kommentaren?
Gør dig selv samt andre den tjeneste, at besvare dette spørgsmål. :)
End ikke din overskrift "Oh fryd", holder vand. Jeg morer mig alene over din reaktion på indlægget, fryd er jeg vokset fra, som du udlægger ordet. :)
hahaha det er sgu da morsomt, ikke?
Men hvorom alting er, så vil jeg mene, at du antager en ganske arrogant attitude i dit svar. Det ville være langt mere lig en debat, hvis du tilbageviste indholdet med klare referencer, eller hur? :)
I mine øjne er du på den her. :)
V.H. Modild

1) Moseloven.
2) Koranen.
3) Urmennesket
4) Mennesket
5) Jesus

Til den skide selvkloge nar, modild.
Jeg vil. Hvad kom først? Hvad kom til sidst?
Enoch

din knaldperle (ikke velment som til den glade Smilodon) :)
Sikke dog du tager på vej?
"Some cause happiness wherever they go; others whenever they go."
Oscar Wilde
God tur
V.H. Modild

Jeg vil da skide på din ”ikke velmenthed”.
Du falder i med: " Det ville være langt mere lig en debat, hvis du tilbageviste indholdet med klare referencer, eller hur?🙂
citat slut.
”.....langt mere lig en debat, hvis du tilbageviste indholdet med klare referencer......
Manden har da sgu modbevist dit argument til overflod, at du så ikke fatter det gør ikke modparten til hverken arrogant eller uvidende eller ”dårlig” debattør.
Derfor mit indlæg til dit vås, men jeg kan se, at du heller ikke fatter det.
Ikke venlig hilsen
Enoch
PS. Så jeg holder mig fint til emnet. Du fatter det bare ikke.

du fortjente det sgu ikke.
Enoch

Endnu en af de her naive "modernisme prædikanter" Det handler overhovdet ikke om at modernisere noget som helst eller nyfortolke noget. Det unikke ved koranen er at den er guds ord, den er universel og ikke kan omskrives eller rettes af mennesker, da den så vil miste sin mening, INTET KAN OMSKRIVES! Desuden er man allerede og har i alle tider været istand til at fortolke koranen så den passer til en hver tid og sted. For eksembel omfortolker man Kamel til Bil eller Guldmønt til Penge, Ja man kan sågar udlede Islamisk lov fra tekster vedrørende bl.a "Kloning" og "indseminering" Der findes sideløbende snesevis af "jurabøger" omhandlende islamisk jura som man bruger til at udlede regler og love fra Koranen med. Og her vil jeg samtidig fortælle dem som tror at man kan læse koranen og så forstå hele Islam eller tror at man kan udlede regler om Islam, er helt galt på den. Det tager mere en 10 år at blive uddannet som islamisk Jurist (ulamaa)
Jeg vil bare bede alle om at lade være med at være så naive i forhold til Islam, For det KAN ikke sammenlignes med menneskeskabte love og demokratiske regler. Det er simpelthen for naivt at høre når folk snakker om en "nyfortolkning" eller om at "reformere" Islam eller for den sags skyld at skabe en moderne Islam som "euro Islam" Islam er en helstøbt lovgivning som behandler alle menneskelige, sociale, økonomiske, politiske (ind- og udenrigs) mm. aspekter i livet og tilpasser sig til tid og sted men bibeholder sine juridiske love.