18tilføjet af

Ytringsfriheden er der ikke mere.

Kæmp for alt hvad du har kær. Dø om så det gælder.
Denne sandhed er allerede død.
Nu vil andre sprede død og ødelæggelse for at knægte vores fri og rettigheder. Og vi er dumme nok til at poste penge i vores egen undergang.Vi giver tilskud til diverse foreninger som undergraver vores Demokrati. Så vågn da op.
Vi bøjer os i støvet ned for at tækkes en trosform som er milevidt fra vores Kulturgrudlag.
Vær med til at vække Holger Danske ånden!
tilføjet af

Nu er det

sådan at vi aldrig har haft absolut ytringsfrihed, og vi vil hellere aldrig få det. Ytringsfriheden er hellere ikke under præs. Anstændigheden og respekt har været under præs de sidste år, jeg håber de er på vej tilbage, i så fald har de dumme tegningerne i JP haft en gavn.
tilføjet af

Vort flag

tør vi ikke bære. Vi ville afprøve ytringsfriheden og tabte. Hvem regerer dette land. Af frygt for at blive kaldt racister har vi været for eftergivende. Selv om vi nærmest har stået på hovedet for de fremmede er de utilfredse og omverdenen er utilfreds. Desværre har vi mistet den evne til at stå sammen, som vi en gang havde. Hvor langt skal vi ud før vi vågner?
tilføjet af

Du har ret.

Vi er som nation feje. Vi har solgt ud af vores frihed,for at få del i mammon og vinde yndest og gunst.Ingen af de gamle partier tør værne om landets værdier.
Jo Dansk Folkeparti prøver ,men med de forkerte motiver. Hvis de får magten bliver det virkelig alvår.
Venstre er dobbel- moralske når de har dette partnerskab.
Gud bedre vores nationale situation.
tilføjet af

Hvordan kan vi det med de politikere vi har??? Torsdags bønnen.

I mange år sagde fremskridtspartiet( findes også på internettet) - og DF.......
DE vil lave Danmark om til en muslimsk stat , DE kan ikke lide vores friheder og demokrati ( KUN vores kontanthjælp).
De truer os med terror og døden , hvis vi ikke bukker hovedet for islam.
DE blander sig i indre anlæggender i andre lande.
De har ødelagt meget for os i andre lande over nogle billeder .
Det er slet ikke DET der er problemet , får vi at vide men mange andre ting.
Profeten er en meget mere værdi , som deres børn og kone.
De har ret til at dræbe.
De hænger folk ( børn og unge mennesker), undertrykkelse , i andre lande.
Et kvindesyn som VI ikke har.
De sviner os til med deres vantro teori , kalder os for racister - kvinderne ludere .
Mange af dem hader os , USA , demokratiske og danske værdier.
***
Visse partier vil have fri indvandring - de samler penge ind i Danmark til terror organisationer - terror organisationer truer andre lande , også Danmark.
I denne uge så`jeg en muslim film i fjernsynet - jeg er dybt rystet.
Lidt modstand og lidt andre metoder ud fra kontanthjælpen var passende ( aktivering).
Vores penge til hjælp i andre lande , kalder de for djævlens penge???
Lidt modstand var passende.
Det ligner dumhed.
Ammen.
tilføjet af

Ytringsfrihed....

... under ansvar .
Der er pres på ytringsfriheden , vores ytringsfrihed vil muslimerne i andre lande bestemme over.
tilføjet af

hovsa

nej vi er ikke dumme?Naive!Vi må passe på vores
dejlige Danmark,som vi har bygget op.=)
tilføjet af

Ja før vi vågner?

Øh.Der skal nok ske meningsløse ting og sager!
LÆNGERE ER DEN IKKE.
tilføjet af

Er ytringsfriheden usårlig?

Grove skældsord og sammenligninger kan naturligvis luges væk, som man ser i injurielovgivningen, der beskytter mod personlige fornærmelser.
Men dermed er der ingen beskyttelse mod hån og latterliggørelse.
Hvis man overhovedet må udtale sig om et emne, kan man sagtens krænke, hvis man formulerer sig behændigt.
JP's tegning af Mohammed med en bombe i kasketten, er umisforståeligt krænkende, fordi JP bekendtgør, at der er tale om en afprøvning af selvcensuren. Hvor langt kan man gå med krænkelser af Islam, før der bliver ballade?
Den samme tegning med en hyklerisk ledsagende tekst, hvor der udtrykkes forargelse over terroraktioner i Mohammed's navn, hvorved den hellige profets anseelse trækkes gennem sølet og i manges bevidsthed sættes lig med forbrydelser og bombemænd, ville etablere en helt anden situation.
Læseren ville stadig se fnisende på tegningen og tænke, at de skøre muslimer godt nok har knald i låget.
Men avisen ville formelt fremstå som forsvarer af profeten.
tilføjet af

Hvorfor tør du

ikke bære det danske flag? Dersom du mener i andre lande, er det fordi der er nogen der er provokeret, og sådan har det altid været, bare det at vi danskere har været forskånet.
Med hensyn til sammenholdet, har det aldrig været særligt stærkt, se bare på hvor flinke vi er til at hjælpe en blind over gaden, en hjemløs ind i varmen. Den sammenhold der var under krigen, var hellere ikke total, men der har altid været nogle der mente at andre skulle være solidarisk med dem, de er ikke villige til at give noget selv.
tilføjet af

Siden 1849

er vor friheden udvidet med undtagelse under besættelsen. Det er forhåbentligt fornuften der er ved at sejre over ansvarsløshed, der giver dig det forkærte indtryk.
tilføjet af

Nej

Der er ikke præs på ytringsfriheden, det er pres på ansvarsløsheden.
tilføjet af

Gerne foruden.

Jo jeg ville gerne have været disse Muhammedtegninger foruden.Men de har trods alt tegnet et billede af realiteter.
Vi er allerede blevet Fastfrosset og indfanget i et net som vi aldrig kan komme ud af .
Politikerne står på nakken af hinanden for at give indrømmelser og sælge ud af vores arvegods.
Uanset om man er moderat muslim eller extrem er dagsordenen ifølge KORANEN at alle Jøder / vantro (altså alle som ikke tror på Allah) skal tilintetgøres.
Mange muslimer påberåber sig at det er en Fredelig og Næstekærlig Religion. Men gør jer den Ulejlighed at læse Koranen.
Jeg vil påstå at alle Muslimer har den samme hensigt. Nettop at Islam skal have verdensherredømmet.
Ingen må tage fejl af at udgivelsen af den orienterende bog som skal husstandsomdeles ang. Islam er det største missions fremstød i nyere tid.
Men det kristne budskab om forsoning ved Jesus Kristus vil sejre. Pt. bliver der 145.000 ny kristne pr. dag. Fredens evangelium sejre.
tilføjet af

Den er tilpasset islam

Fra nu af og i al fremtid, og den bliver aldrig mere som den var.
tilføjet af

Du forstår vist ikke rigtigt

Ytringsfrifhed er underlagt injurielovgivningern og blasfemilovgivningen, og ikke andet. Se at få fod på dine påstande.
tilføjet af

Er det ulovligt

at tænke sig om? At tage hensyn til andre? Hvorfor måtte ikke en journalist være næsevis overfor prins Joacim?
tilføjet af

At tænke sig om

Er ikke jura.
tilføjet af

Det er blodigt alvor

Når dannebrog afbrændes. Den røde farve er kristi blod og det hvide kors et kristent symbol. Men ingen kristen person ville i vor tid, svare igen med hævnbrænding af moskeer eller koranen, eller krænke andre nationers hellige symboler som vi har set blive gjort i hele den muslimske verden. Ytringsfriheden er røget ad h....... til sammen med dannebrog, og den kommer aldrig igen.
tilføjet af

igen alligevel

det kan godt være at der ikke længere vil blive sagt noget om Muhammed i medierne, men ytringsfriheden er mere levende end nogen sinde.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.