Westergaard får egen livvagt...
http://politiken.dk/indland/article871969.ece
Vel en naturlig konsekvens af historien.
Gid man må lære af den
Vel en naturlig konsekvens af historien.
Gid man må lære af den
Læren er desværre, at ytringsfriheden tabes.....
Bid for bid lykkes det for mohammedanerne, at indskrænke vores ytringsfrihed.
Forfattere, filminstruktører, samfundsrevsere m.fl må lægge bånd på deres produkter.
Dødstrusler imod dem bliver mere og mere almindelige desuagtet at de prøver at vise bagsiden ved islam. Kvindeundtrykkelse, ytringsundertrykkelse, etc.
Forfattere, filminstruktører, samfundsrevsere m.fl må lægge bånd på deres produkter.
Dødstrusler imod dem bliver mere og mere almindelige desuagtet at de prøver at vise bagsiden ved islam. Kvindeundtrykkelse, ytringsundertrykkelse, etc.
Better be safe than sorry
Men hvis jeg var livvagt, ville jeg forlange klovnen standser sin medieliderlighed og ikke skærper situationen. Ikke om jeg ville være skydeskive for ham.
Manden gør sig store anstrengelser for at være en del af problemet frem for en del af løsningen.
Manden gør sig store anstrengelser for at være en del af problemet frem for en del af løsningen.
Åbner sgu en fanklub
Nu har du mig helt og holdent på din side. Ord for ord er jeg SÅ enig!
Og så tilgiver jeg dig at du tog mig på fersk gerning i en bommert i en anden tråd ;-)
Mvh Lagermann
Og så tilgiver jeg dig at du tog mig på fersk gerning i en bommert i en anden tråd ;-)
Mvh Lagermann
Hold nu op. Manden har lavet en uskyldig tegning.
Hvorfor retter mohammedanerne ikke skytset imod de mohammedanere der har inspireret KW til at tegne Mohammed med en bombe i turbannen?
Er det fordi langt de fleste mohammedanerer sympatiserer med terroren imod Vesten?
Er det fordi langt de fleste mohammedanerer sympatiserer med terroren imod Vesten?
Så er alt jo fryd og gammen
😃..det er ikke ligegyldigt for mig, hvilke debattører der er enige med mig. Det er rarest, når det er en man har noget respekt for, så tak for tilkendegivelsen. 🙂
Ja, så fik I skrivekrampe hva' ?
Hvorfor rejste de danske imamer ned til Mellemøsten under Mohammedkrisen for at fortælle om, at tegningerne var lavet frem for at fortælle, hvorfor de var lavet?
I er snot naive, hvis I bliver ved med at forsvare en "isme" der i praksis unertrykker demokrati og ytringsfrihed.
Islam skal reformeres og tilpasses en moderne livsform, hvor kønnene ligebehandles og regringer vælges udfra ærlige demokratiske handlinger. Før det er sket er en støtte til islam det samme som at støtte nazismen.
I er snot naive, hvis I bliver ved med at forsvare en "isme" der i praksis unertrykker demokrati og ytringsfrihed.
Islam skal reformeres og tilpasses en moderne livsform, hvor kønnene ligebehandles og regringer vælges udfra ærlige demokratiske handlinger. Før det er sket er en støtte til islam det samme som at støtte nazismen.
Nej, det er det ikke!
Du har ikke fået med at de fleste af de optøjer der opstod i kølvandet på frigivelsen af tegningerne, var organiseret af de respektive regeringer? Harmen over tegningerne var IKKE delte af den menige muslim, de som kæmper for at overleve.
"En uskyldig tegning"? Det er ikke alene en fejlfortolkning. Det er også en arrogant og stupid påstand. Den tegning var alt andet end uskyldig. Er du i tvivl, så spørg Kurt Westergaard idag?
Når man bevidst, og velkalkuleret omkring de risici de kunne resultere i, tegner en Muhammed med en bombe i turbanen, så er det ikke uskyldigt. Det er mildest talt dumsmart, for ikke at sige snotdumt!!
Hvor mange øjenåbnere skal der til for at din slags kommer til at SE? Skal der lig på bordet? Det er der forresten allerede. Angrebet på en ambassade, havde ofre.
Lagermann
"En uskyldig tegning"? Det er ikke alene en fejlfortolkning. Det er også en arrogant og stupid påstand. Den tegning var alt andet end uskyldig. Er du i tvivl, så spørg Kurt Westergaard idag?
Når man bevidst, og velkalkuleret omkring de risici de kunne resultere i, tegner en Muhammed med en bombe i turbanen, så er det ikke uskyldigt. Det er mildest talt dumsmart, for ikke at sige snotdumt!!
Hvor mange øjenåbnere skal der til for at din slags kommer til at SE? Skal der lig på bordet? Det er der forresten allerede. Angrebet på en ambassade, havde ofre.
Lagermann
Mohammed er tegnet 1000-vis af steder med sværd.
At komme her pludeselig og påstå at man ikke må tegne Mohammed med en bombe er simpelthen fis i en hornlygte.
Forsvarer ikke nogen isme
Jeg forsvarer hverken ekstremisme, fundamentalisme, eller nogen anden isme. Jeg vil til hver en tid mene at vort demokrati skal beskyttes over alt andet. Men jeg vil aldrig i livet give dem medhold som mener at man kan tillade sig hvad som helst, fordi de tager i køb at krænke ufatteligt mange menneskers religion, alene for at stritte med deres ytringsfrihed. Vores ytringsfrihed.
Ja, vel er ytringsfriheden ukrænkelig. Så længe vi ikke krænker andre racer, religioner eller køn med den. Ingen frihed, af nogen art, kan forsvare at man tilsidesætter ethvert hensyn, alene for at demonstrere at vort demokrati er vigtigere end så mange menneskers tro.
Lagermann
Ja, vel er ytringsfriheden ukrænkelig. Så længe vi ikke krænker andre racer, religioner eller køn med den. Ingen frihed, af nogen art, kan forsvare at man tilsidesætter ethvert hensyn, alene for at demonstrere at vort demokrati er vigtigere end så mange menneskers tro.
Lagermann
Danske imamer rejste til Mellemøsten
De forklarede ikke hvorfor KW havde tegnet Mohammed med en bombe i turbannen. Næ nej de opildnede istede til at klandre Danmark og KW. De prøvede endda at gå til de danske domstole som klokkeklart afviste dem.
Et angreb på KW pga tegningerne er derfor et angreb på hele Danmark og ytringsfriheden. Det er såre simpelt.
Et angreb på KW pga tegningerne er derfor et angreb på hele Danmark og ytringsfriheden. Det er såre simpelt.
1000 gange?
Så sig mig lige hvor mange af de 1000 tegninger af Muhammed, som håner ham og alle de mennesker som dyrker Islam? Hvor mange af de 1000 tegninger, viser Muhammed med en bombe i turbanen?
Kurt Westergaard afsøgte grænserne for hvad man kan tillade sig. Og han fandt grænsen.
Lagermann
Kurt Westergaard afsøgte grænserne for hvad man kan tillade sig. Og han fandt grænsen.
Lagermann
Ja, de idioter gjorde stor skade....
Men Kurt Westergaard gav dem midlet til at skabe det hysteri. Naturligvis var også jeg målløs over hvad de tillod sig. Nu er den ene så død, og den anden underviser børn i 1. og anden klasse.
Gu var det et felttog som man kun kan tage afstand fra. Men, glem ikke at de ikke havde haft en hujende fis at stritte med dernede i Mellemøsten, hvis K.W. ikke havde lavet den tegning.
Lagermann
Gu var det et felttog som man kun kan tage afstand fra. Men, glem ikke at de ikke havde haft en hujende fis at stritte med dernede i Mellemøsten, hvis K.W. ikke havde lavet den tegning.
Lagermann
Lad nu være med at være plat - Sværd eller bombe
Det er begge våben. Sådan er det.
Søg på nettet og du vil finde tegninger af Mohammed.
Du kan starte her:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Mohammed.jpg/140px-Mohammed.jpg
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed
Det er fuldstændig latterligt at forbyde nogensomhelst at tegne Mohammed.
Mohammedanerne skal istedet straffe dem der bringer skam over Mohammed når de vil undertrykke demokrati og ytringsfrihed.
Søg på nettet og du vil finde tegninger af Mohammed.
Du kan starte her:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Mohammed.jpg/140px-Mohammed.jpg
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed
Det er fuldstændig latterligt at forbyde nogensomhelst at tegne Mohammed.
Mohammedanerne skal istedet straffe dem der bringer skam over Mohammed når de vil undertrykke demokrati og ytringsfrihed.
Nej, KW gav dem ikke midlet - Det gjorde de selv.
Det er ikke KW, der har bedt mohammedanere om at udøve terror i islams navn.
Hvorfor slår imamerne ikke ned på terroristernes mord på civile ?
Hvorfor slår imamerne ikke ned på terroristernes mord på civile ?
Så fordi man er medie liderlig
er det ok at slå en ihjel?? Sidney Lee burde begynde at være bekymret... Tak fordi du bekender kulør... Mon Pigen i Herning var Medieliderlig???
Hvem er plat?
"Det er fuldstændig latterligt at forbyde nogensomhelst at tegne Mohammed.
Mohammedanerne skal istedet straffe dem der bringer skam over Mohammed når de vil undertrykke demokrati og ytringsfrihed." citat fra dit indlæg
Ingen risikerer livet for at have tegnet Muhammed. Har du overhovedet ikke spildt en tanke på hvorfor det kun er K.W. der er mål for deres harme? De andre tegnere kan handle ind som du og jeg, uden at risikere livet. Det var K.W. der gik over stregen ved at håne profeten. Så fat det dog!
Du virker en smule ignorant, når du påstår at en bombe og et sværd burde være det samme for en muslim? Hallo du! Et sværd betyder utroligt meget for en muslim, derfor prydes mange bygninger også af sværd.
Men en bombe? I profetens turban? Det er efterhånden mit indtryk at du befinder dig uden for fornuftens rækkevidde.
Lagermann
Mohammedanerne skal istedet straffe dem der bringer skam over Mohammed når de vil undertrykke demokrati og ytringsfrihed." citat fra dit indlæg
Ingen risikerer livet for at have tegnet Muhammed. Har du overhovedet ikke spildt en tanke på hvorfor det kun er K.W. der er mål for deres harme? De andre tegnere kan handle ind som du og jeg, uden at risikere livet. Det var K.W. der gik over stregen ved at håne profeten. Så fat det dog!
Du virker en smule ignorant, når du påstår at en bombe og et sværd burde være det samme for en muslim? Hallo du! Et sværd betyder utroligt meget for en muslim, derfor prydes mange bygninger også af sværd.
Men en bombe? I profetens turban? Det er efterhånden mit indtryk at du befinder dig uden for fornuftens rækkevidde.
Lagermann
Er du dum?
så vær stum
Kunstnerisk censur
I filmen "2012" hvor jorden går under og man ser mange nævneværdige steder ødelægges, så censurerede de en sekvens hvor man ser Mekkas destruktion. Hvorfor? For ikke at gøre muslimerne sure.
Er det lykkes dem at kue os, eller er det blot fordi Hollywood tænker på mistede indtægter?
Hvor langt skal kunst gå for at tækkes folks snerpethed? Er dens opgave netop ikke at tirre os, for at få os til at tænke?
Er det lykkes dem at kue os, eller er det blot fordi Hollywood tænker på mistede indtægter?
Hvor langt skal kunst gå for at tækkes folks snerpethed? Er dens opgave netop ikke at tirre os, for at få os til at tænke?
Hvad kommunister aldrig har forstået
De fatter ikke begrebet ytringsfrihed.
Kurts tegning viser ikke muhammed, fordi
han ikke kender hans udseende. Det gør
ingen i denne verden. Kurts tegning viser,
hvad de ekstremistiske muslimer står for.
Kurt har simpelthen trådt muslimerne over
tæerne, fordi han i ytringsfrihedens navn
har tegnet en mand, der ifølge de muslimske
præster er forbudt at afbillede. Om han
havde en bombe i turbanen, er uden betydning.
De muslimske terrorister opfatter sig ikke
som terrorister, men mere som frihedskæmpere.
Fordi de ikke bryder sig om forandring, og
hellere vil leve som stenaldermænd.
Andre religioner er hellere ikke fredelige, hvis
du overtræder deres hellige regler. Så kan det
ende med øretæver eller det der er værre. Fordi
de religiøse trosretninger altid har anvendt magt
til, at fastholde deres position. Så du skal
passe meget på, hvis du betræder andre trosretningers
hellige jord. Du bør altid spørge ind til reglerne, inden
du gør noget forkert.
I Danmark brændte vi også kloge kvinder af, fordi
de blev betragtet som kvikkere end kirkens mænd.
Det blev nemlig betragtet som blasfemi, hvis du
stod over kirkens mænd. Der selv satte sig lige
under Gud. De glemte bare, at Gud havde givet
evnerne til kvinderne. De brugte betegnelsen
djævelen med rund hånd, så de kunne retfærdiggøre
deres beskidte handlinger.
Rækkefølgen ifølge dem selv:
Gud
Kirkens mænd
Konge
De adelige
Herremænd
Fædreland
Befolkningen kunne de træde på som det passede
dem, hvilket bevirkede at folket levede i trældom.
Hvis langt de fleste muslimer sympatiserede
med terror mod vesten, så ville du ikke leve
i en forholdsvis fredelig verden. 😮
Kurts tegning viser ikke muhammed, fordi
han ikke kender hans udseende. Det gør
ingen i denne verden. Kurts tegning viser,
hvad de ekstremistiske muslimer står for.
Kurt har simpelthen trådt muslimerne over
tæerne, fordi han i ytringsfrihedens navn
har tegnet en mand, der ifølge de muslimske
præster er forbudt at afbillede. Om han
havde en bombe i turbanen, er uden betydning.
De muslimske terrorister opfatter sig ikke
som terrorister, men mere som frihedskæmpere.
Fordi de ikke bryder sig om forandring, og
hellere vil leve som stenaldermænd.
Andre religioner er hellere ikke fredelige, hvis
du overtræder deres hellige regler. Så kan det
ende med øretæver eller det der er værre. Fordi
de religiøse trosretninger altid har anvendt magt
til, at fastholde deres position. Så du skal
passe meget på, hvis du betræder andre trosretningers
hellige jord. Du bør altid spørge ind til reglerne, inden
du gør noget forkert.
I Danmark brændte vi også kloge kvinder af, fordi
de blev betragtet som kvikkere end kirkens mænd.
Det blev nemlig betragtet som blasfemi, hvis du
stod over kirkens mænd. Der selv satte sig lige
under Gud. De glemte bare, at Gud havde givet
evnerne til kvinderne. De brugte betegnelsen
djævelen med rund hånd, så de kunne retfærdiggøre
deres beskidte handlinger.
Rækkefølgen ifølge dem selv:
Gud
Kirkens mænd
Konge
De adelige
Herremænd
Fædreland
Befolkningen kunne de træde på som det passede
dem, hvilket bevirkede at folket levede i trældom.
Hvis langt de fleste muslimer sympatiserede
med terror mod vesten, så ville du ikke leve
i en forholdsvis fredelig verden. 😮
vildt totalt vildt
🙂😉attentatforsøg😉
Man boycuttede hele Dk .....
Sig mig engang har du en dårlig hukommelse ?
Store dele af Dk's eksport blev boycuttet i Mellemøsten. De ansatte på de danske virksomheder har da ikke haft noget at gøre med KW's tegninger?
Et sværd er et våben. Våben er et magtmiddel som anvendes når ordet ikke længere er tilstrækkeligt. I demokrati bruger vi ord og fri ytring som våben. Det slår ingen ihjel.
Når man myrder i islams navn og ingen mohammeddanere gør noget ved det, så er jeg bekymret. Så bliver islam og Mohammed synonymt med bomber deslige. Desværre.
Store dele af Dk's eksport blev boycuttet i Mellemøsten. De ansatte på de danske virksomheder har da ikke haft noget at gøre med KW's tegninger?
Et sværd er et våben. Våben er et magtmiddel som anvendes når ordet ikke længere er tilstrækkeligt. I demokrati bruger vi ord og fri ytring som våben. Det slår ingen ihjel.
Når man myrder i islams navn og ingen mohammeddanere gør noget ved det, så er jeg bekymret. Så bliver islam og Mohammed synonymt med bomber deslige. Desværre.
På ét punkt tager du fejl.....
...eller på mindst ét punkt. Du tager fejl der hvor du drager ytringsfriheden ind i Kurt Westergaards motiv for at lave den tegning. Det var IKKE for at teste vores ytringsfrihed at han lavede den tegning. Han gjorde det fordi ingen norske tegnere turde. Han gjorde det sammen med en lille flok andre danske tegnere.
Forskellen på KW og de andre tegnere er, at han gik skridtet videre. Han nøjedes ikke med at tegne Mohammed. Han gav sin egen politiske holdning tilkende, idet han som den eneste sammenlignede Mohammed med nutidens terrorister. Det gjorde han ved at tegne en bombe i Mohammeds turban.
Hvorfor bliver INGEN af de øvrige tegnere mål for de ekstremistiske fundamentalister? Hvorfor har alene KW en målskive på bryst og ryg? Det gør de ikke, og det har han - fordi han bare lige MÅTTE overskride almindelig god smag og hensynet til en hel religion. Er han så naiv at han troede at han kun ramte terroristerne, og totalt overså muligheden for at han med tegningen hånede hele Islam?
Ordet er frit, og det er dit
Lagermann
Forskellen på KW og de andre tegnere er, at han gik skridtet videre. Han nøjedes ikke med at tegne Mohammed. Han gav sin egen politiske holdning tilkende, idet han som den eneste sammenlignede Mohammed med nutidens terrorister. Det gjorde han ved at tegne en bombe i Mohammeds turban.
Hvorfor bliver INGEN af de øvrige tegnere mål for de ekstremistiske fundamentalister? Hvorfor har alene KW en målskive på bryst og ryg? Det gør de ikke, og det har han - fordi han bare lige MÅTTE overskride almindelig god smag og hensynet til en hel religion. Er han så naiv at han troede at han kun ramte terroristerne, og totalt overså muligheden for at han med tegningen hånede hele Islam?
Ordet er frit, og det er dit
Lagermann
Det er sgu svært det her......
"I et demokrati bruger vi ord og fri ytring som våben. Det slår ingen ihjel". Nej, ord og ytringsfrihed slår ingen ihjel. Men, tør jeg erindre dig om RAF, ETA, IRA og terroristerne i Frankrig? De våben som disse organisationer brugter og bruger, er ikke bare ord eller ytringsfrihed.
Jeg har ikke tal på hvor mange ofre IRA´s terroraktioner har haft. Men det er mange! Rote Arme Fraktion blev trænet i Libanon, og kan sammenlignes med de terrorister vi kender idag. De satte eget liv på spil for at ramme deres mål.
Glemmer du, så husker jeg det mord for mord.
Lagermann
Jeg har ikke tal på hvor mange ofre IRA´s terroraktioner har haft. Men det er mange! Rote Arme Fraktion blev trænet i Libanon, og kan sammenlignes med de terrorister vi kender idag. De satte eget liv på spil for at ramme deres mål.
Glemmer du, så husker jeg det mord for mord.
Lagermann
Ikke kun KW der skulle udsættes for terror:
Læs og forstå:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=582246
Du er simpelthen ekstrem naiv hvis du tror at det kun er KW man er ude efter pga mohammed-tegningerne.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=582246
Du er simpelthen ekstrem naiv hvis du tror at det kun er KW man er ude efter pga mohammed-tegningerne.
Kun argumenter fra Norge?
Skal du nu helt til Norge for at hente dine argumenter? Og nej, jeg gider ikke at deltage i en afsporing af den debat vi to har kørende.
Lagermann
Lagermann
Vi bekæmpede/er jo netop IRA,ETA og RAF.
Vi bekæmpede dem i demokratiets navn.
Bekæmpede man dem der gav anlening til at KW tegnede en Mohammed med en bombe i turbannen❓Næ, istede bekæmpede man Danmark og KW.
Bekæmpede man dem der gav anlening til at KW tegnede en Mohammed med en bombe i turbannen❓Næ, istede bekæmpede man Danmark og KW.
Det var tilfældigvis en norsk avis jeg fandt først
Kan du virkelig ikke mane dig op til at komme med bedre argumenter ?
Ork jo....
Jeg kan "mane" til omtanke omkring hvad man skriver. Og jeg kan sagtens "mande" mig op til at argumentere for min sag. Men ærligt talt, så bliver man før eller siden træt af at smide vand på en gås. Lortet har en tendens til at prelle af uden at efterlade det ønskede indtryk.
Fortsat god dag.
Lagermann
Fortsat god dag.
Lagermann
Lære hvad? Ikke helt med...
??? Hvad må vi lære af historien???
Jeg er enig..
i hver en linje [s][s]😉😉
Ja,det et sgu for meget
På den anden siden så kunne man tolke det hen til at Mekka ikke er nævneværdig😉
Hvor gammel er det lige du er??
Du er garanteret 50-55 år og stadig tror du er 17, og total ynkelig..Det er kun børn der bruger den slags øgenavne om andre personer... Flot
Så fordi han har fornærmet en hel religion så fortjener han at dø??? Flot.. endnu mere flot... Og havde han tegnet et billede af Jesus med en bombe i hånden, så var det bare satire.. Flot!!!! Du er så skide ynkelig at det er til at brække sig over..
Endnu mere pinligt er dit farvel på sol for et stykke tid tilbage... som om ikke alle ved at du var i fængsel i den periode du var væk... Mon det var Tønder sagen du var indblandet i??? Du var jo hurtig ude med forsvar for faderen???
Så fordi han har fornærmet en hel religion så fortjener han at dø??? Flot.. endnu mere flot... Og havde han tegnet et billede af Jesus med en bombe i hånden, så var det bare satire.. Flot!!!! Du er så skide ynkelig at det er til at brække sig over..
Endnu mere pinligt er dit farvel på sol for et stykke tid tilbage... som om ikke alle ved at du var i fængsel i den periode du var væk... Mon det var Tønder sagen du var indblandet i??? Du var jo hurtig ude med forsvar for faderen???
Årh - helt ærligt - dig og dine "mohammedanere"...
Ytringsfriheden var på ingen måde truet her i landet, dengang lille Kurt og hans venner tegnede nogle billeder af Muhammed - der var nogen, der ville skaffe sig lidt PR - og, den har de så fået... Den PR, har kostet Danmark en masse penge og en hel del mennesker livet...
Ja - det er for galt, men min ytringsfrihed er ikke blevet begrænset af muslimerne. Min ytringsfrihed - blev begrænset af Brian et co. da lømmelpakken blev taget i brug... (og i den grad "taget i misbrug" af ordensmagten)...
Så prøv du lige - at få tingene i deres rette perspektiv.
Ja - det er for galt, men min ytringsfrihed er ikke blevet begrænset af muslimerne. Min ytringsfrihed - blev begrænset af Brian et co. da lømmelpakken blev taget i brug... (og i den grad "taget i misbrug" af ordensmagten)...
Så prøv du lige - at få tingene i deres rette perspektiv.
Enig - Kurt har sgu malket sagen for PR - i
meget lang tid... Hvis, han ville - havde han sagtens kunnet, leve et mere privat liv... MEN - nej - han har stillet op, ved enhver given lejlighed og promoveret sig selv. Og vi har nu set hans hus, gang på gang på gang... Hvorfor? VIL manden da gerne findes? Og HUSKES?
Tror vi er en del, der fra nu af husker ham for, at have hyttet sit eget skind, mens hans femårige barnebarn kunne sejle i sin egen sø...
FLOT.
Tror vi er en del, der fra nu af husker ham for, at have hyttet sit eget skind, mens hans femårige barnebarn kunne sejle i sin egen sø...
FLOT.
Er du så gåsen ?
Spørgsmålet er retorisk.
Ja hva' pokker bilder KW sig ind sådan at lade sig
overfalde og få PR ud af det .... føj hva'
(Der kan være ironi i ovenstående)
Det er ufatteligt hvordan folk kan vende op og ned på virkeligheden.
(Der kan være ironi i ovenstående)
Det er ufatteligt hvordan folk kan vende op og ned på virkeligheden.
Pia K(onen) vil begrænse den yderligere
Forudsat hun får omsat det hun sagde på TV til morgen, eller i går? Så vil hun have at folk skal kunne udvises, alene på mistanken om at man kunne være sympatisør med terror organisationer.
Gad vide om alle de der har skrevet breve til Lundin, bør straffes fordi de sympatiserer med en led morder og psykopat? Ej, ingen sammenligning. Men hvad bliver det næste Pia finder på?
Vist skal terrorismen stoppes inden de bliver udført. Men hvornår viser man sympati for fundamentalisme, så det ser ud til at man kan blive farlig for mennesker, eller for samfundet?
Mvh Lagermann
Gad vide om alle de der har skrevet breve til Lundin, bør straffes fordi de sympatiserer med en led morder og psykopat? Ej, ingen sammenligning. Men hvad bliver det næste Pia finder på?
Vist skal terrorismen stoppes inden de bliver udført. Men hvornår viser man sympati for fundamentalisme, så det ser ud til at man kan blive farlig for mennesker, eller for samfundet?
Mvh Lagermann
Hvorfor blev lømmelpakken lavet ?
Kan du svare mig på det ?
Og DU taler om ynkelig?
Du har helt ret, jeg er mellem 50 og 55. Hvad angår min opfindsomhed da jeg omskrev Sidnay Lees navn en smule, så har jeg hugget idéen her på stedet. Jeg forstår at du er stor fan af fænomenet, så fred være med det.
NEJ, ingen fortjener at dø! Hverken når man håner Islam, eller man håner Kristendommen.
Mit farvel for et stykke tid siden, skyldtes at bl.a. personer som du fik mig til at optræde på en måde som jeg ikke brød mig om. Jeg blev en anden end den jeg er. Og derfor tog jeg en pause. Desuden blev jeg ufrivilligt tvunget til det da min PC blev "syg".
Om jeg var i fængsel i den tid? Hvis du vil sammenligne et velbetalt job som stjal 15 timer i døgnet af min tid, ja så var det fængslende.
Din anden smagløshed, som du ikke er nærig med, vil jeg lade forbigå i total ubemærkethed.
Lagermann
NEJ, ingen fortjener at dø! Hverken når man håner Islam, eller man håner Kristendommen.
Mit farvel for et stykke tid siden, skyldtes at bl.a. personer som du fik mig til at optræde på en måde som jeg ikke brød mig om. Jeg blev en anden end den jeg er. Og derfor tog jeg en pause. Desuden blev jeg ufrivilligt tvunget til det da min PC blev "syg".
Om jeg var i fængsel i den tid? Hvis du vil sammenligne et velbetalt job som stjal 15 timer i døgnet af min tid, ja så var det fængslende.
Din anden smagløshed, som du ikke er nærig med, vil jeg lade forbigå i total ubemærkethed.
Lagermann
Hehehehe....
Og nogle mestrer retorikken bedre end andre. Så tillykke med det da. Og nej, det var ikke mig selv jeg ville sammenligne med en gås.
Lagermann
Lagermann
Om 100 år når islam er større end kristendom
så kan du glemme alt om demokrati og ligestilling imellem kønnene.
Til den tid er Danmark omdannet til en islamisk stat og så stemmer mohammedanerne ikke på Ø,S, B og Y - Til den tid stemmer de på et eller andet islamisk parti som nok skal bestemme hvor mange kirker der skal fjernes og erstattes af moskeer. Velbekommen. Så kan tilbageblevne danskere bede til at der ikke indføres sharia i hele Europa.
Til den tid er Danmark omdannet til en islamisk stat og så stemmer mohammedanerne ikke på Ø,S, B og Y - Til den tid stemmer de på et eller andet islamisk parti som nok skal bestemme hvor mange kirker der skal fjernes og erstattes af moskeer. Velbekommen. Så kan tilbageblevne danskere bede til at der ikke indføres sharia i hele Europa.
Hvad Danmark er til den tid.....
....får vi se. Men lige her og nu er du definitionen på en xenofob og en islamofob. Nogle foretrækker ismer, andre foretrækker fobier.
Lagermann
Lagermann
Det var dog utroligt
Nøjjjj der er langt til bunden af den kloak. Kunne du da ikke kravle ned i den igen, det er da ulideligt at være vidne til.
Er der nogen fobi i at kunne slå op i DS?
Jeg har ved simple søgninger i DS (Danmarks Statistik) regnet mig frem til, at det tager ca 100 år for islam at blive den dominerende religion i Danmark.
Mohammedanerne får flere børn end danskerne og der foregår stadig en indvandring af nye mohammedanere som vi tilsyneladende har forpligtet os til at tage imod desuagtet at det betyder en dramatisk destabilisering af det danske samfund.
Jeg synes, du leger strudsens leg ift kendsgerningerne. At kalde mig for en xenofob/ islamofob er jo bare tom retorik, når fakta peger på noget andet.
PS! Jeg er atteist. Jeg behøver ikke en gud at tro på - Jeg tror på mig og min familie og venner.
Mohammedanerne får flere børn end danskerne og der foregår stadig en indvandring af nye mohammedanere som vi tilsyneladende har forpligtet os til at tage imod desuagtet at det betyder en dramatisk destabilisering af det danske samfund.
Jeg synes, du leger strudsens leg ift kendsgerningerne. At kalde mig for en xenofob/ islamofob er jo bare tom retorik, når fakta peger på noget andet.
PS! Jeg er atteist. Jeg behøver ikke en gud at tro på - Jeg tror på mig og min familie og venner.
Terrorhandlingen gik hele verden rundt på få timer
Har I overvejet at interessen for sagen er så stor så KW ikke selv kan styre slagets gang?
http://i2-images.tv2.dk/s/23/14882523-8d9f47abd11af9c76631773d8cec1228.png
http://i2-images.tv2.dk/s/23/14882523-8d9f47abd11af9c76631773d8cec1228.png
Force Majeur -paragraf der beskytter mod terror
Mohammedanernes manglende selvjustits tvinger os til at følge Pia Kjærsgård for at beskytte Danmark mod terror. Sørgeligt at mohammedanerne kvæler ytringsfriheden inddirekte via omlægninger af den danske lovgivning.
Det er måske det, der er galt
Engager dig, så du kan være modvægt. Det var da en mulighed og den foreligger lige til højrebenet, sålænge det demokrati, du tror på, vil forsvinde, endnu er her.
Men du foretrækker måske den tilbagelænede udgave og tomme ord?
Men du foretrækker måske den tilbagelænede udgave og tomme ord?
Jeg kalder dig xenofob og islamofob
...fordi du bruger udtrykket "muhammedanere" som salig Mogens Glistrup gjorde det. Det udtryk siger mig intet da jeg kender ordet muslimer, som dækker de samme folk. Det er denne paranoia som får dig til at bruge det udtryk, der gør at jeg kalder dig xenofob. Du er angst for det fremmede. Jeg kalder dig islamofob, fordi du virker meget ængstelig omkring alt der har med islam at gøre.
Du kører rundt og rundt i samme rille, derfor afbrød jeg der hvor jeg kaldte dig en gås som alt preller af på. Når man er så angst som du er, så får man tunnelblik og ser kun arabere, islamister og fundamentalister overalt.
Få et mere nuanceret syn på problematiken, hvis det er dig muligt. Så kan vi debattere på lige fod, og på en anstændig måde. Ingen grund til at bruge udtryk om andre, alene for at provokere.
Lagermann
Du kører rundt og rundt i samme rille, derfor afbrød jeg der hvor jeg kaldte dig en gås som alt preller af på. Når man er så angst som du er, så får man tunnelblik og ser kun arabere, islamister og fundamentalister overalt.
Få et mere nuanceret syn på problematiken, hvis det er dig muligt. Så kan vi debattere på lige fod, og på en anstændig måde. Ingen grund til at bruge udtryk om andre, alene for at provokere.
Lagermann
Du mener måske
han er trukket ved nakkehårerne til interview kl 8 om morgen? Det tror jeg så ikke.
Kan du ikke forklare hvorfor Islam -
ikke må ironiseres?
Vi kan i fred og ro kritisere paver, præster og politikere. Der kan laves film og bøger, der krænker kristendommen. Men vi kan ikke uden trusler på liv og lemmer kritisere muslimske ekstremister.
Det er næppe tilfældigt, at kritikere af muslimsk fundamentalisme må optræde under politibeskyttelse.
Vi kan i fred og ro kritisere paver, præster og politikere. Der kan laves film og bøger, der krænker kristendommen. Men vi kan ikke uden trusler på liv og lemmer kritisere muslimske ekstremister.
Det er næppe tilfældigt, at kritikere af muslimsk fundamentalisme må optræde under politibeskyttelse.
Jeg vil gerne forsøge....
Selvom jeg har givet mit bud på det i andre indlæg, vil jeg da gerne give dig dit helt eget bud.
Islam er mange ting. Mest af alt er det en tro som ca 1,5 mia mennesker på vores planet deler. Nogle er så dårligt stillede, at deres tro er det eneste som får dem gennem dagen. Det eneste som styrker deres sammenhold. Deres profet er deres idol, og de beder til ham 5 gange om dagen.
Når en nordbo som Kurt Westergaard så med en tegning, af ren lyst til at provokere fornærmer deres profet, så reagerer de. Ikke alle 1,5 mia muslimer. Men de allermest ekstremistiske og fundamentalistiske gør. Ikke af egen vilje og lyst, men fordi deres regeringer og/eller terror organisationer opfordrer dem til det.
Hvordan det kan få dig til at sige at islam ikke må ironiseres, viser mere din uvidenhed end det viser sandheden. Alle må ironisere islam. De andre tegnere som deltog i den samme konkurrence som KW gjorde, ironiserede også over Muhammed. De bliver dog ikke forfulgt. Den eneste som bliver forfulgt, er den tegner som gik skridtet videre end det man ønskede. Han blandede sin egen politiske holdning ind i sin tegning, ved at tegne en bombe i Mohammeds turban.
Ingen bør frygte for deres liv, alene pga en tegning. Men der er heller ingen som har et direkte forbud imod at vise hensyn til en fjerdedel af denne jords befolkning. Kurt Westergaard valgte ikke alene at tegne Mohammed som han ser ham. Han valgte indtil flere gange at udstille de tegninger EFTER krisen. Senest efter krisen burde han have indset at det nu udelukkende var en provokation fra hans side. Genoptrykningen var en udtalt provokation for provokationens skyld.
Jo, man må gerne ironisere over islam. Men gør man det, må man også kunne indse at det hos de allerværste ekstremister og fundamentalister, kan tænde en reaktion.
Lagermann
PS: de andre tegnere har ikke politibeskyttelse, eller personlig livvagt. Hvorfor mon?
Islam er mange ting. Mest af alt er det en tro som ca 1,5 mia mennesker på vores planet deler. Nogle er så dårligt stillede, at deres tro er det eneste som får dem gennem dagen. Det eneste som styrker deres sammenhold. Deres profet er deres idol, og de beder til ham 5 gange om dagen.
Når en nordbo som Kurt Westergaard så med en tegning, af ren lyst til at provokere fornærmer deres profet, så reagerer de. Ikke alle 1,5 mia muslimer. Men de allermest ekstremistiske og fundamentalistiske gør. Ikke af egen vilje og lyst, men fordi deres regeringer og/eller terror organisationer opfordrer dem til det.
Hvordan det kan få dig til at sige at islam ikke må ironiseres, viser mere din uvidenhed end det viser sandheden. Alle må ironisere islam. De andre tegnere som deltog i den samme konkurrence som KW gjorde, ironiserede også over Muhammed. De bliver dog ikke forfulgt. Den eneste som bliver forfulgt, er den tegner som gik skridtet videre end det man ønskede. Han blandede sin egen politiske holdning ind i sin tegning, ved at tegne en bombe i Mohammeds turban.
Ingen bør frygte for deres liv, alene pga en tegning. Men der er heller ingen som har et direkte forbud imod at vise hensyn til en fjerdedel af denne jords befolkning. Kurt Westergaard valgte ikke alene at tegne Mohammed som han ser ham. Han valgte indtil flere gange at udstille de tegninger EFTER krisen. Senest efter krisen burde han have indset at det nu udelukkende var en provokation fra hans side. Genoptrykningen var en udtalt provokation for provokationens skyld.
Jo, man må gerne ironisere over islam. Men gør man det, må man også kunne indse at det hos de allerværste ekstremister og fundamentalister, kan tænde en reaktion.
Lagermann
PS: de andre tegnere har ikke politibeskyttelse, eller personlig livvagt. Hvorfor mon?
Paranoia ???????????????
Man er altså psykisk syg, hvis man ikke deler din begejstring for islam?
Til din orintering er muhamedaner det oprindelige danske ord for muslim, et ord, som vi i Danmark har brugt i næsten fem hundrede år.
Det samme gælder på tysk, hollandsk, fransk og engelsk.
Tysk
Oxford Duden Dictionary:
Mohammedaner
der; Mohammedaners, Mohammedaner, Muhammadan, Mohammedanerin,
die; Mohammedanerin, Mohammedanerinnen; - mohammedanisch
Muselman
der; Muselmanen, Muselmanen, Muselmanin
die; Muselmanin, Muselmaninnen, Muselmann, Muselmanmänner
Engelsk
Oxford Duden Dictionary:
Mohammedan, Mahomedan, Muhammadan, Muhammadanism
Nederlandsk(Hollandsk & Flamsk):
Mohammedaan, Mohammedaanse, Mohammedaans, Mohammedanisme,
Muzelman, Muzelmannen
Fransk:
Muzelman
Til din orintering er muhamedaner det oprindelige danske ord for muslim, et ord, som vi i Danmark har brugt i næsten fem hundrede år.
Det samme gælder på tysk, hollandsk, fransk og engelsk.
Tysk
Oxford Duden Dictionary:
Mohammedaner
der; Mohammedaners, Mohammedaner, Muhammadan, Mohammedanerin,
die; Mohammedanerin, Mohammedanerinnen; - mohammedanisch
Muselman
der; Muselmanen, Muselmanen, Muselmanin
die; Muselmanin, Muselmaninnen, Muselmann, Muselmanmänner
Engelsk
Oxford Duden Dictionary:
Mohammedan, Mahomedan, Muhammadan, Muhammadanism
Nederlandsk(Hollandsk & Flamsk):
Mohammedaan, Mohammedaanse, Mohammedaans, Mohammedanisme,
Muzelman, Muzelmannen
Fransk:
Muzelman
Min begejstring for Islam?
Den vurdering må stå for din regning. Jeg tror ikke at jeg er mere begejstret for Islam end gennemsnits danskerens. Jeg har ikke det store imod Islam. Hvad jeg dog kan se, er at Koranen kan misbruges til "uheldige" formål når man tager den for ordret, for bogstaveligt. Jeg har aldrig læst koranen, så jeg kan ikke virkeligt forholde mig til din påstand.
"Muhammedanere" kender jeg kun fra M. Glistrups tid, og derfor har det ord en nedsættende betydning af vore muslimske medborgere. Jeg bryder mig ikke om ordet. Så kan du opfatte min holdning som du lyster.
Ingen beskyldes af mig for at være psykisk syge, fordi de ikke deler mine holdninger. Og jeg hører ikke til den fraktion som siger "Er du ikke med mig, så er du imod mig". Og det gør jeg ikke, fordi jeg holder af at man har et nuanceret syn på emner. Jeg er ikke tilhænger af tunnelblik, eller skyklap-syndromet hvor man ikke ænser andet end ens egen betonerede holdning.
Jeg vil forsvare muslimer som integrerer sig, og som viser sig som støtter af vort samfund. Jeg vil tage afstand fra, og fordømme muslimer som angriber en tegner alene fordi han har lavet en tegning. Og den frihed til at se nuanceret på et givet emne er for mig ligeså vigtig som en anden meget omtalt frihed.
Mvh Lagermann
"Muhammedanere" kender jeg kun fra M. Glistrups tid, og derfor har det ord en nedsættende betydning af vore muslimske medborgere. Jeg bryder mig ikke om ordet. Så kan du opfatte min holdning som du lyster.
Ingen beskyldes af mig for at være psykisk syge, fordi de ikke deler mine holdninger. Og jeg hører ikke til den fraktion som siger "Er du ikke med mig, så er du imod mig". Og det gør jeg ikke, fordi jeg holder af at man har et nuanceret syn på emner. Jeg er ikke tilhænger af tunnelblik, eller skyklap-syndromet hvor man ikke ænser andet end ens egen betonerede holdning.
Jeg vil forsvare muslimer som integrerer sig, og som viser sig som støtter af vort samfund. Jeg vil tage afstand fra, og fordømme muslimer som angriber en tegner alene fordi han har lavet en tegning. Og den frihed til at se nuanceret på et givet emne er for mig ligeså vigtig som en anden meget omtalt frihed.
Mvh Lagermann
Vi har læst at
hvis truslerne, optøjerne og myrderierne anstiftet af islamiske lande får lov at fortsætte uimodsagt, hvis de får lov til at tvinge vestlige mennesker til selvcensur, så vil kritikerne af islam blive de første der bliver bragt til tavshed, derefter kritikerne af religioner generelt, og herefter alle andre…
Jeg undgår bevist at kalde dem for muslimer
Muslim betyder den rettroende. Ingen har patent på den rette tro og derfor kalder jeg dem mohammedanere istedet.
KW tegnede bomben fordi mohammedaneren ikke...
stopper terror, men stiltiende ser til, at man flyver fly ind i høje bygninger, sprænger busser i luften fyldt med børn etc etc.
Gudhjælpe mig om man så ikke angriber KW, når han tegner terror udøvet i islams navn uden, at nogen mohammedanere griber ind
Gudhjælpe mig om man så ikke angriber KW, når han tegner terror udøvet i islams navn uden, at nogen mohammedanere griber ind
Han giver interviewet så alle kan se hvad der sker
i islams navn.
Nu er det så at alle mohammedanere har chancen for at tage afstand og standse dem der misbruger islam til at dræbe uskyldige mennesker inkl. KW.
Hvad sker det❓Ingen muslimske ledere er ude og tage afstand for handlingen. LÆG MÆRKE TIL DET.
Nu er det så at alle mohammedanere har chancen for at tage afstand og standse dem der misbruger islam til at dræbe uskyldige mennesker inkl. KW.
Hvad sker det❓Ingen muslimske ledere er ude og tage afstand for handlingen. LÆG MÆRKE TIL DET.
Nu er du da for svimmel
Aldrig i livet.
En skam at du ikke kan svare......
så lader vi den ligger dér. Jeg tænker bare, hvilken mentalt tomhed, der må være hos dig.
Nej vel - Så kan du og alle dine med-mohammedanere
ryge ud af vagten med et brag så vi kan få Danmark tilbage på et udviklet spor, hvor ytringsfrihed, demokrati og ligestilliing af kønnene er i højsædet. Værdier som mange sukker efter i de muslimske lande (specielt kvinderne).
"Udviklet spor"?
Hvis det du repræsenterer er et "udviklet spor", så ved jeg ikke lige om jeg er interesseret. Jeg er dog enig i at de tre ting du nævner som ønskelige, bør være i højsædet. Og at de sukker efter dem i de muslimske lande tvivler jeg heller ikke på.
Men når vi andre havde brug for, jeg ved ikke hvor mange år, for at nå de ting, kan vi så forvente at de står stille medens vi som har svarene på alle spørgsmål forsøger at trække dem nedover deres hoveder på et par år? Se Irak, hvor USA stadig tror de invaderede landet for at give dem demokratiet? Er demokrati et andet ord for olie?
Et "udviklet spor" er præcist hvad man har brug for, for at komme frem til et demokrati. Det demokrati som vi har idag, er ikke det vi havde i starten. Det er ikke ret lang tid siden at kvinderne i Danmark fik stemmeret. Ligestilling, vil nogle kvinder påstå vi stadig ikke har. Og jeg vil give disse kvinder ret.
Men er det ikke typisk for os i Vesten, at vi forventer at de "middelalderlige" bør udvikle et spor som fører til vores type demokrati, på langt langt langt kortere tid end vi selv var i stand til?
Lagermann
Men når vi andre havde brug for, jeg ved ikke hvor mange år, for at nå de ting, kan vi så forvente at de står stille medens vi som har svarene på alle spørgsmål forsøger at trække dem nedover deres hoveder på et par år? Se Irak, hvor USA stadig tror de invaderede landet for at give dem demokratiet? Er demokrati et andet ord for olie?
Et "udviklet spor" er præcist hvad man har brug for, for at komme frem til et demokrati. Det demokrati som vi har idag, er ikke det vi havde i starten. Det er ikke ret lang tid siden at kvinderne i Danmark fik stemmeret. Ligestilling, vil nogle kvinder påstå vi stadig ikke har. Og jeg vil give disse kvinder ret.
Men er det ikke typisk for os i Vesten, at vi forventer at de "middelalderlige" bør udvikle et spor som fører til vores type demokrati, på langt langt langt kortere tid end vi selv var i stand til?
Lagermann
Fair nok....
Tak for den info. Det er da en grund jeg kan bruge til noget. Gad vide om Mogens Glistrup havde samme grund til at kalde dem det, på sin egen nedladende og snerrende måde?
Men jo, det er bestemt en acceptabel grund. Og jeg deler din holdning ang at ingen har patent på at være de sande rettroende.
Lagermann
Men jo, det er bestemt en acceptabel grund. Og jeg deler din holdning ang at ingen har patent på at være de sande rettroende.
Lagermann
Gør "mohammedaneren" det?
Når du skriver at "mohammedaneren" ikke stopper terror, mener du så ALLE mohammedanere? Generaliserer du sådan i et penselstrøg at samtlige dem jeg kalder muslimer, går ind for terror?
Lagermann
Lagermann
Heller ikke muslimsk fællesråd?
Jeg så formanden for det muslimske fællesråd her i landet, sidde ganske få timer efter det feje angreb på KW og meget kraftigt tage afstand fra det og fordømme det.
Eller skal du, og dine ligesindede, diktere hvilke muslimer der bør tage afstand. Når du så får dem til det, vil du så bestemme ordlyden i deres afstandtagen+
Lagermann
Eller skal du, og dine ligesindede, diktere hvilke muslimer der bør tage afstand. Når du så får dem til det, vil du så bestemme ordlyden i deres afstandtagen+
Lagermann
At fare..
med lempe.
Hørt!
Hvor er det dejligt at høre at der findes danskere der forstår at dette er et mediestunt fra den zionistiske brune VKO-fløj, og dens tilhængere. Endelig en der kan se klart!
Hvis Al-Queda virkelig ville dræbe manden var de nok ikke stillet op med en mand med kniv og økse. Det er en farce at se danske medier logre med halen hver gang Kurt og hans slæng mangler opmærksomhed. Det eneste det handler om er at Kurt får al den opmærksomhed han gerne vil have. DF høster stemmer på endnu en påstået trussel om at "nu kommer de farlige sorte og spiser os". Det er ren win-win for højrefløjen.
Tænk sig at være så medieliderlig at man bruger et 5-årigt barn til at fremme hadet mod Islam. Det er sgu for usselt!!
Hvis Al-Queda virkelig ville dræbe manden var de nok ikke stillet op med en mand med kniv og økse. Det er en farce at se danske medier logre med halen hver gang Kurt og hans slæng mangler opmærksomhed. Det eneste det handler om er at Kurt får al den opmærksomhed han gerne vil have. DF høster stemmer på endnu en påstået trussel om at "nu kommer de farlige sorte og spiser os". Det er ren win-win for højrefløjen.
Tænk sig at være så medieliderlig at man bruger et 5-årigt barn til at fremme hadet mod Islam. Det er sgu for usselt!!
Det kan du rolig regne med, at Glistrup vidste.
Glistrup var en meget intelligent mand som desværre ikke var helt så intelligent fsva den sociale intelligens.
Det har jeg rost dem for allerede i går.
Jeg vil se handling fra lederne og imamaernee. Der kommer desværre ingen. Derfor bekræfter de egentlig bare KW's satiretegning, hvor bomben sidder i turbannen.
1400 års terror på europa
gid vi må lære aldrig at bøje nakken for fascister og teokrater og andre mørkemænd
gid din latterlige historieløse generation -må genopleve historien igen og igen
gid din latterlige historieløse generation -må genopleve historien igen og igen