Væddemål hjælp søges

Hjælp søges *ss*
Min søn og jeg har et væddemål igang.
Han skriver sætningen "de har vidst ringet"
Jeg skriver sætningen "de har vist ringet"
Vi har prøvet at skrive begge sætninger på Mic. office med stavekontrol, og den godtager begge stavemåder på ordet "vist-vidst"
Er begge former tilladt idag, eller er der nogle der kender det rette svar.
Der står 3 plader Marabou på højkant *gg*
På forhånd tak for hjælp og idéer til dette spørgsmål *s*😉

sproget.dk

Det hedder "vist".
"Vidst" kommer fra "At vide".
Tillykke med sejren.

Den er lidt misvisende sproget.dk
Skriver f.eks
*
gide vb.
gad vide/vidst bruges spørgende for at udtrykke usikkerhed om el. interesse for hvordan noget forholder sig, ofte uden at man forventer et svar; syn gud ved jf mon .
*
vide1 vb.
gad vide/vidst se →gide .

vist adv.
1 bruges for at udtrykke at man anser noget for sandsynligt, evt. samtidig med at man tager forbehold; syn vistnok, antagelig, formentlig
● bruges for at nedtone et udsagn; jf nok .
Så han vil stadig ikke give mig ret... *ss*

Det lød flot, ikke?
Du har 100% ret.
Vist er et biord, og vidst er et på gammelt dansk 'udsagnsord'.

Vidst/vist er et klassisk forvekslingsord
Vidst kommer fra udsagnsordet at vide - noget man ved.Staves med d.
Vist er et biord og er her et udtryk for, at noget skønnes at kunne være tilfældet.

Stavekontrollen er uintelligent. Den reagerer ikke på ordet indsat i kontekst.Derfor reagerer den ikke.Begge ord findes, men kun det ene er korrekt i denne sætning. Der er ikke kommet ny retsskrivning.
Sætningen : "de har vist ringet" er korrekt.
Du kan bare sende den éne Marabou til mig og give én til sønnike i trøstpræmie. Den sidste er til dig, fordi du har vundet.
BMW

Inden du skrev om dette væddemål, 'vidste' du da, at Gnolde2 har det samme staveproblem i debatten, Soon Obama time?
Jeg vidste (datid) og jeg ved, (nutid) at det ér ganske 'vist'! Her behøver jeg slet ikke bruge ordet, vistnok, jeg er nemlig ikke i tvivl.
Se her:
Han skriver sætningen: - de har vidst ringet.
Her kan gøres et ud af to, - skift 'har' ud med 'havde', eller skift 'vidst' ud med 'vist'.

[f]

Sidste linje - one more try, please?
(Mener du, det hedder: Han havde viDst ringet?) Om igen: Han havde vist ringet...

- i klassen for du har vundet. 🙂 "vidst" accepteres kun i sætningen af stavekontrollen ikke af grammatikkontrollen, og det er så igen fordi ordet "vidst" findes, men er altså ikke korrekt i denne sammenhæng. Det er en bøjning af udsagnsordet "at vide".

er en bøjning af at vide, hvorimod vist kan erstattes med nok eller endda måske, altså du har vundet

😮 Nej, hvor dum kan JEG være! Selvfølgelig mener jeg ikke det. Har det lidt ligesom fandens oldemor, ku' komme med en hel masse undskyldninger om hvorfor det kunne gå mig så galt, men siger bare, at jeg gør det aldrig mere. Flovt... 🙁
Til dig Jette, en [f] fordi du kan stave og har øjnene åbne. 😉
Vh.
Jer ér Anonym

Jeg sad godt nok også med underkæben på skødet, da jeg læste dit første indlæg *gg*
Men pyt skidt.. vi er kun mennesker, og hvor er det dejligt, når der er nogen, der vil dele deres viden med os andre, der ikke lige har styr på netop sådanne spørgsmål *ss*