Ville Pia Kjærsgaard være en god Statsminister?

Hvis vi nu forestiller os at hende der efter egen mening ved mest om det at være pæredansk var Statsminister, ville det hele så gå meget bedre end det gør nu under den nuværende regering?
Hvor ville de store foreskelle være, hvis der overhovedet ville være nogle forskelle?
Der er jo en markant overflod af dygtige DF debattører her på sol så håber i kan diske op med nogle guldkorn og seriøse bud så vi kan få en god, saglig og seriøs debat.

Hvis vi nu forestiller os at hende der efter egen mening ved mest om det at være pæredansk var Statsminister, ville det hele så gå meget bedre end det gør nu under den nuværende regering?
Hvor ville de store foreskelle være, hvis der overhovedet ville være nogle forskelle?
Der er jo en markant overflod af dygtige DF debattører her på sol så håber i kan diske op med nogle guldkorn og seriøse bud så vi kan få en god, saglig og seriøs debat.

Guldkorn og seriøs debat, hvor Df indgår?
Du er kommet på det forkerte debat forum...............

Hun kunne da umuligt være dårligere end den nuværende samt alle hendes forgængere.
Giv blot DF 50 mandater så sker der store sager.
DF ville tvangshjemsende mindst 10.000 af ikke vestlig baggrund pr. Måned.
Det ville jeg da personlig glæde mig over.

Hvis Pia havde været statsminister i VKO?
Pia ville ikke have meldt Danmark ud af Schengen samarbejdet og lavet en gammeldags grænsekontrol - eller have lavet en aftale som England har - hun ville have skidt højt og flot på Schengen aftalen, som Danmark selv har bedt om at blive medlem af.
I stedet for at melde Danmark ud af Schengen - ville hun have konfliktet med Tyskland og resten af Europa om grænsebommene - fordi hun elsker konflikter og hader fredelig sameksistens.
Derfor kunne hun ikke komme med i regeringen.

Hvis vi nu forestiller os at hende der efter egen mening ved mest om det at være pæredansk var Statsminister, ville det hele så gå meget bedre end det gør nu under den nuværende regering?
Hvor ville de store foreskelle være, hvis der overhovedet ville være nogle forskelle?
Der er jo en markant overflod af dygtige DF debattører her på sol så håber i kan diske op med nogle guldkorn og seriøse bud så vi kan få en god, saglig og seriøs debat.

Danmark ville blive smidt udenfor døren, i E.U, for var det ikke sådan det gik et andet lille land hvor en fra højre løb med sejren, så vidt jeg husker. 😕

Ja ja [:X]

Ja ja [:X]

Hvordan var det gik det lille land, da Haider og hans parti løb med sejren. 😃

Fint men staklen kunne ikke magte magten og gad ikke hilse på P.M.Kjærsgård tog sit egen liv trist historie 🙁

Fint men staklen kunne ikke magte magten og gad ikke hilse på P.M.Kjærsgård tog sit egen liv trist historie 🙁

Hans person er ganske uinteressant, men faktum er at landet røg udenfor døren, så måske skulle Danmark gøre Pia K til integrationsminister, for så kunne det jo ske Danmark blev smidt uf af E.U, og uden E.U kunne vi så smide alle indvandrerne ud. 😃

Kristian Thulesen Dahl vil være mit bud, hvis Dansk Folkeparti skal mønstre en Regering.
Der er iøvrigt flere gode ministeremner i Dansk Folkeparti.
Skulle jeg bestemme hvilken post Pia skulle have, så blev det Minister for Udviklingsbistand & integration.
Desværre, så har Danmark ikke råd til at købe Mercedes og luksusvilla med personale, til alle pensionisterne, så der er ikke store muligheder for Dansk Folkeparti som Regering i Danmark.

Kristian Thulesen Dahl vil være mit bud, hvis Dansk Folkeparti skal mønstre en Regering.
Der er iøvrigt flere gode ministeremner i Dansk Folkeparti.
Skulle jeg bestemme hvilken post Pia skulle have, så blev det Minister for Udviklingsbistand & integration.
Desværre, så har Danmark ikke råd til at købe Mercedes og luksusvilla med personale, til alle pensionisterne, så der er ikke store muligheder for Dansk Folkeparti som Regering i Danmark.

Man kan ikke sammenligne de to - og det er Pia, der spørges om.
Pia og Søren Espersen er totalt uegnede som statsminister, og jeg tvivler også stærkt på at Kristian nogensinde bliver minister - fordi der ikke er nogen partier, som mener at DF er troværdige nok til at komme med i en regering.
Desuden ville Danmark nok blive udelukket af det gode selskab i Europa - ligesom Østrig blev for nogen år siden.

Hvorfor skal alle indvandrer ud..bare fordi at tosser som dig og DF vil ødelægge DK [:X]

Hvorfor skal alle indvandrer ud..bare fordi at tosser som dig og DF vil ødelægge DK [:X]

Måske fordi de ikke pynter i gadebilledet, eller fordi de koster en masse penge, eller blot fordi de ikke er en skid bevendt, der er frit valg.
Men oplys mig da gerne om hvorfor de skal lukkes ind, så tosser som dig og dem kan få ødelagt et ellers ganske godt land, for jeg gad da godt vide hvilken gavn Danmark har af disse mennesker.

[quote="Psykoterapeuten" post=2666526]Hvis vi nu forestiller os at hende der efter egen mening ved mest om det at være pæredansk var Statsminister, ville det hele så gå meget bedre end det gør nu under den nuværende regering?
Hvor ville de store foreskelle være, hvis der overhovedet ville være nogle forskelle?
Der er jo en markant overflod af dygtige DF debattører her på sol så håber i kan diske op med nogle guldkorn og seriøse bud så vi kan få en god, saglig og seriøs debat.[/quote]

Guldkorn og seriøs debat, hvor Df indgår?
Du er kommet på det forkerte debat forum...............

... ville det nok kunne lade sig gøre? ... ... ... hmmm!?

De gavner da mere end dine mærkelige skriverier [:|]

Jeg svarede på hvilken rolle jeg kan se Pia K i, i forbindelse med en Regeringsdannelse hvor Dansk Folkeparti skal danne Regering.
Der ser jeg det, som du kan læse af mit svar, ikke som en mulighed at Pia K bliver Statsminister.
Jeg ser det heller ikke som utopi at Dansk Folkeparti kommer med i en Regering. Jeg ser det oven i købet som en mulighed at Dansk Folkeparti kan danne Regering og at en sådan Regering ville kunne skabe en sammenhængende Dansk politik.
Dansk Folkeparti har i mine øjne deres ekstreme politiske holdninger imod sig, hvor det er Pia K der har forhindret at de er blevet meget større. Mindre ekstremisme og mere indhold, er hvad de savner og som jeg mener Kristian bidrage med.
Dansk Folkeparti har alle tænkelige forudsætninger for at kunne samle en højrefløj i Danmark, det tror jeg ikke man skal undervurdere.

De gavner da mere end dine mærkelige skriverier [:|]

Ja, hvis man er ansat i godheds industrien, så har man vel gavn af disse mennesker, da man så får løn for at varte dem op i hoved og røv, men nu er det trods alt ikke alle der kan få job i godheds industrien, og leve af at varte gratis turister op. 😃

Godt du kigger forbi med dine guldkorn 🙂
Måske du tegner formodentlig det sande billede af den typiske DF kernevælger.
Lad os antage din drøm blev opfyldt, hvad så med alle de andre og langt mere alvorlige og krævende ting der skal til for at få et land til at fungere?
Fordi man udviser en masse mennesker løses Danmarks problemer jo ikke sig selv.

Hun kunne da umuligt være dårligere end den nuværende samt alle hendes forgængere.
Giv blot DF 50 mandater så sker der store sager.
DF ville tvangshjemsende mindst 10.000 af ikke vestlig baggrund pr. Måned.
Det ville jeg da personlig glæde mig over.

Du nævner kun to personer, er du frisk på at komme med flere ministerkandidater fra DF, for du siger der er flere ministeremner....hvilke personer til hvilke poster?

Kristian Thulesen Dahl vil være mit bud, hvis Dansk Folkeparti skal mønstre en Regering.
Der er iøvrigt flere gode ministeremner i Dansk Folkeparti.
Skulle jeg bestemme hvilken post Pia skulle have, så blev det Minister for Udviklingsbistand & integration.
Desværre, så har Danmark ikke råd til at købe Mercedes og luksusvilla med personale, til alle pensionisterne, så der er ikke store muligheder for Dansk Folkeparti som Regering i Danmark.

Når bunden er nået som den blev 2011, så er ALT en forbedring.
Desværre hager bedrageren sig desperat fast til hun væltes med et drøn i 2015, men der har hun lavet varig skade. 🙁

[quote="sadolin11" post=2666541]Ja ja [:X][/quote]
Hvordan var det gik det lille land, da Haider og hans parti løb med sejren. 😃

Det gik egentlig rigtig godt (for Østrig); turisterne strømmede til landet, hvor man havde tilladt sig at vælge sin suveræne regring, og den klamme politiske euro-elite med en vis Nyrup Rasmussen som over-flovmand stod med håret i postkassen. Det var hvad der skete i 2000 i Østrig.
Østrig kom ikke til at mærke nogen egentlig boykot - derimod anerkendelse fra mange steder, fordi det østrigske folk valgte som de nu ville. Derfor prøvede man ikke samme nummer i 2001 overfor Danmark.

[quote="Psykoterapeuten" post=2666526]Hvis vi nu forestiller os at hende der efter egen mening ved mest om det at være pæredansk var Statsminister, ville det hele så gå meget bedre end det gør nu under den nuværende regering?
Hvor ville de store foreskelle være, hvis der overhovedet ville være nogle forskelle?
Der er jo en markant overflod af dygtige DF debattører her på sol så håber i kan diske op med nogle guldkorn og seriøse bud så vi kan få en god, saglig og seriøs debat.[/quote]

Guldkorn og seriøs debat, hvor Df indgår?
Du er kommet på det forkerte debat forum...............

Ja, mon ikke!
Dette tankespind kan jo være aldeles ligegyldigt i dag; hvis Dansk Folkeparti var blevet største parti et O-V-K flertal i 1998 eller 2001 ville det havde været relevant.
Hvis og hvis kan ikke bruges!

[quote="Frikadelledanskeren" post=2666550][quote="sadolin11" post=2666541]Ja ja [:X][/quote]
Hvordan var det gik det lille land, da Haider og hans parti løb med sejren. 😃[/quote]

Det gik egentlig rigtig godt (for Østrig); turisterne strømmede til landet, hvor man havde tilladt sig at vælge sin suveræne regring, og den klamme politiske euro-elite med en vis Nyrup Rasmussen som over-flovmand stod med håret i postkassen. Det var hvad der skete i 2000 i Østrig.
Østrig kom ikke til at mærke nogen egentlig boykot - derimod anerkendelse fra mange steder, fordi det østrigske folk valgte som de nu ville. Derfor prøvede man ikke samme nummer i 2001 overfor Danmark.

Ja, men det var ikke lige fra dem, som et land gerne vil anerkendes af - for det var jo langt fra dem, der havde magten, som anerkendte den østrigske regering med Haider.
Jeg kan huske, at Pia rejste derned i sympati, men ingen ville ikke mødes med hende - ikke engang Haider.
Hvis man ikke tror, det betyder noget at være uvenner med f.eks. den franske præsident, den tyske forbundskansler og den britiske premierminister - så er man naiv.
Under grænsesagen trak Pia nazi-kortet over for tyskerne, og det beviser om noget, hvor naiv og uegnet som statsminister hun er - kan man høre en loppe gø!
Man kan næsten forestille sig det - DANMARK TIL KONGEÅEN ha ha ha.

Mange undervurderer Pia Kjærsgaards høje intelligens.

[quote="Walthoff" post=2666637][quote="Frikadelledanskeren" post=2666550][quote="sadolin11" post=2666541]Ja ja [:X][/quote]
Hvordan var det gik det lille land, da Haider og hans parti løb med sejren. 😃[/quote]

Det gik egentlig rigtig godt (for Østrig); turisterne strømmede til landet, hvor man havde tilladt sig at vælge sin suveræne regring, og den klamme politiske euro-elite med en vis Nyrup Rasmussen som over-flovmand stod med håret i postkassen. Det var hvad der skete i 2000 i Østrig.
Østrig kom ikke til at mærke nogen egentlig boykot - derimod anerkendelse fra mange steder, fordi det østrigske folk valgte som de nu ville. Derfor prøvede man ikke samme nummer i 2001 overfor Danmark.[/quote]
Ja, men det var ikke lige fra dem, som et land gerne vil anerkendes af - for det var jo langt fra dem, der havde magten, som anerkendte den østrigske regering med Haider.
Jeg kan huske, at Pia rejste derned i sympati, men ingen ville ikke mødes med hende - ikke engang Haider.
Hvis man ikke tror, det betyder noget at være uvenner med f.eks. den franske præsident, den tyske forbundskansler og den britiske premierminister - så er man naiv.
Under grænsesagen trak Pia nazi-kortet over for tyskerne, og det beviser om noget, hvor naiv og uegnet som statsminister hun er - kan man høre en loppe gø!
Man kan næsten forestille sig det - DANMARK TIL KONGEÅEN ha ha ha.

Tjaaa, det kan sgu ikke blive ringere end hende vi har nu, som står og råber og skriger som en anden teenager-tøs over en sex and the city luder, se det kan man sgu kalde pinligt og total uegnet som statsminister

Jeg tror Pia ville være en elendig statsminister...men dog stadig noget bedre end den nuværende.

Hvis vi nu forestiller os at hende der efter egen mening ved mest om det at være pæredansk var Statsminister, ville det hele så gå meget bedre end det gør nu under den nuværende regering?
Hvor ville de store foreskelle være, hvis der overhovedet ville være nogle forskelle?
Der er jo en markant overflod af dygtige DF debattører her på sol så håber i kan diske op med nogle guldkorn og seriøse bud så vi kan få en god, saglig og seriøs debat.

Messerschmidt kunne blive minister for afviklingen af EU.

Du nævner kun to personer, er du frisk på at komme med flere ministerkandidater fra DF, for du siger der er flere ministeremner....hvilke personer til hvilke poster?



[quote="thomas-f-hansen" post=2666564]Kristian Thulesen Dahl vil være mit bud, hvis Dansk Folkeparti skal mønstre en Regering.
Der er iøvrigt flere gode ministeremner i Dansk Folkeparti.
Skulle jeg bestemme hvilken post Pia skulle have, så blev det Minister for Udviklingsbistand & integration.
Desværre, så har Danmark ikke råd til at købe Mercedes og luksusvilla med personale, til alle pensionisterne, så der er ikke store muligheder for Dansk Folkeparti som Regering i Danmark.[/quote]

[quote="Walthoff" post=2666637][quote="Frikadelledanskeren" post=2666550][quote="sadolin11" post=2666541]Ja ja [:X][/quote]
Hvordan var det gik det lille land, da Haider og hans parti løb med sejren. 😃[/quote]

Det gik egentlig rigtig godt (for Østrig); turisterne strømmede til landet, hvor man havde tilladt sig at vælge sin suveræne regring, og den klamme politiske euro-elite med en vis Nyrup Rasmussen som over-flovmand stod med håret i postkassen. Det var hvad der skete i 2000 i Østrig.
Østrig kom ikke til at mærke nogen egentlig boykot - derimod anerkendelse fra mange steder, fordi det østrigske folk valgte som de nu ville. Derfor prøvede man ikke samme nummer i 2001 overfor Danmark.[/quote]
Ja, men det var ikke lige fra dem, som et land gerne vil anerkendes af - for det var jo langt fra dem, der havde magten, som anerkendte den østrigske regering med Haider.
Jeg kan huske, at Pia rejste derned i sympati, men ingen ville ikke mødes med hende - ikke engang Haider.
Hvis man ikke tror, det betyder noget at være uvenner med f.eks. den franske præsident, den tyske forbundskansler og den britiske premierminister - så er man naiv.
Under grænsesagen trak Pia nazi-kortet over for tyskerne, og det beviser om noget, hvor naiv og uegnet som statsminister hun er - kan man høre en loppe gø!
Man kan næsten forestille sig det - DANMARK TIL KONGEÅEN ha ha ha.

Med andre ord, så er det altså ikke nok med at Danmark ligger under for muslimerne, asylansøgerne og hvad der ellers smutter ind fra østeuropa, men Danmark ligger så også under for Tyskland, England og Frankrig, og danskerne må for alt i verden ikke støde nogen af parterne. 😃
Sikke dog et hundeliv, at rende og skulle slikke alle andre i røven. 😃

Du kan jo kun svare ja.
😃
[:X]

Du fik næppe muligheden for at svare nej hvis uenighedslisten tilranede sig statsministerposten.
"Partiet" bygger jo på de gamle østblokmetoder, og alle elsker jo en diktator.......Ellers bliver man jo skudt eller bare fængslet.

Mon dog ......

Messerschmidt kunne blive minister for afviklingen af EU.

Folk skal bare ud og låne så der kan komme gang i forbruget
Og hende EU rappenskralden der har lige så sindsygt blik som maniske Magnus.
Synd guccigimpen ikke kan holde ord. [:X] [:X]
"blot tre procent af danskerne synes, at Helle Thorning-Schmidt (S) gør et 'meget godt' job som statsminister.
Det viser en Gallup-måling foretaget for Berlingske."

Ja hvorfor ikke det kan umuligt blive dårligere som den regering vi har nu.
Måske en god ide med folketingsvalg hvert andet år,og kun pension når de havde
sidet tiden ud.