Vil du give en mønt til baneløberen i Parken?

Jeg har lige læst, at der er oprettet en gruppe på Facebook, hvor folk tilmelder sig og siger, at de gerne vil hjælpe baneløberen fra den famøse kamp mellem Danmark og Sverige.
Stifterne mener, at DBU er gået efter manden og ikke efter bolden.
"DBU er udelukkende gået efter manden i stedet for også selv at påtage sig et ansvar. Hans liv og hans families liv er i forvejen ødelagt, og DBU har åbenbart ønsket, at han aldrig skal slippe ud af den sag", siger Flemming Jensen, der står bag initiativet.
På få dage skulle der angiveligt være over 1.000 medlemmer og målet er at få 20.000 til at betale 45 kroner hver.
"Selv om der er mange, der har meldt sig ind, er det selvfølgelig ikke nogen garanti for, at de også vil betale. Omvendt virker det som om, at holdningen til sagen er mere nuanceret, end jeg på forhånd havde regnet med", siger Flemming Jensen.
Han er skyldig og bør straffes, men jeg synes bøden er enorm. Vil du være med til at hjælpe ham ud af en umulig gæld?
PS. Citater er fra Politiken.

jeg er enig i, at det er helt vanvittigt, at den mand skal straffes meget hårdere end voldsmænd[:|]

Nu ved jeg ikke helt hvordan du definerer voldsmand. Men ret beset er han på vej ind på banen og tæt på at slå dommeren i hovedet.

????

tror jeg nok det er..

Ligepræcis. Fodboldtossen er bare en lidt mere kantet navngivning end baneløberen. Men ok, det er jo ikke fordi der er tale om en top præsentation på atletik banen, så et andet navn ville måske være bedre 😉

Eller hvad med Seidenfaden❓😃😃

nu ser jeg aldrig fodbold, men jeg synes ikke, det er rimeligt, den åndssvage sag skal forfølge ham hele livet. Dommeren kunne have undladt at afblæse kampen, vagterne kunne have smidt ham ud, og færdig med det. Ingen er kommet til skade, vel.

Det kan da godt være at personer der støtter Kirkeasyl også støtter ham. Men mit bud er, at halvdelen af dem der støtter kirkeasyl slet ikke interesserer sig for fodbold og kender til sagen.
Hvad med dig?

Hvorfor skal man belønne dumhed?

Tror du at gruppen er oprettet fordi andre kunne se sig i samme situation og derfor vælger at spytte i den store fælleskasse? Tænk om det havde været dem selv?
Det stiller jo et essentielt spørgsmål omkring støtte af andre. Gør man det for sin egen skyld (Kræftens bekæmpelse), for at komme af med dårlig samvittighed (UNICEF) eller fordi man mener, at andre har fået en uretfærdig behandling (fodboldtossen).

Selvfølgelig skal en mand, der ikke kan styre sig selv, ingen støtte have, men straf.
At sammenligne en overlagt aggressiv menneskelig handling med at være offer for kræft er da det mest tåbelige, jeg har hørt endnu.
Der findes jo åbenbart ikke nogen formildende omstændigheder; manden har jo ikke været i behandling for psykisk sygdom eller andet, der kan forklare hans handling.
Han vælger at optræde aggressivt og ovenikøbet offentligt.
ALLE voldsmænd bør betale en stor godtgørelse til ofrene, desværre er voldsofre som regel ikke lige så juridisk velrepræsenterede som DBU.
Og indse det: Hvis fjolset fra foldboldkampen ikke var blevet standset, så havde han tilføjet et andet menneske fysisk skade. At være fodbolddommer er jo ikke det samme som at dyrke boksning eller nogen form for kampsport!
Hvis man vælger at støtte fodboldsoverfaldsmænd, så vælger man at støtte vold!

Kontrollørerne stod og fulgte kampen. Havde de passet deres arbejde var det ikke sket, og det begrunder jeg med at han jo ikke ligefrem er veltrænet snarere småfed, desuden var han godt fuld............derfor ville det havde været nemt for kontrolørkorpser at fange ham og det allerede da han var ved at kravle over indhegningen.

Nu var det ikke fordi jeg ville sammenligne Kræftens Bekæmpelse med "voldsmanden". Det var for at løfte debatten ud af kontekst og op på et andet plan. Hvorfor støtter vi andre sager?
Ellers synes jeg dit indlæg er supergodt. Det er vel ligenetop det problem man måtte have, når man vælger at støtte sådan en person. Det kan godt være at straffen er for hård (900.000 kroner er ikke lige noget han kan låne i banken - han kan jo ikke engang stille noget som sikkerhed), men straffes skal han.
Men hvad hvis straffen havde været dødsstraf. Ville folk der protesterede mod at han blev dømt til døden så også støtte vold. De anerkender, at han skal straffes, men mener, at straffen er for hård.

Respekten for autoriteter er væk. Engang kunne man sige, at det "står i avisen" for at lægge vægt på troværdigheden. Det gør vi ikke mere. Vi går til en anden læge, hvis vores normale ikke diagnoserer os og tildeler os medicin. Og nu forsøger vi også at ændre retssamfundet.

Forslag til landsindsamling.
Skulle vi ikke prøve at samle penge ind til 300 hvide stokke. Én til hver af de 300 kontrollørers førerhunde, så havde kontrollørerne garanteret større mulighed for at udføre deres opgaver på forsvarlig vis.
Parkens kontrollører!!!!
De var da lynhurtige!!! Efter det jeg kunne se, nåede manden kun at løbe 3 meter efter at han var kommet tilbage fra banen og sprunget over banden, inden han blev fastholdt.. det er da enormt flot klaret!!
Man har umiddelbart glemt at fortælle kontrollørerne at deres opgave var at forhindre tilskuerne i at løbe på banen...og ikke som de troede: At sikre tilskuere mod angreb fra banen!!
Send regningen til Parkens kontrollørkorps.

Ja, nu sætter man jo sit præg på retssamfundet, hver eneste gang man stemmer. Og det er jo meningen med det. Det er lovligt at samle ind til manden, og det er da sandelig også lovligt at diskutere, hvad der er ret og rimeligt i straffeloven, så det krænker vel ikke retssamfundet.

så kræver man en horribel erstatning, fordi folk dummer sig under påvirkning af øl??

🙂🙂🙂🙂🙂

For det er det fedeste jeg har set på en fodbold bane, i hele mit liv. Godt at nogen tør ruske lidt op i den selvfede "hellige" sportsånd.

... han hedder da Fodboldtossen.
Hvis ikke man kan gå til fodbold uden at drikke og miste fornemmelse af tid og sted, så må man tage de konsekvenser, der medfører. Han har kvajet sig og er blevet dømt, så nu må han leve med konsekvensen heraf.
Hvad bliver det næste vi skal samle ind til på Facebook .....

Oprette en permanent fond, så alle "baneløbere" der får stoppet kampen herefter får deres udgifter dækket.

Det er dog utroligt så mange forummer jeg har set folk, der iikke har sat sig den mindste smule ind i sagen, men alligevel kommet med et svar..ET LORTE-SVAR.. :)