Vi er mange

der finder indlæg fra Lady in Red interessante og givende. Det er dog ikke den samme tilgang vi har, nogen er fortvivlet og forvirret over, at de mange konkrete sager, der tages op, rykker for voldsomt ved deres verdensbillede, nogen er imponeret over intensiteten forstået som mængden, der jo indikerer, at der er noget galt i Danmark.:)
Andre får lejlighed til et smil og et grin, andre... ganske mange får ideer til deres i forvejen fattige idebank, og bruger en imponerende mængde energi på at fortælle hinanden, at "LIR" skulle ignoreres, medens de savler vildt over det faktum, at hun sletter sine indlæg.
hahahaha der er endvidere nogen som af vanvare kritiserer hende for copy/paste, medens de helt fortrænger det faktum, at deres eget bidrag alene er frustrationer, hvilket der faktisk står i reglerne, at det skal man ikke lige give udtryk for.
Jeg synes det er godt, at alle dem, der ikke kan formulere en problemstilling selv, på denne måde alligevel kan deltage, selvom deres bidrag ikke lige er begavede, men alene tynd mave de hælder ud.... det er anstrengende, men der skal jo være plads til alle.... eh uhm... ok det mener de ikke selv, men det er lidt ligesom med unge mennesker, de ser heller ikke altid lige de store linier i egen opførsel, og ikke mindst konsekvenserne af deres egne handlinger.
Det bærer vi andre over med, det er ok.:)
Men et godt råd kunne jo være, at man glemmer sine veludviklede fordomme og intetsigende udfald, og anstrenger på at læse, hvad "LIR" faktisk skriver.
Jeg er ked af, at jeg sådan skulle bruge et indlæg på et personemne, men det trænges.:)
Rap

indlæg, L I R bliver ikke til at styrre på en tønde land, hun har fået en fan. L I R skriver ikke andet, hvad vi kan læse, og se, på tv, og en gang yderliggående vrøvl. Det er dit indlæg forresten også.
Man kan ikke komme i en dialog med L I R, og så sletter hermafroditten bare.
Hvis du synes hun er så begavet,ja så er du langt under et gennemsnits intilligens niveau.
Ja, det var så min mening, og da det er første dag af resten af mit liv, skal hverken du eller L I R få lov at ødelægge den.

hvorfor skiftet profil igen? - men velkommen til, endnu en gang.

finder jeg det ofte uhyre svært at forstå hvad hun taler om, så jeg ved ofte ikke engang om jeg er enig eller uenig, da hun har en tendens til at tage det for givet at alle og enhver kender hendes personlige begreber og synonymer for den og dén gruppe eller politik.
Det er for mig ganske enkelt besværligt at forstå hvad hun siger, og når man endelig viser sig kritisk overfor hendes kommentarerer risikerer man blot at få en artikel smasket i hovedet, som jo nok nærmere er hendes helt egen personlige joke, men som jeg ikke ser noget formål i. Det kan godt være at hun er vant til at de kritiske røster kun består af dem der anklager hende for pædofili og den slags tåber, men selv når man prøver at diskutere seriøst med hende, kan man risikerer istedet for et svar, blot at få nogle meget indforståede svar og artikler smidt i ansigtet. Dét tror jeg irriterer mange, det irriterer i hvert fald mig, nøjagtigt ligeså meget som dem der konstant spilder sideplads på at dedikere indlægsplads på "LIR-hate mails".

Det er da vist en sandhed med modifikationer!
Jeg har et par forslag til hvorfor LIR´s debatoplæg altid ender i kaos.

Fordi LIR ikke gider dialog - Kun monolog!
Fordi LIR ikke svarer i bedste fald taler udenom, når nogle kommer med modargumenter!
Fordi LIR manipulerer med sandheden og lyver, hvis det passer hende!
Fordi LIR´s indlæg altid er hadefuld og ondskabsfuld propaganda!

- Jeg kan se temmelig mange fordele ved at du har fundet herind på SOL´
Hjertelig velkommen
Dulkis

læst ret meget af det Den Røde Lady vælter ud herinde, men let er det, at komme brasende med gode formanninger, når man ikke kender til det... Tænk dig om en anden gang...

... at dit nick er fri fantasi, for jeg håber da ikke, at du med den nedladende og bedrevidende holdning du lægger for dagen, sidder og har meget at skulle have sagt i en eller anden direktion.

Jeg har ingen mening om hendes politiske standpunkter. Problemet er personen sletter sine indlæg. Folk kan bruge tid på at besvare indlæg, og derefter er det hele væk?
Den anden aften debaterede jeg med lady-in-red, og opdagede mens jeg besvarede vedkommendes indlæg, at det hele var slettet.
Ser du ikke det som et problem?
mvh

hvis du magter det. Set i lyset af, hvad "LIR" lægger ryg til af tynd mave og uforskammetheder, er jeg ret sikker på, at hun er kold i en vis legemsdel med hensyn til at have fans, og den slags barnligt pjat.:)Tsk tsk den er ikke så god huh? :)Tænk over det.
Hvad tror du selv du debatterer herinde andet end nyheder og de begivenheder, der formidles af medierne? Det er her fristende at anvende et af Modild's begreber, der begynder med K.:)
De tåbelige ideer og fantasier om, hvorfor "LIR" sletter er lige så intetsigende, som det indhold samme indlæg i et jammerligt sprog indeholder.
Med hensyn til intelligensniveau, mener jeg ikke, det er indlysende, at netop du skal promovere et sådan tema, set i lyset af din manglende indsigt bare i dette lille beskedne emne.:)
Jeg kan forsikre dig om, at jeg ingen intentioner har om at ødelægge din dag, jeg spekulerer end ikke over din trivsel.
Rap

og tak for velkomsten.:)
Rap

at der ofte er helt uforståelige indlæg i dette forum, men jeg finder ikke "LIR"'s indlæg i den kategori, endskønt jeg af gode grunde ikke får set dem alle.:)
Som jeg ser det, er "LIR"'s indsats enkel og ganske tydelig fremstillet. Selvfølgelig er der ind imellem en svipser, hvor det ikke helt stb klart, hvad der menes, jeg mener det hænder for os allesammen ind i mellem.:)
Der er utroligt mange svar til "LIR" der råber på mere barmhjertighed og tolerence, da det er 100% tidsspilde, at åbne dem. Andre også rigtig mange, får ikke lige adskilt hendes udgangsbøn, som jo er at sammenligne med et venlig hilsen eller god dag eller rend mig i røven, alt efter temperament.:) Men de griber udgangsbønnen og kobler den til indholdet, hvilket jo unægtelgt er lidt dumt. Det er mbske forklaringen på, at mange har vanskeligheder ved at begribe nogle af hendes indlæg.
Andre igen mener at hun lyver, hahahaha medens det eneste hun faktisk gør, er at gengive en nyhed. Det er sgu da flot, huh? :)
Jeg synes også, at det er pisse irriterende, at hun sletter sine indlæg, men jeg respekterer hendes valg, mange gange er det ikke noget der fortjener at blive efterladt til eftertiden.. jeg mener, har du set de svar, der flyder fra en kollektiv tynd mave? :)
Det er muligt, at "LIR" ikke altid svarer, som "man" gerne vil have det, men set i lyset af det imponerende stormløb, der er imod hendes bidrag, er det forståeligt, at man lander i en kynisk position. Det går jo stærkt ind imellem.:)
HVis vi skal sammenligne svar og pænheden imødekommenheden og anstændigheden af disse svar i hele dette forum, er "LIR" vist ikke lige den vanskeligste at have med at gøre. haha der er virkelig mange barske svar til helt almindelige spørgsmål og meninger.:)
Rap

Nej, det er ikke en sandhed med modifikationer, men det er heller ikke noget, vi kan dokumentere, hvis det skulle komme til, at vi ville spilde vores tid på den slags barnligt pjat.
Jeg lod mig inspirere af et indlæg andet sted med præcis den formulering, og tænkte, at det ville jeg også. Det er en ren provokation, men lyt!.... jeg får ikke mine ører i maskinen.:)
Dine forslag er ikke korrekte, og du kan end ikke fremvise et lille eksempel pñ, at det forholder sig sådan, det er alene din holdning. I det omfang du deler den med mange andre, betyder det ikke, at den er rigtig.:) I den forbindelse vil jeg da gerne opfordre til at tage et af "LIR"'s indlæg som eksempel, så kan vi jo se, hvad vi får ud af det.:)
Rap

Men det er kun mit "nick", der er nyt.:) Jeg er sikker på, at ikke mange deler dit synspunkt.:) hahaha men tak skal du alligevel have.:)
Rap

Jeg skal anstrenge mig i fremtiden. Tak for venlig deltagelse.
Rap

det er pisse irriterende, men det er vilkårene. Der er intet i reglerne, der antyder, at det skulle være et problem, og det er "LIR"'s valg.
Det betyder for mig, at jeg er tilbageholdende med at deltage i hendes tråde, endskønt det mange gange er rigtig fede vinkler der præsenteres.:)
Sådan er det.
Rap

I dit svar gir du mig ret, at her taler vi om envejs kommunikation.
Måske siger reglerne der intet problem skulle være, men jeg er ikke enig. Når folk er tilbageholdende, omend de er enig eller uenige. Har man opnået den position, at man kan skrive stort set hvad som helt, uden på nogen måde at blive konfronteret med det man skriver. I tilfældet nogle skulle dristige sig til modsigelse, kan man altid slette sit indlæg, og herved bestyrke sin position til at gennemføre sit mål, nemlig envejs kommunikation.
Gir du mig ikke ret i, at det er et problem for sagligheden og debatten?
mvh

Der står ingen steder, at jeg mener, at der er tale om envejskommunikation. Alle indlæg besvaret viser gendriver jo også det postulat.:)
Men det skriver jeg altså ikke.:)
Min personlige tilbageholdenhed er min tilgang til debatten, den er jo ikke endegyldig, og derfor siger den intet om, at det forholder sig, som du siger. Det mener jeg er at stramme den lidt.:) Der er andre debattører jeg slet ikke svarer, selv om de retter indlæg direkte til mig, det skulle så også være en slags envejskommunikation?... nej det er det heller ikke, det er alene et spørgsmål om, hvorvidt det giver mening, at føre en dialog. Derudover er vi forskellige i vores tilgang til debat, og der er intet her, der indikerer, at vi skal føle os forpligtiget til at svare på indlæg, vi ikke mener er relevante, eller som er direkte uforskammede. Eller hur?
Det er en underlig ide eller myte, at der skulle være et mål i "LIR"'s deltagelse, som retter sig mod envejskommunikation. Det kan jeg tilbagevise med begge hænder bundet på ryggen. Det er selvfølgelig noget sludder.
Der er for mig intet problem angående saglighed.... et begreb, der hvis det trækkes nænsomt hen ad dette forums mange indlæg som målestok, formodentlig ville ende i en drastisk reduktion af mængden af indlæg. Sagligheden anfægtes ikke af, at man sletter, den anfægtes af udsagn, der ikke kan funderes i virkeligheden, og udsagn der ender i sjov, hvilket er fedt nok, men ikke sagligt.:)
Sagligheden anfægtes af mange indlæg, der postulerer grimme ting om andre, uden smålig skelen til, at der mangler indsigt i det man siger, man postulerer det alligevel.
Man skal skelne hårdt mellem holdninger og argumenter. Hvis man reflekterer over sit bidrag inden man afsender det, og kritisk spørger ind til, er dette min holdning og/eller kan jeg rent faktisk dokumentere det, så det kan bidrage som argument, ja så var vi ude over mange underlige tråde.
Med dette mener jeg ikke, at man skal kunne dokumentere sin holdning, det er jo bare en holdning, og som sådan er den helt legal og ok, men når man anvender den til at sige, at sådan er det, kommer man i vanskeligheder, simpelthen fordi at det ikke holder.:)
Rap

Du er hvem du er? - ikke andre. Du har gode hensigter - forstår det ikke?

men jeg har fumlet med adgangskoden til mine tidligere profil. Formatering og hvad ved jeg, men jeg har skrevet til eniro og bedt dem hjælpe mig, så flytter jeg formodentlig tilbage til min oprindelige profil. Eller bruger dem alle tre.:)(Til forskwellige formål)
Rap

Der er masser af eksempler!

DF- medlemmer stjæler   Skrevet af lady-in-red , 26.dec.2006, kl.09:26
Flere børneafdelinger på landets sygehuse oplever, at pårørende stjæler alt fra barnevogne og bleer til computerspil og dukketøj. Det skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.
På Sønderborg Sygehus har børneafdelingen for at forhindre tyveri indført et depositum på 50-100 kroner på de hyppigst stjålne ting.
Og det har lagt en dæmper på tyverierne, siger afdelingssygeplejerske Gurli Sørensen til avisen.
Som sundhedsplejerske oplevede hun engang i en mødregruppe, at alle havde stofbleer, hvor der stod "Sønderborg Sygehus" på, og at man mente det var i orden, at man havde taget dem, når det var fra det offentlige. "Vi betaler jo alle skat", var svaret, fortæller Gurli Sørensen.
”Forældrene tænker ikke på, at vi skal bruge tid og penge på nyt udstyr til børnene. Derfor sætter vi nu mærker på alt vores udstyr”, siger hun.
http://www.mojn.dk/default.asp?mode=fnby®n=2&n=16706
Kommentar
Hvor ynkeligt kan man opføre sig?
Tænk at stjæle fra syge børn og saboterer et behandlingssted.
Skam jer!
Husk!
Dansk Folkeparti, Venstre og De Konservative er ligeværdige ansvarlige for den førte politik.
mms://wm1.xs4all.nl/groenl/groenlinks-web.wmv
V. H. Lady in Red.
»Tilgiv Dansk Folkeparti og VK-regeringen, de ved ikke, hvad de gør.«
http://www.dr.dk/Forms/Published/PlaylistGen.aspx?qid=2 86931
LIR`s baggrundsmateriale

21-12 Forældre stjæler fra børneafdelinger
SØNDERBORG: Flere børneafdelinger på landets sygehuse oplever, at pårørende stjæler alt fra barnevogne og bleer til computerspil og dukketøj. Det skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.
På Sønderborg Sygehus har børneafdelingen for at forhindre tyveri indført et depositum på 50-100 kroner på de hyppigst stjålne ting. Og det har lagt en dæmper på tyverierne, siger afdelingssygeplejerske Gurli Sørensen til avisen.
Som sundhedsplejerske oplevede hun engang i en mødregruppe, at alle havde stofbleer, hvor der stod "Sønderborg Sygehus" på, og at man mente det var i orden, at man havde taget dem, når det var fra det offentlige. "Vi betaler jo alle skat", var svaret, fortæller Gurli Sørensen.
”Forældrene tænker ikke på, at vi skal bruge tid og penge på nyt udstyr til børnene. Derfor sætter vi nu mærker på alt vores udstyr”, siger hun.


Fra de historiske arkiver   Skrevet af lady-in-red , 15.nov.2006, kl.19:50

HISTORISKE UDTALELSER OM JYDER:
Jydeplagen har været en klods om benet på talløse retsskafne civilisationer gennem tiden.
Her et par udpluk fra Jydefrit.dk’s arkiver:
Jeg råder ikke til at slå jyderne ihjel, men derimod til at straffe dem på en måde der svarer til deres slethed.
Hvad kan være mere retfærdigt, end at man fratager dem det som de har erhvervet sig på bedragerisk måde?
Hvad de ejer har de stjålet på skammelig vis, og da de hidtil ikke er blevet straffet for deres frækhed, bør man tage det fra dem igen - Hvad jeg siger her, er noget som alle ved.
Thi det er ikke ved ærligt agerbrug, ikke ved ordentlig krigstjeneste, ikke ved nogen art af nyttigt håndværk, at de får deres lader fyldte med korn, deres kældre med vin, deres pung med guld, deres kister med guld og sølv, men kun ved at de på bedragerisk måde snyder folket, hvad de gør på den måde at de hemmeligt opkøber tyvekoster og således skaffer sig de kostbareste ting til den billigste pris.
Peter de Clugny, 1146

http://www.jydefrit.dk/jydefrit.html

Kommentar
Ak, ja, de jyder, de jyder, men er det ikke den samme slags modbydeligheder Dansk Folkeparti bruger mod en minoritet i Danmark for at skabe en situation hvor mennesker frygter det ukendte?
Jeg har et lille klip med Peter Skaarup som du bare vil elske, se link:

http://www.youtube.com/watch?v=5xph9jD6gzo&mode=related &search

V. H. Lady in Red.
»Tilgiv Dansk Folkeparti og VK-regeringen, de viste ikke, hvad de gjorde.«


Jyder er ikke Danske   Skrevet af lady-in-red , 15.nov.2006, kl.20:43

HVAD ENHVER DANSKER BØR VIDE OM JYDER:
-Jyder er ikke Danske.
Jyderne er et folk udvandret fra Asien og er kulturelt, historisk og adfærdsmæssigt fuldkommen forskellige fra Danskere.
Mange Jyder stammer oprindeligt fra omrejsende købmands-stammer, som levede af at udbytte og snyde alle andre end Jyder.

Jyder er nationalsocialistiske.
Jyder forsømmer ingen lejlighed til at favorisere deres egne og svælge i fascistoid selvforherligelse.
Flere områder har stærkt nationalsocialistiske folkebevægelser, bl.a. Mors som har egen møntfod og flag, ligesom i Nørre og Sønder Jylland, hvor man konsekvent omtaler provinsen som 'Hovedlandet' og Danmark for 'Djævleøen', med den misvisende betegnelse 'Køwenhaunere' om alle Danske indbyggere.
http://www.jydefrit.dk/

Kommentar
Da min popularitet stiger proportionalt med antallet af hadeindlæg mod jyder, så har jo her fundet en nem måde, hvormed jeg kan få billige stemmer på, til det næste folketingsvalg.
Som i tydeligt kan se, så vækker det også stor begejstring, at jeg bruger vores nationale flag som en understregning af hvem det er der Dansk og hvem der ikke er Dansk.

Du tror det næppe, men nu vil jeg overraske dig.
Jeg har et lille film klip, som du ville ærgrer dig over ikke at ha’ set.
Klik på link

http://www.youtube.com/watch?v=BLaD1RpRI8k&mode=related &search

Salig er de fattige i ånden, thi de kender ikke deres undertrykkere
Det ta’r kun fem minutter!   Skrevet af lady-in-red , 23.jan.2007, kl.13:49

”Det ta’r kun fem minutter! Men vi vil så gerne ha’ du bli’r lidt længere”
Ak ja, den kender vi alle.
Foran mig i køen stod der en dulle der mest af alt lignede en fanebære fra Dansk Folkepartis ungdom.
Hun bar tydelige spor af at ha’ deltaget i for mange sommergruppemøder.
Du ved!
Nå, men tror du hun kunne huske pinkoden til sit dankort?
Nej da, naturligvis kunne hun ikke det, og så måtte den glade helt hun slæbte rundt med træde til.
Da var jeg godt nok ved at tro, at det par var sat på opgaven af supermarkedets markedsføringsafdeling og vi deltog i en form for skjult kamera.
Han biksede med sit kort, det blev afvist og så fik det en tur mere, det blev afvist.
Så kunne min tålmodighed ikke klare mere, for så røg det ud af munden på mig: ”man skulle tro i to var medlem af Dansk Folkeparti” sagde jeg.
Hvordan kan du vide det? Spurgte dankortfumleren.
Jeg kikkede bare på kassedamen og sagde til hende: ”Jeg skal nok betale for den klase bananer så vi kan komme videre.”

mms://wm1.xs4all.nl/groenl/groenlinks-web.wmv

»Tilgiv Dansk Folkeparti og VK- regeringen, de viste ikke hvad de gjorde.«

Tudeli-Hu og hej for dig   Skrevet af lady-in-red , 18.jan.2007, kl.17:37

Jeg er afbilledet i samtlige kirker så naturligvis kender du mig.
Bed for dem, der stemmer på Dansk Folkeparti og VK-regeringen!
Tilgiv dem, for de ved ikke, hvad de gør.
"Helvede er et frygteligt sted. Der kommer de hen, hvis de ikke bliver tilgivet".

http://www.youtube.com/watch?v=9V0JOBxkGx0

Nogen tror!
Vi andre kender sandheden.
Og os der er vidende, må være tolerante overfor dem der kun tror.
»Tilgiv Dansk Folkeparti og VK-regeringen, de ved ikke, hvad de gør.«

Tudeli-Hu og hej for dig

“LIR” The Gud   Skrevet af lady-in-red , 18.jan.2007, kl.15:50

Bed for dem, der stemmer på Dansk Folkeparti og VK-regeringen!
Tilgiv dem, for de ved ikke, hvad de gør.
"Helvede er et frygteligt sted. Der kommer de hen, hvis de ikke bliver tilgivet".

http://www.thegodmovie.com/clips/Trailer.wmv


Hyggehejsa!
Nogen tror!
Andre kender sandheden.
Os der er vidende, må være tolerante overfor dem der kun tror.
»Tilgiv Dansk Folkeparti og VK-regeringen, de ved ikke, hvad de gør.«
Disse primitive ”korsriddere” der vil undertrykke videnskab, sund fornuft og dækker over, at de systematisk udfaser mennesker der er fyldt 50 år fra arbejdsmarked og udsætter dem for en ydmygelses-industri der skader de fleste.

Darkwin-duck er Lir´s bedrøvelige ridder Modild. Han er altid parat til at beskytte, ja endog lyve, for at forsvare veninden.

Du skriver det ikke, men resultatet af debatørens adfærd er og bliver det samme som envejskommunikation. Efter jeg har observeret indlæg, der er besvaret med kritisk ryst blive slettet, for i nogle tilfælde at blive indrykket på ny. En taktik jeg finder usympatisk.

Ordet saglighed er her brugt i henhold til ordet debatør, om man er en saglig debatør, der kan udfordres på sine synspunkter. I ordet debatør ligger der den forståelse, man rent faktisk debatere og ikke undgår debat ved foreksempel at slette sine indlæg når der udveksles holdninger og argumenter.
Jeg vil mene, at når man undgår debat ved at slette det skrevne, kan man ikke kaldes en saglig debatør. Fordi det skrevne tilsyneladende ikke har hold i virkeligheden, indlægget var blot en fatamorgana. Debatøren var ikke en debatør og det stiller spørgsmåls tegn ved hele sagligheden som sådan. Hvis du som dig selv skriver fraholder dig dig fra, men også andre fra at kommentere eller debatere det skrevne. Og du stadig ikke mener at det fører til envejskommunikation, men at det forholder sig sådan i virkeligheden. Har du et problem med sagligheden.
At den omtalte person tilsyneladende er stoppet med at slette sine indlæg er jo kun glædelig for alle, så vel politiske venner og fjender.

Nu får du nok lidt svært ved at modbevise noget som helst med begge hænder på ryggen, hvis altså du ikke lige bruger tastaturet med fødderne.
Jeg deler synspunktet om at uforskammede eller irelevante indlæg ikke forpligter til besvarelse, men hvad giver du ellers som kriterier for hvorvidt det giver mening for dig at besvare et indlæg?
Håber ikke du mener enighed indfatter dette kriterie?.
mvh

alderen? *GG*

... og jeg har ingen respekt for dem der tordner imod hende på basis af indforståede skræmmebilleder. Jeg kan dog til tider blive fornærmet over noget jeg sommetider tolker som arrogance mod folk der egentlig fortjener et ærligt svar. Jeg forventer slet ikke at de nationalistiske bøller herinde, er i stand til den slags, men jeg har dog set at "LIR" (du, såvel som lady-in-red må vel medgive, at selvom forkortelsen er...uheldig, er den praktisk..;)) sagtens kan give sig tid til at svare i god ro og orden. Det virker som om hun forventer at alle svar hun får fra folk hun ikke lige kan identificere, må være nogle af hendes "sol-fjender"..

afvise.:)
Rap

Forkortelsen er helt fin efter min mening, og det morsomme er, at den symbolsk vendes mod dem, der har opfundet og brugt den.:)
Det bliver nemt sådan, at der fedter en svipser ind, n♫r man er udsat for et veritabelt stormløb mod ens bidrag af så imponerende dårlig kvalitet. Mængden og hyppigheden gør, eller kan gøre efter min mening, at man anvender en lidt hurtig responsknap, og ikke lige altid får svaret ordentligt.
Rap

at jeg kan følge din tankegang, men jeg er helt uenig i din ide om envejskommunikation. Selve det, at der reflekteres på indlæg, uanset svaret, vidner om, at det ikke er envejskommunikation. Jeg mener i virkeligheden, at det er noget sludder, det er en pseudotilgang, som i selve det, at du vil have det til at gælde i et åbent forum ikke giver mening.
Hvorvidt sagligheden er udsat som følge af, at man sletter sine indlæg, vil jeg ligeledes stille spørgsmål ved. Jeg kan se pointen i din fremstilling, men jeg er ikke enig i, at det er derfor, der slettes. (At "LIR" ikke ønsker modstand)
Jeg svarer alle indlæg som princip med undtagelse af de situationer jeg har nævnt. Jeg har ikke andre kriterier.
Du har ret, med hensyn til de besværligheder jeg vil få, med hænderne bundet på ryggen.:) Det var blot billedligt ment.:)
Jeg stiller mig gerne til rådighed for afprøvning af min saglighed i debat. Jeg er helt uenig med dig i din betragtning der.:)
Rap

Jeg kan ikke se reflektionen i at trykke på knappen "lady-in-red kan slette dette indlæg". Det er ensidig propaganda, der er et modsvar til sol-debattens yderste højre fløj hadske indlæg og udfald mod andres udseende og tanke gang. Forstår udemærket den hadske politiske stemning, der udleves mellem det yderste højre og venstre resultere i lady-in-red´s fremgangs måde.
Jeg kan godt se folk er nødsaget til at være deres "tro" (Læs politiske overbevisning)loyale, og derfor forsvarer tro's fællerne. Ligeledes at målet helligere midlet. Det er hvad der fører til pseudo opfattelser af rigtig og forkert.
Mit inderlige udfald mod den nævnte debatør er begrundet i vedkommende har spildt min tid under en ganske harmløs menings udvekslinger. Tilføjer at andre ligeledes har spildt deres, og for mit vedkommende vil det ikke ske igen.
"Enten er i for mig eller imod mig".
Nu er toilet besøget forbi, og jeg siger tak for debatten om end emnet var intetsigende.
mvh

intet nyt under solen.

er det 2, 10, 16?

Det er muligt du finder det intetsigende, men vi fik da vendt lidt omkring hvad vi mener om debat. Det finder jeg ikke intetsigende. :)
Rap

Vi er mange der finder indlæg fra Lady in Red interessante og givende. Det er dog ikke den samme tilgang vi har, nogen er fortvivlet og forvirret over, at de mange konkrete sager, der tages op, rykker for voldsomt ved deres verdensbillede, nogen er imponeret over intensiteten forstået som mængden, der jo indikerer, at der er noget galt i Danmark.:)
Men kan du være ærlig?
Det indlæg hun lavede d. 26 Okt. 2006 hvor hun skrev, at sex med børn ikke er klamt, er du stadig enig med Ladyen i det?
Du erkendte at det skrev hun, men du forsøgte med et eller anden forkvaklet forsvar.
Tråden er desværre slettet, men vil du mene at det er et seriøst indlæg?
Og oven i hatten var dette VKO´s skyld.
Noget af tråden er her:
På en shia-side kan man læse følgende:
Dette er et langt emne, men for at tag kernen af sagen gør jeg det så
kort som muligt, men bare budskabet kommer frem..
Sayed al Khomeinis fatwa lyder sådan her ordret.
"Det er ikke tilladt under ingen omstændigheder at have sex med ens
kone før hun fylder 9 år (hijri), hvad enten det er normalt el
midlertidigt ægteskab (mutaa). Men andre nydelser såsom at holde om
hende og kysse hende med lyster er tilladt, selvom hun er et
spædbarn".
(Tahrir Al Wasila bind 2 side 241 spørgsmål nr. 12)
Det er spørgsmål vedrørende Figh, som bliver spurgt engang i mellem.
Fortolkningen lyder sådan, at det er IKKE under ingen omstændigheder
at have sex med ens kone før hun fylder 9 år (hijri), det er forståligt
nok for alle og enhver går jeg udfra. Mht. andre nydelse såsom at kysse
og kramme et barn uden lyster, men for kærlighedens skyld til det lille
barn er tilladt uden at man behøves at være gift med barnet, idet en
pige først bliver haram for en når hun fylder 9 år. Og folk med en
rationel tankegang ved at ingen gifter deres piger væk i sådan en
alder, og det er noget som umuligt sker i virkligheden, men hvis det
skulle være tilfældet at en gifter sin datter som spædbarn må man ikke
have sex med pigen. Altså Haram Haram Haram....
For det andet.. Imam Al Sadiq as siger:"Hvis en mand bliver gift med
en pige under 9 år, så er det under igen omstændigheder tilladt at have
sex med hende?.
(Wasael al Shia bind 14 side 70)
Så hvis imamen as siger sådan, hvor skal sayed khomeini så få sådan en
udtalelse fra...
Der fik vi det afklaret....
Så kommer mit spørgsmål.. Er det kun shia som har den udtagelse???
og Hvad siger deres ulama egentlig om at have sex med spædbørn??
Lad os se hvad nogle af deres største 3ulama i bl.a. Al- Figh siger
til at have sex med børn..
1.Al Muhgni ala Mukhtasar Al Kharigi til (Ibn Qudama Al Magdisi bind 1
side 340) i kitab al 3edad.
Han nævner Ahmad ibn Hanbals Fatwa og siger.. dette er ikke ord ret,
men konklusionen, og må Allah swt tilgive mig hvis jeg siger noget
forkert.
?Det er tilladt at have sex med børn og spædbørn, men ikke når de har
deres periode, men når de har vasket sig og er rene er det tilladt at
have sex med barnet, selvom det er et spædbarn. Og idet et spædbarn
eller et barn ikke har deres perioder, er det altid tilladt.
Videre siger han at Malik ibn Anas og Musa Al Ashari er enige i at det
denne fatwa er sand.
2. Al Nawawi al Dimashgi i hans fortolkning af sahih Muslim i Kitab Al
Nikah- Bab: det er tilladt at giftes med små børn.
Han siger Malik ibn Anas, Al Shafi3i og Abu Hanifa siger: hvis der er
en aftale mellem en far og en mand om at gifte sin datter ud til ham,
er det tilladt for manden at have sex med barnet hvad enten det er 2
eller 3 år eller et spædbarn, hvis barnet kan tåle det.
3. Kitab Al Mabsut til (Al Shurkhisi bind 15 side 109)
Han siger det samme, det er tilladt at have sex med et barn under 9
år, og endda et spædbarn. :shock:
4. Rawdad al Talibin til (Al Nawawi al Dimashgi bind 5 side 314)
Jeg tror vi vælger at stoppe her, jeg har nævnt nogle af deres største
3ulama, og bemærk disse navne Malik ibn Anas, Al Shafi3i og Abu Hanifa
og Musa Al Ashari, Ahmad ibn Hanbals, Al Nawawi al Dimashgi osv.
Meningen er at se hvad deres 4 retnings skoler og ham de følte før dem
siger.. Allahu Akbar..
Så de hænger os ud fordi en 3alem siger det, men se forskellen vores
retningsskole imam Al Sadiq siger Haram at have sex med et barn under 9
år..
Så siger vi lad os sige at al khomeini har taget det fra deres 3ulama
idet de var langt før hans tid, men så er spørgsmålet.. Hvor har jeres
3ulama så fået det fra?????
Igen bemærk hvordan shia ikke angriber vores sunni brødre, selvom vi
kan idet vi ikke ønsker splittelse og fitna mellem muslimer. Jeg håber
dette er et tegn til fanatikere som gang efter gang hænger shia ud for
alt muligt som ikke passer..
Vi spørg Allah swt om at retlede os alle til hans sande vej, og samle
muslimerne under en hånd inshallah..

PS.. Dette er på ingen måde et angreb på vores sunni brødre, jeg
forsvar blot vores mazhab, for det er ikke min eller Shias Akhlag at
kører den stil, som de kører.
http://www.shiaonline.dk/forum/viewtopic.php?t=1523
Skriv svar

Tip en ven
Klag over indlæg

Nej, det er ikke klamt Skrevet af lady-in-red 26.okt.2006, kl 05:
34

Så skulle du bare ha? hørt den historie jeg hørte forleden om Dansk
Front.
Se det var klamt.
Rigtigt klamt

V. H. Lady in Red.
»Tilgiv, Dansk Folkeparti og VK-regeringen, de ved ikke, hvad de gør.«

forklare nærmere, hvordan du ser mig som hykler?
Så skal jeg gerne deltage.:)
Rap

Jeg giver dig helt ret. Og jeg mener det samme om dig! ;o)
Hilsen hende med en millard stavefejl samt.....en masse prikker i alle indlæg...hehehe...og er dybt ond, selvom hun kun reklamerer med det halve ;o)

Da mocafe skrev debatoplægget Lady in red tager ikke afstand fra pædofili, var dit første spørgsmål:
"Er du ikke kommet lidt vel tidligt op? Kan du forklare lidt nærmere, hvad det er du kan se, eller mener at have fået øje på"? Knaldperle
Videre:
"Så vidt jeg kan se siger hun ikke, at det ikke er klamt. Hvor kan jeg se det"?
Og til slut:
Du har ret   Skrevet af modild , 26.okt.2006, kl.08:41

Nu har jeg fået det tjekket, det siger hun virkelig.:)
Men læser du det ikke lidt vel eh... stift? Jeg mener, du kender vel hendes tilgang til indlæg som det hun svarer på?🙂
V.H. Modild

Senere forsøgte du at komme LIR til hjælp med dette:
Nej, det har hun ikke   Skrevet af modild , 6.nov.2006, kl.17:33

Jeg fulgte faktisk den debat, og det er der ikke tale om.
Et indlæg beskrev pædofili som klamt, men indlægget var et af mange af de samme, der peger mod "de andre".
Lady'en svarede i god tradition med hendes stil, nej, så skal du bare se dette her. Hvilket var en påpegning af noget andet klamt. Almindelig ping pong som efterlader nogle svage sjæle, med noget de tror giver mening.
Det er jo mad for massepsykosen i dette land, så derfor greb en eller anden knaldpele... undskyld:), jeg ved du ikke bryder dig om, at jeg kalder andre for knaldperle, men handlingen understreger nødvendigheden af min anvendlse.:)
Hun har selvfølgelig ikke sagt, at det ikke er klamt direkte, det var alene udvekslingen af disse indlæg, der fremtvang dette mageløse knald.
Det er eftertragtelsesværdigt for dem, der ikke kan argumentere mod Lady'ens mange indlæg. Hvilket de fleste ikke kan, ser det ud til... dette står jeg inde for, hvis der er nogen, der er i tvivl.:)
V.H. Modild

Havde du fulgt debatten, ville du vide, at LIR var den første der reflekterede på oplægget, og at der ikke var nogen ping pong debat, med mulighed for misforståelser, mellem LIR og de øvrige debattører.
Hendes svar var ordret: ” Nej, det er ikke klamt. Så skulle du bare ha’ hørt den historie jeg hørte forleden om Dansk Front. Se det var klamt. Rigtigt klamt”.

Jamen det står jo højt og tydeligt, hvad jeg mener, så jeg behøver ikke at kommentere det.
Jeg har ingen andre kommentarer til den gamle og ikke mindst kedelige sag, der afstedkom så enfoldige udtalelser om "LIR:". :)
Ping pong er ikke kun under en tråd, skal jeg måske lige have med.?
Rap

afsløringrn af en løgn!

sagtens udrede konkret for dette forum.:) Det er nemt at sige.:) hahaha
Rap

hvad med dette??
Rap

som du benægter!
Hvis jeg var dig, ville jeg undlade den hånlige latter, og den nedladende tone overfor mennesker, der ikke deler dine meninger.

ikke rigtig klargjort, hvad det er du mener, er det dine evner eller hvad der kikser?
Lad mig sige det således. Jeg svarer altid høfligt tilbage til begavde og høflige indlæg, hvis du ikke oplever det, er det måske dig, der har et problem.
Rap

Joh, jeg synes også nogle af indlæggene er helt fine. Bliver bare frustreret over, at de bliver slettet mens man er igang med at debattere. Så derfor læser jeg ikke så mange af hendes indlæg, for at undgå at blive fristet og derefter skuffet :0)

3 er jo som bekendt mange