59tilføjet af

Vi bør takke Pia K,og DF

for at det går så godt i Danmark.
Alle statistikker viser at vi aldrig har haft det bedre,det gælder både økonomisk,beskæftigelsen og sygehusvæsenet.
Skatten er i ro,nu behøver vi ikke at være bange for tåbelige og misundelige skatteforhøjelser.
En stor tak til Pia & Co for at være økonomisk og social garant for denne fantastiske regering.
Pia,Fogh og Bendtsen vil gå over i historiebøgerne,som dem der reddede Danmark mod statstyrani.
tilføjet af

Det håber jeg du har ret i

Men det fordrer jo, at den store del af befolkningen som fortsat er dovne tryghedsnarkomaner ændrer adfærd og holdning, således at regeringen kan blive siddende efter næste folketingsvalg
tilføjet af

Naturligvis

det er da bare på sin plads at takke. Tak er som bekendt kun et fattigt ord, så det har vi alle råd til....
Pia burde blive statsminister ved næste valg, min stemme har hun ihvertfald...Hvad med din ?
tilføjet af

usmaligheden længe lever!.

Det er efterhånden til,at få gåsehund over Pia
og hendes ledsager i mediebillidet.De kørere og
lyter kun efter hvad folk vil havde.Mere enkelter
kan det ikke siges og udtrykkes på vort kære danske modersmål til sprog,nemlig dansk.
Vh.
Th Jensen
tilføjet af

Folk er ved at vågne op af

den pladderhumanistiske og frihedsfjendske søvn som soc. dem og de radikale var ved at vikle folk ind i.
Med valget af Helle TS som formand har sosserne heldigvis gravet deres egen grav.
Håber at regeringen snart vil jævne fagbevægelsen,den er da så udemokratisk at selv de radikale får mindreværdskomplekser.
tilføjet af

Politikere skal da følge vælgerne

de er vælgernes repræsentanter.
Jeg ved godt at radikale og socialdemokraterne er fuldstændig ligeglade med deres vælgere,det kalder de demokrati.
Nej,det mest demokratiske parti er DF.
tilføjet af

Pia som statsminister,og økonomiministeren

skal være Thulesen-Dahl.
Han er lynende inteligent,på højde med feks. Thor Pedersen.
tilføjet af

Haha

Nu må du da lige styre dig hun har ikke gjort en skid. Hun tror hun kan det hele fordi de er parlamentarisk grundlag og uden dem kunne V og K ikke gennemføre noget, men hun glemmer vidst at hun ikke havde en skid at sige uden dem.
tilføjet af

De har et godt samarbejde

det hvad der kaldes rigtig demokrati.
tilføjet af

idioti

Du fatter da hat.
Grunden til at vi i Danmark og resten af Europa nyder social velfærd, høj økonomisk aflønning og arbejdsmiljø er jo fagbevægelsernes kampe. 100års arbejdskamp for bedre arbejdsforhold vil du "jævne" - det er sgu utroligt til uvidenhed.
tilføjet af

Svar med arrogmenter!.

Vi kan blive eninge om at vælgerne sætter folke-
tinget sammen,og dermed ophørere eningheden også
jeg ønsker bestemt ikke at Pia til danske folke-
parti får mere indflydelse.De kørere som førom-
talet kun på hvad medierne og danskerne vil havde
til deres egen fordel og vending.Vi må åben at
sanheden og torværdigheden vågener op for danskerne ved næste valg.Hvis ikke midster vi mere
end vi har gjort.Der tales dygtigt folk og forsker
grobalt og menneskeligt set mm.Dette kan vi ligeså
godt erkende og skrive os bag øret uden de sure
rørnebær venner.Håber sandlig at Folkepartiet får
en ørvetævde der kan mærkes med format.Det trænger
danskerne og vort samfund,så alt igen kan blive
menneskeligt og forståeligt,som før i tiden med
postivt menneskesyn venner.
Vh.
Th.Jensen
tilføjet af

Mange tak Pia K

Jamen jeg vil da ikke stå tilbage. Pia K skal da have mange tak for det udbredte fremmedhad hun har skabt med sine stemningsmagere.
Og jeg grinede ved mig selv da jeg så Morten Messerschmidt var til en eller anden premiere med en lille mørk skønhed. Det minder mig om dengang Jonny Hansen måtte indrømme at hans kæreste var afrikansk muslim.
Jow, tusind tak kære Pia K for at du har gjort Danmark til det mest hadefulde folk vi har haft. Og som alene giver arbejde til menneskerets domstolene.
PladderHumanisten
tilføjet af

Til andre!.

Ja det kørere og går fint,så længe de kørere efter
presse og folkeunionen med lobbylister i spidsen.
Er dette folk til dansker ønsker?.
Vh.
Th.Jensen
tilføjet af

Regeringsgrundlaget?

Venstre og de Konservative må da have været bidt af en gal racistisk tankegang da de nægtede at give fantastiske Pia adgang til at få indflydelse på regerings grundlaget?
Hvordan kunne de dog lade hende stå udenfor som en lille arrig pitbull? Det var i høj grad uforståeligt at deres parlamentariske grundlag ikke måtte komme ind i varmen.
Og dog, det kan de jo have haft et par gode grunde til? F.eks at de håbede på at de samme folk vil stemme på dem ved det næste valg?
PH
tilføjet af

Pyha...

...jeg var lige ved at tro at der ikke var nogle normale mennesker tilbage i verden.
tilføjet af

Helt korrekt

Den siddende regering har overtaget alt det disse klaphatte nu giver Pia æren for fra den tidligere regering.
Men det kan ikke være anderledes når man ser på Pia´s indflydelse.
PH
tilføjet af

Nej,nej og atter nej

i Tyskland er de begyndt at afvikle fagbevægelsen,selv under en soc.Dem regering.
Det gør de for at få gang i hjulene igen.
tilføjet af

Statsminister valg

Håber hun er med i statsminister valg næste rund.
tilføjet af

positivt menneskesyn???

sgu da ikke fra soc. og radikale.
De tænker kun på at udnytte folk og brandbeskatte dem.
Samt forbyde alting.
tilføjet af

Kig evt. i stasi arkiverne

og se om folk dengang ønskede at visse politikere mængede sig med kommunisterne i DDR.
tilføjet af

Håber jeg også

For så er ingen vælger da i tvivl om hvem de IKKE skal vælge. Dvs dem med bare rimelig rotation i øverste etage.
PH
tilføjet af

nogle skulle jo råbe vagt i gevær

og det var modigt at Pia gjorde det.
I dag ser vi jo hvor meget i pladderhumanister har ødelagt i vort samfund.
tilføjet af

selv tidligere pladderhumanister

som dem fra SF,strømmer da til DF,jo der er en redning for alle.
Måske du selv kommer til fornuft engang.
tilføjet af

Ja for den da...

Og så kan du godt drømme videre.
tilføjet af

Familieminister?

Så kan Uffe Holm jo passende blive familieminister. Han fisker jo også efter alt han kan få, helt i ånd med DF.
Og så kan han være ligestillingsminister også, for han kan se sagen fra begge sider.
Men alt forudsat at han gider melde sig ind i sit parti igen.
tilføjet af

Hvem er Uffe Holm????

Hvis du mener Hugo Holm,så kan jeg fortælle at han aldrig har været med i DF,men derimod i Fremskridtspartiet.
Han udtrådte længe før DF blev stiftet.
tilføjet af

Søren Krarup kunne jo passende

blive integrationsminister.
Jeg tror at han vil egne sig til det job.
tilføjet af

Råberi

Ja, og nu sidder venstrefløjen uden iindflydelse på Dansk politik, og ih hvor kan de råbe op og "dømme" folk. Måske venstrefløjen skulle til at overveje HVORFOR der sidder den regering der gør, og HVORFOR den har DF som støtteparti.
tilføjet af

Rigtigt nok...

...men gider du at spilde en tanke på hvorfor DF kun er et støtteparti, og aldrig bliver mere end et støtteparti?
Fandango
tilføjet af

Pladder!

Intet mindre.
tilføjet af

Den sidste socialkrabat har vi desværre ikke set endnu?

Socialdemokratiets menings tyrani og ikke at glemme skattetyrani er ikke set for sidste gang, tilstrømningen til Danmark er stadig alt for høj, dette skyldes fortsat slappe familie sammenføringer, så mængden af potentielle nye socialdemokratiske vælgere er fortsat stigende?
For mig er det et fedt om der er tale om Det ultra radikale venstre eller socialdemokratierne der her tales om, og da vi ved at Marianne J(H)elved lefler for muslimerne , det gælder både til valget og i den daglige politik(hun ønsker jo at der skal åbnes for fri indvandring), så alt kan ske ved et senere valg!
Jeg håber for Danmarks børn at vi kan hjælpe dem af med næsten 100års socialdemokratisk skattetyrani og meningstyrani, hvem husker ikke hvordan socialdemokratiet for 20-25år siden lukkede enhver diskusion om indvandrere og indvandringen til Danmark, de var nogle rigtig feje hunde den gang og er det fortsat!
tilføjet af

Politikere vælges udfra det vælgerne ønsker.

Så at Dansk Folkeparti er i medierne skyldes fortsat kun at det er den politik vi ønsker mere af , at du ikke kan få øje på de sociale værdier i DF må være dit problem.
tilføjet af

DF har ikke øget frammedhadet.

Det fremmedhad(hvis der overhovedet er sådan et) er kommet af socialdemokratisk indvandrer politik/ eller mangel på samme.
Socialdemokraterne har sammen med Fru Jelved blindt kørt en politik uden at skele til hvad befolkningen mener og ønskede, ligesom i tyskland hvor der heller ikke har været en egentlig indvandrer politik , dernede var man bange for at verden skulle tale om Holocaust eller hva´det nu var at politikerne frygtede af omtale , minderne fra 2verdenskrig lægger stadig en dæmper på en fornuftig indvandrer debat i Tyskland.
Heldigvigt for Danmark at vi har DF som garant for både en god social/indvandrer politik, jeg mener dog stadig at Tøsedrengen(Anders Fogh R.) snart må bekende kulør og udaftil fortælle at de også går ind for yderligere stramninger , det A.F.R. har gjort hver gang Venstre har forhandlet nye tiltag på plads , så lægger de det ud som "noget for noget" politik , istedetfor at sige at også de har ønsket etc.. at ændre på indvandrer poliitikken.
tilføjet af

Særoverenskomster blev lovet fjernet af regeringen.

Glem ikke hvilke hindringer Særoverenskomster i arbejdsmarkedet giver, det er på høje tide at få dem kulet i jorden, så bevægeligheden på arbejdsmarkedet kan blive mere fleksibel, tænk på hvor mange mennesker som faktisk er stavnsbundet til deres lærebrev de fik engang.
Jeg arbejde selv i mange år under det forhold at jeg ikke kunne skifte arbejdsplads.
Denne regel er endnu et eksempel på mange års socialdemokratisk makværk sammen fagforeningerne.
tilføjet af

Danmarks anden største parti om få år...

Danmarks anden største parti om få år hedder Dansk Folkeparti, hvem troede at fremskridtspartiet i Norge gik hen og blev anden største parti.
Hvorfor skulle knap 14%´s vælgertilslutning idag ikke kunne blive til 22% om 4-8år , der er kun ca 10%´s forskel på Socialdemokratiet og DF, og til den tid er Socialdemokratiet (forhåbentlig) blevet et endnu mindre parti end det er idag.
tilføjet af

Ekslusiv-aftaler mente jeg

og ikke særoverenskomster , beklager fejlen.
tilføjet af

ikke desto mindre

er velfærdsstaten skabt af "socialister".
Indvandringsdebatten kan diskuteres, enig - men socialdemokratiet i Danmark har været afgørende politisk for at sikre den danske velfærd vi kender idag - og sjovt nok har vi en skattebetalt velfærd, derfor betaler vi en høj skat.
tilføjet af

Det er til grin

Venstre & Konservative og DF skiftes til at slikke hinanden i røven. Det er pinligt. Det har intet med politik at gøre, men handler kun om magt. DF har ingen politik, de har kun populistisk medietække. Kig deres "partiprogram" igennem og find ud af at det ikke er deres eget shit men kun noget de har lånt fra andre....Godt nok fra 1933, men fuck det, hvem læser det alligevel?
tilføjet af

tro på det

"kong hans".
"DF skaber ikke fremmedhad" <-- DF lever udelukkende på folks frygt/fremmedhad.
DF er et rent populistisk parti uden fremtidsvisioner - men ok, så passer de jo også ind i regeringen.
tilføjet af

hhehe, ikke deres

vælgere i hvert fald, idet det må antages at de ikke har store evner.
tilføjet af

Du har fuldstændig ret

det er sgu en fornøjelse at slippe for social.dem og radikaler tyrani,hvis de fik deres vilje ville vi alle leve som statsslaver.
Selv de gamle øst-kommunister ville få mindreværdskomplekser.
tilføjet af

hvad helt præcist

er det som socialdemokratiet har ødelagt i din hverdag?
tilføjet af

Skatter på ALT,begrænsninger

af alt initiativ.
Høje benzinpriser,ukontrolleret indvandring,umyndiggørelse af mennesker og ikke mindst atp.
tilføjet af

Forkert - andre Europæiske lande

som vi kan sammenligne os med har tilsvarende "velfærd" uden at være blevet domineret af socialister.
Socialisterne er ikke nogen garant for velfærd , tag et kig på Sovjet /Østtyskland / polen , de blev først velhavende efter socialismens fald.
så der tar du helt fejl af situationen.
tilføjet af

Hvis ikke der VAR blevet sat en stopper for indvandringen

Hvis ikke der VAR blevet sat en stopper for indvandringen til DK, så ville der blive alvorlig tale om fremmedhad på længere sigt, jeg mener fortsat ikke at vi har noget som kan siges at være fremmedhad i DK.
Og heldigvis for det netop pga. Dansk Folkeparti og andre borgelige politikere som i tide fik gjort noget ved indvandringen.
tilføjet af

Forstå

at socialisme og sovjetstyret havde intet med hinanden at gøre. Du kan ikke engang snakke om at sovjet var kommunistisk idet et rigtigt kommunistisk styre aldrig har eksisteret.
Sovjet var et brutalt stalinistisk styre.
Hele tanken omkring velfærd bunder jo i den sociale tanke.
tilføjet af

Typisk afvisning eller fordrejning af kommunismen

Lad os kigge på Kina, efter at de har sløjfet kommunismen og indført kapitalisme, for det er jo det der er sket(ledende politikere i kinesere kalder det selv for modernisering politik) jeg kalder det starten på mere velstand pga. indførelse af kapitalismen.
Kineserne kan jo ikke siges at være uden sociale intentioner idag, forskellen er at de bare har fået det 100gange bedre socialt nu, end under kommunismen.
Det vil være tidsspilde at komme med yderligere eksempler ang. socialisme, dog tag Vietnam hvilken velstand har de ikke gennemgået siden de "tillod" amerikanske dollar flyde ind over deres grænser.
Kapitalisme er heller ikke vejen til evig lykke, men det har bare gennem alle tiderne vist at give velstand og bedre levevilkår.
tilføjet af

Fik mig

...en billig grin mens jeg læste din postulat
tilføjet af

Ja selvfølgelig

skal fagbevægelsen da jævnes med jorden. Den er sgu da kun for tabere. Vi andre skal da nok finde ud af individuelt at forhandle os frem til den rigtige løn.
tilføjet af

Har har har

Prøv du at læse lidt samtidshistorie :-)
Vi er kraftigt på vej derhen, hvor vi var før 1960. Hvis en arbejdsgiver siger "spring", siger du "hvor højt ?".
Hvis du bliver sendt på team-building, skal du ikke prøve at sige nej til at gå på gløder eller springe i bungee-jump, for det er indgreb i arbejdsgiverens ret til at lede og fordele, og dermed fyringsgrund.
Hvis du forhandler arbejdsvilkår eller løn, er det der med forhandling blevet en by i Rusland, for der står masser af andre på spring, hvis du skulle føle, at diktatet fra arbejdsgiveren burde forhandles.
Og "markedskræfterne" dikterer, hvordan forholdene skal være. Hvis du er så (u)heldig at arbejde i en større koncern, kan du være helt sikker på, at de overvejer at outsource dit arbejde til Indien eller Portugal, hvor der ikke eksisterer fagforeninger.
tilføjet af

dvs

at du (nu går vi tilbage i tiden) selv ville have forhandlet; løn, ferie+feriepenge, timeantal, arbejdsforhold, opsigelsesperioder, sygdom, juridisk ansvar ovs.??
Og alt det ville du have gjort som kvinde? HAhahh - din arbejdsgiver havde grin dig lige op i ansigtet inden han havde sparket dig ud. Og der var intet du havde kunne gøre ved det, idet du heller ikke have haft stemmeret.
Vær' du glad for at fagforeninger har kæmpet sig til bedre forhold for arbejdere.
tilføjet af

Survival of the fittest

Det har været det mantra, jeg altid har levet mit liv udfra. Og det er gået over al forventning.
Der er masser af lande, hvor fagforeninger et et ukendt begreb. Og de klarer sig såmend nok endda.
Nu er vi nået til en niveau i DK, hvor der overhovedet ikke er brug for nogen fagbevægelse mere.
Det hele er et spørgsmål om udbud og efterspørgsel.
tilføjet af

Samme svar

som til ovenstående indlæg
tilføjet af

Hold igen med ironien

ellers kunne man tro, du mener det, du skriver :-)
Survival of the fittest er en kamp om overlevelse. Og hvem kæmper du med❓(retorisk spørgsmål).
Du kæmper selvfølgelig mod dem, der gerne vil have samme job som dig. Og tro mig, der kommer altid én, der er stærkere end dig - på et eller andet tidspunkt.
Og til den tid står du alene, for dem, du skulle have hjælp af, har du selv trådt under fode på din vej op.
Og hvis du tror, du kæmper med din arbejdsgiver, har du vist ikke kigget arbejdsløsheds-statistikker for nylig. Der er folk, der hellere end gerne vil give køb på arbejdsforhold og løn, blot for at få noget at lave.
Hvis du virkelig tror, din kynisme er nok i denne verden, har jeg en overraskelse til dig: du bliver klogere :-)
tilføjet af

Ironi?

Der er ingen ironi. Vi lever i en hård, kynisk verden, hvor kun den med den skarpeste hjerne og de skarpeste albuer vinder. Det kan man så forholde sig til på to måder: Man kan resignere og lade andre kæmpe kampen for sig = fagforeningerne. Det er den slappe måde. Den anden måde er at kæmpe selv. Omkostningerne herved er selvfølgelig et par venskabe, der ryger elle nogle kolleger, der føler sig trådt på, men fred være med det. Hensigten helliger midlet.
tilføjet af

der vil nok altid

være personer som gerne vil have alle fordelene men ikke vil være med til at sikre dem.
Jeg vil gætte på at samme person også gerne ser skatten fjernet.
Men jeg hørte at der var et job i Indien; Du skal blot svejse nogle skibe i asbest-dampe. Der er ingen sikkerhedsrep. men hvad fanden - du dør jo nok ikke idag, ellers var du jo bare svag.
tilføjet af

f....... osse at der ikke er mulighed for at rette i sol.dk indlæg

Jeg ville skrive politikere i Kina
tilføjet af

Fagbevægelse

Ork ja hvis jeg var arbejdsgiver ville jeg da nyde at se fagbevægelsen forsvinde - hold da op mand i skulle komme til at arbejde 10 timer - nej 12 timer 7 dage om ugen for 20 - hmm nej 15 kroner i timen. Og måske 2 dages ferie om året (men så ville jeg også være flink).
tilføjet af

Feriedagene

ville i øvrigt være bestemt af mig og hedde 24/12 og 31/12. Men i skulle møde næste dag (25/12 og 1/1 kl 06:00) ;)
tilføjet af

enig

De klarer det godt rent økonomisk. Tror ikke S har mange chancer ved næste valg. Vi skal skal i hvert tilfælde have garantier for at de ikke stjæler flere af vores surt tjente penge, og deler dem ud til kriminelle perkerfamilier og andet skidt, som yngler som rotter.
Hilsen John
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.