USA, -Vor Sande Ven ! ! !

Vore europæiske NATO allierede er som bekendt meget henholdende med at forøge deres tilstedeværelse i Afghanisten. Vi danskere er af den opfattelse at vore styrker gør en uforholdsmæssig stor indsats i den sydlige Hellmann provins, mens især den talmæssigt langt større tyske styrke, gemmer sig i det mere fredelige Nord Afghanistan.
Hvad gør USA, -de sender nu en forstærkning på 3.000 top professionelle marineinfanterister, som de agter at sætte ind i det sydlige Afghanistan for at imødegå Talibans forventede forårsoffensiv. Beslutningen blev taget i denne uge af USA's forsvarsminister Robert Gates.
De amerikanske eliteenheder vil komme vore danske jenser til undsætning, i dèt terræn, som er umådeligt svært at overskue, for vor styrke som tælles i hundreder.
Hvad skulle dette magelige kontinent, som hedder Europa dog gøre, hvis vi ikke havde haft vor handlekraftige ven på den anden side af dammen? Det gjalt første og anden verdenskrige, det gælder nutiden -og sandsynligvis også i fremtiden? Hvor har vi dog meget at takke USA for, -har jeg ret?
realisten.

I øjeblikket er de danske tropper presset i deres forsøg på at hjælpe USA, konsekvensen kunne være tilbagetrækning af danske tropper som vi så i Irak. USA risikerer at tabe ansigt og en allieret hvis danskerne ikke får opbakning.
Vedrørende 1. og 2. verdenskrig - tror du så at amerikanerne kikkede på krigene og bestemte sig for at det var syndt for englænderne og derfor valgte at hjælpe dem, eller var det måske fordi USA havde økonomiske interesser og selv blev ramt af krigenes konsekvenser (Pearl Harbor)? (USAs deltagelse i 1. verdenskrig var først fra 1917 og med relative minimale tab)

Du har fuldstændig ret, men glem dog ikke at alle hvide amerikaner kommer herfra, og at deres tankegang er skabt her i europa, vi har dog haft så mange krige de sidste 3000 år så vi er gået lidt bag dansen,men hvis muslimmerne tror tror de kan plukke europa som et modent æble, vil de få røven på komeide.

Ven hvordan (rø)ven

eller også er man ikke.
I Irak, Afghanistan er det bekæmpelse af terrorrister.
Vi er med, og jeg er stolt af vores drenge, som også har måtte lide tab i kampen.
Så kan man gøre som tøsse-Sverige, altid at holde sig neutral, ligesom 2. verdenskrig.
I kampen mod muslimske terrorkrafter skal der ikke skys midler.
Jeg er stolt af Danmark.

nej, du har nok ret? -USA er kilden til al ulykke på denne jord!
Havde da bare nazismen fået overtaget, ikke?
Havde da bare massemorderen i Baghdad fået lov til at fortsætte sine bestialske henrettelser og giftgasangreb på sagesløse landsbyer.
1917?? -du har et fornuftigt sammenligheds billede!!
Må herren være med dig!!
realisten.

jeg kan kun håbe i mit inderste at du har ret??
mvh.

Både og!!

enige.
Jeg er, og har altid været pave stolt over at være dansker!
MEN, der er godt nok nogle småborgelige, smalsporede, uvidende individer som forsøger at sætte en kæp i hjulet for os som har og fortjener at have den rette mening!
mvh..
realisten

V.H.
******

Ja ovennævnte indlæg kommer fra mig (modild), men da jeg har opdaget at der er begavede mennesker inde på dette forum som jeg ikke er enig med, men som jeg er for dum til at kunne argumenter imod (da jeg i virkeligheden bare har et stort kontakt behov), er jeg nød til at bruge andre pseudonymer, men da jeg som nævnt, ikke er særligt begavet, har jeg selvfølgelig ikke tænkt over at andre herinde kan tænke, og gennemskue mine ligegyldige indlæg, KNALDPERLE!

Een eller anden lille bondekarl, som mener sig berettiget til at benytte sig af en andens intelligentes nickname??
lille, lille personlighed.
realisten.

En lille natteravn, som ikke kan falde i søvn, og bruger andres nick, -hvorfor? -mit gæt: lille personlighed, sikkert venstreorienteret? -ellers ville man IKKE gebærde sig sligt!!!!
realisten.

Kan man altid bruge andres nickname, ikke - skvat!!!!!!!!!!!!!
realisten.

På et aktuelt og relevant indlæg!
Men selvfølgelig, -når man ikke kan komme med konstruktive bemærkninger og argumenter! - Hvad er så det mest nærligende, for småborgelige undseeligheder? -Ja nemlig -at blive personlige og aggresive!! Må vi i denne ende også have lov at ynkes??
realisten.

at holde orden i Irak.
men nu vil USA og den Irakiske regering retablere Bath partiets Saddam funktionærer så kan det være der kommer orden igen.
hvor mange landsbyer er blevet tæppebombet og hvor mange uskyldige civile er ikke blevet myrdet og lemlæstet, for nu at overdrage landet til Bath partiets ledelse igen.
Men nu er den Irakiske industripark jo blevet komplet destrueret og nu kan de godkendte banker financiere genopbygningen igen så den internationale kapitalisme kan tjene nogen gode renter, de amerikanske tropper bliver der nok 10 år endnu siger Bush (for at se at der bliver betalt til tiden)og rydde utilfredse indfødte af vejen.

ville de da også havde holdt sig neutrale.
Men heldigvis kunne mange af os Danskere da stikke af til det neutrale Sverige når tingene blev for hede her.
Men skulle jeg vælge mellem USA og Rusland ville jeg da vælge USA, ikke fordi USA er fejlfrie men fordi Russerne er langt værre og jeg vil hellere leve under Amerikanernes system end Russernes, men jeg er ligesom mange andre meget skuffet over mange af USA`s voldelige handlinger, og jeg tror også at Thomas Jefferson vender sig i sin grav.

Censuren tager over!
Ovenstående er et af mange typiske eksempler på at Solen og dens leder, hvad er det nu han / hun hedder ikke tåler modsigelse, eller ubehagelige ytringer!
Tænk dog hvis kommunismen havde fået ovettaget i firserne??
hvor havde vi været i dag?
realisten.

ellers havde en idiot som du været i karantæne for bestandig!!! Du er og bliver deres pauseklovn.

hørt!!
og når ytringsfriheden ikke går i ens egen retning, er det meget nærliggende at knægte den, hvis man har magt til det, ikke??
Det er jo derfor idealismen må bekæmpes til fordel for sandhed og realisme!
hvad nytter det at sidde på et drømmeslot, når livet passerer forbi èn, og når det så er for sent, kan man altid dukke op igen og klandre alle de andre som førhen var de forstandige, ikke?
fuldstændig, som det sås i 1999, har du glemt, eller gelinde fortrængt dèt i skyndingen?`
med venlig hilsen,
realisten.

dog af?????????
behagede det ikke censuren??????
realisten.

så dukkede det pludselig op!! - Kan alle andre så også se det??
realisten.

gå ind på youtube og søg på "WTC SQUIBS" eller "NWO" ell. "illuminati" så vågner du/i nok op.. for det er på tide, den ENESTE terrorist i verden er usa, de gjorde det kun for at skabe en ydre fjende så de havde grund til at gå i krig og så de har belæg for mere overvågning af folket, demokrati er ondere end ondt, skabt af hemmelige skumle selskaber for et par hundrede år siden, men det ser slet ikke sådan ud, det er det ondeste ved det, det er ulven i fåreklæder,.
infowars.com
prisonplanet.com
911truth.com
og der er masser af andre sider med helt åbenlyse beviser, så vågn op inden det er for sent..!
og hvis det bare er en åndssvag konspirationsteori, hvorfor bliver så størstedelen af de amerikanske politikere røde i hovedet og helt mærkelige når "bagholds journalister" som politikerne selv kalder dem, spørger ind til dem om illuminati..? og især "the bohemian grove" men nuvel, kan heller ikke præddike for hele verden hele tiden, så undersøg det selv. men lad være med at komme med en hel masse rød/blå platte argumenter.. for jeg er på et helt andet plan, og lad samtidigt være med at selvdiagnosticere mig da du højest sandsynligt ikke har en phd. men derimod læs, og kom med et ordenligt argument, hvis du altså kan, jeg kan ikke. jo mere jeg læser om det, jo mere falder brikkerne på plads for mig, jeg har også været benægter, men tænkte jeg bare lige ville prøve for sjov at læse hvor sindssygt det var, og der kom chokket, det er verden der er sindssyg og hjernevasket af medierne igennem over et århundrede.. Og som rationelt tænkende menneske, kunne jeg ikke drømme om at hoppe på en fiktiv historie uden hold i. Men hvis der er hold i noget, er der hold i dette.

Det i:
LAND OG FOLK??
Værre ævl har jeg dog ikke længe hørt!!
realisten.

Venner er ikke fejlfri!
pest eller kolera? nej ikke så bogstaveligt!
Men valget var vel under første og anden verdenskrige, - hvad ville VI? og under den kolde krig, -hvad ville vi? Vi gjorde rigtige i modsætning til kryster Sverige! Norge gjorde som vi også det rigtige!
Vi stod last og brast med vor eneste ven mod tyrannerne! -skulle vi bare have være pascifister og eventuelt lade de andres drenge dø for vores frihed? - -svar!
og viser vi vor ven tillid idag? -selvfølgelig gør vi det! -hvem andre skulle vi lægge vor sikkerhed i armene på? Saudi? Iran? Japan? Frankrig? Sverige? Sydafrika? Yemen? osv!!!!!!!!!!!!!!!1
vær dog realistisk, se dog op. -hvem er villig og sætter pris på dette lille lands venskab? hvad er alternativet? Rusland? og Putins KGB?
Hvad er det de selvdestruktive debattører på SOL kæmper for? - Danmarks undergang, - terror på Rådhuspladsen? -er det så I vil sidde og grine? økonomisk kollaps? - Mærsks konkurs, -vil det så fryde Jer?
Jeg må efterhånden mere end undres.
realisten.

Store militærmagter misbruger gentagende gange deres magt, det viser historien og det viser nuet. Det må betragtes som et enormt held at USSR faldt fra hinanden før Putin kom til magten.
Din ironiske henvisning til nazismen har intet med mit indlæg at gøre. Jeg henviste til at USA ikke valgte at blande sin i 2.verdenskrig. Japanerne trak dem ind. Før det var de ligesom i første verdenskrig neutrale.
I første verdenskrig var amerikanerne ligeledes neutrale indtil sank tyskerne en amerikansk luksusliner som brød tyskernes blokade af englænderne. Det var forresten ikke mig som bragte 1. verdenskrig på bane. jeg svarede blot på indlægget.
Saddam - er du sikker på et land som Irak er bedre stillet med demokrati fra den ene dag til den anden end med en diktator❓Umiddelbart lyder demokrati som en god idé, men jeg er ikke overbevist om et pludseligt indført demokrati som bliver påtvunget var den bedste løsning. Efter min mening skulle man have samarbejdet med Saddam om indførelse af demokrati over en årrække. MEN måske tager jeg osse fejl.
Må påskeharen og tandfeen give dig et overblik til at vurdere sagerne fra flere sider.
Hitchhiker from the galaxy

Ja USA bruger sin magt, og gudskelov for dèt, ellers kunne du og jeg ikke skrive disse linier.
Ja hvis Putin havde magt, som agt da han endnu var i KGB havde vi endnu haft den kolde krig, jerntæppet og måske endnu en verdenskrig, - men Gorbatjov og Reagan besindede sig, og nu har vi i det mindste et frit Europa - og forhåbentlig får vi et frit demokrati i Rusland når Putin er væk?
Rigtigt, der bliver ikke demokrati i et muslimsk land, -man skal være uvidende tåbe for at have det mindste håb om dèt - USA og de allierede skulle have fjernet Saddam, knust hæren, smadret al krigsmateriel og trukket sig ud, som i første golfkrig. -det nytter ikke at føre dialog eller forhandle med muslimer på noget tidspunkt - det er dèr vi vesterlændinges forståelse halter - det eneste de forstår -er at et nej er et nej!
Krigen I Afghanisten er sandsynligvis nødvendig for at udslette Taleban og Al Queada og deres terrorist træningslejre? Men at vi vesterlændinge kan presse demokrati ned over deres hoveder, en latterlig misforståelse! -fuldemandssnak og politiker taktik!
Hvis de engang vil have demokrati må de kæmpe for det inde eller nedefra! - og det lyder som utopi, for det vil være i direkte modstrid med koranens ord og mullaernes befalinger og den herskende klasses interesser.
Konklusion: der er efter min mening kun eet vesten kan gøre, -og det er at holde dem i skak, med alle de midler som viser sig nødvendige!!
mvh
realisten.