Tinglysningssag skal have konsekvenser

Ingen hoveder skal rulle. For kritikken fra Rigsrevisonen er forfejlet.
Formanden for domstolstyrelsens bestyrelse, Niels Grubbe, afviser, at styrelsen kunne have forudset den sagspukkel, der skulle ordnes manuelt i tinglysningen.
Han oplyser, at der var afsat 25 procent ekstra mandskab til opgaven. Samtidig gik en scanner ned. Og der var et stort antal sager fra den papirbaserede tinglysning med fejl, der også skulle ordnes.
"Det kunne vi simpelthen ikke forudsige,"
- NEJ OG DERFOR SKULLE MAN HAVE LAVET ELEKTRONISK TINGLYSNING SOM FORSØG I "EN" KREDS!!!!
Derfor skal det have konsekvenser!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Der er en del fæhoveder, som aldrig skulle have haft den magt de har.
Husk sagen med "Amanda". Alle de fejl skyldtes, at de ansvarshavende indhentede tilbud ( tog sikkert mod bestikkelse også) fra forskellige firmaer. Hver enkel ting var gode nok, de kunne bare ikke bruges sammen.
Og så havde vi skandalen. Mange millioner smidt ud til ingen ting.
http://ing.dk/artikel/22819-ja-til-omstridt-amanda-system?highlight=fordyre

Offentlige ansatte tager ikke deres job og ansvar alvorligt,, deres magt er simpelthen for stor, eller rettere,, de forstår at gemme sig bag hinanden og gøre tingene ugennemsigtige.......😕

Konsekvenser plejer at være bonus til de ansvarlige, maksimum et gyldent håndtryk.