Tilbud til Lyjse

Jeg foreslår endnu engang at der holdes en god tone.
Det forudsætter du omgående holder op med at lyve om Jehovas vidner, og ikke bruger løgnagtige links og oplysninger. Og giver tilsagn herom.
Det trosmæssige kan naturligvis stadig betvivles til begge sider, ellers var der ingen debat. Beviser fra biblen er stadigvæk en god ting.
Du kunne starte med at indrømme, Jehovas vidner ikke har begået tyveri ved at stjæle retten til at anvende betegnelsen "kristen" da retten ikke ejes af nogen, og dermed ikke KAN stjæles.
Jeg har foreslået dette før, og på baggrund af min erfaring tvivler jeg på, du kan overholde et sådant tilbud, hvis du ønsker at tage imod det. Jeg vil hvis du vil.
Så er det op til dig.
Tilbudet gælder også Jalmar der engang for længe siden straks sagde han ikke ville.
Sikkert ud fra sit eget indlæg om han "nærede had mod Jehovas vidner"
Men nu får vi se om han ændrer holdning. Det er bare at gøre det Jalmar.
.
.
.
.
Jeg vil samtidig meddele jeg fremover ikke vil være lige så aktiv som tidligere.
Grunden er forskellig, en af dem skyldes, det ser ud til SOL kun er en lang række af grundløse beskyldninger mod Jehovas vidner, og løgn accepteres uden videre af redaktionen, hvorimod kontante modbeviser fra og om Jehovas vidner ikke nyder samme beskyttelse. Jeg bruger meget kontante ord, men man kan nu engang ikke lave en omelet, uden at slå æg istykker.
En anden grund er, jeg skal igang med at skrive en bog som jeg længe har villet. Har intet med religion at gøre, og er derfor ikke interessandt for SOL.

Jeg tror nu SOL er ganske og aldeles uinteresserede i religion. Når du ofte bliver "bort-censureret" skyldes det nok snarere, at du kommer med personangreb. Det er i hvert fald den begrundelse SOL selv angiver, når de har slettet noget du har skrevet.
Held og lykke med, hvad det nu er du vil skrive om. Måtte du få mere succes med det end den ret begrænsede succes du har haft her på debatten 🙂

Jeg konstaterer du ikke agter at holde op med at lyve!
Der er mange eksempler at tage af. Som det om Russell var frimurer, eller det fotos du påstod var taget af C.Russell i en pinlig situation, og det var fru Russell der havde taget det, og det blev brugt i en retsag. Nok ikke muligt da det var billedmanipuleret.
Det er en skam, men jeg tror ikke du er istand til at lade være.

Jeg forstår dig simpelthen ikke !
Hvis du var en sand kristen, ville du starte med dig selv (og ikke lede efter splinten i andres øjne) -
Lad mig spørge dig direkte: HVORFOR STARTER DU F.EKS IKKE MED AT INDRØMME ALLE DE UTALLIGE GANGE HVOR DU HAR TAGET FEJL ???
Hvis du nu selv gik foran med et godt eksempel, ville det måske være lettere for dig at belære andre , ikke sandt ?
Jeg har selv været med her på SOL i efterhånden en del år, og har været vidne til, og deltaget i rigtig mange diskussioner med JV'ere, og een ting har altid undret mig:
I INDRØMMER ALDRIG NÅR I TAGER FEJL ! I stedet hyler i op om angreb fra "modstandere" og alt mulig uvedkommende pjat.
Du ved selv udmærket hvor skoen trykker:
"Blod-spørgsmålet"

"Fejring af fødselsdag"
"læren om 607-1914"
"læren om voksende lys/nyt lys"
o.s.v. o.s.v.
Gang på gang - igen og igen, - er det med al mulig tydelighed og fuldgyldige beviser, blevet klarlagt at Vagttårnets lære på disse punkter IKKE stemmer over ens med Bibelen.
Hvorfor starter du ikke med at indrømme at du tog fejl på disse, og en lang række andre punkter ???
I stedet ser vi en håbløs debat der kører i ring med de samme tåbelige argumenter fra JV'ernes side, - år ud og år ind !!
Jeg påstår ikke at der i årernes løb ikke er fremkommet usandheder om Jehovas Vidner, - for det er der da sikkert, - MEN - det er vand ved siden af de vanvittige påstande der nærmest daglig flyder fra dig (og ftg).
Se nu bare den diskussion du har rodet ud i vedr. 607/587 - du har ikke en "kinamands chance" for at "vinde" den ! - alligevel fortsætter du med at benægte facts.
(årsagen er selvfølgelig klar: du forsøger at finde svaret i VT-litteraturen i stedet for at undersøge hvad sagkundskaben siger)
Så et godt råd SK: Start med dig selv 🙂
arres

Et tidligere indlæg...............
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2641621-hjaelp-#2645697
bravo 1-0 til dig.
Jeg henviste minsanten til en artikel i bibelbelievers om holocaust og skrev om Lyjse hun havde henvist til bibelbelievers/holacuast direkte.
Lyjse har ikke direkte henvist til artiklen i bibelbelievers om holacaust, det var en fejl jeg begik som jeg tager på mig og undskylder mange gange.
Når jeg kræver man skal se sig for, gælder det selvfølgelig også mig selv.
Undskyld.

Så må vi se om du kan præstere en undskyldning.

😖
Men det går ikke rigtig med en græsrive mod beton!

sUk skrev:
Jeg foreslår endnu engang at der holdes en god tone.
[/quote]
Hvis man gad burde man vel undersøge hvem det var der brød aftalen sidst, det kan dog
være temmelig svært af en enkelt god grund, "overtrædelsesreglerne".bestemmes ensidigt!

[quote]sUk skrev:
Tilbudet gælder også Jalmar der engang for længe siden straks sagde han ikke ville.
Sikkert ud fra sit eget indlæg om han "nærede had mod Jehovas vidner"
Men nu får vi se om han ændrer holdning. Det er bare at gøre det Jalmar.
[/quote]
Jeg har meget mod min vilje forklaret hvad baggrunden var ▬ Det ignorerede sUk
Jeg har også forklaret at samme "had", i de sidste 2-3 år er erstattet af en god portion medlidenhed med det enkelte vidne, og sandt at sige, har jeg mere end almindeligt ondt af de andre starutter der er hoppet på limpinden, og hopper når jeres "gud GB" skriver hop og springer når de skriver spring, om det så er et barn på hovedet i døden for "gud GB's" skyld så hoppes der "med glæde", man har givet det ultimative sonoffer nøjagtig som ”gud jehova” gav sin søn ”mikael” (også kaldet ordet, og på jorden kaldet jesus (iflg. JV))🙁

[quote]sUk skrev:
Jeg foreslår endnu engang at der holdes en god tone. [nr.2][/quote]
Og endnu engang vil sUk sandsynligvis have svært ved at holde sine
perfide beskyldninger i ave! ▬ Hvorefter det er os der har overtrådt
aftalen. ▬ Så det har jeg også opgivet at sUk overholder!

[quote]sUk skrev:
Det forudsætter du omgående holder op med at lyve om Jehovas vidner,
og ikke bruger løgnagtige links og oplysninger. Og giver tilsagn herom.
[/quote]
► OVERSAT:
Jeg sUk bestemmer:
Jeres indlæg må kun indeholde tekster der kan
findes i et af vores "kulturelle" blade og bøger.

[quote]sUk skrev:
Du kunne starte med at indrømme, Jehovas vidner ikke har begået tyveri ved at stjæle retten til at anvende betegnelsen "kristen" da retten ikke ejes af nogen, og dermed ikke KAN stjæles.[/quote]
Lidt svært når det nu engang er sandheden - "jehovas vidner" er beviseligt ikke Kristne.
Man ved at de første Kristne tilbad Kristus Jesus som deres Gud, det er muligvis derfor de fik betegnelsen Kristne, betegnelsen stammer tilbage til i AD40-41 i Antiokia. D.v.s. Kristne har heddet Kristne i 1971+ år.
NIX siger "jehovas vidner" det er os der er de eneste sande Kristne, fordi vi følger de første Kristne!
Endnu engang vil jeg bede SK om at levere et entydigt bevis på at I har eneretten til at være de eneste sande kristne!!!

[quote] sUk skrev:
Det trosmæssige kan naturligvis stadig betvivles til begge sider, ellers var der ingen debat. Beviser fra biblen er stadigvæk en god ting[/quote]
Meget meget svært set i lyset af 2 vitale parametre:
sUk anerkender ikke "De Hellige Kristne Skrifter" og dermed heller ikke Bibelselskabets Bibel (eller omvendt) -
Og vi er nogle stykker der ikke anerkender NWT's såkaldte oversættelse, begået af meget få mænd, hvoraf ingen af dem var i besiddelse af bare en enkel af de nødvendige kundskaber, uden hvilke det ikke er muligt at skrive en sanddru Bibel - Kundskaberne er som flg.:
LINGVISTIK ▬ ETYMOLOGI ▬ FILOLOGI ▬ PALÆOGRAFI -
Man kan vel godt undvære en, måske to af kundskaberne, men alle -
hvis Bibelen skal afspejle "De Hellige Kristne skrifter" ses ikke er muligt.
NWT er forfattet i et udmærket og letforståeligt sprog og indeholder vitterligen nogle gode .... gode . . . Hmmmm bom bom bom - ja jo ja hmmm suk bom bommelum bom bom - altså ikke sådan rigtig "gode", man kan vist snarere kalde det med "jehovas vidners" "teologiske basisideer - Man forventer hvert andet øjeblik at støde på navnene russell ▬ rutherford ▬ fred franz og knorr ▬ at støde på salvingen af GB/DSR ▬ og støde på GB/DSR's udnævnelse af GB/DSR som værende:
"den honorablende tro og slu tjenere" !

[quote]sUk skrev:
En anden grund er, jeg skal igang med at skrive en bog som jeg længe har villet. Har intet med religion at gøre, og er derfor ikke interessandt for SOL[/quote]
Det tror jeg også du har evner for, især hvis du holder dig til fiction - og holder dig fra noget der kan bevises ▬ modbevises, såsom historiske fakta af enhver art.
jalmar



[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2677614]Jeg foreslår endnu engang at der holdes en god tone.
Det forudsætter du omgående holder op med at lyve om Jehovas vidner, og ikke bruger løgnagtige links og oplysninger. Og giver tilsagn herom.
Det trosmæssige kan naturligvis stadig betvivles til begge sider, ellers var der ingen debat. Beviser fra biblen er stadigvæk en god ting.
Du kunne starte med at indrømme, Jehovas vidner ikke har begået tyveri ved at stjæle retten til at anvende betegnelsen "kristen" da retten ikke ejes af nogen, og dermed ikke KAN stjæles.
Jeg har foreslået dette før, og på baggrund af min erfaring tvivler jeg på, du kan overholde et sådant tilbud, hvis du ønsker at tage imod det. Jeg vil hvis du vil.
Så er det op til dig.
Tilbudet gælder også Jalmar der engang for længe siden straks sagde han ikke ville.
Sikkert ud fra sit eget indlæg om han "nærede had mod Jehovas vidner"
Men nu får vi se om han ændrer holdning. Det er bare at gøre det Jalmar.
.
.
.
.
Jeg vil samtidig meddele jeg fremover ikke vil være lige så aktiv som tidligere.
Grunden er forskellig, en af dem skyldes, det ser ud til SOL kun er en lang række af grundløse beskyldninger mod Jehovas vidner, og løgn accepteres uden videre af redaktionen, hvorimod kontante modbeviser fra og om Jehovas vidner ikke nyder samme beskyttelse. Jeg bruger meget kontante ord, men man kan nu engang ikke lave en omelet, uden at slå æg istykker.
En anden grund er, jeg skal igang med at skrive en bog som jeg længe har villet. Har intet med religion at gøre, og er derfor ikke interessandt for SOL.

Du skrev du nærede had til Jehovas vidner. Om du har ændret opfattelse kan jeg ikke vide, hvis du har, er det da udmærket. Så vis det i dine indlæg.
Det jeg skrev handlede om, du havde havde skrevet om du nærede had mod Jehovas vidner. Hvilket du benægtede på det kraftigste at skulle have gjort (samt de sædvanlige henvisninger til min moral m.v.)
Det var en løgn hvilket jeg påviste ved at linke og citere det du vitterligt havde skrevet, som du - sikkert under svære pinsler - måtte indrømme.
Så hold dig til facts!! Ja det tror jeg selvfølgelig ikke på, du vil eller kan.
Du ændrer dig ikke, og det er nok ikke den sidste usandhed fra din hånd.
Du har tidligere afslået at holde en god tone. Set i min optik drejer det sig for dig om at beskylde Jehovas vidner for alt mellem himmel og jord. Ethvert angreb mod Jehovas vidner er et godt angreb, der samler point til dig selv, om det er sandt eller usandt synes ikke at bekymre dig.
Din viden om biblen er slet ikke så omfatende som du selv forestiller dig.
Og din ringe viden om Jehovas vidner drukker let i den malstrøm af grovheder du kommer med.
I din selvforståelse er du sikkert en sandhedsapostel.
Men jeg har et emneregister af en vis størrelse, om det du er fremkommet med. Lige fra lystfiskerhistorier til nedbrændte biblioteker i Cæsarea, og i modsætning til hvad du måtte ønske har jeg en ret god hukommelse. Du har til gengæld en selektiv hukommelses slette-knap.
Men som skrevet bliver min deltagelse her på sol begrænset, så kan du boltre dig i dine løgnagtigheder mod Jehovas vidner. Vil du fremover holde en sober stil, så er det bare at gøre det, men det sker næppe - vel, Hr. Jalmar.

[???]
. . . ville det være væsentlig nemmere at skyde nedenstående ned -

arres skrev
Du ved selv udmærket hvor skoen trykker:
"Blod-spørgsmålet"

"Fejring af fødselsdag"
"læren om 607-1914"
"læren om voksende lys/nyt lys"
o.s.v. o.s.v.
[/quote]
Blodspørgsmåler er alvorlig nok - Ligeså er pædofilien . . .
Men jeg synes det værste er at man lyver om indholdet af:
Bibelen ▬ og/eller "De Hellige Kristne Skrifter",
Stoppede det, ville de formodentlig stille og roligt slippe af med resten.
jalmar


[quote][/quote]
[quote="arres" post=2677828]Helt ærligt SK ....
Jeg forstår dig simpelthen ikke !
Hvis du var en sand kristen, ville du starte med dig selv (og ikke lede efter splinten i andres øjne) -
Lad mig spørge dig direkte: HVORFOR STARTER DU F.EKS IKKE MED AT INDRØMME ALLE DE UTALLIGE GANGE HVOR DU HAR TAGET FEJL ???
Hvis du nu selv gik foran med et godt eksempel, ville det måske være lettere for dig at belære andre , ikke sandt ?
Jeg har selv været med her på SOL i efterhånden en del år, og har været vidne til, og deltaget i rigtig mange diskussioner med JV'ere, og een ting har altid undret mig:
I INDRØMMER ALDRIG NÅR I TAGER FEJL ! I stedet hyler i op om angreb fra "modstandere" og alt mulig uvedkommende pjat.
Du ved selv udmærket hvor skoen trykker:
"Blod-spørgsmålet"

"Fejring af fødselsdag"
"læren om 607-1914"
"læren om voksende lys/nyt lys"
o.s.v. o.s.v.
Gang på gang - igen og igen, - er det med al mulig tydelighed og fuldgyldige beviser, blevet klarlagt at Vagttårnets lære på disse punkter IKKE stemmer over ens med Bibelen.
Hvorfor starter du ikke med at indrømme at du tog fejl på disse, og en lang række andre punkter ???
I stedet ser vi en håbløs debat der kører i ring med de samme tåbelige argumenter fra JV'ernes side, - år ud og år ind !!
Jeg påstår ikke at der i årernes løb ikke er fremkommet usandheder om Jehovas Vidner, - for det er der da sikkert, - MEN - det er vand ved siden af de vanvittige påstande der nærmest daglig flyder fra dig (og ftg).
Se nu bare den diskussion du har rodet ud i vedr. 607/587 - du har ikke en "kinamands chance" for at "vinde" den ! - alligevel fortsætter du med at benægte facts.
(årsagen er selvfølgelig klar: du forsøger at finde svaret i VT-litteraturen i stedet for at undersøge hvad sagkundskaben siger)
Så et godt råd SK: Start med dig selv 🙂
arres

Sand kristen :
Jeg vil samtidig meddele jeg fremover ikke vil være lige så aktiv som tidligere.
Grunden er forskellig, en af dem skyldes, det ser ud til SOL kun er en lang række af grundløse beskyldninger mod Jehovas vidner, og løgn accepteres uden videre af redaktionen, hvorimod kontante modbeviser fra og om Jehovas vidner ikke nyder samme beskyttelse. . . . . . .
CITAT SLUT
SCO : hvor er det synd for jehovas vidner, de er nødt til at svare på spørgsmål om deres tro, hvor er det uretfærdigt.
Men sådan er det når man møder mennesker der ikke bare sluger alt råt som visse . . . . .
" og løgn accepteres uden videre af redaktionen " skriver SK, jeg spørger kan SK vise det eller . . . . ?

det lader ikke til at du husker ret godt
hvis du har mulighed for at følge lidt med så kunne du spare krudt på at ribbe op i noget der er diskuteret færdigt (læs Jalmars indlæg) og bruge krudtet på diskutionen om din tro, hvis du tør
hvis du så ovenikøbet kunne udelade alle dine negative ord og sætninger så ville dine indlæg være halvt så lange

Jeg tror desværre at SK tror mere på Vagttårns-guden end på Bibelen 🙁
arres

🙂
. . . Hvis du vidste hvor tit han fortæller om alle de gange han
har jordet mig, tilbagevist hver en anklage re. mine mange løgnagtige påstande ...
Mit problem er bare at jeg hverken kan huske hvad han hentyder til eller hvad han skulle have skrevet.
Hvorfor jeg står med et stort problem, nemlig The Missing Links ...
og denne venlige man sUk/usuk/sk/SK/Usande Ukristen/sand ukristen (kært barn har jo mange navne) nægter konsekvent at hjælpe med The Missing Links ... Rettere mere ærligt er udsagnet, at denne gode mand sUk ignorerer enhver forespørgsel.
Mon det kan være fordi de vitterlig er sUk's Missing the Links ...
jalmar

[/quote]
[quote="SCO" post=2678501]Sand kristen :
Jeg vil samtidig meddele jeg fremover ikke vil være lige så aktiv som tidligere.
Grunden er forskellig, en af dem skyldes, det ser ud til SOL kun er en lang række af grundløse beskyldninger mod Jehovas vidner, og løgn accepteres uden videre af redaktionen, hvorimod kontante modbeviser fra og om Jehovas vidner ikke nyder samme beskyttelse. . . . . . .
CITAT SLUT
SCO : hvor er det synd for jehovas vidner, de er nødt til at svare på spørgsmål om deres tro, hvor er det uretfærdigt.
Men sådan er det når man møder mennesker der ikke bare sluger alt råt som visse . . . . .
" og løgn accepteres uden videre af redaktionen " skriver SK, jeg spørger kan SK vise det eller . . . . ?

Jeg frasorterer der hvor du svælger i selvmedlidenhed, og hælden vand ud af ørerne.
Og holder mig til kernen i det.
Hvis der skulle være mere du ønsker sendt til storvask, siger du bare til.
(der er en del)

For ca.6 år - skriver: ca."SEKS" ÅR SIDEN skrev jeg at jeg hadede "Jehovas vidner" -
[quote]Tre måneder og 4 uger skrev sUk:
Du skrev du nærede had til Jehovas vidner. Om du har ændret opfattelse kan jeg ikke vide, hvis du har, er det da udmærket. Så vis det i dine indlæg[/quote]
Mit svar var som følger for Tre måneder og 4 uger :
Overskrift:
Du er et stakkels menneske "sand ukrist" jeg har . . .
. . . faktisk ondt af dig - Det er forskellen fra 2006 - Jeg vidste ikke at I ikke ikke turde gøre noget på egen hånd, det ved jeg i dag at I ikke tør - Og så er den sag slut -
Men det ædrer ikke at jeg i dag hader systemet JW/WTS, men jeg har virkelig ondt af langt de fleste udøvere d.d. altså også inclusive dig og ftg!
jalmar

Her er et link hvis du skulle have trykket på din hukommelses-slette- knap.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt#2548204
Jalmar skriver.
Jeg vil gerne honorere dit krav "sk", på betingelse af, at du beviser at udtalen
om Gribbe og Hyæner var møntet på dig personligt og kun på dig "sk"!
I går målrettet efter de svageste i samfundet, for der er den procentuelle succes størst.
I JW'Organisationens diminutive pseudosamfund der er drevet af Pisk og Gulerod avles: Misundelse, nid og nag - skabt af et konkurrencesystem hvor vinderne er dem der har snørret, snydt og bedraget flest mennesker ind i samme diminutive pseudosamfund af Misundelse, nid og nag - Mennesker der ofte må sige farvel til sin familie og/eller sin baggrund, eller endnu bedre lade dem snyde og bedrage dem ind i samme diminutive pseudosamfund af Misundelse, nid og nag hvor menuen står på Pisk & Gulerod.
"I" er menneskelige hyæner ftg intet andet end menneskelige hyæner.
Men jeg ved at møder I en ensom morlil, et menneske
ud af balance, og/eller et deprimeret menneske, skrues der op "for gassen"
Jalmar.
SK:
Jeg kan godt se du er holdt op med at hade Jehovas vidner, og slet ikke gør det personfixeret mod mig og ftg. Jo ---- det ses tydeligt. 😃
Hvad var det nu du sagde.
Jalmar skrev:
Nu er der ikke noget jeg hader som løgn og bedrag.
(ja hade kan du - det er vi klar over)
SK:
Eftersom jeg er et af Jehovas vidner må Jalmars beskyldning også gælde mig. Målrettet mod navngivne personer. Nok ikke kun mod ftg, men ikke mod SK- det ville være hykleri i højeste potens.
Jeg er mennesket Jehovas vidne - en del af det samfund der er Jehovas vidner. Min tro.
Du kan angribe organisationen som upersonligt, som du har påstået Jehovas vidner ejer våbenaktier, aktier i cigaret industrien og har et "revenue" på en millard USD, uden at vide hvad det betyder. Det gør du gladeligt.
Ligesom en spisesal blev forvandlet til et luksuspragt palæ (noget i den retning) til ledelsen, sikkert med guldvandhaner og fontæner med guld-laks og luksusflyvere i hangaren uden for døren. Billedeligt sagt, men ikke helt skævt.

Med Jalmars udtalte had mod løgn og bedrag, vil jeg venligst bede Jalmar dokumentere jeg SAND KRISTEN:
er gået efter de svageste i samfundet.
At jeg er drevet af pisk og gulerod.
At jeg er fyldt med misundelse og nid og nag
At jeg har snørret, snydt og bedraget nogen ind i den forestilling du gør dig om Jehovas vidner.
Hvor er dit bevis for jeg har bedraget gamle damer?
Jeg har spurgt efter dit bevis mange gange, men aldrig fået det præsenteret, eller en fået en dementi fra dig.
Hvis du er så uskyldsren og forbedret som du ønsker at fremstille dig, må du anstændigvis også bevise det. Ellers er det ikke et ordentligt mennesker vi har med at gøre i dig, men et forargerligt. Så valget er dit, Hvem er du? Hvad er du? som menneske.
Det kan læses ud af dine kommende indlæg!
Jalmar skrev:
Nu er der ikke noget jeg hader som løgn og bedrag.
SK:
For hver gang du skrev noget Jalmar, bekræftede du mere og mere hvad jeg har skrevet, og dømmer dig selv. Hvilket du ikke vil indrømme, da du indvendigt er så opslugt af at finde på beskyldninger.For beskyldningernes egen skyld, de lever deres eget liv i dit sind.
At du har haft en dårlig oplevelse skyldes ikke mig, og hvad der er sket skal vi ikke regne med du fortæller sandheden om.
En sag har altid to sider.
Hvis jeg blev utilfreds med Jehovas vidner ville jeg tage mit tøj og gå, hvis jeg blev udelukket ville skylden helt og holdent være min egen.
Gud være lovet er jeg ikke noget hadefuldt menneske.

Hvorfor lægger du link, der INTET HAR MED DINE CITATER AT GØRE [???] [???]
Det samme skete her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2676393-jehovas-vidner-beskyldt-for-tyveri/2676393
Du skriver :

Her er link Lyjse. Du får det to gange da du ofte har svært ved at forstå din egen tekst.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2673814-er-der-en-logisk-forklaring
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2673814-er-der-en-logisk-forklaring[/quote]
Det er dine egne link !
Og her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2677614-tilbud-til-lyjse/2678027
"sk" skrev :
[quote]Et tidligere indlæg...............
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2641621-hjaelp-#2645697
bravo 1-0 til dig.
Jeg henviste minsanten til en artikel i bibelbelievers om holocaust og skrev om Lyjse hun havde henvist til bibelbelievers/holacuast direkte.[/quote]
Og det sidste link - er et indlæg af Manjana - hvad har det med Jalmar at gøre !! 😖 [???]

[quote]Her er et link hvis du skulle have trykket på din hukommelses-slette- knap.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt#2548204
Jalmar skriver.
Jeg vil gerne honorere dit krav "sk", på betingelse af, at du beviser at udtalen
om Gribbe og Hyæner var møntet på dig personligt og kun på dig "sk"!

Ved du hvad jeg gætter på... du tager nogle citater og gemmer dem, på din computer, men du glemmer at lægge linket til citaterne.
Så ved du godt, at det vil du ikke slippe godt fra... hvad gør du så.. jo- du tager et tilfældigt link, og håber på, at ingen åbner det !!! 😃

Ikke i samme grad som visse andre.
Langt ud' i skoven lå et lille bjerg
Tekst: Gammel børnesang
Melodi: Folkemelodi
Langt ud i skoven, lå et tosset indlæg.
Aldrig så jeg et indlæg så tosset.
Indlægget er langt ude i skoven.

Her på SOl ligger der en tråd,
aldrig så jeg så tyd´lig en tråd.
Tråden ligger tydeligt på SOl.
I den tråd lå der et indlæg.
Aldrig så jeg så afslørende et indlæg.
Indlægget var skrevet af Jalmar.
osv
Her er det.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt#2548204
[quote="jalmar" post=2548204]😖
. . . I går målrettet efter de svageste i samfundet, for der er den procentuelle succes størst.
I JW'Organisationens diminutive pseudosamfund der er drevet af Pisk og Gulerod avles: Misundelse, nid og nag - skabt af et konkurrencesystem hvor vinderne er dem der har snørret, snydt og bedraget flest mennesker ind i samme diminutive pseudosamfund af Misundelse, nid og nag - Mennesker der ofte må sige farvel til sin familie og/eller sin baggrund, eller endnu bedre lade dem snyde og bedrage dem ind i samme diminutive pseudosamfund af Misundelse, nid og nag hvor menuen står på Pisk & Gulerod.
I er menneskelige hyæner ftg intet andet end menneskelige hyæner

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt#2548204
😖
Hvad fejler du ?
Ved du ikke hvordan man linker til et indlæg ?

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt#2548204
😖
Hvad fejler du ?
Ved du ikke hvordan man linker til et indlæg ?

Jalmar skrev i tråden.
[quote="jalmar" post=2548204]😖
. . . I går målrettet efter de svageste i samfundet, for der er den procentuelle succes størst.
I JW'Organisationens diminutive pseudosamfund der er drevet af Pisk og Gulerod avles: Misundelse, nid og nag - skabt af et konkurrencesystem hvor vinderne er dem der har snørret, snydt og bedraget flest mennesker ind i samme diminutive pseudosamfund af Misundelse, nid og nag - Mennesker der ofte må sige farvel til sin familie og/eller sin baggrund, eller endnu bedre lade dem snyde og bedrage dem ind i samme diminutive pseudosamfund af Misundelse, nid og nag hvor menuen står på Pisk & Gulerod.
I er menneskelige hyæner ftg intet andet end menneskelige hyæner
jalmar
[size=14pt]Er det løgn Lyjse, der er hvad Jalmar skrev, ja eller nej[/size]

Der ser du -

at lægge et link, til den tekst du tager citater fra 😮
Prøv at se her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2676377-vagttarnets-slave-i-3o-ar
Og nu citerer jeg fra mit indlæg :

Vagttårnet 1. august 1952
"Blodbadet og tilintetgørelsen i Harmagedon vil blive så frygtindgydende, at det vil trodse enhver menneskelig beskrivelse.
Ådselsgribbene og skovenes og de zoologiske havers vilde dyr er allerede inviteret til festmåltid på millioner af mænds, og kvinders og børns lig, både de fremstående og mægtige, såvel som dem, der slavisk har tjent dem".
Citat slut
Hvis du nu klikker på linket - vil du se, at det er den rigtige tekst jeg har citeret 🙂
Du gør det, at du finder det indlæg du vil tage citat af - så ser du øverst oppe på din skærm - det er der du skal tage linket fra.
Det gør du ved at markere med musen, og højreklikke - vælg kopier og derefter sætter du det ind ved det du har citeret.

[quote="lyjse" post=2678830]http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt#2548204
😖
Hvad fejler du ?
Ved du ikke hvordan man linker til et indlæg ?[/quote]
Jalmar skrev i tråden.
[quote="jalmar" post=2548204]😖
. . . I går målrettet efter de svageste i samfundet, for der er den procentuelle succes størst.
I JW'Organisationens diminutive pseudosamfund der er drevet af Pisk og Gulerod avles: Misundelse, nid og nag - skabt af et konkurrencesystem hvor vinderne er dem der har snørret, snydt og bedraget flest mennesker ind i samme diminutive pseudosamfund af Misundelse, nid og nag - Mennesker der ofte må sige farvel til sin familie og/eller sin baggrund, eller endnu bedre lade dem snyde og bedrage dem ind i samme diminutive pseudosamfund af Misundelse, nid og nag hvor menuen står på Pisk & Gulerod.
I er menneskelige hyæner ftg intet andet end menneskelige hyæner
jalmar
[size=14pt]Er det løgn Lyjse, der er hvad Jalmar skrev, ja eller nej[/size]

Der ser du -

Så venligst link til det indlæg Jalmar har skrevet i stedet for, at linke til et indlæg jeg har skrevet. Hold mig venligst udenfor. Tak. Du har stadig ikke linket til indlægget fra Jalmar.
Manjana Før eks-vidne nu Mtho.
Ps. eks-vidne var = offer (et eller andet sted). Nu er jeg bare mig og heldigvis for det.
Til andre: Grunden til, at jeg har oprettet en profil igen er, at jeg er træt af, at man henviser til mig når man udemærket godt ved, at jeg havde slettet min profil. Derfor har jeg ofte tænkt, bare jeg havde en profil så jeg lige kunne svare. Snakker/skriver man om mig så gør det når jeg selv er i stand til at svare. De svar der har været omkring min person kunne godt have været foruden i debatten. Tak.

Hej Mtho
Du skriver :

Så venligst link til det indlæg Jalmar har skrevet i stedet for, at linke til et indlæg jeg har skrevet. Hold mig venligst udenfor. Tak. Du har stadig ikke linket til indlægget fra Jalmar.
Manjana Før eks-vidne nu Mtho.
Ps. eks-vidne var = offer (et eller andet sted). Nu er jeg bare mig og heldigvis for det.
Til andre: Grunden til, at jeg har oprettet en profil igen er, at jeg er træt af, at man henviser til mig når man udemærket godt ved, at jeg havde slettet min profil. Derfor har jeg ofte tænkt, bare jeg havde en profil så jeg lige kunne svare. Snakker/skriver man om mig så gør det når jeg selv er i stand til at svare. De svar der har været omkring min person kunne godt have været foruden i debatten. Tak.

Jeg ved ikke om du mener - jeg har gjort noget forkert.. 😖
Du har rigtig mange indlæg her på sol, og når de samme debatter dukker op igen og igen, kan vi jo ikke undgå - at dine indlæg også vil dukke op, når der linkes..
Sådan har det altid været syntes jeg - der bliver henvist til oplysninger andre har skrevet - jeg er ked af, du tager det ilde op.. 🙁
Fejlen i dette tilfælde er, at "sk" gentagne gange, har citeret noget han påstår vi andre har skrevet, men enten undlader han at lægge et link, eller også linker han bare, til andres indlæg, hvor citatet ikke findes.
På den måde, kan han manipulere med det vi har skrevet.
Jeg håber du har det godt 🙂

Hej Mtho
Du skriver :
[quote]Så venligst link til det indlæg Jalmar har skrevet i stedet for, at linke til et indlæg jeg har skrevet. Hold mig venligst udenfor. Tak. Du har stadig ikke linket til indlægget fra Jalmar.
Manjana Før eks-vidne nu Mtho.
Ps. eks-vidne var = offer (et eller andet sted). Nu er jeg bare mig og heldigvis for det.
Til andre: Grunden til, at jeg har oprettet en profil igen er, at jeg er træt af, at man henviser til mig når man udemærket godt ved, at jeg havde slettet min profil. Derfor har jeg ofte tænkt, bare jeg havde en profil så jeg lige kunne svare. Snakker/skriver man om mig så gør det når jeg selv er i stand til at svare. De svar der har været omkring min person kunne godt have været foruden i debatten. Tak.[/quote]
Jeg ved ikke om du mener - jeg har gjort noget forkert.. 😖
Du har rigtig mange indlæg her på sol, og når de samme debatter dukker op igen og igen, kan vi jo ikke undgå - at dine indlæg også vil dukke op, når der linkes..
Sådan har det altid været syntes jeg - der bliver henvist til oplysninger andre har skrevet - jeg er ked af, du tager det ilde op.. 🙁
Fejlen i dette tilfælde er, at "sk" gentagne gange, har citeret noget han påstår vi andre har skrevet, men enten undlader han at lægge et link, eller også linker han bare, til andres indlæg, hvor citatet ikke findes.
På den måde, kan han manipulere med det vi har skrevet.
Jeg håber du har det godt 🙂

Hej Lyjse
Jeg svarer dig privat. 🙂

😖
. . . faktisk ondt af dig - Det er forskellen fra 2006 - Jeg vidste ikke at I ikke ikke turde gøre noget på egen hånd, det ved jeg i dag at I ikke tør - Og så er den sag slut -
En af de store forskelle på dig og mig er - jeg hænger ikke i fortiden - Jeg har altid haft det sådanne, er en ting ude af verden, er der ingen grund til at hæge mere om den - Men det ædrer ikke at jeg i dag hader systemet JW/WTS, men jeg har virkelig ondt af langt de fleste udøvere d.d. altså også inclusive dig og ftg!

sUk er stadig ikke kommet med andet end ordskvalder!
Og hvordan vil du så bevise det - Altså at du ikke hører til blandt Gribbe & hyæner - At du aldrig har lokket et et sygt og eller depressivt menneske ind i pseudosamfundet - at du aldrig har opsøgt Flygtningelejre for at fiske efter nye ofre blandt i disse sørgelige skæbner - Det synes jeg helt ærligt du skulle bevise.[/quote]
Du kunne selvfølgelig også bare sværge ved GB-guden - På den anden siden, det ville
jeg heller ikke tro på - der er simpelthen røget for mange løgne op af den skorsten!

Jeg takker for linket, der står mange spændende ting udover de sædvanlige ynkværdige sUk-kende scener fra sUk - bl.a. dette
[quote]arres skrev
du er en ynkelig hykler, "sand kristen"...
..Jehovas vidner bruger ikke forfalskede billeder, eller direkte løgn."
Mit svar:
Det er lige nøjagtig den slags metoder Vagttårnet benytter sig skamløst af !
Vagttårnsselskabet er i superliga når det handler om at fejlcitere, udelade afsnit, og skævvride en given tekst.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/2547572[/quote]

[quote]sUk "truer":
Jeg frasorterer der hvor du svælger i selvmedlidenhed, og hælden vand ud af ørerne.
Og holder mig til kernen i det.
Hvis der skulle være mere du ønsker sendt til storvask, siger du bare til.[/quote]
Beklager men du kan jo ikke høre jeg siger noget så her er det skriftligt:
TIL

Det hedder jalmar skrev
[quote]Jalmar skriver.
Jeg vil gerne honorere dit krav "sk", på betingelse af, at du beviser at udtalen
om Gribbe og Hyæner var møntet på dig personligt og kun på dig "sk"!
[/quote]
Det hedder jalmar skrev

[quote]jeg skrev
I går målrettet efter de svageste i samfundet, for der er den procentuelle succes størst.
I JW'Organisationens diminutive pseudosamfund der er drevet af Pisk og Gulerod avles: Misundelse, nid og nag - skabt af et konkurrencesystem hvor vinderne er dem der har snørret, snydt og bedraget flest mennesker ind i samme diminutive pseudosamfund af Misundelse, nid og nag - Mennesker der ofte må sige farvel til sin familie og/eller sin baggrund, eller endnu bedre lade dem snyde og bedrage dem ind i samme diminutive pseudosamfund af Misundelse, nid og nag hvor menuen står på Pisk & Gulerod.
[/quote]
Og det mener jeg stadig

[quote]Jeg skrev
"I" er menneskelige hyæner ftg intet andet end menneskelige hyæner.
Men jeg ved at møder I en ensom morlil, et menneske
ud af balance, og/eller et deprimeret menneske, skrues der op "for gassen"
Jalmar.[/quote]
Lige i overkanten det indrømmet ..
- Men jeg havde svært ved at tilgive den behandling min psykisk syge datter fik!!
Og da så sagen med flygtningelejrene dukkede op blev jeg sgu gal!
Sorry: Du gav mig valget mellem at lyve og hælde vand ud - - - DERFOR!

[quote]SK: = Stakkels sUk skrev:
Jeg kan godt se du er holdt op med at hade Jehovas vidner, og slet ikke gør det personfixeret mod mig og ftg. Jo ---- det ses tydeligt.[/quote]
Nu er I faktisk repræsentanter for den Multinationale Finans-Koncern og religionsejer JW/WTS - Det er jer der udgyder diverse løgne som f.eks.:
Vi er Kristne -
Vi følger Bibelen
Vi går i Disciplenes fodspor
Vi har den mest nøjagtige Bibel
etc. ... etc. ... etc..
Hvis det ikke var så sørgeligt, ville det være til grin.

[quote]sUk skriver:
Eftersom jeg er et af Jehovas vidner må Jalmars beskyldning også gælde mig. Målrettet mod navngivne personer. Nok ikke kun mod ftg, men ikke mod SK- det ville være hykleri i højeste potens.
Jeg er mennesket Jehovas vidne - en del af det samfund der er Jehovas vidner. Min tro.
Du kan angribe organisationen som upersonligt, som du har påstået Jehovas vidner ejer våbenaktier, aktier i cigaret industrien og har et "revenue" på en millard USD, uden at vide hvad det betyder. Det gør du gladeligt.
Ligesom en spisesal blev forvandlet til et luksuspragt palæ (noget i den retning) til ledelsen, sikkert med guldvandhaner og fontæner med guld-laks og luksusflyvere i hangaren uden for døren. Billedeligt sagt, men ikke helt skævt.
[quote]
FAKTA:
Nu er det sUk & ftg som er repræsentanter for løgnene fra system i er koblet op på, og som repræsentanter der med øjnene i retning af idolet og guden GB - Mere gladeligt viderebefordrer enhver løgn om Kristendommen m.m. i får besked på, f.eks. 607BC at sådan er det jo, sådan er de jo !!!
Og netop derfor er der ingen grund til at hade det enkelte vidne. I er og bliver voldforførte stakler, voldført v/hjælp af smart udformede tekster - Og når (hvis) man opdager man er blevet snørret, har man lokket så mange ind i trossamfundet og brudt broer en masse til både venner og familie - at de fleste normale mennesker vil føle sig både flove og angste ved tanken om at forlade moradset. ○======○ Hvor du står sUk? - Ved kun du!
Det jeg ved er:
Du er for intelligent til ikke at kende forskel på:
A:
for ved hjælp af ham er alt blevet skabt
B:
for ved hjælp af ham er alt [andet] blevet skabt
♦♦♦♦♦♦
Men DU sUk nægter at erkende samme forskel - Grunden kan være mange:
f.EKS. du nyder LØGNEN og PLAT ....
Eller du er: ANGST og Så dybt involveret at du ikke Psykisk magter sandheden uden for JV!

[quote]sUk
Hvor er dit bevis for jeg har bedraget gamle damer?
Jeg har spurgt efter dit bevis mange gange, men aldrig fået det præsenteret, eller en fået en dementi fra dig.[/quote]
Du sUk har endnu ikke bevist du ikke gør det/har gjort det - Jeg ved min dengang over 90årige mor klagede til mig over at JV ofte kom - Hun skulle da bare sige at hun ikke ønskede deres besøg - Det havde hun sagt - Jeg sagde så at hun skulle sige at hun ville melde dem for chikane, hun så dem ikke siden - Heldigvis, for det begyndte at gå mentalt ned ad bakke -
SPØRGSMÅL:
Hva' helvede ville "jehovas vidner" med en 3/4 døv dårligt gående 90'ser olding ...
Jeg kan kun gætte, men de scenarier jeg får op er ikke særlige spiselige sUk!

[quote]
Hvis du er så uskyldsren og forbedret som du ønsker at fremstille dig, må du anstændigvis også bevise det. Ellers er det ikke et ordentligt mennesker vi har med at gøre i dig, men et forargerligt. Så valget er dit, Hvem er du? Hvad er du? som menneske.
Det kan læses ud af dine kommende indlæg!
[/quote]
Så ruller de sædvanlig sUk-overdrivelser over skærmen igen, igen !!!
Angsten for mine indlæg lyser ud af dine sUk !!!
Indlæg du ellers giver prædikatet løgnagtige - Hvorfor det skulle være en nem sag at oprulle - Nøjagtig som det er en nem sag at oprulle JW/WTS' løgne re. "De Hellige Kristne Skrifter" - Som repræsentanterne for JW/WTS ftg & sUk gladelig leverer videre.
Hvis jeg køber en vare jeg har et problem med, henvender jeg mig først til den mand der har solgt den - Er han bedøvende fortsætter jeg mod ledelsen som beder mig ordne sagen med sælger. I morgen skal jeg tilbage til en sælge og have 231-kr refunderet i henhold til firmaets Prisgaranti.
Sagen er lidt anderledes med JW/WTS koncernen - De leverer af princip kun sandheden - uanset hvor løgnagtig samme "sandhed" ellers er leveret fra deres side, dette skaber skismaet, bliver løgnene tørret af på det enkelte vidne? - Egentlig ret smart, eller ?

Jalmar skrev:
Nu er der ikke noget jeg hader som løgn og bedrag.
[quote]
For hver gang du skrev noget Jalmar, bekræftede du mere og mere hvad jeg har skrevet, og dømmer dig selv. Hvilket du ikke vil indrømme, da du indvendigt er så opslugt af at finde på beskyldninger.For beskyldningernes egen skyld, de lever deres eget liv i dit sind.
At du har haft en dårlig oplevelse skyldes ikke mig, og hvad der er sket skal vi ikke regne med du fortæller sandheden om.
[/quote]
Jalmar skrev:
Nu er der ikke noget jeg hader som løgn og bedrag.
Ikke når SANDHEDEN om en af de ældste bøger i nyere tid bliver trådt under fode = Bibelen.
(den ældste kendte bog er af Guld skrevet af Etruskerne ca. 600BC - Den ældste Trykte bog er Kinesisk fra AD868)
Vi kan starte for ende af med denne såkaldte "sandhed".
Ny Verdens Oversættelsen af Lettere odiøst navn men lad gå!
De Hellige skrifter - Man kan ikke råbe op endnu for vi "ved ikke hvilke" - selvom mistanken er vakt med: Hellige Skrifter
Derefter kommer Titelbladet med:
NY VERDENS OVERSÆTTELSEN AF DE HELLIGE SKRIFTER
OMHYGGELIGT SAMMENHOLDT MED:
DEN HEBRAISKE, ARAMAISKE og GRÆSKE GRUNDSKRIFT ←→ Her starter 1) løgnene og 2) Den synlige uvidenhed.
Re. Løgnene: A) »Af De Hellige Skrifter« & B) »omhyggelig sammenholdt med"
Re. Uvidenheden [formodet] Der eksisterer så vidt man ved ingen Grundskrifter
- Alle skrifter man kender til, anses for at være afskrifter.
Det er ikke første gang dette er blevet oplyst til hukommelseskunstnerne sUk og ftg.
JW/WTS kan ikke tåle at indrømme at eks. 607 er ren og skær "fake", falder 607 falder korthuset med lerfødderne smuldrende sammen og formuen er med stor sandsynlighed et sted hvor ingen ser!

[quote]sUk prøver:
En sag har altid to sider.

En Hvid løgn er benægtelsen af et gave køb!
Ellers er:
Løgne er og bliver utilgivelige, især når de er så grove at de står skrevet i Xenon
og løgneren står og ser uskyldig ud og spørger HVAD FOR ET LYS her er da helt mørkt"!
Jeg kan i flæng nævne følgende løgne der er badet i Xenon-lys:
Johannes 1:1 - 8:58 - 10:38 - 12:44,45 - 14:14 - 14:20 - Ap.G.15:14 - Fil.2:9 - Titus 2:13 2.Pet.1:1 - Kol.1:16,17 -
sUk sukkende jeg forstår det ikke her er da helt mørkt .......
jalmar

Du kom med en masse ord om stort set ingenting.
[size=12pt]Det eneste du ikke kom med, var et bevis på jeg - sand kristen - havde bedraget gamle damer.[/size]
Du må tro dine undskyldninger kan erstatte sandhedsbeviser. Du burde være brandmand med alt det vand du hælder ud af ørerne.
Du er i dig selv et paradoks du ikke selv indser, og næppe heller nogen sinde kommer til, derfor er du utroværdig. Du forsvarer biblen eller du tror du forsvarer bestemte skrifter.
Samtidig har du givet indiskuterbart udtryk for, du mener Jesus ikke har eksisteret og dermed er en fiktiv person.
Jeg kan tage fat på det næste,
nemlig det du skrev om jeg kun må læse Jehovas vidnernes litteratur, samt jeg på det nærmeste er programmeret til at gøre hvad du mener vi er underlagt af regler.
Tja du gamle - din teori holder ikke, det er ikke mig der er underlagt hjernedød, for det kan ikke være nogen hemmelighed at jeg i dette øjeblik har bogen om Babylons krønninke skrevet af A.K. Grayson, og jeg som den eneste debattør gad gøre mig den ulejlighed at låne den på det klg. bibliotek for at danne mig et indtryk af, om det Jv havde skrevet var i overensstemmelse med henvisningen. og det er det. Andre af hans konklusioner er i opposition, fordi han går ud fra andre kilder som han indrømmer er mangelfulde. Men biblen stemmer, den du ikke ønsker at tro når det kommer til stykket.
Således har jeg læst andet litteratur om religiøse forhold som ikke er udgivet af Jv. Jeg kan endvidere oplyse dig om disse så kloge forskere, og det er de, men alligevel afviste tidligere at Hetitterne havde eksisteret som folk, og det blot var et sagnfolk, indtil man fandt Hattu, og Winkcler foretog seriøse studier i begyndelsen af 1900 tallet.
En spændende beretning om folkevandrig fra Europa.
Og dermed måtte de indrømme biblen havde ret.
Jeg har også vist dig, Jv henviser til en lang række af andre trossamfunds litteratur. Så "kære" Jalmar, jeg ved ikke om du er istand til at fatte du lyver, eller du er så forblændet af dine indavlede tanker du ikke fatter det.
En ting vil jeg dog komplimenterer dig for. Du ved godt du skrev det om hyæner, gribbe og gamle damer. Andre er ikke istand til at rulle ned fra tråden jeg henviste til, til de kommer til dit indlæg. de tror de var Manjana der havde skrevet det. De håbede sikkert også på det skulle være løgn. Det ser ikke ud til det er gået op for dem endnu. Men hvad, de ved ikke engang hvad de selv har skrevet, men skal have mig til at vise sig det.
Ps. Lær noget om grammatik - please.

😖
. . . hvad det skal være - Også at gå på strandhugst i flygtningelejrene mellem psykisk nedbrudte mennesker hvilket er næsten værre end at forføre gamle damer -

Set ud fra din generelle opførsel sUk, har sUk selv elimineret de største tvivl
der monne haver været - Man behøves jo bare læse et par af dine udfald mod lyjse!
Som på det nærmeste er et eklatant bevis på hvad du formår overfor Damer i den modne alder - Hvorfor man kan få sin tvivl om Hvad du egentlig formår når du ruller dig ud for at få en fisk i garnet!
Når du leverer et link, har jeg opgivet at se hvor det bærer hen - Jeg har en anden, hurtigere og mere effektiv måde at finde ud af hvad du skriver om - så det er gammel nyt!
Det er heller ikke noget nyt at du må læse i Graysons bog -
Iflg. mine oplysninger må du søge oplysninger i de af GB anbefalede værker -
som bl.a. er nemme at finde både via
Watchtower ONLINE LIBRARY
Med dens løgne/sandheder/mærkelige postulater/fakta:
Hvornår blev Jerusalem ødelagt af babylonierne? — Anden del (‎2 forekomster)

Samt Watchtower Library 1950-2010
Med dens løgne/sandheder/mærkelige postulater/fakta
Til din Orientering sUk ☻ Hvis du rammer årstallet 607BC viser det bare, hvor fortvivlende lidt du egentlig fatter!

Du kom med en masse ord om stort set ingenting.
[size=12pt]Det eneste du ikke kom med, var et bevis på jeg - sand kristen - havde bedraget gamle damer.[/size]
Du må tro dine undskyldninger kan erstatte sandhedsbeviser. Du burde være brandmand med alt det vand du hælder ud af ørerne.
Du er i dig selv et paradoks du ikke selv indser, og næppe heller nogen sinde kommer til, derfor er du utroværdig. Du forsvarer biblen eller du tror du forsvarer bestemte skrifter.
Samtidig har du givet indiskuterbart udtryk for, du mener Jesus ikke har eksisteret og dermed er en fiktiv person.
Jeg kan tage fat på det næste,
nemlig det du skrev om jeg kun må læse Jehovas vidnernes litteratur, samt jeg på det nærmeste er programmeret til at gøre hvad du mener vi er underlagt af regler.
Tja du gamle - din teori holder ikke, det er ikke mig der er underlagt hjernedød, for det kan ikke være nogen hemmelighed at jeg i dette øjeblik har bogen om Babylons krønninke skrevet af A.K. Grayson, og jeg som den eneste debattør gad gøre mig den ulejlighed at låne den på det klg. bibliotek for at danne mig et indtryk af, om det Jv havde skrevet var i overensstemmelse med henvisningen. og det er det. Andre af hans konklusioner er i opposition, fordi han går ud fra andre kilder som han indrømmer er mangelfulde. Men biblen stemmer, den du ikke ønsker at tro når det kommer til stykket.
Således har jeg læst andet litteratur om religiøse forhold som ikke er udgivet af Jv. Jeg kan endvidere oplyse dig om disse så kloge forskere, og det er de, men alligevel afviste tidligere at Hetitterne havde eksisteret som folk, og det blot var et sagnfolk, indtil man fandt Hattu, og Winkcler foretog seriøse studier i begyndelsen af 1900 tallet.
En spændende beretning om folkevandrig fra Europa.
Og dermed måtte de indrømme biblen havde ret.
Jeg har også vist dig, Jv henviser til en lang række af andre trossamfunds litteratur. Så "kære" Jalmar, jeg ved ikke om du er istand til at fatte du lyver, eller du er så forblændet af dine indavlede tanker du ikke fatter det.
En ting vil jeg dog komplimenterer dig for. Du ved godt du skrev det om hyæner, gribbe og gamle damer. Andre er ikke istand til at rulle ned fra tråden jeg henviste til, til de kommer til dit indlæg. de tror de var Manjana der havde skrevet det. De håbede sikkert også på det skulle være løgn. Det ser ikke ud til det er gået op for dem endnu. Men hvad, de ved ikke engang hvad de selv har skrevet, men skal have mig til at vise sig det.
Ps. Lær noget om grammatik - please.

[size=12pt]Det eneste du ikke kom med, var et bevis på jeg - sand kristen - havde bedraget gamle damer.[/size]
Til din orientering har jeg aldrig sat mine ben i en flygtningelejr.
Til gengæld kan jeg konstatere du har en beskidt fantasi. Der er ingen god tone fra dig, præcis som alle de andre gange.
Om at læse det du mener er forbudt, så har du trykket lidt rigeligt på din hukommelses-slette-knap. Så nu må jeg vælte dit Babelstårn af forrykte insinuationer, og hadske tanker.
Denne bog her skulle være strengt forbudt at læse.
Er der håb om, du bekender kulør, og indrømmer hvad du i virkeligheden indeholder❓
Hvis ikke du er overbevist endnu siger du bare til.
Med hensyn til jeg afslører løgn. Hvordan var det du du sagde: Du hadede løgn og bedrag. Det ser det ikke meget ud til.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1766245-raymond-franz-samvittighedskrise-del-1#1766245
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1766261-raymond-franz-samvittighedskrise-del-2#1766261

Hej Jalmar
Du skrev :

Jehovas Vidner går/gik hårdt efter asylsøgere
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/285699:Kirke---tro--Jehovas-Vidner-gaar-haardt-efter-asylsoegere
Asylsøgere mål for Jehovas Vidner
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-11546789:asylsøgere-mål-for-jehovas-vidner.html

Lettelse at slippe for julen
http://www.bt.dk/nyheder/lettelse-at-slippe-for-julen
Palle Melchior Jensen
Advokat
Arbejdsområder: Asylret/ flygtningeret/ udlændingeret, procedure/ retssager, tvangsfjernelsessager
😉

Hele oplægget af denne karakter, tjener ikke til noget befordrende. Det kan andre så mene om hvad de vil. Du må kunne se et eller andet som jeg ikke kan.
For mig er oplægget og lignende sygeligt i sin form, og jeg kan ikke slippe tanken om paranoia og psykopatiske træk, hvor selv betydningsløse bagateller, bliver et vigtigt omdrejningspunkt der focuseres på i det uendelige (manisk impulsadfærd)

er kun for at prøve at forvirre sig selv og det lykkedes jo meget godt
han prøver også at forvirre os andre det lykkes bare ikke,
men han kan jo prøve at forvirre gamle damer det kan godt lykkes
jeg har ikke noget i mod at man ikke kan gramatik eller stave men SK der indrømmer at han ikke altid staver korrekt opfordre Jalmar til at lære grammatik, øøøøhhhhhhh
Hold dig til emnerne sk i stedet for alt det person fnidder, du vil jo så gerne en god tone, ik´!

de prøver at bedrage alle de kommer i nærheden af
det er bare oftest at det er de stakkels gamle damer der er de nemmeste ofre

Jow jeg har bemærket det
det er deres strategi jo oftere han gentager at han har "jordet dig" jo mere tror han selv på det
det er også derfor at VT kan få vidnerne til at tro på deres løgne - gentagelse - gentagelse - gentagelse

😃 [(:] 😃 😃 [(:] 😃 😃 [(:] 😃 😃 [(:] 😃 😃 [(:] 😃
jalmar

[/quote]
[quote="SCO" post=2679877]SK/VT bedrager IKKE gamle damer, Jalmar !
de prøver at bedrage alle de kommer i nærheden af
det er bare oftest at det er de stakkels gamle damer der er de nemmeste ofre

😃 [(:] 😃 😃 [(:] 😃 😃 [(:] 😃 😃 [(:] 😃 😃 [(:] 😃
jalmar

[quote][/quote]
[quote="SCO" post=2679877]SK/VT bedrager IKKE gamle damer, Jalmar !
de prøver at bedrage alle de kommer i nærheden af
det er bare oftest at det er de stakkels gamle damer der er de nemmeste ofre[/quote]

SCO kommer med mange "guldkorn" 🙂 og han rammer vist "den ømme tå" hos jv, siden de aldrig svarer ham..... 😉