9tilføjet af

Tid til ny Jantelov

Det virker som om Janteloven har fået en renæssance de seneste år. Oftere og oftere hives den forhadte lov frem fra glemslen. Enhver wannabee slår ud med armene - når drømmen om verdensberømmelse og millionærstatus ikke er indfriet i løbet af 14 dage - og siger: Der kan I selv se. I og jeres lille latterlige samfund, som gjorde mig til et nyt offer for Janteloven.
Det er ganske enkelt misbrug og omvendt Jantelovs-udnyttelse vi er vidne til i disse år.
Janteloven har været skrevet i flere versioner gennem tiden. Der er Aksel Sandemoses oprindelige Jantelov i romanen "En flygtning krydser sit spor" (1933) om det åndelige torturkammer, Sandemose opfattede sin fødeby Nykøbing Mors som, fordi alle kæmpede en indædt kamp for at holde hinanden nede.
Sandemoses ti Jantelovsbud kan vel med lidt behændighed koges ned til ét: Du skal ikke bilde dig ind, at du er noget. Senere er anti-Jantelove og Positive Jantelove stødt til. Èn anti-version af Janteloven er: Du er enestående, duer til noget, og har evne til at forstå og lære af andre. Der er også den positive teambuilder-version: Vi regner med dig, og i fællesskab kan vi løse problemerne.
Og så er der den nutidige antiversion: Jeg er bedst, og fortjener berømmelse og rigdom mere end alle andre. Og hvis jeg ikke får lov til at bevise det, så er det jeres skyld.
Jeg må indrømme, at jeg bryder mig lige så lidt om nutidens antiversion som om Sandemoses tidsbillede fra en dansk provinsby for små 100 år siden. Nutidens lovprisning af "enhver er sin egen lykkes smed", "du skal være en succes, på lyntid og helst på andres bekostning", er i mine øjne en konfliktskabende og dybt usympatisk leveregel. Hvad med at genopfinde gamle dyder som ydmyghed, overfor livet og overfor ens egen rolle i det spil. Hvorfor skal livet være et spil? Det siger sig selv, at vi ikke alle kan blive DEN bedste, vinderen. Hvad med at gøre det acceptabelt, at være den næstbedste - som kan skabe resultater og succes sammen med andre næstbedst'ner - og kan erstatte "jeg, jeg, jeg" med "jeg, os og vi".
Hvad er det som får 5.000 unge til at stå i kø i tro og håb om at blive den eneste ene, der vinder konkurrencen om måske at blive et nyt navn på pop-scenen. Og er det blandt de 4.999 "tabere" vi skal finde de næste ofre for anorexi, bulimi, destruktiv selvværdsfølelse, selvmordstanker og det der er værre. Det er sygt og en høj pris at betale for det drømme-idealbillede unge i dag bliver påtvunget - med eller uden egen vilje.
Hvad med en ny Jantelovsparagraf: Du skal tro på dig selv og på os andre - og på, at vi sammen kan skabe et værdifuldt og meningsfyldt liv.
tilføjet af

Du er da ikke så dum

Jeg har længe været træt af at få blæst den forbandede jantelov i hovedet, hver gang man ikke deler en eller andens tyrker tro på egen fortræffelighed.
Jeg er langt ude i familie med en der kalder sig kunstmaler - i mine øjne er det noget ligegyldigt smøreri han fremstiller. Jeg kunne aldrig drømme om at hænge hans "kunst" op på min væg - men det er jo nærmest ulovligt, at sige sin mening pga. antijanteloven.
tilføjet af

Holdningsændring

Jeg kan fuldt tilslutte mig din nye paragraf. Jeg tror bare det vil kræve noget af en holdningsændring i vores samfund at flytte fokus fra "jeg, jeg, jeg" og over til "jeg, vi, os". Vores samfund består for en stor del af en flok egoistiske indivdualister.
Men. En holdningsændring starter jo med en selv - og mange bække små, gør jo som bekendt en stor å. Jeg er i hvertfald mere end villig....
Et forrygende flot indlæg, Native. Som Kedelig Mand siger: Du er ikke dum;-)
vichri
tilføjet af

jeg er med

Vi må alle begynde med at tænke på hinanden, verden og miljøet..oliekrise,verdensordner og forbugs ræset har styret alt for længe
tilføjet af

jeg er med dig,,,,

1, du SKAL tro at vi i fælleskab er noget..
2. du SKAL tro på at vi alle kan gøre en forskel
3. du SKAL tro på at vi kan blive til noget
4. du skal tro på at vi kan ændre skæbnen..
5 du SKAL tro på at vi med fælles indsats bliver bedre..
6. du SKAL tro på dig selv og på alle andre..
7 du SKAL tro på at vi er stærkere sammen
8. du SKAL tro på at vi høre sammen i fælleskab.
9 du SKAL tro på at vi alle har et ansvar.
10. Du SKAL tro på os...
Sådan kunne den nye version lyde, og ville den blive lige så udbredt som den gamle version, hold da op hvor kunne vi nå langt sammen hva,,ss..knuz rie
tilføjet af

Tankevækkende

Hvad er det for kræfter i vores samfund som fremelsker denne "enhver er sig selv nok"-holdning, og gør os til egoistiske individualister. Starter det i familierne og i skolerne? Det er skræmmende. Og på den baggrund er det lovende, at du, vichri, og dine børn går den modsatte vej. Så er der alligevel håb. Og kedelig-mand var vist også med. Han er vist ikke så kedelig endda...;o)
vh. Native
tilføjet af

Du har ret

Der er ingen grund til at dyrke begrænsningerne her, men istedet at se mulighederne. Miljøet, verdensøkonomien og den globale balance er vigtige forudsætninger for alles liv. Det kræver også en holdningsændring, især i vores del af verden. Der er nok at tage fat på.
tilføjet af

Flot Rie

Så er grundlaget nedskrevet. Så skal vi bare have det oversat til alverdens sprog, printet ud i et par milliarder eksemplarer, og så smidt ned som flyveblade overalt. Klarer du det? Eller skal vi gøre det i fællesskab...;o)
Vi kunne også starte i det små, og bare lade de gode tanker spredes i hele SOL-systemet...;o)
Tak for din gode indsats.
vh. Native
tilføjet af

jamen det gør vi,, men,,,

må dog gå til bekendelse, og fortælle at jeg et sted er tilhænger af janteloven,, og det er når vi diskuterer vores medlemsskab af EU,, lige der, mener jeg ikke fælleskab er sagen, og det er fordi vi er for små, og bliver væk i mængden,,, Har lige skrevet et svar på et spørgsmål omkring Eu-afstemningen, og der har jeg faktisk påpeget Janteloven, fordi jeg mener vi er bedst tjent med at danske beslutninger træffes i danmark og ikke nogle andre steder i Europa,,,, Der er jeg altså ikke tilhænger af fælleskabet ( ialtfald ikke når det er så intenst),, men ellers kan vi godt kæmpe side om side, kære native, ggg, håber du forstår, for selv om man skal være fælles, må man kunne beholde sin egen frie vilje ikk,,ss
tilføjet af

Jeg tror vi er enige...

..om det grundlæggende, men har så blot to forskellige holdninger til hvordan vi bedst sikrer vores selvstændighed. Jeg hælder mere til den teori, at vi bliver ikke større eller klogere af at holde os udenfor EU. Til gengæld tror jeg EU er temmelig ligeglade med, om vi er med eller ej, når det kommmertil stykket.
Men uanset om vi holder os udenfor fællesskabet, så får fællesskabets beslutninger alligevel dominerende indflydelse og betydning på vores hverdag. Så hellere sidde med ved bordet - så vi kan påvirke beslutningerne og dermed varetage vores selvstændighed.
Så lige her må vi nøjes med at være enige om målet, men uenige om midlet. Den uenighed bør vi kunne overleve - i fællesskab...;o)
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.