Regeringen forsøgte at redigere DR

Læs historien TV2.dk

på DRs dækning af den danske indsats i mellemøsten. Og det fik DR et meget smukt og åbent refereret frisk svar på fra Kulturministerens drøftelse med de andre ministre samme morgen. Smukt og eksemplarisk.

Hvor er det pinligt men denne censur og smagsdommeri. Fogh ville forsvare ytringsfrihed til at fornærme profeten muhamed, men DR skal have mundkurv på.
Ja skandalerne hober sig efterhånden op imod denne fascistoide regering.
Lad os håbe vi snart kan ånde lettet op når de bliver udskiftet til næste valg.
De heilende sorte pianister og andre svinebæster her på debatten, kan jo trække i land og udenomsforklare, men faktum er at dette er endnu en bommert til VKO regeringens fald.
Og så en lille sang:
http://www.youtube.com/watch?v=F4ajZ-5kTXk&mode=related&search=

Bundrådne. Jeg er sgu alligevel overrasket over at det står SÅ galt til med demokratiopfattelsen.............. føj for en stank!
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article280940.ece
1-2-3

TV2 så og må stå for deres regning

en nyhedsartikel.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/03/15/225843.htm?nyheder
Jeg har hele tiden udtalt at regeringen forsøger at knægte dem der kammer med de kritiske nyheder, ligesom Berlusconi.

.........ellers gøre med en statslig institution der er entydigt politisk farvet (til venstre for midten)?
Det er faktisk licensbetalerne der er til grin, ihvertfald så længe de stemmer til højre for de radigale.

De skal bare være glade for det ikke er mig der bestemmer i dk, for så havde jeg allerede fået dem alle gjort tavse. Imorgen bestemmer jeg at jorden er flad og alle der er uenige er terrorister og samfundsskadelige.. jeg ville have sagt kommunister, men det lyder lidt hult her

DR er ikke regeringens medie, for det andet DR er ikke til venstre for midten, men fordi de ikke er afhængig af reklameindtægter, er de ikke ensidig højreorienteret.
Er der 1% af journalisterne der stemmer på parti til venstre for midten? så er de efter din mening venstreorienteret. En "public service" station skal ikke ensidigt slikke en regering et vist sted. De skal også være kritisk, men det tåler ikke denne regering, de kan ikke acceptere at dem der laver meget, også kommer til at lave noget forkært, og de vil ikke indrømme en fejltagelse. Så hellere straffe budbringeren.

Hvad skete der med ham? Blev han fjernet Fogh juntaen for at være for "rød"?
Utroligt at vi stadig har dette pianist-diktatur endnu.
Stem Fogh ud til næste valg - han er farlig for Danmark!

forsvarer af demokratiet og hæderligheden, Birthe Rønn Hornbeck går igen OVK regeringen imod. Flere medieprofessorer har også peget på det uheldige i deres (OVK) forsøg på at knægte pressen.

i land og gemme dit mindreværds-kompleks.

Skam dig!

bør man påtale overfor budbringeren, hvis denne ikke evner at levere kvalitet.

de kritiserer ikke budbringeren for løgne, men for sandhed.

jeg sagde kvalitet og ikke løgne.

læs hvad lisbeth skriver i denne kronik i JP.:
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4302410
Rystende ..............
1-2-3

var i en lang debat på SOL, efter mig fordi der ikke var nogen bevis på at Brian havde fyret Lisbeth Knutsen. Mon ikke Brian selv har leveret beviset?
Mon ikke flere af ministrene også har leveret bevis på at regeringen vil styre DR, befri DR for ytringsfrihed?

Hej Rodvad
Ja den sag den stinker mere og mere. Jeg er overbevidst om at der igennem tiden også er socialdemokrater der har prøvet at påvirke. Men alle disse angreb vi ser på DR, ligner simpelthen noget fra en bananrepublik eller et gammelt østblok land.......... øv!
1-2-3

Alle regeringer har prøvet at påvirke den relationelle linje. Men nu er det ikke bare at påvirke, det er direkte forsøg på at knægte ytringsfriheden.
Bananrepublik og gammel østblok land er meget dækkende, men jeg vil også tilføje Berlusconi, ordene var næsten de samme da han skulle rense ud i RAI.

Forhåbentlig ikke mig!
Ellers må du da gerne lige linke til hvor vi har diskuteret om Brian M. fik fyret Lisbeth K...

men Brian siger heldigvis sin mening alligevel.

bruger han sin "ytringsfrihed" til at knægte andres ytringsfrihed.
Det er ikke at bruge ytringsfrihed til at bruge sin "bestyrerpost" til at forlange fyring af dem der er kritiske.

det var srossen jeg havde den debat med.

Svarer ærligt. Og han er netop folkevalgt til at være den første til at svare på et sådant spørgsmål. Så den behøver du ikke forvrænge mere.

Det er da vist du der forvrænger. Både Brian og hans chef vil knægte ytringsfriheden. Deres ærlige svar burde være at de forsvarer ytringsfriheden også i DR. Er der fejl i enkelte udtalelser i et program, så har regeringen ret til at svare på hvad der er fejl, men det kan de ikke, derfor bruger de samme metode som rendestensdrengene, angriber manden, i stedet for at angribe fejlen.

Brian blev ikke spurgt om ytringsfrihed, men om regeringens indtryk af DR's dækning fra Irak. Og som en rigtig mand snakkede han ikke udenom, som du gør.

Brian kalder det ytringsfrihed at han, med sin position, forlanger visse personer fyret fordi de har brugt sin ytringsfrihed, nu viser det sig også at de talte sandt. Det vil sige at Brian også ville knægte sandheden.

at folk tror, at det er en verdens-sensation.