TEST: Hvad skal straffen være.

Nu har der været en del diskussion om hvorvidt en undersøgelse, der viste at befolkningen straffer mildere end domstole, var rigtigt, eller om den var farvet.
Så jeg har tilladt mig at lave denne test:
En sag om gadevold
"Hans er klokken ca. 2 om natten på vej hjem fra en fest. Han har haft et opgør med sin kæreste, og
forlod derfor festen sammen med en bekendt, Klaus. Hans og Klaus taler om episoden, og Hans er
både ked af det og vred over sin kærestes optræden.
Hans og Klaus følges ad hjemad gennem byen, og undervejs stopper de ved en grillbar for at få lidt
at spise. De har stået udenfor grillbaren og spist, og Hans er gået ind igen for at gå på toilettet.
Da Hans kommer ud igen, er Klaus væk. Hans begynder at lede efter Klaus og går frem og tilbage
foran grillbaren. Lidt væk sidder Ole og Jens. De har også været i grillbaren og sidder nu og spiser.
Ole og Jens sludrer og griner. Hans kender hverken Ole eller Jens.
Hans kan ikke høre, hvad de siger, men mener, at det er ham, de taler om og griner ad. Hans kigger
stadig efter Klaus og er begyndt at blive utålmodig og irriteret over, at Klaus bare er gået fra stedet.
Hans går hen til Ole og Jens for at spørge, om de har set Klaus.
Ole og Jens er midt i en samtale, så Ole drejer blot hovedet mod Hans og siger kort ”Næh”, hvorefter
Ole og Jens fortsætter deres samtale og ignorerer Hans. Hans bliver nu gal og tager fat i Oles
arm og siger: ”Du skal sgu ikke være nedladende over for mig.” Ole forsøger at vride sig fri. Hans
slår herefter Ole med knytnæve på den ene side af hovedet og på skulderen. Hans løber herefter fra
stedet. Ole pådrager sig et sår ved mundvigen, som må sys med 2 sting."
Hans er ikke tidligere straffet...
Hvad skal straffen være?
Hvad tror du straffen blev?
For at give lidt hjælp kan I her se hvilke valgmuligheder der er:
Ingen straf
Bøde – fast beløb
Under 50.000 kr
Mellem 50.000 og 100.000 kr
Over 100.000 kr
Bøde – indtægtsbestemt
Beløb
Op til 1 måneds nettoløn .
Mellem 2 og 5 måneders Nettoløn
6 måneders nettoløn og derover
Betinget fængsel
Under 2 måneder
Mellem 2 og 3 måneder
Over 3 måneder
Konfliktråd
Samfundstjeneste
Under 50 timer
Mellem 50 og 150 timer
Over 150 timer
Elektronisk fodlænke
Under 2 måneder
Mellem 2 og 3 måneder
Over 3 måneder
Ubetinget fængsel
Under 2 måneder
Mellem 2 og 3 måneder
Over 3 måneder
Behandling af gerningsmanden
Under 2 måneder
Mellem 2 måneder og 1 år
Over 1 år
Økonomisk kompensation til
offeret
Under 50.000 kr.
Mellem 50.000 og 100.000 kr.
Over 100.000 kr.

........over tre måneder.

....hvad jeg finder rimeligt. Mit gæt er, at han fik betinget eller en diminutiv bøde.

Hvis han var andengenerations... Tiltalefrafald.
Hvis dansk, tre måneders betinget...

dit spørgsmål hører til under katorogien, bøsse eller kvindefnidder.
man blander sig ikke i andres samtale, og han vinder absolut intet ved at overfalde en ham fuldstændig ukendt person.
han er en typisk kværulant, og hvis det var mig han havde lagt hånd på, så var han blevet smadret til ukendelighed.
du nævner et barnligt eksempel, som passer til inteligensniveu på højde med en pædagog eller lærer.
ingen kvinde er værd at skændtes om, hvilket Claus jo også klart har vist, ved at forlade stedet, efter han er færdig med sin mad.
han er jo heller ikke en del af opgøret med kalechen, så jeg kan godt forstå, at han ikke gider diskutere den barnlige sag.
man kan vel ikke opfatte det som et nedladende svar, bare fordi modparten ikke har set den omtalte fyr.

Hans skal i fængsel, da det ikke kan være Ole og Jens' problem at han har haft en dårlig dag og er oprevet og uligevægtig.
Man kan jo omskrive historien:
Ole og Jens har haft en hyggelig tur i byen og er nu på vej hjem. De følges ad et stykke ad vejen og beslutter sig for at gå ind og få noget at spise da de føler sig ret sultne.
De sidder og spiser deres burger og taler og har godt bemærket at der går en person hvileløst frem og tilbage og leder efter en. Han ser også ret agressiv ud. Han ligner en der leder efter et slagsmål. Ole og Jens snakker videre som om intet var hændt for ikke at tiltrække sig personens opmærksomhed.
Personen går hen og spørger om de har set en der hedder Klaus. "næh" svarer Ole og snakker videre med Jens.
Den ophidsede person griber pludselig fat i Ole og siger: ”Du skal sgu ikke være nedladende over for mig.” Ole forsøger at vride sig fri. Hans
slår herefter Ole med knytnæve på den ene side af hovedet og på skulderen. Hans løber herefter fra
Ole er meget rystet og kan føle blodet løbe ned over ansigtet.
"Er der sket noget" spøger en rystet Ole. "Ja du har en flænge ved munden" du bliver nok nødt til at komme på skadestuen, siger en af dem som er kommet til for at hjælpe.
"Hvor er det møgsvin henne" spørger en stærkt rystet og ophidset Ole. "Han stak bare af - han løb den vej" siger en af de andre.
Få minutter senere kommer en ambulance og nogle politifolk. Flere vil gerne vidne mod dette meningsløse overfald.
Ole kommer på skadestuen og bliver syet med et par sting. "kommer der et ar" spørger Ole på skadestuen. "Ja der kommer desværre nok et lille ar" siger lægen.
Hans har haft en dårlig dag og derfor skulle Oles ellers så hyggelige bytur ende på skadestuen. Ole har fået et lille ar ved munden og han var i en periode mere ængstelig for at gå i byen og gå alene rundt i byen om aftenen.
Ole og de tilstedeværende vidner syntes det var rimeligt at Hans, som voldsmanden hed fik 60 dages ubetinget fængsel for det umotiverede overfald. Ole havde jo intet gjort ham.
Sådan kunne man også have vinklet historien og det havde med stor garanti givet et ganske udfald end den anden vinkling.
Derfor er det noget frygteligt vås at konkludere at danskerne ønsker mildere straffe.
Det er i det hele taget noget vås at konkludere noget som helst på baggrund af en fiktiv historie som denne her.
Iøvrigt er spørgsmålet jo ikke om det er en formildende omstændighed (sådan rent subjektivt set) at Hans havde haft en dårlig dag.
Spørgsmålet er om det er rimeligt at Ole skal være en tilfældig syndebuk for at Hans har haft en dårlig dag.

I den rigtige undersøgelse er deltagerne både blevet stillet over for denne historie, men de er også blevet vist et retsmøde, i dette retsmøde var der både vidner og alt det andet, det er altså fuldstændigt ligesom når en dommer skal dømme en rigtig sag.
Forresten viser undersøgelsen at deltagerne generelt tror at de dømmer hårdere end domstolene. De mener altså rent faktisk at dommene skal være hårdere end det de tror domstolene dømmer, virkeligheden er bare at domstolene dømmer endnu hårdere end deltagerne.
Så deltagerne har samme holdning som mange her på solen, domstolene dømmer for mildt, men grunden til at folk mener det er, at de egentligt ikke aner hvordan domstolene dømmer.
Men du kom ikke med et gæt, hvad synes du straffen skal være? Så kan vi jo se om du er hårdere end domstolene.

Er de 60 dages ubetinget dit gæt, eller?

Han burde have fået mindst 3 måneder ubetinget fængsel + erstatning til offert.
Men mit gæt på hvad han fik,,, Ingen straf overhovedet..Måske en mindre bøde for forstyrrelse af "husordenen" ellers intet andet.

Så er det vist på tide at finde ud af hvad denne test egentligt viste.
Folk gættede på at han fik.
1 gættede: betinget/ diminutiv bøde
1 gættede: 3 måneders betinget
Folk mente han skulle have
1 mente: ubetinget fængsel i over 3 måneder
Og så er der en som mente at både Claus og vidnerne ville være tilfredse med 6o dages ubetinget fængsel.
Og det er jo godt for det var det han fik...
Man kan ikke sige meget ud fra denne lille test, men man kan alligevel se at ingen af dem der har svaret tror på at en dommer vil smide ham bag tremmer, folk tror altså at domstolene er blødere end de er. (okay, man kan ikke sige en skid ud fra så få besvarelser).
Historien er taget direkte fra den oprindelige undersøgelse, det er altså ikke en undersøgelse jeg har digtet.

Der var faktisk to der mente at han skulle have 3 måneders ubetinget...