Bør Danmarks rigeste modtage sociale ydelser?

Danmarks 220.000 rigeste borgere modtager hvert år 3,4 milliarder kroner i sociale ydelser. Det viser beregninger, som Arbejderbevægelsens Erhvervsråd har lavet for Ekstra Bladet.
Ydelserne omfatter blandt andet børnetilskud og dagpenge, men den største udgift for staten til de velbjærgede er pensioner, hvor fælleskassen hoster op med 1,7 milliarder kroner, skriver avisen.
Professor i økonomi Jesper Jespersen fra Roskilde Universitetscenter mener, at hele pensionsområdet skal tages op til debat.
- Vi står i en situation, hvor de offentlige budgetter er under pres, og der må man stille sig spørgsmålet, om den nuværende fordeling er fair og samfundsøkonomisk hensigtsmæssig, siger han til Ekstra Bladet.
- Vi har i dag en stor gruppe velstillede borgere, der ikke har behov for sociale ydelser, men som naturligvis 'tager for sig af retterne', når der er mulighed for det. Det kræver en ny fordelingspolitik, hvis man vil ændre det, lyder det fra økonomiprofessoren.
Det er jo helt ude i skoven men kan man forvente andet under en rød regering!
http://www.bt.dk/politik/danmarks-rigeste-faar-milliarder-i-ydelser

Danmarks 220.000 rigeste borgere modtager hvert år 3,4 milliarder kroner i sociale ydelser. Det viser beregninger, som Arbejderbevægelsens Erhvervsråd har lavet for Ekstra Bladet.
Ydelserne omfatter blandt andet børnetilskud og dagpenge, men den største udgift for staten til de velbjærgede er pensioner, hvor fælleskassen hoster op med 1,7 milliarder kroner, skriver avisen.
Professor i økonomi Jesper Jespersen fra Roskilde Universitetscenter mener, at hele pensionsområdet skal tages op til debat.
- Vi står i en situation, hvor de offentlige budgetter er under pres, og der må man stille sig spørgsmålet, om den nuværende fordeling er fair og samfundsøkonomisk hensigtsmæssig, siger han til Ekstra Bladet.
- Vi har i dag en stor gruppe velstillede borgere, der ikke har behov for sociale ydelser, men som naturligvis 'tager for sig af retterne', når der er mulighed for det. Det kræver en ny fordelingspolitik, hvis man vil ændre det, lyder det fra økonomiprofessoren.
Det er jo helt ude i skoven men kan man forvente andet under en rød regering!
http://www.bt.dk/politik/danmarks-rigeste-faar-milliarder-i-ydelser

Indledningsvis tror jeg ikke på de tal der vises er korrekte.
Der vises noget der kaldes "en særlig støtte" på ca. 13.000,00kr om året.
Kan du redegøre for hvordan det kan lade sig gøre at få det?
Iøvrigt er boligudgifter sat, som om det var et af Låsby Svendsens huse man beregner huslejen til at være.
Hele problematikken skyldes man i overvejende grad har valgt et socialistisk system.
Så vi er tilbage til det fundamentale jeg har skrevet om flere gange.
Vi kan have et rødt systemt, eller et blåt. Men vi kan også basere landet på fornuftige principper.
Indtil nu er der ingen der har sat sig for at finde ud af hvad danmarksbefolkning skal/vil med samfundet.
Hvordan arbejde skal tilrettelægges, hvordan socialpolitikken skal tilrettelægges.
Intelligens og visioner er så udpræget en mangelvare hos politikerne. Omvendt findes der personer der har langt mere omløb i hovedet end både Lars og Helle. De gider bare ikke blande sig i politik. Sikkert fordi de så skal omgås tåber.
Min holdning er at rige mennesker ikke efter den socialistiske ideologi skal modtage børnepenge og andet.
Skal vi have et samfund vor man smider stort set alle penge i en bunke, for derefter at dele ud som i et lommepengesamfund. Det er et eller andet sted forrykt.
Vi har set talrige eksempler på hvordan det går, hvis man rendyrker denne trend. Det bliver som i østblokken hvor man måtte stå i kø flere timer, for at købe et par sko.
I DDR holdt man huslejen kunstigt nede, med det resultat intet blev vedligeholdt. Tag en tur genne DDR og Polen, så ser man stadigvæk resulaterne. man ser også hvordan vesten nu har investeret i kæmpebyggemarkeder, Netto, Lidl, det bugner med varer.
Så hvilket systemt er det bedste det røde eller det blå?

Pension skal som udgangspunkt være noget man sparer op til og folkepension skal være noget supplerende til det man ikke selv har kunnet spare op.
Jeg ved jeg får på puklen for den holdning, for så vil nogle straks sige - jamen hvorfor skal man straffes fordi man har sparet op mens dem der har brugt det hele bare kan få af staten
Til det argument som der til dels kan være noget i vil jeg sige at hele måden vi sparer pension op på skal revideres. Opsparingen skal være en større fast procentdel af lønnen der skal indbetales som pension end det er idag. Så ordningen simpelthen er tvungen.
Derudover burde man selvfølgelig ligesom idag kunne vælge at indbetale ekstra penge til ordningen.
Rent filosofisk kan man vel også sige at i netop barndommen og alderdommen bør folk have lov at være mere lige end i de voksne aktive år hvor man er selvforsørgende. Det synes der at være en bred accept af, da vi allerede i dag har masser af mekanismer til at sikre dette. Derfor tror jeg egentlig heller ikke at en sådan pensionsreform vil ændre ret meget på forholdene som vi kender dem idag.
Men lad os se om RAF har nosser til at tage fat i en sådan reform der for mig at se er helt nødvendig af simple økonomiske grunde om end den bliver pisse upopulær i starten.

Jamen hvem er de rige så?
Vi kan lave en simpel sammenligning. Min forældre fx er i den der efterlønsalder og kunne tage den NU hvis de ville... men så er der lige nogle skatteregler som gør det bedre at vente...
De mangler bestemt intet, og har ingen børn under 18, de kunne få 2 millioner i kontanter her og nu for deres hus...
Skal de have adgang til "sociale ydelser"? Nej de har skam rigeligt og bor i et hus ud til vandet og med 3,60 meter til loftet😉Men de får måske brug for det i det sekund 1 af dem dør... så er der pludseligt ikke 2 til at betale huslejen mere...! Desuden kæmper de stadig med at få solgt det rækkehus jeg selv boede i for år tilbage... der er ikke mange boligkøbere PT skulle jeg hilse og sige...
Men huslejen skal jo betales alligevel, og postkassen tømmes og græsset slås osv.... det koster altsammen....!
Har de behov for sociale ydelser? Nej de har rigeligt i den løn de nu får, og de modtager så vidt jeg ved heller ikke nogen...
Man kunne målrette dem bedre mod de mennesker som virkeligt har behov for den børnecheck. Jeg kender PT personligt til 4 børnefamilier (enlige mødre med børn under 18) som virkeligt bare går og venter på at det skal blive 20. januar - for der kommer næste børnecheck ;/

Hvem gider være den der kun skal yde uden noget tilgengæld?

Uden og lave en større reform syntes jeg at man som borger burde kunne vælge. Hvis jeg tjener nok penge sammen med min kæreste at vi ikke behøver børnecheck som eks eller jeg er heldig nok til og sparer sammen til min pension så behøver jeg ikke div hjælp. Så vil jeg hellere kunne sige tak for hjælpen men ellers tak og lade kommunen beholde de penge.

Uden og lave en større reform syntes jeg at man som borger burde kunne vælge. Hvis jeg tjener nok penge sammen med min kæreste at vi ikke behøver børnecheck som eks eller jeg er heldig nok til og sparer sammen til min pension så behøver jeg ikke div hjælp. Så vil jeg hellere kunne sige tak for hjælpen men ellers tak og lade kommunen beholde de penge.

Det ville jeg jo så gerne se med egne øjne, før end at jeg troede på den historie. 😖

Jamen jeg kan give dig et eks, da jeg læste og skulle køre med bus frem og tilbage havde jeg ret til og få 50% af prisen dækket på min kort. Eller det som svarer til godt 350kr om månenden. Jeg havde nok penge ud fra min elev løn at jeg godt kunne dække fuld pris så jeg undlod og søge om støtte.
I din lejlighed jeg bor i nu er jeg også berettet til støtte, omkring 250kr om månenden tror jeg. Men jeg vælger også og lade vær fordi jeg godt kan klarer mig uden.
Det virker måske "dumt" for nogle, men jeg har den holdning at hvis man kan klarer sig selv så skal man det. Og det efterlever jeg selv og hvad andre så gør vil jeg ikke blande mig i.

Jamen jeg kan give dig et eks, da jeg læste og skulle køre med bus frem og tilbage havde jeg ret til og få 50% af prisen dækket på min kort. Eller det som svarer til godt 350kr om månenden. Jeg havde nok penge ud fra min elev løn at jeg godt kunne dække fuld pris så jeg undlod og søge om støtte.
I din lejlighed jeg bor i nu er jeg også berettet til støtte, omkring 250kr om månenden tror jeg. Men jeg vælger også og lade vær fordi jeg godt kan klarer mig uden.
Det virker måske "dumt" for nogle, men jeg har den holdning at hvis man kan klarer sig selv så skal man det. Og det efterlever jeg selv og hvad andre så gør vil jeg ikke blande mig i.

Jeg må jo respektere din holdning.

Tak tak 😃 Men hvad andre gør vil jeg ikke blande mig i, jeg syntes blot vi skal have et valg

Jeg vil ikke kommentere tallene da jeg ikke ved nok om det til at kunne sige om de er korrekte eller ikke.
Problematikken med sociale ydelser til de rigeste har været oppe og vende adskillige gange og det er stort set intet sket eller ændret da ingen partier vil risikere at blive upopulære ved at skære hjælpen væk selvom modtageren ikke nødvendigvis har behov for den.
Det er unødvendigt at mangemilionærer modtager børnecheck ligesom det er idiotisk at familier med multimange børn skal have til hver enkelt barn uanset antal.
http://avisen.dk/thorning-freder-riges-socialhjaelp_157621.aspx

Næ, - det betyder bare at om han så tjente en million ville han stadig syntes de havde brug for børnechecken for at det "løb rundt"