De griner vel kun, hvis de har sat sig ind i det. Vi griner jo også, når svenskerne siger: hryv hundred och hryv-ti-hryv.
Det er trods alt kun 7 ord, der skal læres. Og hvis de forstår systemet, er det faktisk ikke så ulogisk endda. Halvfjerds = halvfire gange tyve.
tilføjet af Anonym
Lad dem grine.
De kan grine så meget de vil og det lyder også ad helvede til når de siger hrytihry, ikke desto mindre lyder halvfjerds ligeså vel ad helvede og der er ligesom INGEN logik i det, det kunne ligeså godt være ''halvfirs''.
I stedet for så sletter vi det sjusk fra ordbogen og vedligeholder det enkle alternativ.
Det ville være forkert at kalde det danske mængdetalssystem for ulogisk. Bare fordi man ikke kender forklaringen, er et fænomen eller en genstand ikke nødvendigvis ulogisk.
Men det er da desværre rigtigt, at de færreste danskere kender baggrunden for, hvorfor det hedder halvtreds, tres osv.
Og endnu færre danskere gider, at gøre en indsats for at blive mere oplyste...
Men for dem, som ønsker at kende årsagen til, at det hedder halvtreds, tres osv. kan man blive oplyste her: http://sproget.dk/svarbase/SV00000047/?exact_terms=halvfjerds&inexact_terms=
Om vi så skal gøre knæfald for fx den svenske måde at skrive mængdetallene er en helt anden diskussion...
tilføjet af harbro
Talordene – er de ikke ulogiske?
Talordene er for så vidt ikke ulogiske.
Firs (firesindstyvende) = fire gange tyve
Halvfjerds (halvfjerde = 3½) er altså 3½ gange tyve
osv.
tilføjet af tibiaCLAYSa
Række i følge-kludderen
Både tyskere og danskere bakker snagvendt med f.eks, fem-og tyve og fünf und zwanzig mens man på et par andre sprog siger twenty-five og Tjugo-fäm.
også at man efter amerikansk skik skriver brevdatoer med år, måned og dag, mens vi hos os skriver dag, måned og år. Tasterne på svenske fastnettelefoner er ordnet som på en pengeautomat, mens de på (især ældre) danske telefoner er ordnet som på en lommeregner.
tilføjet af fruppe
Talordene – er de ikke ulogiske?
Det kan sgu ikke betale sig at lave om på noget i sproget nu i og med hele Europa om 40 år er tvunget til at tale arabisk.
tilføjet af Anonym
Talordene – er de ikke ulogiske?
Og hvad med ''fireoghalvfems'' er der nogen logik i det? folk udtaler overhovedet ikke ''og'' de siger bare ''er''.
Fire og halv fem snese, altså fire og 4½ snese. Selvfølgelig betyder det da noget, det er jo ikke bare et ord der er grebet ud af den blå luft. At det så lyder dumt og gammeldags er noget andet.
tilføjet af Landmand
De er yderst logiske til hurtig korrektion
En håndværker spørger,er den tre-ogfirs centimeter.
Svar: Nej den er en-ogfirs.
Læg mærke til at de to centimeters korrektions kommer straks i starten af svaret, og ikke i slutningen som på andre sprog: Eighty-one.
tilføjet af Ib Olsen
Ikke mere ulogisk end...
... at Anonym svarer Anonym, og så tillige på en måde, som ikke passer til den første Anonyms forklaring.
Denne har da ret i, at OG dårligt kan høres i 94. Jeg tror dog, at de fleste udtaler det.
tilføjet af Anonym
Ikke mere ulogisk end...
Der er ingen logik i 'fireoghalvfems' når næsten alle siger 'firehalvfems', selvom stavelsen er ''fireoghalvfems''. Så hellere bevare det tyske 'und' så er det langt nemmere at sige det hurtigt.
tilføjet af Anonym
Ikke mere ulogisk end...
Der er ingen logik i 'fireoghalvfems' når næsten alle siger 'firehalvfems', selvom stavelsen er ''fireoghalvfems''.
tilføjet af fruppe
Talordene – er de ikke ulogiske?
Dem der vil have det ændret kan jeg kun se har læse- og skrivevanskeligheder, de ordblinde er undskyldt, resten har bare været luddovne i skolen og burde tage den om.