Stol aldrig på socialister

Hver gang araberne, navnlig palæstinenserne, har noget at brokke sig over - og det er som den blot halvvågne vil vide ofte - står politikere fra S, SF og EL klar med taler, hvor man ensidigt tager parti i the never-ending-story omkr. vestbredden, Gaza o.m.m.m.
FOR muhamedanerne forstås!
Nu er det, som nogle vil vide, ikke fordi jeg har en forfærdelig masse tilovers for jøderne - men Israel er dog deres stat. (At det ikke blev Madegaskar er en anden og såre interessant historie:) Men nu de "danske" socialister.. det slår aldrig nogensinde fejl, og man spørger sig selv: Hvorfor? Hvad er det, de regner med at få i fremtiden?
Det kan sikkert skrives med fire bogstaver: M-A-G-T. De tror formentlig på, at når de år efter år lefler for islam, vil disse nok tilgodese dem med store poster, når sharialoven og hele den infame ideologi/religion er indført i stedet for dansk lov. Det tror jeg ikke, men socialister er jo et naivt folkefærd!
Deres nutidige ageren minder mig om noget, digteren Harald Bergsted engang har fortalt: Ved et hemmeligt møde på en sjællandsk kro i efteråret 1940, aftalte S-toppen simpelthen med den tyske besættelsesmagts repræsentanter, at hvis de førte samarbejdspolitikken ud i det rigtigt krybende, ville S blive eneste tilladte parti, når tyskerne havde vundet krigen. Det kan lyde, som det hører ind under konspirationsteorier, men jo flere gange, jeg læser det (systemkritikeren Jon Galster har det også med i sin bog "9. april - en sand myte", 1990), desto mere tænker jeg: Ja, hvor ville det egentlig ligne dem.
SOZI, dem kan du aldrig stole på. De allierer sig med landets fjender, hvis det gavner dem selv.
PS Bergsted var ham, der skrev "Solen er så rød mor" og "Jeg ved en lærkerede", men det bliver næsten aldrig nævnt - fordi han gav sig til at skrive i et forkert blad inden krigen sluttede. Så var han "død", men hans sange synges da vist endnu? 😉

Så kunne "staten" israel imorgen indføre at alle jøder til morgenmad skulle indtage et nyfødt spædbarn.. det borgerlige danmark ville alligevel støtte dem i den beslutning og ikke finde nogen som helst grund til kritik..
Men jeg medgiver at det er en MEGET svær situation.. og der er hverken helte eller skurke.. det skiftes de pænt til at være...

Det kan godt være, du har fat i tampen, Hansen. De skiftes ofte til at være skurke, og jeg mener ikke nødvendigvis, at vi nordboer har pligt til at "ordne Mellemøsten", hver gang det brænder. Min mormor var hård i filten; jeg tror, det var under "6 dages-krigen", hun sagde (på drævende vendelbomål) "Åhr, la' dem da kriiiges. Så læng' de kuns slor hina'n ihjel!"😮

og har altid været det.
Den har følgeomkostninger for den del af verden vi bor i.
Din mormor havde delvis ret. Men hun ville med garanti se anderledes på tingene i dag.
Vi skal boykotte den zionistiske lobby og vi skal boykotte den islamiske fundamentalisme. Ikke - nej, ALDRIG, tage parti for den ene af parterne.
Det er et spil for galleriet at tale fredsløsning så længe USA styres af zionister. Det samme gælder Palæstina. Væk med Hamas og få nye folk på banen. Begge dele er imidlertid ikke så enkelt. Zionister=Goliath - Hamas=David - en meget ulige kamp og jeg tør ikke spå om udfaldet.

- heller ikke Gaza!
Hvor har du det fra?

Frode J. var nu ikke BOPA-mand, han var stifter af "Ringen". Men ellers - vi mangler egentlig en sektion for historisk oplysning på sol.debat, har du ikke lagt mærke til, at det synes hårdt tiltrængt?😮